由此可见，我们这位民粹派分子的眼界是不开阔的，他的分析 是肤浅的：还是自由派的那一套把政权和社会对立起来的说法。关 于社会内部的阶级斗争、关于资产阶级和工人、关于自由派和民主 派之间日益加深的争执，从地方上的庸人的观点是很难讲出什么 东西来的。 关于农村的下层，也很难作出什么结论。谢·叶尔帕季耶夫斯 基先生写道： “……黑暗和沉默笼罩着农村，在那里看不到什么，也听不到什么……” 合作运动“突然兴起并且广泛发展起来……”独立田庄主和村社社员之间的 斗争……“这一切都显露得不够”。 “是的，应当承认，政府为了分裂和涣散农民群众而努力在独立田庄主和 村社社员中间筑起的墙愈来愈高了，但是，农村里显然还没有能培养起符合 政府意图的感情和情绪。在这两种人的心里仍旧同样热烈地燃烧着对土地的 渴望和期待，而过去被‘土地问题’掩盖了的对自由、‘权利’的渴望，显然也愈 来愈强烈愈坚决了。” 最后，我们这位描写俄国社会生活的作家指出：“现在，一再地 重复革命这个字眼的正是右派集团”，这些集团“本身是真害怕了， 他们的确预感到冲突即将到来，他们确信灾难是避免不了的”。关 于工人，作者讲了如下一些话： “· 在· 这· 里，· 关· 于· 有· 组· 织· 的· 工· 人· 我· 没· 有· 什· 么· 可· 谈· 的。· 他· 们· 用· 不· 着· 摸· 索· 前· 进， · 探· 寻· 自· 己· 结· 论，—— · 他· 们· 那· 里· 一· 切· 都· 很· 清· 楚，· 每· 个· 人· 都· 很· 明· 白。· 他· 们· 的· 意· 见 · 已· 经· 十· 分· 确· 切· 地· 肯· 定· 了· 下· 来，· 他· 们· 不· 仅· 有· 渴· 望· 和· 期· 待，· 而· 且· 有· 在· 意· 志· 坚· 强· 的 · 动· 力· 支· 持· 下· 的· 要· 求，—— · 这· 种· 动· 力· 不· 是· 自· 发· 的· 冲· 动，· 而· 是· 系· 统· 化· 了· 的、· 拟· 定 · 得· 十· 分· 完· 备· 的· 方· 法。……〈省略号是叶尔帕季耶夫斯基先生用的〉· 毫· 无· 疑· 问， · 这· 些· 有· 组· 织· 的· 人· 们· 的· 意· 见、· 渴· 望· 和· 期· 待，· 正· 在· 渗· 透· 到· 他· 们· 所· 来· 自· 的· 农· 村· 中 １４ 激进的资产者论俄国工人
由此可见，我们这位民粹派分子的眼界是不开阔的，他的分析 是肤浅的：还是自由派的那一套把政权和社会对立起来的说法。关 于社会内部的阶级斗争、关于资产阶级和工人、关于自由派和民主 派之间日益加深的争执，从地方上的庸人的观点是很难讲出什么 东西来的。 关于农村的下层，也很难作出什么结论。谢·叶尔帕季耶夫斯 基先生写道： “……黑暗和沉默笼罩着农村，在那里看不到什么，也听不到什么……” 合作运动“突然兴起并且广泛发展起来……”独立田庄主和村社社员之间的 斗争……“这一切都显露得不够”。 “是的，应当承认，政府为了分裂和涣散农民群众而努力在独立田庄主和 村社社员中间筑起的墙愈来愈高了，但是，农村里显然还没有能培养起符合 政府意图的感情和情绪。在这两种人的心里仍旧同样热烈地燃烧着对土地的 渴望和期待，而过去被‘土地问题’掩盖了的对自由、‘权利’的渴望，显然也愈 来愈强烈愈坚决了。” 最后，我们这位描写俄国社会生活的作家指出：“现在，一再地 重复革命这个字眼的正是右派集团”，这些集团“本身是真害怕了， 他们的确预感到冲突即将到来，他们确信灾难是避免不了的”。关 于工人，作者讲了如下一些话： “· 在· 这· 里，· 关· 于· 有· 组· 织· 的· 工· 人· 我· 没· 有· 什· 么· 可· 谈· 的。· 他· 们· 用· 不· 着· 摸· 索· 前· 进， · 探· 寻· 自· 己· 结· 论，—— · 他· 们· 那· 里· 一· 切· 都· 很· 清· 楚，· 每· 个· 人· 都· 很· 明· 白。· 他· 们· 的· 意· 见 · 已· 经· 十· 分· 确· 切· 地· 肯· 定· 了· 下· 来，· 他· 们· 不· 仅· 有· 渴· 望· 和· 期· 待，· 而· 且· 有· 在· 意· 志· 坚· 强· 的 · 动· 力· 支· 持· 下· 的· 要· 求，—— · 这· 种· 动· 力· 不· 是· 自· 发· 的· 冲· 动，· 而· 是· 系· 统· 化· 了· 的、· 拟· 定 · 得· 十· 分· 完· 备· 的· 方· 法。……〈省略号是叶尔帕季耶夫斯基先生用的〉· 毫· 无· 疑· 问， · 这· 些· 有· 组· 织· 的· 人· 们· 的· 意· 见、· 渴· 望· 和· 期· 待，· 正· 在· 渗· 透· 到· 他· 们· 所· 来· 自· 的· 农· 村· 中 １４ 激进的资产者论俄国工人
· 去。” 写这些话的从来就不是马克思主义者，而是一直置身于“有组 织的工人”之外的人。因此，局外人对事态的这种评价，对于觉悟的 工人就更有价值。 叶尔帕季耶夫斯基先生，这位取消派的“先驱”应当好好考虑 一下他现在不得不承认的几种情况的意义。 首先，在什么样的工人中间“意见已经十分确切地肯定了下 来”，并且具有“拟定得十分完备和系统化了的方法”呢？只有在取 消主义的反对者中间（因为取消派的意见和方法是十分混乱的）， 只有在那些不曾怯懦地和仓皇地抛弃地下组织的人中间。只有他 们才真正是“一切都很清楚、每个人都很明白”。这看来似乎是反常 的（奇怪的），然而是事实：混乱的是那些迷恋“公开的党”的 人，—— 而“一切都很清楚、每个人都很明白”、“意见已经十分确切 地肯定了下来、方法拟定得十分完备”的，只有“地下组织”的拥护 者，只有忠实地遵守了这个似乎是狭隘的没有生气的（见《我们的 曙光》杂志、《光线报》、《新工人报》１９、《北方工人报》）地下组织的 训条的人。 创立取消主义的第一个人（《俄国财富》杂志的头目叶尔帕季 耶夫斯基先生），却第一个判处了取消主义的死刑，在它的坟前读 “祭文”。 叶尔帕季耶夫斯基先生自己可能没有意识到这一点，但是他 提出的问题已经远远越出了某些政治家个人所能理解的范围。 还有第二个情况，同时也是最重要的情况。在俄国历史上一个 最混乱和最困难的时期，在１９０８—１９１３年这５年内，俄国人民的 所有阶级中，为什么只有无产阶级不是“摸索”前进？为什么只有它 激进的资产者论俄国工人 １５
· 去。” 写这些话的从来就不是马克思主义者，而是一直置身于“有组 织的工人”之外的人。因此，局外人对事态的这种评价，对于觉悟的 工人就更有价值。 叶尔帕季耶夫斯基先生，这位取消派的“先驱”应当好好考虑 一下他现在不得不承认的几种情况的意义。 首先，在什么样的工人中间“意见已经十分确切地肯定了下 来”，并且具有“拟定得十分完备和系统化了的方法”呢？只有在取 消主义的反对者中间（因为取消派的意见和方法是十分混乱的）， 只有在那些不曾怯懦地和仓皇地抛弃地下组织的人中间。只有他 们才真正是“一切都很清楚、每个人都很明白”。这看来似乎是反常 的（奇怪的），然而是事实：混乱的是那些迷恋“公开的党”的 人，—— 而“一切都很清楚、每个人都很明白”、“意见已经十分确切 地肯定了下来、方法拟定得十分完备”的，只有“地下组织”的拥护 者，只有忠实地遵守了这个似乎是狭隘的没有生气的（见《我们的 曙光》杂志、《光线报》、《新工人报》１９、《北方工人报》）地下组织的 训条的人。 创立取消主义的第一个人（《俄国财富》杂志的头目叶尔帕季 耶夫斯基先生），却第一个判处了取消主义的死刑，在它的坟前读 “祭文”。 叶尔帕季耶夫斯基先生自己可能没有意识到这一点，但是他 提出的问题已经远远越出了某些政治家个人所能理解的范围。 还有第二个情况，同时也是最重要的情况。在俄国历史上一个 最混乱和最困难的时期，在１９０８—１９１３年这５年内，俄国人民的 所有阶级中，为什么只有无产阶级不是“摸索”前进？为什么只有它 激进的资产者论俄国工人 １５
才是“一切都很清楚，每个人都很明白”？为什么无产阶级能够摆脱 最大的思想上的分裂，摆脱纲领上的、策略上的和组织上的分裂以 及各种各样的瓦解和动摇，摆脱无论在自由派、民粹派或者“也是 马克思主义者”的知识分子中间存在的这些现象，而把“意见十分 确切地肯定了下来”，把“方法系统化并且拟定得十分完备”？这不 仅由于这些意见和方法是地下组织肯定和拟定的，而且由于一些 极深刻的社会原因，由于各种经济条件以及随着每一俄里新铁路 的修筑，随着商业、工业、城乡资本主义的每一步发展而影响愈来 愈大的各种因素，这些因素使无产阶级的人数增多，力量增强，使 他们得到了锻炼并且团结起来，使他们不致跟着一般平民走，不致 象小市民那样动摇不定，不致怯懦地背弃地下组织。 凡是对这些仔细考虑过的人都会懂得，把雇佣工人的阶级先 进分子和必然会摇摆不定的小资产阶级农民“合并”到一个党内的 企图，会造成多么大的危害。 载于１９１４年３月《启蒙》杂志 译自《列宁全集》俄文第５版 第３期 第２５卷第９—１３页 １６ 激进的资产者论俄国工人
才是“一切都很清楚，每个人都很明白”？为什么无产阶级能够摆脱 最大的思想上的分裂，摆脱纲领上的、策略上的和组织上的分裂以 及各种各样的瓦解和动摇，摆脱无论在自由派、民粹派或者“也是 马克思主义者”的知识分子中间存在的这些现象，而把“意见十分 确切地肯定了下来”，把“方法系统化并且拟定得十分完备”？这不 仅由于这些意见和方法是地下组织肯定和拟定的，而且由于一些 极深刻的社会原因，由于各种经济条件以及随着每一俄里新铁路 的修筑，随着商业、工业、城乡资本主义的每一步发展而影响愈来 愈大的各种因素，这些因素使无产阶级的人数增多，力量增强，使 他们得到了锻炼并且团结起来，使他们不致跟着一般平民走，不致 象小市民那样动摇不定，不致怯懦地背弃地下组织。 凡是对这些仔细考虑过的人都会懂得，把雇佣工人的阶级先 进分子和必然会摇摆不定的小资产阶级农民“合并”到一个党内的 企图，会造成多么大的危害。 载于１９１４年３月《启蒙》杂志 译自《列宁全集》俄文第５版 第３期 第２５卷第９—１３页 １６ 激进的资产者论俄国工人
政 治 教 训 （１９１４年３月２２日〔４月４日〕） 前不久，国务会议２０否决了在波兰未来的自治机构中使用波 兰语的提案。这次违反政府首脑的意志而举行的表决，在关于俄国 各统治阶级以及我国国家制度和国家管理的“特点”问题上向我们 说明了许多东西。 报刊上已经披露了波兰自治机构使用波兰语问题的久远历 史。掌握政权的俄国地主早从１９０７年起就已经同波兰的上层贵族 进行了这方面的谈判。商谈过俄国黑帮和波兰黑帮哪怕进行某种 程度的合作或者仅仅实现比较和平地相处的条件。—— 而且这一 切自然完完全全是为了“民族文化”的利益。 波兰地主一向维护波兰的民族文化，要争得自治机构（而不仅 是自治权）和使用波兰语的权利。大俄罗斯地主则维护俄罗斯的民 族文化，声明（他们已经掌握了一切，因此无需再争得什么）俄罗斯 民族文化是至高无上的，“俄罗斯的”海乌姆地区应当脱离波兰。同 时，双方还缔结了反对犹太人的协定，预先把犹太人的“百分比”缩 小到一定限度，—— 使波兰在用黑帮手段迫害和压迫犹太人方面 不致落后于俄国。 据报道，是斯托雷平亲自和波兰的贵族、波兰的大地主进行这 些谈判的。斯托雷平作了承诺。草案也提出来了。但是……海乌 １７
政 治 教 训 （１９１４年３月２２日〔４月４日〕） 前不久，国务会议２０否决了在波兰未来的自治机构中使用波 兰语的提案。这次违反政府首脑的意志而举行的表决，在关于俄国 各统治阶级以及我国国家制度和国家管理的“特点”问题上向我们 说明了许多东西。 报刊上已经披露了波兰自治机构使用波兰语问题的久远历 史。掌握政权的俄国地主早从１９０７年起就已经同波兰的上层贵族 进行了这方面的谈判。商谈过俄国黑帮和波兰黑帮哪怕进行某种 程度的合作或者仅仅实现比较和平地相处的条件。—— 而且这一 切自然完完全全是为了“民族文化”的利益。 波兰地主一向维护波兰的民族文化，要争得自治机构（而不仅 是自治权）和使用波兰语的权利。大俄罗斯地主则维护俄罗斯的民 族文化，声明（他们已经掌握了一切，因此无需再争得什么）俄罗斯 民族文化是至高无上的，“俄罗斯的”海乌姆地区应当脱离波兰。同 时，双方还缔结了反对犹太人的协定，预先把犹太人的“百分比”缩 小到一定限度，—— 使波兰在用黑帮手段迫害和压迫犹太人方面 不致落后于俄国。 据报道，是斯托雷平亲自和波兰的贵族、波兰的大地主进行这 些谈判的。斯托雷平作了承诺。草案也提出来了。但是……海乌 １７
姆地区虽已分离出来，而在波兰自治机构使用波兰语的权利却被 我们的国务会议否决了。科科夫佐夫“忠心耿耿地”维护斯托雷平 的事业，但是并没有能维护住。国务会议中的右派成员没有跟着他 走。 另外还有一个虽然是小小的协定，也被“撕毁了”。不久以前， 古契柯夫代表全俄国的资产阶级说，他们同反革命政府达成了默 契：“他们支持政府进行改革。”支持倒是支持了，可是改革并没有 实行。 而在我们所举的例子里，不是资产阶级，不是反对派，而是最 道地的地主们也达成了默契：“我们”进一步靠拢斯托雷平，他们给 我们自治和使用波兰语的权利。靠拢倒是靠拢了，可是使用波兰语 的权利并没有获得。 从这个小小的例子可以得到丰富的政治教训。民族间的斗争 在我们眼前变成了两个民族的统治阶级勾结起来对第三个（犹太） 民族进行特殊压迫。必须记住，所有的统治阶级，不仅地主，就是资 产阶级，甚至最民主的资产阶级都是这样干的。 俄国的现实的制度和管理暴露了它们的阶级基础：是地主在 指挥、决定和操纵一切。这个阶级的权力是无限的。它只“允许”资 产阶级……缔结协定，然后它又撕毁这些协定。 不仅如此。实际表明，连统治阶级内部的协定也往往被非常轻 易地“撕毁”掉。这就是俄国与其他阶级国家的差别，这就是我们的 独特之处，—— 正因为如此，欧洲在一二百年以前就已经解决了的 问题在我们这里还没有得到解决。 载于１９１４年３月《启蒙》杂志 译自《列宁全集》俄文第５版 第３期 第２５卷第１４—１５页 １８ 政 治 教 训
姆地区虽已分离出来，而在波兰自治机构使用波兰语的权利却被 我们的国务会议否决了。科科夫佐夫“忠心耿耿地”维护斯托雷平 的事业，但是并没有能维护住。国务会议中的右派成员没有跟着他 走。 另外还有一个虽然是小小的协定，也被“撕毁了”。不久以前， 古契柯夫代表全俄国的资产阶级说，他们同反革命政府达成了默 契：“他们支持政府进行改革。”支持倒是支持了，可是改革并没有 实行。 而在我们所举的例子里，不是资产阶级，不是反对派，而是最 道地的地主们也达成了默契：“我们”进一步靠拢斯托雷平，他们给 我们自治和使用波兰语的权利。靠拢倒是靠拢了，可是使用波兰语 的权利并没有获得。 从这个小小的例子可以得到丰富的政治教训。民族间的斗争 在我们眼前变成了两个民族的统治阶级勾结起来对第三个（犹太） 民族进行特殊压迫。必须记住，所有的统治阶级，不仅地主，就是资 产阶级，甚至最民主的资产阶级都是这样干的。 俄国的现实的制度和管理暴露了它们的阶级基础：是地主在 指挥、决定和操纵一切。这个阶级的权力是无限的。它只“允许”资 产阶级……缔结协定，然后它又撕毁这些协定。 不仅如此。实际表明，连统治阶级内部的协定也往往被非常轻 易地“撕毁”掉。这就是俄国与其他阶级国家的差别，这就是我们的 独特之处，—— 正因为如此，欧洲在一二百年以前就已经解决了的 问题在我们这里还没有得到解决。 载于１９１４年３月《启蒙》杂志 译自《列宁全集》俄文第５版 第３期 第２５卷第１４—１５页 １８ 政 治 教 训