拟俄国马可尼公司的章程和有利于这个公司的租让方案。“这项工 作的报酬规定为１万卢布……而且达成了协议。” 受害的斯涅萨列夫说，不仅是他为了这笔钱把自己出卖给了 资本家，而且整个《新时报》也出卖了自己，掀起了“为这家租让企 业作宣传的运动”，该报得到的好处是电报减价５０％，还得到一个 拥有５万卢布股票的公司创办人的“席位”。 伦敦的资本家—— 掠夺俄国人—— 从俄国政府得到租让企业 —— 报刊的参与—— 普遍的卖身投靠—— 以几万卢布可以随便买 卖任何人，—— 这就是盗用公款、受了委屈的斯涅萨列夫展示的一 幅真实画面。 拥有百万资本的企业《新时报》每况愈下。百万富翁叛逆者阿 ·谢·苏沃林的几个儿子花天酒地，一掷千金。应当救救这家高贵 的报纸。于是“伏尔加—卡马银行的常务董事彼·李·巴尔克”出 场了（第８５页）。他劝阿·谢·苏沃林把业务交给公司管理，公司 在１９１１年８月接到了由最高当局批准的章程，而且在８００股中阿 ·谢·苏沃林占了６５０股（每股５０００卢布）。公司成立时的资产负 债表是虚假的（第９７页），—— 斯涅萨列夫先生作了说明，并且补 充道：“在公司成立时能通过这种资产负债表的，或者是根本不懂 得数字的人……或者是象古契柯夫先生那样非常精通业务但是一 心追求个人目的的人。”筹建这个公司（成立大会是在１９１１年１１ 月１０日召开的）的主要人物是斯涅萨列夫本人、彼·李·巴尔克、 维·彼·布勒宁，十月党人１４国家杜马代表舒宾斯基和高贵的叛 逆者阿·谢·苏沃林的几个儿子等等。 读者已经知道，这群高贵的人们从１９１１年１１月起活动得特 别起劲。受害的斯涅萨列夫说：从１９１２年起，《新时报》刊登土地银 资本主义和报刊 ９
拟俄国马可尼公司的章程和有利于这个公司的租让方案。“这项工 作的报酬规定为１万卢布……而且达成了协议。” 受害的斯涅萨列夫说，不仅是他为了这笔钱把自己出卖给了 资本家，而且整个《新时报》也出卖了自己，掀起了“为这家租让企 业作宣传的运动”，该报得到的好处是电报减价５０％，还得到一个 拥有５万卢布股票的公司创办人的“席位”。 伦敦的资本家—— 掠夺俄国人—— 从俄国政府得到租让企业 —— 报刊的参与—— 普遍的卖身投靠—— 以几万卢布可以随便买 卖任何人，—— 这就是盗用公款、受了委屈的斯涅萨列夫展示的一 幅真实画面。 拥有百万资本的企业《新时报》每况愈下。百万富翁叛逆者阿 ·谢·苏沃林的几个儿子花天酒地，一掷千金。应当救救这家高贵 的报纸。于是“伏尔加—卡马银行的常务董事彼·李·巴尔克”出 场了（第８５页）。他劝阿·谢·苏沃林把业务交给公司管理，公司 在１９１１年８月接到了由最高当局批准的章程，而且在８００股中阿 ·谢·苏沃林占了６５０股（每股５０００卢布）。公司成立时的资产负 债表是虚假的（第９７页），—— 斯涅萨列夫先生作了说明，并且补 充道：“在公司成立时能通过这种资产负债表的，或者是根本不懂 得数字的人……或者是象古契柯夫先生那样非常精通业务但是一 心追求个人目的的人。”筹建这个公司（成立大会是在１９１１年１１ 月１０日召开的）的主要人物是斯涅萨列夫本人、彼·李·巴尔克、 维·彼·布勒宁，十月党人１４国家杜马代表舒宾斯基和高贵的叛 逆者阿·谢·苏沃林的几个儿子等等。 读者已经知道，这群高贵的人们从１９１１年１１月起活动得特 别起劲。受害的斯涅萨列夫说：从１９１２年起，《新时报》刊登土地银 资本主义和报刊 ９
行广告的优先权（“收入并不很大”：一年只有１５０００卢布或者“接 近”这个数目！）就成了一种津贴。因为按规定广告应该刊登在销路 最广的报纸上。而《新时报》当时并不是销路最广的报纸，但是它 “利用”（高贵的斯涅萨列夫起誓说，“这是头一回”）它在政界中的 幕后势力和熟人关系承揽了土地银行的广告。“在解决这个问题的 时候，大臣会议犹豫再三才决定让《新时报》刊登广告。”（第２１页） 还有一个文学艺术团体的俱乐部，“不客气地说，是一个赌场” （第６９页）；“俱乐部的欠帐簿记下了《新时报》的同人所欠的好几 千卢布。这些帐干脆被一笔勾销”。 靠交易所发迹、聚敛了“几百万”财富的交易所经纪人马努斯 （第１２０页），同缅施科夫等先生一起，在《新时报》上展开了罢免科 科夫佐夫大臣的运动。现在让读者猜一猜，所有这些“活动家”每人 得到了多少万卢布，还可以得到多少万卢布。 几百万卢布在飞舞。《新时报》的５００万的资产负债表中，约有 ３００万是虚假的。给二三等工作人员的薪水和稿酬每月两三千卢 布。数十万、数百万的钱是被挥霍掉的。欠银行的债款有好几十万。 到处是卖身投靠。形形色色的卖淫，有非法的卖淫，也有用婚姻加 以圣化的合法的卖淫。那里是最优秀、最上层的彼得堡社会。有百 万富翁、内阁大臣、交易所经纪人、显要的外国人。有赌场。有各式 各样的敲诈勒索。“没有任何政治信念。”（第３６页）人们勾心斗角， 互相妒忌。阿姆菲捷阿特罗夫和斯涅萨列夫要求同一位工程师决 斗，因为他诬陷《新时报》编辑部诽谤了大学生。阿·谢·苏沃林虽 然“很喜爱”阿姆菲捷阿特罗夫，但还是不能“不给他一点难堪来开 开心”：他准许把布勒宁那篇“下流地”攻击阿姆菲捷阿特罗夫的妻 子女演员拉伊斯卡娅的小品文发表出来。布勒宁要撵走阿姆菲捷 １０ 资本主义和报刊
行广告的优先权（“收入并不很大”：一年只有１５０００卢布或者“接 近”这个数目！）就成了一种津贴。因为按规定广告应该刊登在销路 最广的报纸上。而《新时报》当时并不是销路最广的报纸，但是它 “利用”（高贵的斯涅萨列夫起誓说，“这是头一回”）它在政界中的 幕后势力和熟人关系承揽了土地银行的广告。“在解决这个问题的 时候，大臣会议犹豫再三才决定让《新时报》刊登广告。”（第２１页） 还有一个文学艺术团体的俱乐部，“不客气地说，是一个赌场” （第６９页）；“俱乐部的欠帐簿记下了《新时报》的同人所欠的好几 千卢布。这些帐干脆被一笔勾销”。 靠交易所发迹、聚敛了“几百万”财富的交易所经纪人马努斯 （第１２０页），同缅施科夫等先生一起，在《新时报》上展开了罢免科 科夫佐夫大臣的运动。现在让读者猜一猜，所有这些“活动家”每人 得到了多少万卢布，还可以得到多少万卢布。 几百万卢布在飞舞。《新时报》的５００万的资产负债表中，约有 ３００万是虚假的。给二三等工作人员的薪水和稿酬每月两三千卢 布。数十万、数百万的钱是被挥霍掉的。欠银行的债款有好几十万。 到处是卖身投靠。形形色色的卖淫，有非法的卖淫，也有用婚姻加 以圣化的合法的卖淫。那里是最优秀、最上层的彼得堡社会。有百 万富翁、内阁大臣、交易所经纪人、显要的外国人。有赌场。有各式 各样的敲诈勒索。“没有任何政治信念。”（第３６页）人们勾心斗角， 互相妒忌。阿姆菲捷阿特罗夫和斯涅萨列夫要求同一位工程师决 斗，因为他诬陷《新时报》编辑部诽谤了大学生。阿·谢·苏沃林虽 然“很喜爱”阿姆菲捷阿特罗夫，但还是不能“不给他一点难堪来开 开心”：他准许把布勒宁那篇“下流地”攻击阿姆菲捷阿特罗夫的妻 子女演员拉伊斯卡娅的小品文发表出来。布勒宁要撵走阿姆菲捷 １０ 资本主义和报刊
阿特罗夫。苏沃林的儿子们欠下了好几十万卢布的债。 《新时报》在１９０５年亏损了１５万卢布。 莫斯科的商人和工厂主被１９０５年吓住了，拿出１０万卢布来 办一家给有爱国主义倾向的工人看的报纸。于是《新时报》就根据 他们的要求着手安排工作。 这家报纸“勉强维持了”两年，终于倒闭了。莫斯科人损失了 １０万卢布，《新时报》的人损失了１５万卢布（第６１页）。 盗贼，男娼，卖身投靠的文痞，卖身投靠的报纸。这就是我们的 “大报界”的真相。这就是“上流”社会的精华。这些人“尽人”皆知， 他们“到处”都有关系……农奴主的厚颜无耻和资产阶级的无耻卖 身投靠暗中合流，这就是“神圣的俄罗斯”。 载于１９１４年３月２０日《真理之路报》 译自《列宁全集》俄文第５版 第４１号 第２５卷第５—８页 资本主义和报刊 １１
阿特罗夫。苏沃林的儿子们欠下了好几十万卢布的债。 《新时报》在１９０５年亏损了１５万卢布。 莫斯科的商人和工厂主被１９０５年吓住了，拿出１０万卢布来 办一家给有爱国主义倾向的工人看的报纸。于是《新时报》就根据 他们的要求着手安排工作。 这家报纸“勉强维持了”两年，终于倒闭了。莫斯科人损失了 １０万卢布，《新时报》的人损失了１５万卢布（第６１页）。 盗贼，男娼，卖身投靠的文痞，卖身投靠的报纸。这就是我们的 “大报界”的真相。这就是“上流”社会的精华。这些人“尽人”皆知， 他们“到处”都有关系……农奴主的厚颜无耻和资产阶级的无耻卖 身投靠暗中合流，这就是“神圣的俄罗斯”。 载于１９１４年３月２０日《真理之路报》 译自《列宁全集》俄文第５版 第４１号 第２５卷第５—８页 资本主义和报刊 １１
激进的资产者论俄国工人 （１９１４年３月２２日〔４月４日〕） 有时候，看看局外人怎样评论我们，怎样评论我们的工人报 刊、我们的工人联合会、我们的工人运动等等，是有好处的。不管是 公开的敌人，或是暗藏的敌人，或是动摇不定的人，或是动摇的“同 情”分子，只要他们有一点头脑，了解并懂得一点政治，他们的观点 都是值得注意的。 “劳动派分子”或“人民社会党人”１５（如果实事求是地说，应该 是激进的资产者或资产阶级民主派）谢·叶尔帕季耶夫斯基先生 无疑就是上述的最后一种人。 这位作家是尼·康·米海洛夫斯基最忠实的同道和战友之 一，后者现在正受到那些违背情理希望获得社会主义者称号的“左 派民粹派”１６的令人作呕的吹捧。谢·叶尔帕季耶夫斯基先生是俄 国平民生活的细致的观察者，他对平民生活中的种种情绪是很“敏 感”的。 他可以说是俄国取消派最早的先驱者之一，因为他和他的朋 友早在１９０６年秋季（见臭名远扬的１９０６年８月号《俄国财富》杂 志１７）就宣扬“公开的党”的必要性，攻击“地下组织”的狭隘性，并 且本着公开的党即合法的党的精神来修改这种地下组织的主要口 号。这些“社会立宪民主党人”（连左派民粹派当时都不得不这样称 １２
激进的资产者论俄国工人 （１９１４年３月２２日〔４月４日〕） 有时候，看看局外人怎样评论我们，怎样评论我们的工人报 刊、我们的工人联合会、我们的工人运动等等，是有好处的。不管是 公开的敌人，或是暗藏的敌人，或是动摇不定的人，或是动摇的“同 情”分子，只要他们有一点头脑，了解并懂得一点政治，他们的观点 都是值得注意的。 “劳动派分子”或“人民社会党人”１５（如果实事求是地说，应该 是激进的资产者或资产阶级民主派）谢·叶尔帕季耶夫斯基先生 无疑就是上述的最后一种人。 这位作家是尼·康·米海洛夫斯基最忠实的同道和战友之 一，后者现在正受到那些违背情理希望获得社会主义者称号的“左 派民粹派”１６的令人作呕的吹捧。谢·叶尔帕季耶夫斯基先生是俄 国平民生活的细致的观察者，他对平民生活中的种种情绪是很“敏 感”的。 他可以说是俄国取消派最早的先驱者之一，因为他和他的朋 友早在１９０６年秋季（见臭名远扬的１９０６年８月号《俄国财富》杂 志１７）就宣扬“公开的党”的必要性，攻击“地下组织”的狭隘性，并 且本着公开的党即合法的党的精神来修改这种地下组织的主要口 号。这些“社会立宪民主党人”（连左派民粹派当时都不得不这样称 １２
呼他们）在口头上和在思想上认为自己之所以否定地下组织，用取 消主义的观点宣扬“公开的党”或“为公开的党而斗争”，是出于到 “群众”中去和组织群众这样的愿望。 事实上，在“人民社会党人”先生们的计划中，除了庸俗的小市 民的畏惧（对群众）和轻信（对当局），什么也没有。由于他们争取建 立“公开的党”，他们当中一部分人有被监禁的危险，一部分人则已 关在监狱里，结果他们就同群众既没有公开的联系，也没有任何别 的联系，他们既没有公开的党，也没有任何别的党。最终，他们也和 我们的取消派一样，成了合法派－ 取消派集团，成了“独立的”（对 地下组织是独立的，但是在思想上对自由主义并不是独立的）文人 集团。 灰心、瓦解和崩溃的年代过去了。吹来了另外一阵微风。对平 民情绪很敏感的叶尔帕季耶夫斯基先生在今年１月号《俄国财富》 杂志上用《生活在前进》这么一个醒目的标题，写了一篇谈论俄国 社会各个阶级的情绪的文章。 我们这位民粹派分子高喊生活在前进，他把他所记得的历次 代表大会、萨拉兹金的演说和贝利斯案件１８全都翻出来了。“如果 拿地方上的〈当然是完全合法的〉策略来看，现在不仅有时看不出 右派立宪民主党人和左派十月党人的区别，而且有时也看不出社 会革命党人、社会民主党人〈是取消派中的吗？民粹主义取消派先 生！〉和左派立宪民主党人的区别”，尽管如此，地方上却显然地出 现了活跃的景象。“在俄国，人们似乎在一堵把俄国分隔开来的墙 壁两边集合起来。一边集合了联合起来的贵族、联合起来的官僚、 主管部门人员和在某种程度上‘靠国库生活的’平民，另一边集合 的则是普通平民，外省社会的广大群众。” 激进的资产者论俄国工人 １３
呼他们）在口头上和在思想上认为自己之所以否定地下组织，用取 消主义的观点宣扬“公开的党”或“为公开的党而斗争”，是出于到 “群众”中去和组织群众这样的愿望。 事实上，在“人民社会党人”先生们的计划中，除了庸俗的小市 民的畏惧（对群众）和轻信（对当局），什么也没有。由于他们争取建 立“公开的党”，他们当中一部分人有被监禁的危险，一部分人则已 关在监狱里，结果他们就同群众既没有公开的联系，也没有任何别 的联系，他们既没有公开的党，也没有任何别的党。最终，他们也和 我们的取消派一样，成了合法派－ 取消派集团，成了“独立的”（对 地下组织是独立的，但是在思想上对自由主义并不是独立的）文人 集团。 灰心、瓦解和崩溃的年代过去了。吹来了另外一阵微风。对平 民情绪很敏感的叶尔帕季耶夫斯基先生在今年１月号《俄国财富》 杂志上用《生活在前进》这么一个醒目的标题，写了一篇谈论俄国 社会各个阶级的情绪的文章。 我们这位民粹派分子高喊生活在前进，他把他所记得的历次 代表大会、萨拉兹金的演说和贝利斯案件１８全都翻出来了。“如果 拿地方上的〈当然是完全合法的〉策略来看，现在不仅有时看不出 右派立宪民主党人和左派十月党人的区别，而且有时也看不出社 会革命党人、社会民主党人〈是取消派中的吗？民粹主义取消派先 生！〉和左派立宪民主党人的区别”，尽管如此，地方上却显然地出 现了活跃的景象。“在俄国，人们似乎在一堵把俄国分隔开来的墙 壁两边集合起来。一边集合了联合起来的贵族、联合起来的官僚、 主管部门人员和在某种程度上‘靠国库生活的’平民，另一边集合 的则是普通平民，外省社会的广大群众。” 激进的资产者论俄国工人 １３