工人阶级中广泛地进行宣传，使他们确信有成立临时革命政府的 必要。工人阶级应当认识到这种必要。“民主派”资产阶级不提推 翻沙皇政府的问题，而我们却应当把这个问题提到第一位，并坚决 主张必须成立临时革命政府。此外，我们还应当给这个政府定出一 个适合于当前历史时期的客观条件和无产阶级民主派的任务的行 动纲领。这个纲领就是我们党的全部最低纲领，即当前的政治改革 和经济改革的纲领。这些改革，一方面，在现存的社会经济关系的 基础上是完全可以实现的，另一方面，又是为继续前进，为实现社 会主义所必需的。 这样，决议就完全阐明了临时革命政府的性质和目的。按其来 源和基本性质来说，这个政府应当是人民起义的机关。按其正式的 使命来说，它应当是召集全民立宪会议的工具。按其活动内容来 说，它应当实现无产阶级民主派的最低纲领，因为这是唯一能保障 奋起反对专制制度的人民的利益的纲领。 也许有人会反驳说，临时政府是临时性的，不能实行尚未得到 全体人民批准的建设性的纲领。这样的反驳只不过是反动派和“专 制者”的诡辩而已。不实行任何建设性的纲领，就是容忍腐败的专 制制度下的农奴制关系继续存在。能够容忍这种农奴制关系的，只 有背叛革命事业的人们的政府，而决不是成为人民起义机关的政 府。如果有人以立宪会议可能还不承认集会自由为借口，而主张在 立宪会议承认这种自由以前，不要在事实上实现这种自由，那简直 是开玩笑！反对临时革命政府立即实现最低纲领，正好就是开的这 种玩笑。 最后，我们还要指出，决议为临时革命政府提出的任务是实现 最低纲领，这就排除了立即实现最高纲领、为社会主义革命夺取政 ２ 第三次代表大会关于临时革命政府的决议给了我们什么？ １１
工人阶级中广泛地进行宣传，使他们确信有成立临时革命政府的 必要。工人阶级应当认识到这种必要。“民主派”资产阶级不提推 翻沙皇政府的问题，而我们却应当把这个问题提到第一位，并坚决 主张必须成立临时革命政府。此外，我们还应当给这个政府定出一 个适合于当前历史时期的客观条件和无产阶级民主派的任务的行 动纲领。这个纲领就是我们党的全部最低纲领，即当前的政治改革 和经济改革的纲领。这些改革，一方面，在现存的社会经济关系的 基础上是完全可以实现的，另一方面，又是为继续前进，为实现社 会主义所必需的。 这样，决议就完全阐明了临时革命政府的性质和目的。按其来 源和基本性质来说，这个政府应当是人民起义的机关。按其正式的 使命来说，它应当是召集全民立宪会议的工具。按其活动内容来 说，它应当实现无产阶级民主派的最低纲领，因为这是唯一能保障 奋起反对专制制度的人民的利益的纲领。 也许有人会反驳说，临时政府是临时性的，不能实行尚未得到 全体人民批准的建设性的纲领。这样的反驳只不过是反动派和“专 制者”的诡辩而已。不实行任何建设性的纲领，就是容忍腐败的专 制制度下的农奴制关系继续存在。能够容忍这种农奴制关系的，只 有背叛革命事业的人们的政府，而决不是成为人民起义机关的政 府。如果有人以立宪会议可能还不承认集会自由为借口，而主张在 立宪会议承认这种自由以前，不要在事实上实现这种自由，那简直 是开玩笑！反对临时革命政府立即实现最低纲领，正好就是开的这 种玩笑。 最后，我们还要指出，决议为临时革命政府提出的任务是实现 最低纲领，这就排除了立即实现最高纲领、为社会主义革命夺取政 ２ 第三次代表大会关于临时革命政府的决议给了我们什么？ １１
权这类荒唐的半无政府主义的思想。俄国经济发展的程度（客观条 件）和广大无产阶级群众的觉悟程度和组织程度（和客观条件密切 联系着的主观条件），都使工人阶级无法立即获得完全的解放。只 有最无知的人，才能忽视当前的民主革命的资产阶级性质；只有最 幼稚的乐观主义者，才能忘掉工人群众还不大了解社会主义的目 的及其实现的方法。而我们大家都确信，工人的解放只能是工人自 己的事情；如果群众还缺乏觉悟和组织性，还没有在同整个资产阶 级的公开的阶级斗争中受到训练和教育，那是根本谈不上社会主 义革命的。持无政府主义性质的反对意见的人说我们拖延社会主 义革命，对此我们回答说：我们并不是拖延社会主义革命，而是用 唯一可能的方法，沿着唯一正确的道路，即沿着民主共和制的道 路，向社会主义革命迈出第一步。谁想不经过政治上的民主制度而 沿着其他道路走向社会主义，谁就必然会得出一种无论在经济上 或是在政治上都是荒谬的和反动的结论。如果某些工人在某个时 候质问我们为什么不实现最高纲领，我们会回答他们说，具有民主 主义情绪的人民群众对社会主义还格格不入，阶级矛盾还没有充 分发展，无产者还没有组织起来。你们到全国各地去组织起几十万 工人吧，你们去争取几百万群众同情我们的纲领吧！你们试着去做 做看，而不要光说些听起来很响亮的无政府主义空话，你们马上就 会看到，要实现这样的组织任务，要广泛进行这样的社会主义教 育，就必须尽可能充分地实现各种民主改革。 我们再往下看。既然我们已经阐明了临时革命政府的意义和 无产阶级对它的态度，于是就产生下面这样一个问题：我们是否可 以和在什么条件下可以参加这个政府（即从上面行动）？我们又应 当怎样从下面行动？决议对这两个问题都作了明确的答复。在决 １２ 社会民主党在民主革命中的两种策略
权这类荒唐的半无政府主义的思想。俄国经济发展的程度（客观条 件）和广大无产阶级群众的觉悟程度和组织程度（和客观条件密切 联系着的主观条件），都使工人阶级无法立即获得完全的解放。只 有最无知的人，才能忽视当前的民主革命的资产阶级性质；只有最 幼稚的乐观主义者，才能忘掉工人群众还不大了解社会主义的目 的及其实现的方法。而我们大家都确信，工人的解放只能是工人自 己的事情；如果群众还缺乏觉悟和组织性，还没有在同整个资产阶 级的公开的阶级斗争中受到训练和教育，那是根本谈不上社会主 义革命的。持无政府主义性质的反对意见的人说我们拖延社会主 义革命，对此我们回答说：我们并不是拖延社会主义革命，而是用 唯一可能的方法，沿着唯一正确的道路，即沿着民主共和制的道 路，向社会主义革命迈出第一步。谁想不经过政治上的民主制度而 沿着其他道路走向社会主义，谁就必然会得出一种无论在经济上 或是在政治上都是荒谬的和反动的结论。如果某些工人在某个时 候质问我们为什么不实现最高纲领，我们会回答他们说，具有民主 主义情绪的人民群众对社会主义还格格不入，阶级矛盾还没有充 分发展，无产者还没有组织起来。你们到全国各地去组织起几十万 工人吧，你们去争取几百万群众同情我们的纲领吧！你们试着去做 做看，而不要光说些听起来很响亮的无政府主义空话，你们马上就 会看到，要实现这样的组织任务，要广泛进行这样的社会主义教 育，就必须尽可能充分地实现各种民主改革。 我们再往下看。既然我们已经阐明了临时革命政府的意义和 无产阶级对它的态度，于是就产生下面这样一个问题：我们是否可 以和在什么条件下可以参加这个政府（即从上面行动）？我们又应 当怎样从下面行动？决议对这两个问题都作了明确的答复。在决 １２ 社会民主党在民主革命中的两种策略
议中毫不含糊地声明说，社会民主党参加临时革命政府（在民主革 命时代，在为共和制而斗争的时代），原则上是容许的。我们作出这 样的声明，就坚定不移地既和那些对这一问题在原则上持否定态 度的无政府主义者划清了界限，又和社会民主党内那些用我们势 必要参加这个政府这样的前景来恐吓我们的尾巴主义者（如马尔 丁诺夫和新火星派）划清了界限。俄国社会民主工党第三次代表大 会作出这样的声明，就坚决地驳斥了新《火星报》的意见：社会民主 党人参加临时革命政府是变相的米勒兰主义１２，是对资产阶级制 度的尊崇，原则上是不容许的，等等。 但是，说原则上容许，当然还没有解决实际上是否适当的问 题。究竟在什么条件下，党代表大会所承认的这种新的斗争方式， 即“从上面”斗争的方式，是适当的呢？当然，各种具体条件，如力量 对比等等，现在还无从谈起，所以决议自然就不去预先规定这些条 件。任何一个有理智的人，都不会在现在就对我们所谈的这个问题 作出任何预言。但是我们参加的性质和目的，却是可以而且应当确 定的。决议也就是这样做的，它指出了我们参加的两个目的：（１）同 反革命企图作无情的斗争，（２）捍卫工人阶级的独立利益。自由派 资产者正开始起劲地谈论反动派的心理（见司徒卢威先生发表于 《解放》第７１期的那封极有教益的《公开信》），力图吓倒革命的人 民，并促使他们对专制制度让步，在这个时候，无产阶级政党提醒 人们注意同反革命进行真正的战争的任务，是特别适当的。政治自 由和阶级斗争的重大问题归根结底只能靠实力来解决，而我们应 当关心的就是准备和组织这种力量，积极使用这种力量，不仅用它 来防御，而且还用它来进攻。从巴黎公社时期以来几乎毫不间断地 主宰着欧洲的漫长的政治反动时代，使我们过分习惯于只考虑“从 ２ 第三次代表大会关于临时革命政府的决议给了我们什么？ １３
议中毫不含糊地声明说，社会民主党参加临时革命政府（在民主革 命时代，在为共和制而斗争的时代），原则上是容许的。我们作出这 样的声明，就坚定不移地既和那些对这一问题在原则上持否定态 度的无政府主义者划清了界限，又和社会民主党内那些用我们势 必要参加这个政府这样的前景来恐吓我们的尾巴主义者（如马尔 丁诺夫和新火星派）划清了界限。俄国社会民主工党第三次代表大 会作出这样的声明，就坚决地驳斥了新《火星报》的意见：社会民主 党人参加临时革命政府是变相的米勒兰主义１２，是对资产阶级制 度的尊崇，原则上是不容许的，等等。 但是，说原则上容许，当然还没有解决实际上是否适当的问 题。究竟在什么条件下，党代表大会所承认的这种新的斗争方式， 即“从上面”斗争的方式，是适当的呢？当然，各种具体条件，如力量 对比等等，现在还无从谈起，所以决议自然就不去预先规定这些条 件。任何一个有理智的人，都不会在现在就对我们所谈的这个问题 作出任何预言。但是我们参加的性质和目的，却是可以而且应当确 定的。决议也就是这样做的，它指出了我们参加的两个目的：（１）同 反革命企图作无情的斗争，（２）捍卫工人阶级的独立利益。自由派 资产者正开始起劲地谈论反动派的心理（见司徒卢威先生发表于 《解放》第７１期的那封极有教益的《公开信》），力图吓倒革命的人 民，并促使他们对专制制度让步，在这个时候，无产阶级政党提醒 人们注意同反革命进行真正的战争的任务，是特别适当的。政治自 由和阶级斗争的重大问题归根结底只能靠实力来解决，而我们应 当关心的就是准备和组织这种力量，积极使用这种力量，不仅用它 来防御，而且还用它来进攻。从巴黎公社时期以来几乎毫不间断地 主宰着欧洲的漫长的政治反动时代，使我们过分习惯于只考虑“从 ２ 第三次代表大会关于临时革命政府的决议给了我们什么？ １３
下面”行动，使我们过分习惯于只注意防御性的斗争。我们现在无 疑地已经进入了一个新的时代，政治动荡和革命的时期已经开始 了。在俄国现在所处的这个时期，决不可把自己束缚在陈规旧套当 中。必须宣传从上面行动的思想，必须准备采取最坚决的进攻性的 行动，必须研究这种行动的条件和形式。代表大会的决议认为这些 条件中最主要的有两个：一个是关于社会民主党参加临时革命政 府的形式方面的（党对自己的全权代表进行严格的监督），另一个 是关于这种参加的性质本身的（一分钟也不忽略完全的社会主义 革命的目标）。 这样，决议既从各方面阐明了党采取“从上面”行动这个几乎 是前所未有的新斗争方式时的政策，又估计到了我们将来无法从 上面行动的那种场合。从下面影响临时革命政府，这是我们在任何 场合下都必须做的。要实行这种从下面施加压力的办法，无产阶级 就必须武装起来—— 因为在革命时期，事件会特别迅速地发展为 直接的内战—— 并且必须由社会民主党来领导。无产阶级以武力 为后盾来施加压力的目的，是要“保卫、巩固和扩大革命的成果”， 即从无产阶级的利益来看应当以实现我们的全部最低纲领为内容 的那些成果。 我们就此结束我们对第三次代表大会关于临时革命政府的决 议的简要分析。读者可以看出，这个决议把新问题的意义、无产阶 级政党对这个问题的态度以及党从临时革命政府里面和从该政府 外面行动的政策都一一阐明了。 现在来看看“代表会议”的相应的决议吧。 １４ 社会民主党在民主革命中的两种策略
下面”行动，使我们过分习惯于只注意防御性的斗争。我们现在无 疑地已经进入了一个新的时代，政治动荡和革命的时期已经开始 了。在俄国现在所处的这个时期，决不可把自己束缚在陈规旧套当 中。必须宣传从上面行动的思想，必须准备采取最坚决的进攻性的 行动，必须研究这种行动的条件和形式。代表大会的决议认为这些 条件中最主要的有两个：一个是关于社会民主党参加临时革命政 府的形式方面的（党对自己的全权代表进行严格的监督），另一个 是关于这种参加的性质本身的（一分钟也不忽略完全的社会主义 革命的目标）。 这样，决议既从各方面阐明了党采取“从上面”行动这个几乎 是前所未有的新斗争方式时的政策，又估计到了我们将来无法从 上面行动的那种场合。从下面影响临时革命政府，这是我们在任何 场合下都必须做的。要实行这种从下面施加压力的办法，无产阶级 就必须武装起来—— 因为在革命时期，事件会特别迅速地发展为 直接的内战—— 并且必须由社会民主党来领导。无产阶级以武力 为后盾来施加压力的目的，是要“保卫、巩固和扩大革命的成果”， 即从无产阶级的利益来看应当以实现我们的全部最低纲领为内容 的那些成果。 我们就此结束我们对第三次代表大会关于临时革命政府的决 议的简要分析。读者可以看出，这个决议把新问题的意义、无产阶 级政党对这个问题的态度以及党从临时革命政府里面和从该政府 外面行动的政策都一一阐明了。 现在来看看“代表会议”的相应的决议吧。 １４ 社会民主党在民主革命中的两种策略
３ 什么是“革命对沙皇制度的 彻底胜利”？ “代表会议”的决议是专门论述“关于夺取政权和参加临时政 府”问题的①。我们已经指出，问题的这种提法就包含着一种糊涂 观念。一方面，问题提得很狭窄：只谈我们参加临时政府的问题，而 不一般地谈党在对待临时革命政府方面的任务。另一方面，又把我 们参加民主革命的一个阶段和进行社会主义革命这样两个性质完 全不同的问题混为一谈。其实，社会民主党“夺取政权”，如果按这 几个字的直接的和通常的含义来说，正好就是社会主义革命，而决 不可能是别的什么东西。如果把这几个字理解为不是为社会主义 革命夺取政权，而是为民主革命夺取政权，那么，不仅谈参加临时 革命政府，而且还一般地谈“夺取政权”，这有什么意思呢？显然，我 们的“代表会议派”自己还不大清楚他们究竟应当说什么：是要说 民主革命，还是要说社会主义革命。谁留心过有关这个问题的著 作，他就会知道，这种糊涂观念是马尔丁诺夫同志在他那本有名的 《两种专政》中开始提出来的，新火星派不乐意提起这一典型的尾 巴主义著作中所提供的（早在１月９ 日事件１３以前）这种问题的 提法，但是这一著作对代表会议的思想影响是无可怀疑的。 不过我们暂且不谈这个决议的标题。这个决议的内容，暴露了 ３ 什么是“革命对沙皇制度的彻底胜利”？ １５ ① 读者把本书第４００、４０３—４０４、４０７、４３１、４３３—４３４页上所引各段集中在一起， 便可得到这个决议的全文。（这是作者为１９０７年版加的注释。见本卷第１６、 ２１、２６、６１、６５页。—— 编者注）
３ 什么是“革命对沙皇制度的 彻底胜利”？ “代表会议”的决议是专门论述“关于夺取政权和参加临时政 府”问题的①。我们已经指出，问题的这种提法就包含着一种糊涂 观念。一方面，问题提得很狭窄：只谈我们参加临时政府的问题，而 不一般地谈党在对待临时革命政府方面的任务。另一方面，又把我 们参加民主革命的一个阶段和进行社会主义革命这样两个性质完 全不同的问题混为一谈。其实，社会民主党“夺取政权”，如果按这 几个字的直接的和通常的含义来说，正好就是社会主义革命，而决 不可能是别的什么东西。如果把这几个字理解为不是为社会主义 革命夺取政权，而是为民主革命夺取政权，那么，不仅谈参加临时 革命政府，而且还一般地谈“夺取政权”，这有什么意思呢？显然，我 们的“代表会议派”自己还不大清楚他们究竟应当说什么：是要说 民主革命，还是要说社会主义革命。谁留心过有关这个问题的著 作，他就会知道，这种糊涂观念是马尔丁诺夫同志在他那本有名的 《两种专政》中开始提出来的，新火星派不乐意提起这一典型的尾 巴主义著作中所提供的（早在１月９ 日事件１３以前）这种问题的 提法，但是这一著作对代表会议的思想影响是无可怀疑的。 不过我们暂且不谈这个决议的标题。这个决议的内容，暴露了 ３ 什么是“革命对沙皇制度的彻底胜利”？ １５ ① 读者把本书第４００、４０３—４０４、４０７、４３１、４３３—４３４页上所引各段集中在一起， 便可得到这个决议的全文。（这是作者为１９０７年版加的注释。见本卷第１６、 ２１、２６、６１、６５页。—— 编者注）