更深刻得多、更严重得多的错误。下面是这个决议的第一部分： “革命对沙皇制度的彻底胜利，可能表现为来自胜利的人民起义的临时 政府的成立，也可能表现为某个代表机关在人民的直接的革命压力下决定召 开全民立宪会议的革命倡议。” 总之，他们是说，革命对沙皇制度的彻底胜利，既可能是胜利 的起义，又可能是……代表机关决定召开立宪会议！这是什么意思 呢？这该怎么来理解呢？彻底胜利可能表现为“决定”召开立宪会 议？？而且这样的“胜利”又和“来自胜利的人民起义的”临时政府的 成立相提并论！！代表会议竟没有觉察到，胜利的人民起义和临时 政府的成立是表示革命在事实上胜利，而“决定”召开立宪会议是 表示革命仅仅在口头上胜利。 孟什维克新火星派的代表会议恰好犯了自由派即解放派经常 犯的错误。解放派空谈“立宪”会议，羞答答地闭着眼睛不看力量和 政权仍然在沙皇手中的事实，忘记了要“立”就需要有力量来立的 道理。代表会议也忘记了，从任何代表的“决定”到这个决定的实现 都还有一段很长的距离。代表会议也忘记了，当政权还在沙皇手中 的时候，任何代表的任何决定，都会和德国１８４８年革命史上有名 的法兰克福议会１４的“决定”一样，成为无聊而可怜的空话。革命无 产阶级的代表马克思曾在他主编的《新莱茵报》１５上，非常尖刻地 讥笑了法兰克福的自由主义“解放派”，因为他们说了许多漂亮话， 通过了各种各样的民主的“决定”，“立了”各种各样的自由，而 事实上却让政权留在国王手中，并没有组织武装斗争去反对掌握 在国王手中的武装力量。当法兰克福的解放派还在那里空谈时，国 王却抓住了时机，加强了自己的武装力量，于是反革命便依靠实 际的力量，把民主派连同他们的一切美妙的“决定”打得落花流 １６ 社会民主党在民主革命中的两种策略
更深刻得多、更严重得多的错误。下面是这个决议的第一部分： “革命对沙皇制度的彻底胜利，可能表现为来自胜利的人民起义的临时 政府的成立，也可能表现为某个代表机关在人民的直接的革命压力下决定召 开全民立宪会议的革命倡议。” 总之，他们是说，革命对沙皇制度的彻底胜利，既可能是胜利 的起义，又可能是……代表机关决定召开立宪会议！这是什么意思 呢？这该怎么来理解呢？彻底胜利可能表现为“决定”召开立宪会 议？？而且这样的“胜利”又和“来自胜利的人民起义的”临时政府的 成立相提并论！！代表会议竟没有觉察到，胜利的人民起义和临时 政府的成立是表示革命在事实上胜利，而“决定”召开立宪会议是 表示革命仅仅在口头上胜利。 孟什维克新火星派的代表会议恰好犯了自由派即解放派经常 犯的错误。解放派空谈“立宪”会议，羞答答地闭着眼睛不看力量和 政权仍然在沙皇手中的事实，忘记了要“立”就需要有力量来立的 道理。代表会议也忘记了，从任何代表的“决定”到这个决定的实现 都还有一段很长的距离。代表会议也忘记了，当政权还在沙皇手中 的时候，任何代表的任何决定，都会和德国１８４８年革命史上有名 的法兰克福议会１４的“决定”一样，成为无聊而可怜的空话。革命无 产阶级的代表马克思曾在他主编的《新莱茵报》１５上，非常尖刻地 讥笑了法兰克福的自由主义“解放派”，因为他们说了许多漂亮话， 通过了各种各样的民主的“决定”，“立了”各种各样的自由，而 事实上却让政权留在国王手中，并没有组织武装斗争去反对掌握 在国王手中的武装力量。当法兰克福的解放派还在那里空谈时，国 王却抓住了时机，加强了自己的武装力量，于是反革命便依靠实 际的力量，把民主派连同他们的一切美妙的“决定”打得落花流 １６ 社会民主党在民主革命中的两种策略
水了。 代表会议把正好缺少胜利的决定性条件的局面拿来和彻底胜 利等量齐观。承认我们党的共和纲领的社会民主党人怎么能犯这 样的错误呢？要了解这一奇怪现象，就必须看看第三次代表大会 关于党内分裂出去的部分的决议①。决议指出，我们党内还存在着 “同‘经济主义’有血缘关系的”各种派别。我们的代表会议派（马尔 丁诺夫对他们的思想领导确实没有白费）关于革命的论断，和“经 济派”１６关于政治斗争或八小时工作制的论断是一模一样的。“经 济派”一开口就搬出“阶段论”：（１）为权利而斗争，（２）政治鼓动， （３）政治斗争；或是（１）十小时工作制，（２）九小时工作制，（３）八小 时工作制。这个“策略－ 过程”引起的结果，是大家都十分了解的。 现在，代表会议派建议我们把革命也预先好好地分成几个阶段： （１）沙皇召集代表机关，（２）这个代表机关在“人民”的压力下“决 ３ 什么是“革命对沙皇制度的彻底胜利”？ １７ ① 现在把这个决议的全文引述如下，“代表大会指出，在俄国社会民主工党内，从 和‘经济主义’作斗争时起直到现在，还保存着一些在不同的程度上和不同的 方面同经济主义有血缘关系的色彩，其特征就是一般趋向于降低觉悟成分在 无产阶级斗争中的意义而使其服从于自发成分。在组织问题方面，这些色彩 的体现者在理论上提出一个和党的按计划规定的工作不相适应的组织－过程 原则，在实践上多半是推行一套和党的纪律相违背的办法，要不然就向党内觉 悟最低的一部分人鼓吹不顾俄国现实生活的客观条件而广泛应用选举的原 则，企图以此破坏目前唯一可能存在的党的联系的基础。在策略问题方面，他 们力图缩小党的工作的规模，反对党对自由派资产阶级政党所采取的完全独 立的策略，否认我们党可能和宜于担负起组织人民起义的使命，认为我们党无 论在什么条件下都不应当参加临时民主革命政府。 代表大会责成全体党员在任何地方都进行坚决的思想斗争，反对这种局 部离开革命社会民主党的原则的倾向，但是代表大会同时认为，在某种程度上 附和这种观点的人，在下面这个必要的条件下，即在他们承认党代表大会和党 章并且完全服从党的纪律的条件下，可以参加党的组织。”（这是作者为１９０７ 年版加的注释。——编者注）
水了。 代表会议把正好缺少胜利的决定性条件的局面拿来和彻底胜 利等量齐观。承认我们党的共和纲领的社会民主党人怎么能犯这 样的错误呢？要了解这一奇怪现象，就必须看看第三次代表大会 关于党内分裂出去的部分的决议①。决议指出，我们党内还存在着 “同‘经济主义’有血缘关系的”各种派别。我们的代表会议派（马尔 丁诺夫对他们的思想领导确实没有白费）关于革命的论断，和“经 济派”１６关于政治斗争或八小时工作制的论断是一模一样的。“经 济派”一开口就搬出“阶段论”：（１）为权利而斗争，（２）政治鼓动， （３）政治斗争；或是（１）十小时工作制，（２）九小时工作制，（３）八小 时工作制。这个“策略－ 过程”引起的结果，是大家都十分了解的。 现在，代表会议派建议我们把革命也预先好好地分成几个阶段： （１）沙皇召集代表机关，（２）这个代表机关在“人民”的压力下“决 ３ 什么是“革命对沙皇制度的彻底胜利”？ １７ ① 现在把这个决议的全文引述如下，“代表大会指出，在俄国社会民主工党内，从 和‘经济主义’作斗争时起直到现在，还保存着一些在不同的程度上和不同的 方面同经济主义有血缘关系的色彩，其特征就是一般趋向于降低觉悟成分在 无产阶级斗争中的意义而使其服从于自发成分。在组织问题方面，这些色彩 的体现者在理论上提出一个和党的按计划规定的工作不相适应的组织－过程 原则，在实践上多半是推行一套和党的纪律相违背的办法，要不然就向党内觉 悟最低的一部分人鼓吹不顾俄国现实生活的客观条件而广泛应用选举的原 则，企图以此破坏目前唯一可能存在的党的联系的基础。在策略问题方面，他 们力图缩小党的工作的规模，反对党对自由派资产阶级政党所采取的完全独 立的策略，否认我们党可能和宜于担负起组织人民起义的使命，认为我们党无 论在什么条件下都不应当参加临时民主革命政府。 代表大会责成全体党员在任何地方都进行坚决的思想斗争，反对这种局 部离开革命社会民主党的原则的倾向，但是代表大会同时认为，在某种程度上 附和这种观点的人，在下面这个必要的条件下，即在他们承认党代表大会和党 章并且完全服从党的纪律的条件下，可以参加党的组织。”（这是作者为１９０７ 年版加的注释。——编者注）
定”召开立宪会议，（３）……关于第三阶段，孟什维克还没有取得一 致的意见；他们忘记了：人民的革命压力将碰到沙皇制度的反革命 压力，因而不是“决定”不能实现，便是问题又得由人民起义的胜利 或失败来决定。代表会议的决议也和“经济派”的下面这种论断完 全相同：工人的彻底胜利，可能表现为用革命手段实现八小时工作 制，也可能表现为恩赐十小时工作制和“决定”过渡到九小时工作 制……真是一模一样。 也许有人会反驳我们说，决议的制定者并没有想把起义的胜 利和沙皇所召集的代表机关的“决定”等量齐观，而只是想预先规 定党在前后两种场合下的策略。对此我们的回答是：（１）决议的原 文是直截了当地和毫不含糊地把代表机关的决定叫作“革命对沙 皇制度的彻底胜利”。也许这是措辞疏忽的结果，也许可以根据记 录来纠正它，可是在没有纠正以前，这种措辞只能包含一种思想， 而且这种思想完全是解放派的。（２）决议的制定者所陷入的“解放 派”的思维进程，在新火星派的其他著作中表现得更是鲜明无比。 例如，在梯弗利斯委员会的机关报《社会民主党人报》１７（用格鲁吉 亚文出版；《火星报》第１００号曾经称赞过它）上登载的《国民代表 会议和我们的策略》一文，竟说什么“选择国民代表会议为我们的 活动中心”（我们补充一句，关于召集国民代表会议，我们还连半点 确切的消息都不知道！）这一“策略”，比武装起义和成立临时革命 政府的“策略”，“对我们更有利”。下面我们还要回过头来谈这篇文 章。（３）预先讨论党在革命胜利时和革命失败时、在起义成功时和 起义不能发展成为重大力量时的策略，是一点也不应当反对的。也 许沙皇政府能够召集一个代表会议来和自由派资产阶级做交易， 第三次代表大会的决议就预见到这一点，所以直截了当地说到“虚 １８ 社会民主党在民主革命中的两种策略
定”召开立宪会议，（３）……关于第三阶段，孟什维克还没有取得一 致的意见；他们忘记了：人民的革命压力将碰到沙皇制度的反革命 压力，因而不是“决定”不能实现，便是问题又得由人民起义的胜利 或失败来决定。代表会议的决议也和“经济派”的下面这种论断完 全相同：工人的彻底胜利，可能表现为用革命手段实现八小时工作 制，也可能表现为恩赐十小时工作制和“决定”过渡到九小时工作 制……真是一模一样。 也许有人会反驳我们说，决议的制定者并没有想把起义的胜 利和沙皇所召集的代表机关的“决定”等量齐观，而只是想预先规 定党在前后两种场合下的策略。对此我们的回答是：（１）决议的原 文是直截了当地和毫不含糊地把代表机关的决定叫作“革命对沙 皇制度的彻底胜利”。也许这是措辞疏忽的结果，也许可以根据记 录来纠正它，可是在没有纠正以前，这种措辞只能包含一种思想， 而且这种思想完全是解放派的。（２）决议的制定者所陷入的“解放 派”的思维进程，在新火星派的其他著作中表现得更是鲜明无比。 例如，在梯弗利斯委员会的机关报《社会民主党人报》１７（用格鲁吉 亚文出版；《火星报》第１００号曾经称赞过它）上登载的《国民代表 会议和我们的策略》一文，竟说什么“选择国民代表会议为我们的 活动中心”（我们补充一句，关于召集国民代表会议，我们还连半点 确切的消息都不知道！）这一“策略”，比武装起义和成立临时革命 政府的“策略”，“对我们更有利”。下面我们还要回过头来谈这篇文 章。（３）预先讨论党在革命胜利时和革命失败时、在起义成功时和 起义不能发展成为重大力量时的策略，是一点也不应当反对的。也 许沙皇政府能够召集一个代表会议来和自由派资产阶级做交易， 第三次代表大会的决议就预见到这一点，所以直截了当地说到“虚 １８ 社会民主党在民主革命中的两种策略
伪的政策”，“假民主”，“所谓国民代表会议之类的滑稽可笑的人民 代表机关”①。可是，问题在于这一点不是在关于临时革命政府的 决议中说的，因为这和临时革命政府没有关系。如果发生上述情 况，就会把起义和成立临时革命政府的问题推迟，就会使问题变 样，等等。现在的问题并不在于可能发生各种情况：既可能胜利，也 可能失败，既可能走直路，也可能走弯路，而在于社会民主党人决 不可以搅乱工人对真正革命道路的认识，决不可以象解放派那样 把缺少胜利的基本条件的局面叫作彻底胜利。也许我们连八小时 工作制也不是一下子就能得到，而只有经过漫长曲折的道路才能 得到，但是，如果有人竟把无产阶级不能阻止拖延、耽搁、搞交易、 叛变和反动这种软弱无力的表现叫作工人的胜利，那么你会怎样 ３ 什么是“革命对沙皇制度的彻底胜利”？ １９ ① 下面就是这个关于在革命前夕对政府策略的态度的决议的全文： “鉴于：在当前的革命时期，政府为了保存自己，一面加强通常的、主要是 用来对付无产阶级觉悟分子的镇压手段，同时又（１）企图用让步和进行改良的 诺言从政治上腐蚀工人阶级，从而引诱工人阶级离开革命斗争；（２）为着同一 目的，给自己的虚伪的让步政策披上假民主的外衣，从邀请工人选派代表参加 各种委员会和各种咨议会起，一直到成立所谓国民代表会议之类的滑稽可笑 的人民代表机关；（３）组织所谓黑帮１８，并煽动人民中一切反动的、不觉悟的或 者被种族仇恨和宗教仇恨所迷惑的分子来反对革命； 俄国社会民主工党第三次代表大会决定责成一切党组织： （一）揭露政府让步的反动目的，同时在宣传和鼓动工作中，一方面要着重 说明这些让步是出于不得已，另一方面又要着重说明专制政府绝对不可能实 行可以满足无产阶级需要的改良； （二）利用竞选鼓动向工人解释政府的这类措施的真实意义，并说明对无 产阶级来说必须用革命的方法按普遍、平等、直接和无记名投票的选举制召集 立宪会议； （三）组织无产阶级立刻用革命的方法实现八小时工作制以及工人阶级的 其他迫切要求； （四）组织武装抵抗来反击黑帮以及一切由政府领导的反动分子的进攻。” （这是作者为１９０７年版加的注释。——编者注）
伪的政策”，“假民主”，“所谓国民代表会议之类的滑稽可笑的人民 代表机关”①。可是，问题在于这一点不是在关于临时革命政府的 决议中说的，因为这和临时革命政府没有关系。如果发生上述情 况，就会把起义和成立临时革命政府的问题推迟，就会使问题变 样，等等。现在的问题并不在于可能发生各种情况：既可能胜利，也 可能失败，既可能走直路，也可能走弯路，而在于社会民主党人决 不可以搅乱工人对真正革命道路的认识，决不可以象解放派那样 把缺少胜利的基本条件的局面叫作彻底胜利。也许我们连八小时 工作制也不是一下子就能得到，而只有经过漫长曲折的道路才能 得到，但是，如果有人竟把无产阶级不能阻止拖延、耽搁、搞交易、 叛变和反动这种软弱无力的表现叫作工人的胜利，那么你会怎样 ３ 什么是“革命对沙皇制度的彻底胜利”？ １９ ① 下面就是这个关于在革命前夕对政府策略的态度的决议的全文： “鉴于：在当前的革命时期，政府为了保存自己，一面加强通常的、主要是 用来对付无产阶级觉悟分子的镇压手段，同时又（１）企图用让步和进行改良的 诺言从政治上腐蚀工人阶级，从而引诱工人阶级离开革命斗争；（２）为着同一 目的，给自己的虚伪的让步政策披上假民主的外衣，从邀请工人选派代表参加 各种委员会和各种咨议会起，一直到成立所谓国民代表会议之类的滑稽可笑 的人民代表机关；（３）组织所谓黑帮１８，并煽动人民中一切反动的、不觉悟的或 者被种族仇恨和宗教仇恨所迷惑的分子来反对革命； 俄国社会民主工党第三次代表大会决定责成一切党组织： （一）揭露政府让步的反动目的，同时在宣传和鼓动工作中，一方面要着重 说明这些让步是出于不得已，另一方面又要着重说明专制政府绝对不可能实 行可以满足无产阶级需要的改良； （二）利用竞选鼓动向工人解释政府的这类措施的真实意义，并说明对无 产阶级来说必须用革命的方法按普遍、平等、直接和无记名投票的选举制召集 立宪会议； （三）组织无产阶级立刻用革命的方法实现八小时工作制以及工人阶级的 其他迫切要求； （四）组织武装抵抗来反击黑帮以及一切由政府领导的反动分子的进攻。” （这是作者为１９０７年版加的注释。——编者注）
说这个人呢？也许俄国的革命将以“立宪流产”结束，如《前进报》① 有一次说过的那样，但是，这难道可以为那些在决战前夜把这种流 产叫作“对沙皇制度的彻底胜利”的社会民主党人辩护吗？也许在 最坏的情况下，我们不仅争取不到共和制，就连宪法也将是一个虚 幻的“希波夫式的”宪法１９，但是，难道这就可以原谅社会民主党人 抹杀我们的共和制口号吗？ 当然，新火星派还没有走到抹杀这个口号的地步。但是他们的 革命精神已经丧失到什么程度，毫无生气的说教已经把他们和当 前的战斗任务隔离到什么程度，这从他们在自己的决议中恰巧忘 记谈到共和制这一点看得特别清楚！这是难以置信的，然而这是事 实。社会民主党的一切口号都在代表会议的各种决议中得到承认、 重申、解释和详细说明，甚至由工人按企业选举工长和代表的事情 也没有忘记，只是没有在关于临时革命政府的决议中提及共和制。 说到人民起义的“胜利”，说到临时政府的成立，而不指出这些“步 骤”和行动同争取共和制的关系，这就是说，他们制定决议并不是 为了要领导无产阶级的斗争，而是为了跟在无产阶级运动的后面 蹒跚而行。 总起来说，决议的第一部分：（１）完全没有从争取共和制和保 证召集真正全民的和真正立宪的会议方面阐明临时革命政府的意 义；（２）把正好还缺少真正胜利的基本条件的局面拿来和革命对沙 ２０ 社会民主党在民主革命中的两种策略 ① 日内瓦《前进报》是我们党内布尔什维克部分的机关报，于１９０５年１月开始出 版。从１月至５月，总共出版了１８号。从５月起，根据俄国社会民主工党第三 次代表大会（这次代表大会于５月在伦敦举行；孟什维克没有参加，他们在日 内瓦举行了自己的“代表会议”）的决定，《前进报》停刊，开始出版《无产者报》 作 为俄国社会民主工党的中央机关报。（这是作者为１９０７年版加的注 释。——编者注）
说这个人呢？也许俄国的革命将以“立宪流产”结束，如《前进报》① 有一次说过的那样，但是，这难道可以为那些在决战前夜把这种流 产叫作“对沙皇制度的彻底胜利”的社会民主党人辩护吗？也许在 最坏的情况下，我们不仅争取不到共和制，就连宪法也将是一个虚 幻的“希波夫式的”宪法１９，但是，难道这就可以原谅社会民主党人 抹杀我们的共和制口号吗？ 当然，新火星派还没有走到抹杀这个口号的地步。但是他们的 革命精神已经丧失到什么程度，毫无生气的说教已经把他们和当 前的战斗任务隔离到什么程度，这从他们在自己的决议中恰巧忘 记谈到共和制这一点看得特别清楚！这是难以置信的，然而这是事 实。社会民主党的一切口号都在代表会议的各种决议中得到承认、 重申、解释和详细说明，甚至由工人按企业选举工长和代表的事情 也没有忘记，只是没有在关于临时革命政府的决议中提及共和制。 说到人民起义的“胜利”，说到临时政府的成立，而不指出这些“步 骤”和行动同争取共和制的关系，这就是说，他们制定决议并不是 为了要领导无产阶级的斗争，而是为了跟在无产阶级运动的后面 蹒跚而行。 总起来说，决议的第一部分：（１）完全没有从争取共和制和保 证召集真正全民的和真正立宪的会议方面阐明临时革命政府的意 义；（２）把正好还缺少真正胜利的基本条件的局面拿来和革命对沙 ２０ 社会民主党在民主革命中的两种策略 ① 日内瓦《前进报》是我们党内布尔什维克部分的机关报，于１９０５年１月开始出 版。从１月至５月，总共出版了１８号。从５月起，根据俄国社会民主工党第三 次代表大会（这次代表大会于５月在伦敦举行；孟什维克没有参加，他们在日 内瓦举行了自己的“代表会议”）的决定，《前进报》停刊，开始出版《无产者报》 作 为俄国社会民主工党的中央机关报。（这是作者为１９０７年版加的注 释。——编者注）