夫所说的“本来就用不着拿起武器”的言论写道：“正好相反，本来 应该更坚决、更果敢和更富于进攻精神地拿起武器，本来应该向群 众说明不能单靠和平罢工，必须进行英勇无畏和毫不留情的武装 斗争。”（本卷第３６７页）他批判了孟什维克鼓吹的消极等待军队转 向革命的观点。他认为，应该积极、大胆、机智、主动地争取军队转 到革命方面来。列宁肯定了莫斯科起义创造的新的街垒战术和新 型的战斗组织，即游击战争的战术和相应建立的一些机动的人数 很少的队伍。列宁在《谈最近的事件》、《滚开吧！》和《关于波兰社会 党的游击行动》三篇文章中斥责了攻击和败坏游击战术的言行。 在革命低落的情况下，布尔什维克需要根据新的形势改变自 己的策略，其中包括重新考虑是否抵制杜马的问题。列宁在１９０６ 年８月写的《论抵制》一文中，作出了从抵制杜马的策略转向利用 杜马讲坛揭露沙皇制度和资产阶级的必要性的结论。他写道：“第 二届杜马一旦（或者说：“如果”）召集起来，我们就不拒绝参加第二 届杜马。我们不会拒绝利用这个斗争舞台，但决不夸大它那有限的 意义，恰恰相反，我们将根据历史的经验，使它完全服从于另一种 斗争，即采取罢工、起义等形式的斗争。”（本卷第３４０页） 本卷文献比《列宁全集》第１版相应时期的文献增加３篇《报 刊评论》。另外，１９０６年６月２８日（７月１１日）发表的一篇《报刊评 论》的前一部分是第１版未曾收入的。 前 言
夫所说的“本来就用不着拿起武器”的言论写道：“正好相反，本来 应该更坚决、更果敢和更富于进攻精神地拿起武器，本来应该向群 众说明不能单靠和平罢工，必须进行英勇无畏和毫不留情的武装 斗争。”（本卷第３６７页）他批判了孟什维克鼓吹的消极等待军队转 向革命的观点。他认为，应该积极、大胆、机智、主动地争取军队转 到革命方面来。列宁肯定了莫斯科起义创造的新的街垒战术和新 型的战斗组织，即游击战争的战术和相应建立的一些机动的人数 很少的队伍。列宁在《谈最近的事件》、《滚开吧！》和《关于波兰社会 党的游击行动》三篇文章中斥责了攻击和败坏游击战术的言行。 在革命低落的情况下，布尔什维克需要根据新的形势改变自 己的策略，其中包括重新考虑是否抵制杜马的问题。列宁在１９０６ 年８月写的《论抵制》一文中，作出了从抵制杜马的策略转向利用 杜马讲坛揭露沙皇制度和资产阶级的必要性的结论。他写道：“第 二届杜马一旦（或者说：“如果”）召集起来，我们就不拒绝参加第二 届杜马。我们不会拒绝利用这个斗争舞台，但决不夸大它那有限的 意义，恰恰相反，我们将根据历史的经验，使它完全服从于另一种 斗争，即采取罢工、起义等形式的斗争。”（本卷第３４０页） 本卷文献比《列宁全集》第１版相应时期的文献增加３篇《报 刊评论》。另外，１９０６年６月２８日（７月１１日）发表的一篇《报刊评 论》的前一部分是第１版未曾收入的。 前 言
关于俄国社会民主工党 统一代表大会的报告 （给彼得堡工人的信）１ （１９０６年５月上半月） 同志们！我被你们选为代表出席了俄国社会民主工党统一代 表大会２。现在我不能亲自到彼得堡来，因此请允许我提出一个关 于代表大会的书面报告，并且顺便谈一谈对代表大会的一些看法。 在谈正题以前，应当先作一个重要的说明。参加这次代表大 会的有１２０人或者还多一点，开了将近３０次会议，要把代表大会 上发生的一切事情丝毫不差地记住，是根本不可能的。我是代表 大会常务委员会的主席之一，此外还参加了其他几个委员会的工 作，因此我在代表大会期间不可能记笔记。没有笔记，光靠记忆 是不行的。由于忙于委员会的工作，或者由于一些偶然的原因和 个人的事，有些会议我没有出席，因此代表大会上的许多个别情 节和个别代表的发言我根本没有听到。代表人数比较少的前两次 （第二次和第三次）代表大会３ 的经验告诉我，即使注意力高度集 中，也完全不可能把代表大会的情况都确切地记在脑子里。在第 二次和第三次代表大会记录印出后，我阅读了这些记录，虽然我 亲自参加了代表大会，但是却象读一些新书一样，因为这些记录 确实使我知道了不少新的事情，纠正了我对代表大会的许多不确 １
关于俄国社会民主工党 统一代表大会的报告 （给彼得堡工人的信）１ （１９０６年５月上半月） 同志们！我被你们选为代表出席了俄国社会民主工党统一代 表大会２。现在我不能亲自到彼得堡来，因此请允许我提出一个关 于代表大会的书面报告，并且顺便谈一谈对代表大会的一些看法。 在谈正题以前，应当先作一个重要的说明。参加这次代表大 会的有１２０人或者还多一点，开了将近３０次会议，要把代表大会 上发生的一切事情丝毫不差地记住，是根本不可能的。我是代表 大会常务委员会的主席之一，此外还参加了其他几个委员会的工 作，因此我在代表大会期间不可能记笔记。没有笔记，光靠记忆 是不行的。由于忙于委员会的工作，或者由于一些偶然的原因和 个人的事，有些会议我没有出席，因此代表大会上的许多个别情 节和个别代表的发言我根本没有听到。代表人数比较少的前两次 （第二次和第三次）代表大会３ 的经验告诉我，即使注意力高度集 中，也完全不可能把代表大会的情况都确切地记在脑子里。在第 二次和第三次代表大会记录印出后，我阅读了这些记录，虽然我 亲自参加了代表大会，但是却象读一些新书一样，因为这些记录 确实使我知道了不少新的事情，纠正了我对代表大会的许多不确 １
切或不完整的印象。因此，我恳切地提醒你们，这封信只是一个 粗略的报告，是一定要根据代表大会的记录加以订正的。 一 代表大会的成员 先谈一下代表大会成员的一般情况。大家知道，有表决权的 代表是按每３００个党员选举一名代表的规定选举出来的。有表决 权的代表一共有１１０名左右，在代表大会开始时好象要少一些 （没有到齐）；在代表大会快结束时大概有１１３名。有发言权的代 表中有５名中央机关报的编辑（“少数派”３名，“多数派”２名， 因为我已经得到了你们的有表决权的代表委托书）和５名 （如果 我没有记错的话）统一的中央委员会的委员。其次有发言权的还 有各组织的没有表决权的代表和某些代表大会特邀代表 （“土地 委员会”４ 委员２名，还有普列汉诺夫和阿克雪里罗得，以及阿基 莫夫同志和其他一些人）。有发言权的还有工人人数在９００名以上 的大的组织 （彼得堡、莫斯科和南方区域组织）的几位代表。最 后，有发言权的还有各民族社会民主党的代表：波兰社会民主党５３ 人，拉脱维亚社会民主工党６ 和犹太组织（崩得） ７ 各３人，乌克兰 社会民主工党 （这个名称好象是在乌克兰革命党８ 最近一次代表 会议上通过的）１人。有发言权的一共有３０人，或者还要多一些。 就是说，总共不是１２０人，而是１４０多人。 有表决权的代表如果按照在策略纲领上的“倾向”，或者不妨 说按照派别立场划分，情形大致是这样：孟什维克６２名，布尔什 ２ 关于俄国社会民主工党统一代表大会的报告
切或不完整的印象。因此，我恳切地提醒你们，这封信只是一个 粗略的报告，是一定要根据代表大会的记录加以订正的。 一 代表大会的成员 先谈一下代表大会成员的一般情况。大家知道，有表决权的 代表是按每３００个党员选举一名代表的规定选举出来的。有表决 权的代表一共有１１０名左右，在代表大会开始时好象要少一些 （没有到齐）；在代表大会快结束时大概有１１３名。有发言权的代 表中有５名中央机关报的编辑（“少数派”３名，“多数派”２名， 因为我已经得到了你们的有表决权的代表委托书）和５名 （如果 我没有记错的话）统一的中央委员会的委员。其次有发言权的还 有各组织的没有表决权的代表和某些代表大会特邀代表 （“土地 委员会”４ 委员２名，还有普列汉诺夫和阿克雪里罗得，以及阿基 莫夫同志和其他一些人）。有发言权的还有工人人数在９００名以上 的大的组织 （彼得堡、莫斯科和南方区域组织）的几位代表。最 后，有发言权的还有各民族社会民主党的代表：波兰社会民主党５３ 人，拉脱维亚社会民主工党６ 和犹太组织（崩得） ７ 各３人，乌克兰 社会民主工党 （这个名称好象是在乌克兰革命党８ 最近一次代表 会议上通过的）１人。有发言权的一共有３０人，或者还要多一些。 就是说，总共不是１２０人，而是１４０多人。 有表决权的代表如果按照在策略纲领上的“倾向”，或者不妨 说按照派别立场划分，情形大致是这样：孟什维克６２名，布尔什 ２ 关于俄国社会民主工党统一代表大会的报告
维克４６名。在代表大会的多次“派别性的”表决中，至少这个数 字我是记得最清楚的。当然有一部分代表是不坚定的，或者说在 某些问题上是动摇的，用议会的术语来说，这就是所谓“中派”或 者“泥潭派”。虽然根据投票情形被我划为孟什维克的一些同志也 自命为“调和派”或“中派”，但代表大会上“中派”的力量还是 很弱。在代表大会的比较重大的几次表决中，我记得只有一次 （关于崩得同党合并的问题的表决）这些“孟什维克调和派”是真 正没有表现派别倾向地投了票。这一次表决，我记得是以５９票的 多数战胜了派别倾向十足的孟什维克，详细情况下面再谈。 总的来说是６２比４６。代表大会是孟什维克的代表大会。孟什 维克拥有巩固的和稳定的优势，这就使他们甚至能够事先进行协 商，从而预先确定代表大会的决议。既然有一个固定的紧密结合 的多数，在派别会议上私下进行协商实际上是十分自然的事情，所 以当某些代表，特别是所谓的中派的代表抱怨这一点时，我在同 代表们的谈话中把这种抱怨叫作“中派对自己力量薄弱的抱怨”。 有人曾经试图把派别会议问题提到代表大会上来讨论，但是这个 问题被撤销了，因为事实表明，反正派别已经结成，派别会议已 经也可以让局外人参加，这些会议已经可以成为“公开”的会议。９ 例如在代表大会快结束时，中央委员会的成员问题 （象下面就会 看到的）实际上不是通过代表大会的选举，而是通过派别的简单 “协商”解决的。现在我不想评论这种现象。在我看来，为这种现 象而难过是没有什么用的，因为在旧的派别划分没有消除以前，这 种现象是完全无法避免的。 至于派别内部的分歧，我要指出，这种分歧只是在土地问题 （一部分孟什维克反对地方公有，布尔什维克则分为主张实行分配 一 代表大会的成员 ３
维克４６名。在代表大会的多次“派别性的”表决中，至少这个数 字我是记得最清楚的。当然有一部分代表是不坚定的，或者说在 某些问题上是动摇的，用议会的术语来说，这就是所谓“中派”或 者“泥潭派”。虽然根据投票情形被我划为孟什维克的一些同志也 自命为“调和派”或“中派”，但代表大会上“中派”的力量还是 很弱。在代表大会的比较重大的几次表决中，我记得只有一次 （关于崩得同党合并的问题的表决）这些“孟什维克调和派”是真 正没有表现派别倾向地投了票。这一次表决，我记得是以５９票的 多数战胜了派别倾向十足的孟什维克，详细情况下面再谈。 总的来说是６２比４６。代表大会是孟什维克的代表大会。孟什 维克拥有巩固的和稳定的优势，这就使他们甚至能够事先进行协 商，从而预先确定代表大会的决议。既然有一个固定的紧密结合 的多数，在派别会议上私下进行协商实际上是十分自然的事情，所 以当某些代表，特别是所谓的中派的代表抱怨这一点时，我在同 代表们的谈话中把这种抱怨叫作“中派对自己力量薄弱的抱怨”。 有人曾经试图把派别会议问题提到代表大会上来讨论，但是这个 问题被撤销了，因为事实表明，反正派别已经结成，派别会议已 经也可以让局外人参加，这些会议已经可以成为“公开”的会议。９ 例如在代表大会快结束时，中央委员会的成员问题 （象下面就会 看到的）实际上不是通过代表大会的选举，而是通过派别的简单 “协商”解决的。现在我不想评论这种现象。在我看来，为这种现 象而难过是没有什么用的，因为在旧的派别划分没有消除以前，这 种现象是完全无法避免的。 至于派别内部的分歧，我要指出，这种分歧只是在土地问题 （一部分孟什维克反对地方公有，布尔什维克则分为主张实行分配 一 代表大会的成员 ３
土地的“罗日柯夫派”和主张没收土地、在共和制条件下实行国 有化的一派）以及同崩得联合的问题上明显地出现过。其次，令 人注意的是孟什维克中的那个在《开端报》１０上已经明显地表现出 来的、党内同志习惯于把它同帕尔乌斯同志和托洛茨基同志的名 字联在一起的派别完全不见了。的确，在孟什维克中间可能有 “帕尔乌斯派”和“托洛茨基派”（例如有人肯定地对我说，他们 大概有８个人），但是，由于取消了临时革命政府这个问题，他们 没有能够有所表现。然而更有可能的是，由于代表大会召开以前 本来同普列汉诺夫的《日志》１１不一致的孟什维克在代表大会上普 遍地转到了普列汉诺夫方面，于是“帕尔乌斯派”也向右走了那 么一步。我只记得一件事情，也许就是孟什维克中的“帕尔乌斯 派”迫使全体孟什维克稍微改变了一下态度。这就是关于武装起 义问题的事件。委员会的领导人普列汉诺夫修改了孟什维克原来 的决议，把“争取政权”（决议的这个地方谈到运动的任务）改成 了“用强力争取权利”（或者“夺取权利”—— 我记不太清了）。这 个修正案的机会主义是这么明显，以致在代表大会上遭到了最激 烈的反对。我们有力地抨击了这个修正案。孟什维克的队伍发生 了动摇。我不太清楚是不是召开了派别会议，在派别会议上发生 了什么事情；有人告诉我有１０个倾向于“帕尔乌斯主义”的孟什 维克声明他们坚决不同意修正案，我不知道这个消息是不是确实。 事实是：在代表大会上发生争论以后，普列汉诺夫不肯把这个问 题提付表决，自己撤销了修正案，他的借口 （在外交手腕上也许 是巧妙的，但也是令人可笑的）是在“修辞”上不值得大肆争论。 最后，在结束代表大会成员问题的时候，我还想谈一谈代表 资格审查委员会（代表大会成员审查委员会）。代表资格审查委员 ４ 关于俄国社会民主工党统一代表大会的报告
土地的“罗日柯夫派”和主张没收土地、在共和制条件下实行国 有化的一派）以及同崩得联合的问题上明显地出现过。其次，令 人注意的是孟什维克中的那个在《开端报》１０上已经明显地表现出 来的、党内同志习惯于把它同帕尔乌斯同志和托洛茨基同志的名 字联在一起的派别完全不见了。的确，在孟什维克中间可能有 “帕尔乌斯派”和“托洛茨基派”（例如有人肯定地对我说，他们 大概有８个人），但是，由于取消了临时革命政府这个问题，他们 没有能够有所表现。然而更有可能的是，由于代表大会召开以前 本来同普列汉诺夫的《日志》１１不一致的孟什维克在代表大会上普 遍地转到了普列汉诺夫方面，于是“帕尔乌斯派”也向右走了那 么一步。我只记得一件事情，也许就是孟什维克中的“帕尔乌斯 派”迫使全体孟什维克稍微改变了一下态度。这就是关于武装起 义问题的事件。委员会的领导人普列汉诺夫修改了孟什维克原来 的决议，把“争取政权”（决议的这个地方谈到运动的任务）改成 了“用强力争取权利”（或者“夺取权利”—— 我记不太清了）。这 个修正案的机会主义是这么明显，以致在代表大会上遭到了最激 烈的反对。我们有力地抨击了这个修正案。孟什维克的队伍发生 了动摇。我不太清楚是不是召开了派别会议，在派别会议上发生 了什么事情；有人告诉我有１０个倾向于“帕尔乌斯主义”的孟什 维克声明他们坚决不同意修正案，我不知道这个消息是不是确实。 事实是：在代表大会上发生争论以后，普列汉诺夫不肯把这个问 题提付表决，自己撤销了修正案，他的借口 （在外交手腕上也许 是巧妙的，但也是令人可笑的）是在“修辞”上不值得大肆争论。 最后，在结束代表大会成员问题的时候，我还想谈一谈代表 资格审查委员会（代表大会成员审查委员会）。代表资格审查委员 ４ 关于俄国社会民主工党统一代表大会的报告