规则与原则的比较： ①承认规则的识别标准，仍然是作为 种规则存 在，被加以适用时，要么完全有效要么完全无效； 而原则并非如此，它存在一个程度的判断余地， 并不是非此即彼。 ②原则具有规则所没有的分量和深度，案件的法 律适用过程中一个原则可以被另一个原则所胜过 而不会失去其效力。 ③原则不像承认规则那样源于立法或裁判，而是 种相当长时间内在法律职业共同体和公众心目 中所形成的妥当性
规则与原则的比较： 承认规则的识别标准，仍然是作为一种规则存 在，被加以适用时，要么完全有效要么完全无效； 而原则并非如此，它存在一个程度的判断余地， 并不是非此即彼。 原则具有规则所没有的分量和深度，案件的法 律适用过程中一个原则可以被另一个原则所胜过， 而不会失去其效力。 原则不像承认规则那样源于立法或裁判，而是 一种相当长时间内在法律职业共同体和公众心目 中所形成的妥当性
窗童加行 例：里格斯诉帕尔默遗产继承案 德沃金后来已不再局限于借助疑难案件的原则适 用性挑战承认规则，而是干脆直接地否定承认规 则的存在 例：古希腊的悖论的半费之诉案
例：里格斯诉帕尔默遗产继承案 德沃金后来已不再局限于借助疑难案件的原则适 用性挑战承认规则，而是干脆直接地否定承认规 则的存在 例：古希腊的悖论的半费之诉案
3、晚年哈特对德沃金的回应 哈特添加了一个社会规则形成的关键性理由，就 是效力识别的标准不仅来源于社会事实，而且来 自其他人也接受和遵守它的事实，即所谓的“内 在事实”。 例：司法多边主义的成规色彩
• 3、晚年哈特对德沃金的回应 哈特添加了一个社会规则形成的关键性理由，就 是效力识别的标准不仅来源于社会事实，而且来 自其他人也接受和遵守它的事实，即所谓的“内 在事实” 。 例：司法多边主义的成规色彩
窗童加 ·4、罗伊诉韦德堕胎合法案 案例简介（略） 案例分析： 罗伊一案要解决的主要问题是，妇女的堕胎自由 受不受宪法保护？ 得克萨斯州刑法Vs宪法？
• 4、罗伊诉韦德堕胎合法案 案例简介（略） 案例分析： 罗伊一案要解决的主要问题是，妇女的堕胎自由 受不受宪法保护？ 得克萨斯州刑法vs宪法？
根据哈特的社会规则形成的内在事实理论，结合 罗伊一案进行具体细致的分析： ①罗伊案中对于法律效力的识别，涉及到对于美 国宪法修正案第四、九、十四条中的“未列举的 权利”的判断 。 ②罗伊案中对于胎儿是否是人的甄别，涉及到宪 法修正案第十四条“凡出生或归化于合众国并受 其管辖之人，皆为合众国及其所居州之公民”的 判断 ③罗伊案中令人信服的州的利益是否构成禁止堕 胎的理由，涉及对得州刑法认为堕胎是犯罪的合 理性判断
根据哈特的社会规则形成的内在事实理论，结合 罗伊一案进行具体细致的分析： 罗伊案中对于法律效力的识别，涉及到对于美 国宪法修正案第四、九、十四条中的“未列举的 权利”的判断。 罗伊案中对于胎儿是否是人的甄别，涉及到宪 法修正案第十四条“凡出生或归化于合众国并受 其管辖之人，皆为合众国及其所居州之公民”的 判断。 罗伊案中令人信服的州的利益是否构成禁止堕 胎的理由，涉及对得州刑法认为堕胎是犯罪的合 理性判断