(二）关于“一大”召开的日期相当长的时期，党史界认为1921年7月1日是“一大”召开日，后来通过学者的研究，7月1日说已被否定。自前学术界主要有7月23日和24日两种观点：1.“一大”于7月23日开幕。邵维正教授是该观点的主要代表，其依据有：一是查阅到了历史文献。二是对“二大”代表行踪的分析，7月1日到达上海的只有3人，其余的都是7月14日到7月下旬之间到达，“一大”代表到齐后才能召开，“一大”于7月下旬召开的可能性最大；三是据“一大”代表回忆，“一大”在上海开会8天最后的一次会发生密探闯入，陈公博回忆这次（最后）会议当晚大东旅社发生了孔阿琴被杀案，查上海《新闻报》和《申报》知此案发生于7月31日，由此推知在上海的最后会议是7月30日召开，前推8日正好是7月23日
（二）关于“一大”召开的日期 • 相当长的时期，党史界认为 1921 年 7 月 1 日是“一大” 召开日，后来通过学者的研究，7 月 1 日说已被否定。目 前学术界主要有 7 月 23 日和 24 日两种观点： • 1．“一大”于 7 月 23 日开幕。邵维正教授是该观点的 主要代表，其依据有：一是查阅到了历史文献。二是对 “一大”代表行踪的分析，7 月 1 日到达上海的只有 3 人， 其余的都是 7 月 14 日到 7 月下旬之间到达，“一大”代 表到齐后才能召开，“一大”于 7 月下旬召开的可能性最 大；三是据“一大”代表回忆，“一大”在上海开会 8 天， 最后的一次会发生密探闯入，陈公博回忆这次（最后）会 议当晚大东旅社发生了孔阿琴被杀案，查上海《新闻报》 和《申报》知此案发生于 7 月 31 日，由此推知在上海的 最后会议是 7 月 30 日召开，前推 8 日正好是 7 月 23 日
2．“一大”于7月24日开幕。邵维正的这一考证结果已被海内外广泛接受，大量刊物都把7月23日定为中共“一大”召开的时间。但在20世纪90年代，也有学者对此提出质疑，认为中共“一大”开幕的具体时间是7月24日。理由：陈公博确是7月23日到达上海，但同日不可能召开大会，因为他还要处理一系列事情，如安排好住宿，向大会筹备者说明陈独秀不能来上海的情况，转交陈独秀给大会的信以及关于党纲草案的四点意见，这些都需要一个时间过程。陈公博的硕士论文也认为，“一大开幕日期是7月24日。张国焘对“一大”会议日程的排列，也证实了“一大”开幕日期是7月24日
• 2．“一大”于 7 月 24 日开幕。 邵维正的这一考 证结果已被海内外广泛接受，大量刊物都把 7 月 23 日定为中共“一大”召开的时间。但在 20 世纪 90 年代，也有学者对此提出质疑，认为中共“一大” 开幕的具体时间是 7 月 24日。理由：陈公博确是7 月23日到达上海， 但同日不可能召开大会，因为他 还要处理一系列事情，如安排好住宿，向大会筹备 者说明陈独秀不能来上海的情况，转交陈独秀给大 会的信以及关于党纲草案的四点意见，这些都需要 一个时间过程。陈公博的硕士论文也认为，“一大” 开幕日期是7月24日。张国焘对“一大”会议日程 的排列，也证实了“一大”开幕日期是7月24日
陈公博两篇重要文章的发现1、《十日旅行中的春申浦》中的重大秘密中共一大结束之后10多天，陈公博回到广州，就写了一篇关于出席中共一大的散文《十百旅行中的春申浦》。可以说，这是最早的关于中共一大的文章陈公博写及：这次旅行，最使我终身不忘的，就是大东旅社的谋杀案一号，那谋条案就在隔壁四十二号发生。7月31日我到上海住在大东旅社四十那天早上5点多钟，我睡梦中忽听有一声很尖厉的枪声，继续便闻有一女子锐厉悲惨的呼叫.陈公博文中提及的大东旅社“谋杀案”重要的不在案情本身，而在于发生案件的时间“7月31白那天草上5点多钟”。因为这一案件是陈公博从李公馆遭到法国巡捕搜查之后回到大东旅社发生的，由此可以准确推定中共笑蜀痛早扰各是7月30日。巧答的是该案件在1921年8月1召上海《新闻报》上有报道，题目就是《大东旅社内发生谋毙案》在上海《申报》在第14版也有新闻《大东旅社内发现谋命案，被害著为一衣服华丽之少妇》因此，陈公博的这一文章就成为了考证共产党一大召开的具体时间的最重要的文献。2、《共产主义运动在中国》的发现及其文献价值
陈公博两篇重要文章的发现 • 1、《十日旅行中的春申浦》中的重大秘密 • 中共一大结束之后10多天，陈公博回到广州，就写了一篇关于出席中共一大 的散文《十日旅行中的春申浦》。可以说，这是最早的关于中共一大的文章。 • 陈公博写及： 这次旅行，最使我终身不忘的，就是大东旅社的谋杀案。 我到上海住在大东旅社四十一号，那谋杀案就在隔壁四十二号发生。7月31日 那天早上5点多钟，我睡梦中忽听有一声很尖厉的枪声，继续便闻有一女子锐 厉悲惨的呼叫. • 陈公博文中提及的大东旅社“谋杀案”，重要的不在案情本身，而在于发 生案件的时间——“7月31日那天早上5点多钟”。因为这一案件是陈公博从李 公馆遭到法国巡捕搜查之后回到大东旅社发生的，由此可以准确推定中共一 大遭到巡捕干扰的日期是7月30日。巧合的是该案件在1921年8月1日上海 《新闻报》上有报道，题目就是《大东旅社内发生谋毙案》；在上海《申报》 在第14版也有新闻《大东旅社内发现谋命案，被害者为一衣服华丽之少妇》。 因此，陈公博的这一文章就成为了考证共产党一大召开的具体时间的最重要 的文献。 • 2、《共产主义运动在中国》的发现及其文献价值
（三）关于“一大”的闭幕日期中共“一大”7月23日或者24日召开，争论不大但会议的闭幕日期则众说纷绘，存在多种见解在一些正式的出版物中，关于中共“一大”的闭幕日期也含糊不清。1981年出版的《中共党史大事年表》中曾把会议的闭幕日期记为7月31日，而该书1987年版和1989年版又改为8月1日或2日。1991年出版的《中国共产党历史》（上卷）注释中也写成8月1日或2日，2002年版《中国共产党史》（第一卷）注释中则指出目前学界“对党的闭幕日期有7月30日、7月31日、8月1日、8月2日、8月5日等几种不同的说法”。我们的“纲要”课程则干脆回避了这个问题
• （三）关于“一大”的闭幕日期 • 中共“一大”7月23日或者24日召开，争论不大， 但会议的闭幕日期则众说纷纭，存在多种见解。 在一些正式的出版物中，关于中共“一大”的闭 幕日期也含糊不清。1981 年出版的《中共党史 大事年表》中曾把会议的闭幕日期记为7 月31 日，而该书1987 年版和1989年版又改为 8 月 1 日或 2 日。1991 年出版的《中国共产党历史》 ( 上卷) 注释中也写成 8 月 1 日或 2日，2002 年 版《中国共产党史》( 第一卷) 注释中则指出目 前学界“对党的闭幕日期有 7 月 30 日、7 月31 日、8 月 1 日、8 月 2 日、8 月 5 日等几种不同 的说法” 。我们的“纲要”课程则干脆回避了这 个问题
1，7月31日。该说主要依据当事人的回忆董必武、刘仁静、包惠僧、周佛海等中共“一大”出席者均认为南湖会议于巡捕搜查上海会场的次日召开。不过该说也存在多种不足：其一7月31日说是建立在相关人士后来回忆的基础上，准确性尚需考证；其二，代表们30日晚因为巡捕搜查事件紧急疏散至各处，短期内联系困难，组织者决定移址及通知代表的时间也来不及；其三，不符合马林对大会安全的要求其四，据《十日旅行中的春申浦》，会场出事后的第二天即31号，陈公博曾找李达、张国焘表示下午要去杭州，张国焘的回忆中也印证了这一点。如果这天去南湖开会，陈公博是见不到他们的
• 1． 7 月 31 日。该说主要依据当事人的回忆。 董必武、刘仁静、包惠僧、周佛海等中共“一 大”出席者均认为南湖会议于巡捕搜查上海会 场的次日召开。不过该说也存在多种不足: 其一， 7 月 31 日说是建立在相关人士后来回忆的基础 上，准确性尚需考证； 其二，代表们 30 日晚 因为巡捕搜查事件紧急疏散至各处，短期内联 系困难，组织者决定移址及通知代表的时间也 来不及； 其三，不符合马林对大会安全的要求。 其四，据《十日旅行中的春申浦》，会场出事 后的第二天即 31 号，陈公博曾找李达、张国焘 表示下午要去杭州，张国焘的回忆中也印证了 这一点。如果这天去南湖开会，陈公博是见不 到他们的