二、权利滥用与侵权行为的区别 。1、前提性权利存在与否●2、行为类型 权利滥用：有权利，或有。权利滥用：权利之行使 行使的权利 ● 侵权行为：违法行为 侵权行为：无权利 。3、立法目的 ● 4、行为人主观要件 权利滥用：限制民事权利 ·权利滥用：故意 。侵权行为：遏止违法行为 。侵权行为：过失
二、权利滥用与侵权行为的区别 ⚫ 1、前提性权利存在与否 ⚫ 权利滥用 :有权利，或有 行使的权利 ⚫ 侵权行为 :无权利 ⚫ 2、行为类型 ⚫ 权利滥用:权利之行使 ⚫ 侵权行为:违法行为 ⚫ 3、立法目的 ⚫ 权利滥用 :限制民事权利 ⚫ 侵权行为:遏止违法行为 ⚫ 4、行为人主观要件 ⚫ 权利滥用:故意 ⚫ 侵权行为:过失
。三、权利滥用的要件 (一)须有权利的存在。 (二) 须行使权利损害他人或社会利益。 (三) 须行为人主观上有过错。 在立法例上由主观主义向客观主义发展
⚫ 三、权利滥用的要件 ⚫ （一）须有权利的存在。 ⚫ （二）须行使权利损害他人或社会利益。 ⚫ （三）须行为人主观上有过错。 ⚫ 在立法例上由主观主义向客观主义发展
四、权利滥用禁之原则的功能 (一)判定侵权行为的功能。 (二)权利范围明确化的功能。 (三)权利范围缩小化的功能。 (四) 强制调解的功能。 五、权利滥用之禁止原则与诚实信用原 则的关系 一 种观点认为，诚信原则为禁止权利滥用 的法源，判断行使权利行为是否构成滥用， 应以是否违反诚实信用为准
⚫ 四、权利滥用禁之原则的功能 ⚫ （一）判定侵权行为的功能。 ⚫ （二）权利范围明确化的功能。 ⚫ （三）权利范围缩小化的功能。 ⚫ （四）强制调解的功能。 ⚫ 五、权利滥用之禁止原则与诚实信用原 则的关系 ⚫ 一种观点认为,诚信原则为禁止权利滥用 的法源,判断行使权利行为是否构成滥用, 应以是否违反诚实信用为准
。另一种学说认为，禁止权利滥用原则为独 立的民法原则，具有独特的评价标准和体 系，并非为诚信原则适用的效果。诚信原 则只是权利行使的方式，至于违反此项原 则将如何处置，则应根据不同场合，借助 于包括禁止权利滥用原则在内的各项法 律原则加以适当解决。 ·诚信原则与禁止权利滥用原则同为权利 义务之行使的准则。前者为积极原则，侧 重于正面引导；后者为消极原则，侧重于 反面禁止
⚫ 另一种学说认为,禁止权利滥用原则为独 立的民法原则,具有独特的评价标准和体 系,并非为诚信原则适用的效果。诚信原 则只是权利行使的方式,至于违反此项原 则将如何处置,则应根据不同场合,借助 于包括禁止权利滥用原则在内的各项法 律原则加以适当解决。 ⚫ 诚信原则与禁止权利滥用原则同为权利 义务之行使的准则。前者为积极原则,侧 重于正面引导；后者为消极原则,侧重于 反面禁止
。六、权利滥用的效果 。1、行为无效。 ●2、停止滥用。 ●3、损害赔偿。 ●4、 限制权利。 ·5、剥夺权利
⚫ 六、权利滥用的效果 ⚫ 1、行为无效。 ⚫ 2、停止滥用。 ⚫ 3、损害赔偿。 ⚫ 4、限制权利。 ⚫ 5、剥夺权利