中日关系的三个阶段 1972邦交正常化~70年代【战略友好期】 中国热、友好的时期、中美苏新关系 20世纪80年代~90年代初期【稳定期】 中国的现代化建设、世界经济以及日本经济发展势头良好 “援助国家、被援助国家” 20世纪90年代中期~20o6年【结构变动期】 后冷战与后战后 中国经济发展、2006年,中日贸易额超过2000亿美元 日本经济低迷→“中国威胁论”、“与其说是伙伴、不如说是对手” 围绕安全保障的相互不信.台湾海峡危机,日美同盟再定义 历史问题.日本国民,战后已经结束了;中国国民,开始要求民间赔偿,战后刚刚开始. 日方【脱离72年体制期】 两个双重标准的破绽 关系的多层化政府经济界舆论 问题的多层化价值权力利益 “战后结束了吗?”、对这一设问的认识差距
1 中日关系的三个阶段 • 1972邦交正常化～70年代【战略友好期】 中国热、友好的时期、中美苏新关系 • 20世纪80年代～90年代初期 【稳定期】 中国的现代化建设、世界经济以及日本经济发展势头良好 “援助国家、被援助国家” • 20世纪90年代中期～2006年【结构变动期】 后冷战与后战后 中国经济发展、2006年,中日贸易额超过2000亿美元. 日本经济低迷→“中国威胁论”、“与其说是伙伴、不如说是对手” 围绕安全保障的相互不信.台湾海峡危机,日美同盟再定义 历史问题.日本国民,战后已经结束了;中国国民,开始要求民间赔偿,战后刚刚开始. • 日方【脱离72年体制期】 两个双重标准的破绽 关系的多层化 政府·经济界·舆论 问题的多层化 价值·权力·利益 “战后结束了吗？”、对这一设问的认识差距
中日关系的结构性变化—20世纪90年代后半期开始 中国方面的基本情况 旧:两分法(军国主义者与人民)、道德上的关系、与国内政治 相分离、高度的“被统治性”( governability 新:不能区别、利益+道德、与国内政治休戚相关、“被统治性 的下降、获得解放的“内部声音”、亚洲大国、走向“全球大 国 日本方面的基本情况 旧:加眚者与被青者、双重标准(外与内)、领导人的作用、在 亚洲具有稳定的地位 “战后已经结束”、“内部的复权”、获得解放的“内部声 ”、在亚洲的地位不稳定、 美国要素 旧:主要因素、稳定因素 新 固有的中日关系一美国变为次要因素、另一方面日本更加依 于日美同盟
2 中日关系的结构性变化——20世纪90年代后半期开始 中国方面的基本情况 旧:两分法（军国主义者与人民）、道德上的关系、与国内政治 相分离、高度的“被统治性”（governability） 新：不能区别、利益+道德、与国内政治休戚相关、“被统治性” 的下降、获得解放的“内部声音”、亚洲大国、走向“全球大 国” 日本方面的基本情况 旧:加害者与被害者、双重标准（外与内）、领导人的作用、在 亚洲具有稳定的地位 新:“战后已经结束”、“内部的复权”、获得解放的“内部声 音”、在亚洲的地位不稳定、 美国要素 旧:主要因素、稳定因素 新:固有的中日关系——美国变为次要因素、另一方面日本更加依 存于日美同盟
41972年体制”论 金熙德《中日关系—一复交30周年的思考》世界知识出版社、2002年12 月 72年体制的内容91页 台湾问题和历史问题是中日关系中最为重要、最为敏感的两大问题 72年复交的基本前提是,中日两国对这一问题的处理原则与方式达成了 一致意见。如今在历史问题与台湾问题上,72年体制受到了重大的挑战。 72年体制的主要内容之一91页~ 日本对过去对中国的侵略战争表示深刻的反省,中国从对日友好的大局出发放 弃战争赔偿。 两国本着以史为鉴面向未来的精神促进双方健全的关系。 72年体制的另一项主要内容93页 日本承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府,台湾是中华人民共和国 的一部分,台湾问题是中国的内政问题,不与台湾保持官方关系。 72年体制不可逾越。不论内外环境发生什么样的变化,72年体制的核心内容都是 不能改变的
3 “1972年体制”论 金熙德《中日关系——复交30周年的思考》世界知识出版社、2002年12 月 72年体制的内容 91页 台湾问题和历史问题是中日关系中最为重要、最为敏感的两大问题 72年复交的基本前提是，中日两国对这一问题的处理原则与方式达成了 一致意见。如今在历史问题与台湾问题上，72年体制受到了重大的挑战。 72年体制的主要内容之一 ９１页～ 日本对过去对中国的侵略战争表示深刻的反省，中国从对日友好的大局出发放 弃战争赔偿。 两国本着以史为鉴面向未来的精神促进双方健全的关系。 72年体制的另一项主要内容 93页～ 日本承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府，台湾是中华人民共和国 的一部分，台湾问题是中国的内政问题，不与台湾保持官方关系。 72年体制不可逾越。不论内外环境发生什么样的变化，72年体制的核心内容都是 不能改变的
1972年中日邦交正常化的另一个意义 1.中国决定的战略性、实力均衡论 从中美苏三国的战略整体作出的决断、对台湾问题 2.中国决定的道义性 把日本的军国主义者和人民加以区别 第一次世界大战的教训 3.日本决定的被动性 中美和解的结果、缺乏处理战争问题的决心 4.没有国民的参与 →战后50年后的问题和两国国民的认识差距
4 1972年中日邦交正常化的另一个意义 1.中国决定的战略性、实力均衡论 从中美苏三国的战略整体作出的决断、对台湾问题 2.中国决定的道义性 把日本的军国主义者和人民加以区别 第一次世界大战的教训 3.日本决定的被动性 中美和解的结果、缺乏处理战争问题的决心 4.没有国民的参与 →战后50年后的问题和两国国民的认识差距
日本的内外双重标准 对战争的反省与谢罪一对外的论理 众议院“《以历史为教训重新下定决心走和平之路的决 》(战后5O周年决议 本院值此战后50年之际对全世界的战死者及因战争而牺牲者致以 追悼之意。而直,本院在对世泉近代史 略性 回顾时,认识到我国过丢做过的这种行为及给予他国人民特 国人民带来的痛黄,对之表示深刻的反省我们必须超越关于过 线的不简诺望观在本里法团示的持久和平的理念之下,与世 虚地吸取历史教 并建立和平的国际社会 界各国携手开创人类共生的未来 此决议 10958,15村山富市首相关于战后50年的谈话 我国在过去不远的一段时间,国策错误,走上战争道路,使国民 陷入生死存亡的危机。由于进行殖民统治和侵略,给很多国家特别是 亚洲各国人民带来极大的损害和痛。我为了将来不再犯同一错误 虚心地接受这些先可怀疑的厉史事实。在此再次表示深刻的反省和由 衷的歉意,同时对由于这段历史而受害的国内外所有牺牲者表示沉痛 的哀悼。 2005,4,22小泉纯一郎首相在亚非领袖峰会上的讲话
5 日本的内外双重标准 对战争的反省与谢罪——对外的论理 • 1995.6.9 众议院“《以历史为教训重新下定决心走和平之路的决 议》(战后50周年决议) 本院值此战后50年之际，对全世界的战死者及因战争而牺牲者致以 追悼之意。而且，本院在对世界近代史上许许多多殖民统治和侵略性行 为进行回顾时，认识到我国过去做过的这种行为及给予他国人民特别是 亚洲各国人民带来的痛苦，对之表示深刻的反省。我们必须超越关于过 去战争的不同历史观，谦虚地吸取历史教训，并建立和平的国际社会。 本院在此表明：决心在日本国宪法所揭示的持久和平的理念之下，与世 界各国携手开创人类共生的未来。特此决议。 • 1995.8.15 村山富市首相关于战后50年的谈话 我国在过去不远的一段时间，国策错误，走上战争道路，使国民 陷入生死存亡的危机。由于进行殖民统治和侵略，给很多国家特别是 亚洲各国人民带来极大的损害和痛苦。我为了将来不再犯同一错误， 虚心地接受这些无可怀疑的历史事实。在此再次表示深刻的反省和由 衷的歉意，同时对由于这段历史而受害的国内外所有牺牲者表示沉痛 的哀悼。 • 2005.4.22 小泉纯一郎首相在亚非领袖峰会上的讲话