汉译世界学术名著丛书：《精神现象学》参考书籍PDF电子书〔德〕黑格尔（上卷）.pdf_P26-P30

动原则和创造原则的否定性的辩证法 ” ① 。 B 所谓 “ 否定性的辩证法 ” 表现在贯穿着 “ 精神现象学 ” 的 “ 异化 ” 或 “ · 自 · 我 · 意 · 识的异化 ” 这一概念上。马克思指出：精神现象学就是 “ 按照实际人的存在、自我意识的异化的 · 现 · 象去加以研究 ” ，因而 “ 掌握这种知识的科学 ” ② 。换句话说，精神现象学就是研究自我意识的异化的现象的科学。马克思也洞见到精神现象学作为研究意识形态的科学，也就是以研究人或自我意识异化的各种不同形态为对象。他写道： “ 人的异化所出现的各种不同的形态，也就只是意识和自我意识的不同的形态 ” ③ 。由于马克思抓住了精神现象学中所表述的 “ 异化 ” — — “ 否定性的辩证法 ” 作为黑格尔哲学的秘密、关键和合理内核，他还进一步肯定 “ 精种现象学里面包含有 ‘ 批判的成分 ’ ” 。尽管马克思指出精神现象学中 “ 已经潜伏着黑格尔后来的著作中的无批判的实证主义和同样无批判的唯心主义 ” 的 “ 萌芽 ” ，尽管马克思指出， “ 精神现象学是潜蕴着的、自身还不明白的和神秘化的批判 ” ，但是他却独具只眼地发现了里面的批判成分说道： “ 但是，只要精神现象学坚持人的异化，纵使人只表现为精神的形态 — — 则在它里面便潜伏着批判一切的成分，并译者导言：关于黑格尔的《精神现象学》２５ ① ② ③ 同上书，第１４页。马克思：《黑格尔辩证法和哲学一般的批判》，第１６页。马克思：《黑格尔辩证法和哲学一般的批判》，人民出版社版，第１４页。 B 值得注意的是，以写一册厚书叫做《黑格尔的秘密》（１８６５年初版）的英国新黑格尔主义的创始人斯忒林所发现的秘密和马克思所发现的秘密 — — “ 作为推动原则和创造原则的否定性的辩证法 ” — — 根本相反。斯忒林写道： “ 发现黑格尔的全部秘密 ” 在于 “ 十分清楚明晰地看见他的整个体系从康德的起源和生长 ” （第８０页），他又断言： “ 康德的秘密也就是黑格尔的秘密 ” （第９８页）。新黑格尔主义者和马克思主义奠基人都要去发现黑格尔的秘密，马克思批判地找到了黑格尔的秘密和合理内核在于他的辩证法，而斯忒林却无批判地把黑格尔从康德那里发展出来的唯心主义体系作为黑格尔的 “ 秘密 ” ！顺便提一下马克思在给恩格斯信中曾两次提到斯忒林：第一次，马克思意在说斯忒林胆大，说 “ 斯忒林君不仅在书本中而且在报刊上敢对公众提及 ‘ 黑格尔的秘密 ’ — — 连黑格尔自己一定也不懂的 — — 那你会理会到詹 · 哈 · 斯忒林君可算作大思想家 ” 。（《马克思恩格斯通信集》第四卷，第６７页。）其次，在另一封信里马克思评论道： “ 斯忒林 … … 吸收了黑格尔的宗教神秘和意识神秘。 … … 不过他认识黑格尔的辩证法，使他能够指正赫胥黎的弱点 ” 。（同上，第３５２页。）这就是说，斯忒林多少认识一点黑格尔的神秘的、唯心的辩证法，运用它从右边去同进化论者、害羞的唯物主义者赫胥黎争论

译者导言:关于黑格尔的《精神现象学》且常常就会准备着并发挥出远超过黑格尔观点的方式”①。这就是说, “异化”的概念,否定性的辫证法是包含有批判成分的,加以吸收、改造、颠倒、剥掉其神秘化的外壳,就可以“发挥出远超过黑格尔观点的方式”。这就预示着发挥出他自己的批判的、革命的唯物辩证法的道路了。精神现象学中的批判成分,在于黑格尔分析各种意识形态时,即指出其矛盾,往往把后一意识形态看成前一意识形态的批判,把前一意识形态看成由于自身矛盾而向后一意识形态过渡。马克思曾具体指出:“‘闷意识、‘正直的意识、高尚和卑劣意识’的斗争等等, 这些篇章包含着整个范围的批判成分②我们应重视精神现象学中的批判成分,同时还须批判其神秘化和无批判的唯心主义马克思于抓住“作为推动原则和创造原则的否定性的辩证法”是 “黑格尔精神现象学的最后成果”,亦即是“黑格尔哲学的真正秘密” 时,立即肯定“精神现象学和它的最后成果……的伟大的地方…在于黑格尔把人的自我创造认作一种过程,把人的对象化认作对立化, 认作外在化和对这种外在化的扬弃,在于他认识到劳动的本质,把对象化的人—现实的所以是真实的人—了解为他自己的劳动的结果”。黑格尔精神现象学中的“否定性的辩证法”的这种“伟大的地方”只有“远超过黑格尔观点”的辩证唯物主义奠基人才能揭示出来, 同时才能立即揭露和批判“黑格尔的片面性和局限性”,④在于“黑格尔所认识的并承认的劳动乃是抽象的精神的劳动”⑤。换言之,黑格尔虽说“把劳动认作本质,认作人的自行证实的本质”,但他所了解的劳动”乃只是思维的过程,乃只是自我意识自身异化又克服异化的精神活动,而不是辩证唯物主义所了解的革命的实践,自然斗争和社会辩证法和哲学辩证法和哲股的批拥B:第18页

且常常就会 · 准 · 备 · 着并发挥出远超过黑格尔观点的方式 ” ① 。这就是说， “ 异化 ” 的概念，否定性的辩证法是包含有批判成分的，加以吸收、改造、颠倒、剥掉其神秘化的外壳，就可以 “ 发挥出远超过黑格尔观点的方式 ” 。这就预示着发挥出他自己的批判的、革命的唯物辩证法的道路了。精神现象学中的批判成分，在于黑格尔分析各种意识形态时，即指出其矛盾，往往把后一意识形态看成前一意识形态的批判，把前一意识形态看成由于自身矛盾而向后一意识形态过渡。马克思曾具体指出： “ ‘ 苦闷意识 ’ 、 ‘ 正直的意识 ’ 、 ‘ 高尚和卑劣意识 ’ 的斗争等等，这些篇章包含着整个范围的批判成分 ” ② 。我们应重视精神现象学中的批判成分，同时还须批判其神秘化和无批判的唯心主义。马克思于抓住 “ 作为推动原则和创造原则的否定性的辩证法 ” 是 “ 黑格尔精神现象学的最后成果 ” ，亦即是 “ 黑格尔哲学的真正秘密 ” 时，立即肯定 “ 精神现象学和它的最后成果 … … 的伟大的地方 … … 在于黑格尔把人的自我创造认作一种过程，把人的对象化认作对立化，认作外在化和对这种外在化的扬弃，在于他认识到劳动的本质，把对象化的人 — — 现实的所以是真实的人 — — 了解为他自己的劳动的结果 ” ③ 。黑格尔精神现象学中的 “ 否定性的辩证法 ” 的这种 “ 伟大的地方 ” 只有 “ 远超过黑格尔观点 ” 的辩证唯物主义奠基人才能揭示出来，同时才能立即揭露和批判 “ 黑格尔的片面性和局限性 ” ， ④ 在于 “ 黑格尔所认识的并承认的劳动乃是抽象的精神的劳动 ” ⑤ 。换言之，黑格尔虽说 “ 把劳动认作本质，认作人的自行证实的本质 ” ，但他所了解的 “ 劳动 ” 乃只是思维的过程，乃只是自我意识自身异化又克服异化的精神活动，而不是辩证唯物主义所了解的革命的实践，自然斗争和社会２６译者导言：关于黑格尔的《精神现象学》 ① ② ③ ④ ⑤ 同上书，第１５页。同上书，第１４页。同上书，第１４页。马克思：《黑格尔辩证法和哲学一般的批判》，第１３页。马克思：《黑格尔辩证法和哲学一般的批判》，第１６页

译者导言:关于黑格尔的《精神现象学》斗争的实践马克思于批判黑格尔片面的“自我意识的异化”的唯心主义原理时,还积极地提出了辩证唯物主义的原理。马克思揭穿黑格尔所讲的自我意识的自身异化又克服异化的过程,乃是一种“思辨的创世说马克思认为,对象、自然、事物不是片面的自我意识的创造或主体的异化。马克思在唯物主义基础上提出了,主体与对象、精神与自然是对等的或者相互的异化。这就是说,对象是主体的异化,主体也是对象的异化:自然是精神的异化,精神也是自然的异化。归根到底, 切都是自然、客观存在的相互异化、相互建立。这世界是客观世界、对象的世界,也就是存在与存在、对象与对象相互异化,相互建立、相互联系的世界。譬如,以太阳和植物的关系来说,可以说“太阳是植物的对象,……同样植物也是太阳的对象”①。再譬如,就我的自我意识与对象的关系来说,马克思指出:“只要我有了一个对象,则这个对象就以我为它的对象”②。这就是说,对象是我的异化,我也就是对象的异化。“一个没有对象的存在[亦即一个不异化其自身的存在]就是个不真实的、非感性的、只是空想的或虚构的存在,一个抽象的存在”③。马克思进一步取消“自我意识”作为第一性的地位,而建立以自然、客观存在作为第一性的唯物主义观点,写道:“客观的存在能创造、建立对象,只因为它是被对象建立起来的;因为它原来就是自然”④。换言之,一个人、主体、自我意识,如果他能异化他自己,创造、建立对象,这只因为他是被第一性的东西、对象世界、自然建立起来的,也只因为他是“实际的、肉体的、站立在坚实稳固的地球上的、呼吸着一切自然力量的人”。因为“一个存在[包括人、自我在能E 年证法和哲学一般的批判》,第20页

斗争的实践。马克思于批判黑格尔片面的 “ 自我意识的异化 ” 的唯心主义原理时，还积极地提出了辩证唯物主义的原理。马克思揭穿黑格尔所讲的自我意识的自身异化又克服异化的过程，乃是一种 “ 思辨的创世说。 ” 马克思认为，对象、自然、事物不是片面的自我意识的创造或主体的异化。马克思在唯物主义基础上提出了，主体与对象、精神与自然是对等的或者相互的异化。这就是说，对象是主体的异化，主体也是对象的异化；自然是精神的异化，精神也是自然的异化。归根到底，一切都是自然、客观存在的相互异化、相互建立。这世界是客观世界、对象的世界，也就是存在与存在、对象与对象相互异化，相互建立、相互联系的世界。譬如，以太阳和植物的关系来说，可以说 “ 太阳是植物的对象， … … 同样植物也是太阳的对象 ” ① 。再譬如，就我的自我意识与对象的关系来说，马克思指出： “ 只要我有了一个对象，则这个对象就以我为它的对象 ” ② 。这就是说，对象是我的异化，我也就是对象的异化。 “ 一个没有对象的存在［亦即一个不异化其自身的存在］就是一个不真实的、非感性的、只是空想的或虚构的存在，一个抽象的存在 ” ③ 。马克思进一步取消 “ 自我意识 ” 作为第一性的地位，而建立以自然、客观存在作为第一性的唯物主义观点，写道： “ 客观的存在能创造、建立 · 对 · 象， · 只 · 因 · 为它是被对象建立起来的；因为它原来就是自然 ” ④ 。换言之，一个人、主体、自我意识，如果他能异化他自己，创造、建立对象，这只因为他是被第一性的东西、对象世界、自然建立起来的，也只因为他是 “ 实际的、肉体的、站立在坚实稳固的地球上的、呼吸着一切自然力量的人 ” ⑤ 。因为 “ 一个存在［包括人、自我在译者导言：关于黑格尔的《精神现象学》２７ ① ② ③ ④ ⑤ 同上书，第１８页。同上书，第１９页。同上书，第１９页。同上书，第２０页。马克思：《黑格尔辩证法和哲学一般的批判》，第２０页

译者导言:关于黑格尔的《精神现象学》内],如果没有它外在的自然,就不是一个自然的存在,它就没有参加在自然的存在里。一个存在,如果在它自身之外没有对象,就不是个客观的存在①。这样马克思就彻底批判了黑格尔唯心主义的自我意识异化说,而建立起以自然、客观存在为第一性的存在、对象相互建立、相互异化说。这就是马克思批判黑格尔对于人的自我创造活动、人的劳动本质和自我异化或异化活动之唯心主义的形式的抽象的理解, 而取得的积极的成果。这是马克思批判吸收黑格尔的异化原理、否定性的辩证法中的合理内核而摧毁其唯心主义、神秘化的体系的关键性的例子。我们主张把精神现象学作为黑格尔哲学的真正起源与作为黑格尔哲学的秘密分别开来谈。说精神现象学作为黑格尔哲学的秘密是指其异化原理和否定性的辩证法,前面已略加剖析。说精神现象学是黑格尔哲学的真正起源(起源德文原文为 Geburtsststte直译为“诞生地”,也有泉源的意思),据我们理解,是说精神现象学已经包含着后来黑格尔全部哲学的雏形、萌芽和主要的观念,也就是说,黑格尔以后著作都是精神现象学某些思想的发挥、发展,都可以在精神现象学中找到它们的源头首先前面已说过,精神现象学可以认作他的逻辑学和全哲学体系的导言,而《精神现象学》的序言就有人认作黑格尔全哲学体系的宣言。这篇序言写于《精神现象学》全稿完成后两三个月,总结了精神现象学的观点和方法并启示了当时业已在望的逻辑学的观点和方法譬如,思维的内容与形式的统一、概念的自身运动和“真理按照它的本性是自己运动的”等逻辑学中的观点,都在《精神现象学》序言中明确提出大家都承认《精神现象学》已经包含有作为《哲学全书》的一个 ①同上书,第20页

内］，如果没有它外在的自然，就不是一个自然的存在，它就没有参加在自然的存在里。一个存在，如果在它自身之外没有对象，就不是一个客观的存在 ” ① 。这样马克思就彻底批判了黑格尔唯心主义的自我意识异化说，而建立起以自然、客观存在为第一性的存在、对象相互建立、相互异化说。这就是马克思批判黑格尔对于人的自我创造活动、人的劳动本质和自我异化或异化活动之唯心主义的形式的抽象的理解，而取得的积极的成果。这是马克思批判吸收黑格尔的异化原理、否定性的辩证法中的合理内核而摧毁其唯心主义、神秘化的体系的关键性的例子。我们主张把精神现象学作为黑格尔哲学的真正起源与作为黑格尔哲学的秘密分别开来谈。说精神现象学作为黑格尔哲学的秘密是指其异化原理和否定性的辩证法，前面已略加剖析。说精神现象学是黑格尔哲学的真正起源（起源德文原文为Ｇｅｂｕｒｔｓｓｔ氋ｔｔｅ直译为 “ 诞生地 ” ，也有泉源的意思），据我们理解，是说精神现象学已经包含着后来黑格尔全部哲学的雏形、萌芽和主要的观念，也就是说，黑格尔以后著作都是精神现象学某些思想的发挥、发展，都可以在精神现象学中找到它们的源头。首先前面已说过，精神现象学可以认作他的逻辑学和全哲学体系的导言，而《精神现象学》的序言就有人认作黑格尔全哲学体系的宣言。这篇序言写于《精神现象学》全稿完成后两三个月，总结了精神现象学的观点和方法并启示了当时业已在望的逻辑学的观点和方法。譬如，思维的内容与形式的统一、概念的自身运动和 “ 真理按照它的本性是自己运动的 ” 等逻辑学中的观点，都在《精神现象学》序言中明确提出。大家都承认《精神现象学》已经包含有作为《哲学全书》的一个２８译者导言：关于黑格尔的《精神现象学》 ① 同上书，第２０页

译者导言:关于黑格尔的《精神现象学》 29 环节的“精神晢学”的主要轮廓。即由主观精神发展到客观精神、绝对精神的三大阶段。差别在于“精神现象学”是先于逻辑学作为导至逻辑学的导言,而“精神哲学”则后于逻辑学,是作为“应用逻辑学”而出现的。“精神现象学”贯穿着历史事实,而“精神哲学”则与历史发展较少联系。很多人(包括费尔巴哈及海谋)都说“精神现象学”与自然哲学无关。但是仔细摸索内容,就可看出,黑格尔在开首谈感性确定性时就接触到“这里”和“这时”等空间和时间范畴。在论“知性”一节里,又谈到物质、运动、力的交替和自然的内在核心等问题。在“观察的理性”一题下,黑格尔费了很长篇幅讨论到生理学、生物学把自然当作有机整体的观点,并曾批判了当时流行的相面学和头盖骨学而且由量变到质变的飞跃原理,也曾在序言中鲜明地提出来,并应用来说明精神现象的转化过程。在讨论“理性”,特别是“精神”部分时,结合到历史发展,涉及许多道德伦理问题和由希腊、罗马到近代文艺复兴、启蒙运动和法国革命的世界史问题,因此可以说是他后来的“法哲学”和“历史哲学”的诞生地或泉源。所不同的,道德伦理和历史事变在“精神现象学”中是作为在发展过程中意识形态来处理,被当作达到哲学或逻辑学的前提,而在“法哲学”和“历史哲学”中就是作为逻辑学的应用和“补充”(马克思语) 《精神现象学》在美学上受到德国当时浪漫文艺思潮的感染和浸润,复超出了美学上的浪漫主义。对某些意识形态的分析批评都是以当时一些重要文学名著为根据的。很多地方表现了歌德、席勒对他的影响。当讨论到希腊的伦理世界时,黑格尔首次提出悲剧起于片面性伦理观念的冲突的理论并接触到希腊悲剧中的“命运”问题。于讨论道德”时,黑格尔论述了“美的灵魂”这一意识形态,而“美的灵魂”这一理想则是出于席勒。他这时虽还没有提出认艺术为绝对精神

环节的 “ 精神哲学 ” 的主要轮廓。即由主观精神发展到客观精神、绝对精神的三大阶段。差别在于 “ 精神现象学 ” 是先于逻辑学作为导至逻辑学的导言，而 “ 精神哲学 ” 则后于逻辑学，是作为 “ 应用逻辑学 ” 而出现的。 “ 精神现象学 ” 贯穿着历史事实，而 “ 精神哲学 ” 则与历史发展较少联系。很多人（包括费尔巴哈及海谋）都说 “ 精神现象学 ” 与自然哲学无关。但是仔细摸索内容，就可看出，黑格尔在开首谈感性确定性时就接触到 “ 这里 ” 和 “ 这时 ” 等空间和时间范畴。在论 “ 知性 ” 一节里，又谈到物质、运动、力的交替和自然的内在核心等问题。在 “ 观察的理性 ” 一题下，黑格尔费了很长篇幅讨论到生理学、生物学把自然当作有机整体的观点，并曾批判了当时流行的相面学和头盖骨学。而且由量变到质变的飞跃原理，也曾在序言中鲜明地提出来，并应用来说明精神现象的转化过程。在讨论 “ 理性 ” ，特别是 “ 精神 ” 部分时，结合到历史发展，涉及许多道德伦理问题和由希腊、罗马到近代文艺复兴、启蒙运动和法国革命的世界史问题，因此可以说是他后来的 “ 法哲学 ” 和 “ 历史哲学 ” 的诞生地或泉源。所不同的，道德伦理和历史事变在 “ 精神现象学 ” 中是作为在发展过程中意识形态来处理，被当作达到哲学或逻辑学的前提，而在 “ 法哲学 ” 和 “ 历史哲学 ” 中就是作为逻辑学的应用和 “ 补充 ” （马克思语）。《精神现象学》在美学上受到德国当时浪漫文艺思潮的感染和浸润，复超出了美学上的浪漫主义。对某些意识形态的分析批评都是以当时一些重要文学名著为根据的。很多地方表现了歌德、席勒对他的影响。当讨论到希腊的伦理世界时，黑格尔首次提出悲剧起于片面性伦理观念的冲突的理论并接触到希腊悲剧中的 “ 命运 ” 问题。于讨论 “ 道德 ” 时，黑格尔论述了 “ 美的灵魂 ” 这一意识形态，而 “ 美的灵魂 ” 这一理想则是出于席勒。他这时虽还没有提出认艺术为绝对精神译者导言：关于黑格尔的《精神现象学》２９