马克思和《新莱茵报》(1848一1849年) 希志愿军团中的副官19。 弗·恩格斯写于1884年2月 原文是德文 中一3月初 选自《马克思恩格斯文集》 载于1884年3月13日《社会 第4卷第3一12页 民主党人报》第11号 11
１１ 希志愿军团中的副官１９ 。 弗·恩格斯写于 １８８４ 年 ２ 月 中—３ 月初 载于 １８８４ 年 ３ 月 １３ 日《社会 民主党人报》第 １１ 号 原文是德文 选自《马克思恩格斯文集》 第 ４ 卷第 ３—１２ 页 马克思和《新莱茵报》（１８４８—１８４９ 年）
弗·恩格斯 家庭、私有制和国家的起源” 就路易斯·亨·摩尔根的研究成果而作 1884年第一版序言 以下各章，在某种程度上是实现遗愿。不是别人，正是卡尔· 马克思曾打算联系他的一在某种限度内我可以说是我们两人 的一唯物主义的历史研究所得出的结论来阐述摩尔根的研究成 果，并且只是这样来阐明这些成果的全部意义。原来，摩尔根在美 国，以他自己的方式，重新发现了40年前马克思所发现的唯物主 义历史观，并且以此为指导，在把野蛮时代和文明时代加以对比的 时候，在主要点上得出了与马克思相同的结果。正如德国的职业 经济学家多年来热心地抄袭《资本论》同时又顽强地抹杀它一样， 英国“史前史”科学的代表对摩尔根的《古代社会》①，也用了同样 ①恩格斯在这里加了一个注：“路易斯·亨利·摩尔根《古代社会，或人类 从蒙昧时代经过野蛮时代到文明时代的发展过程的研究》1877年伦敦 麦克米伦公司版。该书在美国刊印，在伦敦极难买到。作者已于数年前 去世。”—编者注 12
１２ 弗·恩格斯 家庭、私有制和国家的起源２０ 就路易斯·亨·摩尔根的研究成果而作 １８８４ 年第一版序言 以下各章，在某种程度上是实现遗愿。不是别人，正是卡尔· 马克思曾打算联系他的———在某种限度内我可以说是我们两人 的———唯物主义的历史研究所得出的结论来阐述摩尔根的研究成 果，并且只是这样来阐明这些成果的全部意义。原来，摩尔根在美 国，以他自己的方式，重新发现了 ４０ 年前马克思所发现的唯物主 义历史观，并且以此为指导，在把野蛮时代和文明时代加以对比的 时候，在主要点上得出了与马克思相同的结果。正如德国的职业 经济学家多年来热心地抄袭《资本论》同时又顽强地抹杀它一样， 英国“史前史”科学的代表对摩尔根的《古代社会》①，也用了同样 ① 恩格斯在这里加了一个注：“路易斯·亨利·摩尔根《古代社会，或人类 从蒙昧时代经过野蛮时代到文明时代的发展过程的研究》１８７７ 年伦敦 麦克米伦公司版。该书在美国刊印，在伦敦极难买到。作者已于数年前 去世。”———编者注
1884年第一版序言 的办法。我这本书，只能稍稍补偿我的亡友未能完成的工作。不 过，我手中有他写在摩尔根一书的详细摘要①中的批语，这些批语 我在本书中有关的地方就加以引用。 根据唯物主义观点，历史中的决定性因素，归根结底是直接生 活的生产和再生产。但是，生产本身又有两种。一方面是生活资 料即食物、衣服、住房以及为此所必需的工具的生产：另一方面是 人自身的生产，即种的繁衍。一定历史时代和一定地区内的人们 生活于其下的社会制度，受着两种生产的制约：一方面受劳动的发 展阶段的制约，另一方面受家庭的发展阶段的制约。劳动越不发 展，劳动产品的数量，从而社会的财富越受限制，社会制度就越在 较大程度上受血族关系的支配。然而，在以血族关系为基础的这 种社会结构中，劳动生产率日益发展起来：与此同时，私有制和交 换、财产差别、使用他人劳动力的可能性，从而阶级对立的基础等 等新的社会成分，也日益发展起来；这些新的社会成分在几个世代 中竭力使旧的社会制度适应新的条件，直到两者的不相容性最后 导致一个彻底的变革为止。以血族团体为基础的旧社会，由于新 形成的各社会阶级的冲突而被炸毁：代之而起的是组成为国家的 新社会，而国家的基层单位已经不是血族团体，而是地区团体了。 在这种社会中，家庭制度完全受所有制的支配，阶级对立和阶级斗 争从此自由开展起来，这种阶级对立和阶级斗争构成了直到今日 的全部成文史的内容。 摩尔根的伟大功绩，就在于他在主要特点上发现和恢复了我 们成文史的这种史前的基础，并且在北美印第安人的血族团体中 ①马克思《路易斯·亨·摩尔根（古代社会〉一书摘要》，见《马克思思格斯 全集》中文第1版第45卷。一编者注 13
１３ 的办法。我这本书，只能稍稍补偿我的亡友未能完成的工作。不 过，我手中有他写在摩尔根一书的详细摘要①中的批语，这些批语 我在本书中有关的地方就加以引用。 根据唯物主义观点，历史中的决定性因素，归根结底是直接生 活的生产和再生产。但是，生产本身又有两种。一方面是生活资 料即食物、衣服、住房以及为此所必需的工具的生产；另一方面是 人自身的生产，即种的繁衍。一定历史时代和一定地区内的人们 生活于其下的社会制度，受着两种生产的制约：一方面受劳动的发 展阶段的制约，另一方面受家庭的发展阶段的制约。劳动越不发 展，劳动产品的数量，从而社会的财富越受限制，社会制度就越在 较大程度上受血族关系的支配。然而，在以血族关系为基础的这 种社会结构中，劳动生产率日益发展起来；与此同时，私有制和交 换、财产差别、使用他人劳动力的可能性，从而阶级对立的基础等 等新的社会成分，也日益发展起来；这些新的社会成分在几个世代 中竭力使旧的社会制度适应新的条件，直到两者的不相容性最后 导致一个彻底的变革为止。以血族团体为基础的旧社会，由于新 形成的各社会阶级的冲突而被炸毁；代之而起的是组成为国家的 新社会，而国家的基层单位已经不是血族团体，而是地区团体了。 在这种社会中，家庭制度完全受所有制的支配，阶级对立和阶级斗 争从此自由开展起来，这种阶级对立和阶级斗争构成了直到今日 的全部成文史的内容。 摩尔根的伟大功绩，就在于他在主要特点上发现和恢复了我 们成文史的这种史前的基础，并且在北美印第安人的血族团体中 １８８４ 年第一版序言 ① 马克思《路易斯·亨·摩尔根〈古代社会〉一书摘要》，见《马克思恩格斯 全集》中文第１ 版第４５ 卷。———编者注
家庭，私有制和国家的起源 找到了一把解开希腊、罗马和德意志上古史上那些极为重要而至 今尚未解决的哑谜的钥匙。而他的著作也并非一日之功。他研究 自己所得的材料，到完全掌握为止，前后大约有40年。然而也正 因为如此，他这本书才成为今日划时代的少数著作之一。 在后面的叙述中，读者大体上很容易辨别出来，哪些是属于摩 尔根的，哪些是我补充的。在关于希腊和罗马历史的章节中，我没 有局限于摩尔根的例证，而是补充了我所掌握的材料。关于凯尔 特人和德意志人的章节，基本上是属于我的：在这里，摩尔根所掌 握的差不多只是第二手的材料，而关于德意志人的材料一除了 塔西佗以外—还只是弗里曼先生的不高明的自由主义的赝 品①。经济方面的论证，对摩尔根的目的来说已经很充分了，对我 的目的来说就完全不够，所以我把它全部重新改写过了。最后，凡 是没有明确引证摩尔根而作出的结论，当然都由我来负责。 弗·恩格斯写于1884年3 原文是德文 月底一5月26日 选自《马克思恩格斯文集》 载于1884年在苏黎世出版 第4卷第15一17页 的《家庭、私有制和国家的 起源》一书 ①爱·弗里曼《比较政治》1873年伦敦版。一编者注 14
１４ 找到了一把解开希腊、罗马和德意志上古史上那些极为重要而至 今尚未解决的哑谜的钥匙。而他的著作也并非一日之功。他研究 自己所得的材料，到完全掌握为止，前后大约有 ４０ 年。然而也正 因为如此，他这本书才成为今日划时代的少数著作之一。 在后面的叙述中，读者大体上很容易辨别出来，哪些是属于摩 尔根的，哪些是我补充的。在关于希腊和罗马历史的章节中，我没 有局限于摩尔根的例证，而是补充了我所掌握的材料。关于凯尔 特人和德意志人的章节，基本上是属于我的；在这里，摩尔根所掌 握的差不多只是第二手的材料，而关于德意志人的材料———除了 塔西佗以外———还只是弗里曼先生的不高明的自由主义的赝 品①。经济方面的论证，对摩尔根的目的来说已经很充分了，对我 的目的来说就完全不够，所以我把它全部重新改写过了。最后，凡 是没有明确引证摩尔根而作出的结论，当然都由我来负责。 弗·恩格斯写于 １８８４ 年 ３ 月底—５ 月 ２６ 日 载于 １８８４ 年在苏黎世出版 的《家庭、私有制和国家的 起源》一书 原文是德文 选自《马克思恩格斯文集》 第 ４ 卷第 １５—１７ 页 家庭、私有制和国家的起源 ① 爱·弗里曼《比较政治》１８７３ 年伦敦版。———编者注
1891年第四版序言 1891年第四版序言1 本书以前各版，印数虽多，但在差不多半年以前就脱销了，出 版者①早就希望我准备新版。更紧迫的工作一直拖住我，使我不 能做这件事。自本书初版问世以来，已经有七年了；在这几年间， 对于原始家庭形式的认识，已经获得了很大的进展。因此，在这里 必须用心地加以修订和补充：加之这次文本的排印预定要铸成铅 版，这将使我在相当时期内无法作进一步的修改。② 因此，我仔细地校阅了全文，并作了许多补充，希望在这些补 充中恰如其分地照顾到了今天的科学状况。其次，在这篇序言里， 我将把自巴霍芬至摩尔根对于家庭史的观，点的发展，作一简短的 评述；我之所以要这样做，主要是因为带有沙文主义情绪的英国史 前史学派，仍然尽一切可能闭口不提摩尔根的发现在原始历史观 中所引起的革命，同时却丝毫不客气地把摩尔根所得的成果掠为 己有。而在其他国家，也间或有人非常热衷于效尤英国。 我的这本书已被译成了各种外文。最先译成意大利文：《家 庭、私有制和国家的起源》，帕斯夸勒·马尔提涅蒂译，并经作者 ①约·狄茨。一编者注 ②在《新时代》刊载的文本里，在“加之”后面是“新版将大量印行，这在德 国社会主义文献中现在已经是常见的事，不过对于德国出版界来说仍然 是非常罕见的”。—编者注 15
１５ １８９１ 年第四版序言２１ 本书以前各版，印数虽多，但在差不多半年以前就脱销了，出 版者①早就希望我准备新版。更紧迫的工作一直拖住我，使我不 能做这件事。自本书初版问世以来，已经有七年了；在这几年间， 对于原始家庭形式的认识，已经获得了很大的进展。因此，在这里 必须用心地加以修订和补充；加之这次文本的排印预定要铸成铅 版，这将使我在相当时期内无法作进一步的修改。② 因此，我仔细地校阅了全文，并作了许多补充，希望在这些补 充中恰如其分地照顾到了今天的科学状况。其次，在这篇序言里， 我将把自巴霍芬至摩尔根对于家庭史的观点的发展，作一简短的 评述；我之所以要这样做，主要是因为带有沙文主义情绪的英国史 前史学派，仍然尽一切可能闭口不提摩尔根的发现在原始历史观 中所引起的革命，同时却丝毫不客气地把摩尔根所得的成果掠为 己有。而在其他国家，也间或有人非常热衷于效尤英国。 我的这本书已被译成了各种外文。最先译成意大利文：《家 庭、私有制和国家的起源》，帕斯夸勒·马尔提涅蒂译，并经作者 １８９１ 年第四版序言 ① ② 约·狄茨。———编者注 在《新时代》刊载的文本里，在“加之”后面是“新版将大量印行，这在德 国社会主义文献中现在已经是常见的事，不过对于德国出版界来说仍然 是非常罕见的”。———编者注