第一篇当代世界经济 第二次世界大战结束以来，经济与政治的相互关联和相互作用超过历史上任何时期，尤其是经济全球化在多种因素的驱动下出现 迅猛发展，并从物质到观②深刻地影响着个人、民族、田家等各种行为主体以及整个国际结构的存在，使世界日盐成为一个紧密联系 的有机整体。这一趋势要求我们站在“全球政治经济学”的高度来重新审视经济与政治之间的关联、互动以及在此框架中存在的各利 重大问题。 一、关于国际经济与国际政治互动的理论探素 长期以来，在国际政治学者研究视野中，政治与经济属于两个基本独立的、其至是剂裂的领域，在经济学中被当作核心的问愿， 在国际政治学尤其是占有主导地位的现实主义学派那里则只属于“低端”问愿，与权力、冲突、战争、安全等“高端”政治问题完金 不可同日而语。这种传统的研究取向和方法在20世纪70年代以后由于国际形势所发生的巨大变化而遭到尖锐的请问，建构一种综合世 理论的要求被提上日程。 (一)政治经济学与国际问题研究的一般关系 国际学术界的观点普遍认为，“政治经济学”的产生得力于资本主义生产方式的形成、发展，其早期的理论代表包括重商主义， 古典政治经济学以及在批判地继承古典政治经济学基础上创立的马克思主义政治经济学。它们共同的理论取向是以关照综合性的社会 政治经济问题为特点，但是在认识论基础和理论学说等方面却相去甚远，在重商主义者看来，闲家财高与国家权力之间存在着密切的 联系，民族国家的中心任务是确立国家的权力，其对外目标是国家的安全和自主，对内是保障社会秩序和统治，而财富是权力的绝对 基本因素，实力又是国家获取并保持财富的必要的手段，因而国家必须有意识、有目的地组织对外贸易活动，安排相应的对外贸易结 构，必要时则须运用国家所拥有的暴力。其后以亚当斯密和大卫李嘉图为代表的古政治经济学批驳了重商主义片面强调一国相对 于他国之权力的面要性，指出在经济生活中，与政治权力相比较而言市场作为“看不见的手”起着决定性作用，国家的总体生产能力 才是国家财富中最重要的因素。此外，古具政治经济学论证了白由的经济贸易交往和市场制度将有益于所有国家，从而为自由贸易型 论提供了理论依据，并对后来的自由派国际政治经济学的发展产生了重要影响。 马克思主义政治经济学在完成了世界观和方法论的革命性变革的前提下，批判地维承了古典政治经济学中有价值的理论因素，创 立了一个崭新的理论体系。它明确地宜布“政治径济学不是把财产关系的总和从它们的法律表现上即作为意志关系包括志来，而是从 它们的现实形态即作为生产关系包括起来”：政治经济学“从最广的意义上说，是研究人类社会中支配物质生活资料的生产和交换的 规律的科学”。在对政治经济学的研究对象和目的作出上述规定的基础上，他们又进一步指出：“经济科学的任务在于：证明现在开 始显露出来的社会弊病是现存生产方式的必然结果，同时也是这一生产方式快要瓦解的征兆，并且在正在瓦解的经济运动形式内部发 现未来的、能够消除这些弊病的、新的生产组织和交换组织的因素。”这实际上又指出了玫治经济学在发现和揭示社会变革的动力利 途径方面的独特意义 依据马克思思格斯对于政治经济学基本问避的闹释，尤其是他们对于资本主义生产方式的历史运动的研究，0世纪初期一些著名 的马克思主义者如列宁、布哈林等人集中对于资本主义发展到垄断阶段以后的帝国主义问题进行了理论研究，尤其是列宁对时代理 论、莹斯资本主义与帝国主义、帝国主义战争与革命、民族解放运动、国内政治与国际政治的关系等一系列新的理论命题加以系统的 闸释，为政治经济学与国际问题研究相结合树立了一个与时俱进的典范， 然而，当20世纪初期国际政治学作为系统的学科体系建立起来以后，专业化、学科化倾向却使得政治学和经济学两大学科之间日 益疏离，沿着各自独立的方向演进。有的学者指出，国际政治学现实主义学派长期主导学科发展方向是造成这种现象的一个重要的因 素。作为一种系统的国际政治理论，现实主义在20世纪二三十年代形成，而且很快上升成为主流学派，其理论建构的基础就是把政治 学的一般原则运用到国际关系领域，并根据国际政治的独特性质对这些原则重新加以表述、修正和规定。权力概念成为将致治学和国 际政治学与其他学科领域如经济学相区别的关键，强调政治分离于经济、政治超越于经济、权力逻辑显要于经济动机以及国家间政治 关系决定着国家间经济关系的主张，成为长期支配着国际政治学/国际关系学研究的理论传统和思维定势。此外，这种状况的出现与战 后初期冷战的迅速兴起有着直接的关联。在关苏之间那种尖锐的政治对立、激烈的外交竞争和严重的军事对抗所共同构成的压力条件 下，在关苏为了自己的战略目标和政治意图而使用政治、外交、军事乃至经济手段在内的各种方式扩大自身影响之际，国际关系的实
第一篇 当代世界经济 第二次世界大战结束以来，经济与政治的相互关联和相互作用超过历史上任何时期，尤其是经济全球化在多种因素的驱动下出现 迅猛发展，并从物质到观念深刻地影响着个人、民族、国家等各种行为主体以及整个国际结构的存在，使世界日益成为一个紧密联系 的有机整体。这一趋势要求我们站在“全球政治经济学”的高度来重新审视经济与政治之间的关联、互动以及在此框架中存在的各种 重大问题。 一、关于国际经济与国际政治互动的理论探索 长期以来，在国际政治学者研究视野中，政治与经济属于两个基本独立的、甚至是割裂的领域，在经济学中被当作核心的问题， 在国际政治学尤其是占有主导地位的现实主义学派那里则只属于“低端”问题，与权力、冲突、战争、安全等“高端”政治问题完全 不可同日而语。这种传统的研究取向和方法在20世纪70年代以后由于国际形势所发生的巨大变化而遭到尖锐的诘问，建构一种综合性 理论的要求被提上日程。 (一)政治经济学与国际问题研究的一般关系 国际学术界的观点普遍认为，“政治经济学”的产生得力于资本主义生产方式的形成、发展，其早期的理论代表包括重商主义、 古典政治经济学以及在批判地继承古典政治经济学基础上创立的马克思主义政治经济学。它们共同的理论取向是以关照综合性的社会 政治经济问题为特点，但是在认识论基础和理论学说等方面却相去甚远。在重商主义者看来，国家财富与国家权力之间存在着密切的 联系，民族国家的中心任务是确立国家的权力，其对外目标是国家的安全和自主，对内是保障社会秩序和统治，而财富是权力的绝对 基本因素，实力又是国家获取并保持财富的必要的手段，因而国家必须有意识、有目的地组织对外贸易活动，安排相应的对外贸易结 构，必要时则须运用国家所拥有的暴力。其后以亚当•斯密和大卫•李嘉图为代表的古典政治经济学批驳了重商主义片面强调一国相对 于他国之权力的重要性，指出在经济生活中，与政治权力相比较而言市场作为“看不见的手”起着决定性作用，国家的总体生产能力 才是国家财富中最重要的因素。此外，古典政治经济学论证了自由的经济贸易交往和市场制度将有益于所有国家，从而为自由贸易理 论提供了理论依据，并对后来的自由派国际政治经济学的发展产生了重要影响。 马克思主义政治经济学在完成了世界观和方法论的革命性变革的前提下，批判地继承了古典政治经济学中有价值的理论因素，创 立了一个崭新的理论体系。它明确地宣布“政治经济学不是把财产关系的总和从它们的法律表现上即作为意志关系包括起来，而是从 它们的现实形态即作为生产关系包括起来”；政治经济学“从最广的意义上说，是研究人类社会中支配物质生活资料的生产和交换的 规律的科学”。在对政治经济学的研究对象和目的作出上述规定的基础上，他们又进一步指出：“经济科学的任务在于：证明现在开 始显露出来的社会弊病是现存生产方式的必然结果，同时也是这一生产方式快要瓦解的征兆，并且在正在瓦解的经济运动形式内部发 现未来的、能够消除这些弊病的、新的生产组织和交换组织的因素。”这实际上又指出了政治经济学在发现和揭示社会变革的动力和 途径方面的独特意义。 依据马克思恩格斯对于政治经济学基本问题的阐释，尤其是他们对于资本主义生产方式的历史运动的研究，20世纪初期一些著名 的马克思主义者如列宁、布哈林等人集中对于资本主义发展到垄断阶段以后的帝国主义问题进行了理论研究，尤其是列宁对时代理 论、垄断资本主义与帝国主义、帝国主义战争与革命、民族解放运动、国内政治与国际政治的关系等一系列新的理论命题加以系统的 阐释，为政治经济学与国际问题研究相结合树立了一个与时俱进的典范。 然而，当20世纪初期国际政治学作为系统的学科体系建立起来以后，专业化、学科化倾向却使得政治学和经济学两大学科之间日 益疏离，沿着各自独立的方向演进。有的学者指出，国际政治学现实主义学派长期主导学科发展方向是造成这种现象的一个重要的因 素。作为一种系统的国际政治理论，现实主义在20世纪二三十年代形成，而且很快上升成为主流学派，其理论建构的基础就是把政治 学的一般原则运用到国际关系领域，并根据国际政治的独特性质对这些原则重新加以表述、修正和规定。权力概念成为将政治学和国 际政治学与其他学科领域如经济学相区别的关键，强调政治分离于经济、政治超越于经济、权力逻辑显要于经济动机以及国家间政治 关系决定着国家间经济关系的主张，成为长期支配着国际政治学/国际关系学研究的理论传统和思维定势。此外，这种状况的出现与战 后初期冷战的迅速兴起有着直接的关联。在美苏之间那种尖锐的政治对立、激烈的外交竞争和严重的军事对抗所共同构成的压力条件 下，在美苏为了自己的战略目标和政治意图而使用政治、外交、军事乃至经济手段在内的各种方式扩大自身影响之际，国际关系的实
质性内容不能不集中于政治决策以及与此相关的外交决策和军事安全决策问题。经典马克思主义政治经济学则由于其革命性结论及与 西方主流意识形态相抵触，因而被当作“异端”而长期遭到拒斥。 但是，20世纪60年代后期，国际政治与国际经济之间的相互渗透、融合日益明显且突出，并通过一系列重大事件（如1973年第四沙 中东战争爆发后由中东阿拉伯石油生产国以石油禁运方式发起的“石油虚”以及由此引发的战后最严重的经济危机)是测地震墙了西方 大国政界和学界，以致连现实主义最重要的代表人物摩根索也不得不承认，政治、军事和经济力量之间旧有的功能性关系已经发生了 增变，一些按照以往的标准来衡量的军事弱国“垄断或半垄断地控制了对经济发达国家的运行至关重要的原料”。而这些经济发达国 家却又不能像传统强权主义那样以直接出兵的方式攫取对这些原料的控制和支配。这种情形必然促使国际关系研究者反省和探讨以往 研究取向的弊病和缺陷。其实早在1970年，后来成为国际政治经济学开创者之一的英国学者苏珊·斯特兰奇就已经指出，第二次世界大 战后国际形势所发生的巨大变化，使得西方的国际关系的教学与研究大有落后于客观形势之虞，其主要弊端在于国际政治学与国际经 济学之间相互视而不见的认识鸿沟持续扩大，而国际关系研究也将由此陷入绝境，在她看来，走出这一困境的出路就在于建构一种综 合性的理论，将国际政治与国际经济结合起来 (仁)国际政治经济学的理论贡制 在上述背景下，一个新的知识领域一国际政治经济学(1 nternationa1 Political Econony,IPE)应运而生. 国际政治经济学是20世纪70年代后期以来在世界范围内发展起来的一门新兴学科，它的主要研究对象和研究范围是国际社会中名 类行为主体的对外政治和经济行为，以及国际政治与国际经济之间的相互关系和相互作用，是国际关系研究领城中的一门交叉性边 学科。 这一新生的学科在不同学者那里又因其研究侧重和偏好取向的不同而具有不同的称谓。例如，“国际关系的政治经济学”意在强 调其以国际关系领域中的问题作为研究对象：“全球（或世界）政治经济学”意在强调其与传统国际政治理论在闲家主义取向上的分 歧：“国际经济关系的政治学”则意在强调用政治学的方法研究国际经济关系问题。但无论冠之以何种名称，国际政治经济学的总的 特点就是关注当今世界政治与世界经济问愿的相互关联、全球化时代因家之间政治关系与经济关系的相互依存问思。这一学派发展势 头之迅猛，可以从西方学术界流行的一个说法中窥见一斑：“要成为一位国际关系学者，就要求首先是一位IPE学者”。 在研究范式上，有的学者将其分为新重商主义、自由主义、马克思主义和其他理论学说（個际政治经济学批判理论等）。也有学者 认为当代国际政治经济学主要包括自由主义、现实主义和马克思主义，每个范式内部又因具体的研究范畴和研究倾向而演化为不同的 路径，如自由主义内部的跨国主义、多元主义，现实主义内部的重商主义、国家主义，马克思主义内部的世界体系论、依附论、阶级 论国际主义等。从目前所涉及的概念和研究领域来讲，大致可以概括为9个：权力、相互依存、依附、交换、比较利益、剥削、互 惠、合作、经济治国方策、资本主义、发展、重商主义、帝国主义、保护主义、一体化、霸权、自由主义、无政府状态、机制等。 近些年里，当代经济学中的理性途择理论作为一种研究方法对国际政治经济学的影响十分“抢眼”，具体表现为“国际合作机击 模式”理论的提出以及研究的不新升温。“国际合作机制模式所要研究和分析的是国际政治经济中的合作问愿，特别是国际合作的组 织形式、规则和规范以及国际合作的结构功能问题。”这一理论模式的主张者大都认为，国际关系中并不只有冲突，还存在着国际 作的可能性和广阔的发展前景，“国际关系所及的每一个问题领域都存在着某种合作机制一只要存在行为的规范性，就必然存在着 话用于这种合作机制的某些原则、准则或规则”，同时，作为以闲家间多边协议方式体现的合作机制又是可以用来解释国家行为和国 家间合作的因果性或构成性的变量要素 另外还有比较政治经济学异军突起，耶示了政治经济学走向复兴的又一条路径。国际政治经济学集中研究和讨论全球化背景下国 际事务和国际关系中政治与经济之间的互动关系，而比较政治经济学承继了政治经济学注重研究国家、阶级、阶层、体制发展、过波 经验、帝国主义、民主等问题的传统，但强调这种研究应当包含政治的各个层次，其方法是比较研究同理论架构相结合，在具体的个 案比较中寻求对于一般研究主题的意义，对比较政治学领域内的重大理论命题展开新的论说， 萌着国际关系进入后冷战阶段，政治与经济相结合的研究取向进一步得到了来自全球化潮流的有力的推动，所涉及的领域继续打 展，应当说，这一发展方向蕴涵着强大的生命力，需要我们给以高度的重视
质性内容不能不集中于政治决策以及与此相关的外交决策和军事安全决策问题。经典马克思主义政治经济学则由于其革命性结论及与 西方主流意识形态相抵触，因而被当作“异端”而长期遭到拒斥。 但是，20世纪60年代后期，国际政治与国际经济之间的相互渗透、融合日益明显且突出，并通过一系列重大事件(如1973年第四次 中东战争爆发后由中东阿拉伯石油生产国以石油禁运方式发起的“石油战”以及由此引发的战后最严重的经济危机)强烈地震撼了西方 大国政界和学界，以致连现实主义最重要的代表人物摩根索也不得不承认，政治、军事和经济力量之间旧有的功能性关系已经发生了 嬗变，一些按照以往的标准来衡量的军事弱国“垄断或半垄断地控制了对经济发达国家的运行至关重要的原料”，而这些经济发达国 家却又不能像传统强权主义那样以直接出兵的方式攫取对这些原料的控制和支配。这种情形必然促使国际关系研究者反省和探讨以往 研究取向的弊病和缺陷。其实早在1970年，后来成为国际政治经济学开创者之一的英国学者苏珊•斯特兰奇就已经指出，第二次世界大 战后国际形势所发生的巨大变化，使得西方的国际关系的教学与研究大有落后于客观形势之虞，其主要弊端在于国际政治学与国际经 济学之间相互视而不见的认识鸿沟持续扩大，而国际关系研究也将由此陷入绝境。在她看来，走出这一困境的出路就在于建构一种综 合性的理论，将国际政治与国际经济结合起来。 (二)国际政治经济学的理论贡献 在上述背景下，一个新的知识领域—国际政治经济学(International Political Economy，IPE)应运而生。 国际政治经济学是20世纪70年代后期以来在世界范围内发展起来的一门新兴学科，它的主要研究对象和研究范围是国际社会中各 类行为主体的对外政治和经济行为，以及国际政治与国际经济之间的相互关系和相互作用，是国际关系研究领域中的一门交叉性边缘 学科。 这一新生的学科在不同学者那里又因其研究侧重和偏好取向的不同而具有不同的称谓。例如，“国际关系的政治经济学”意在强 调其以国际关系领域中的问题作为研究对象；“全球(或世界)政治经济学”意在强调其与传统国际政治理论在国家主义取向上的分 歧；“国际经济关系的政治学”则意在强调用政治学的方法研究国际经济关系问题。但无论冠之以何种名称，国际政治经济学的总的 特点就是关注当今世界政治与世界经济问题的相互关联、全球化时代国家之间政治关系与经济关系的相互依存问题。这一学派发展势 头之迅猛，可以从西方学术界流行的一个说法中窥见一斑：“要成为一位国际关系学者，就要求首先是一位IPE学者”。 在研究范式上，有的学者将其分为新重商主义、自由主义、马克思主义和其他理论学说(国际政治经济学批判理论等)。也有学者 认为当代国际政治经济学主要包括自由主义、现实主义和马克思主义，每个范式内部又因具体的研究范畴和研究倾向而演化为不同的 路径，如自由主义内部的跨国主义、多元主义，现实主义内部的重商主义、国家主义，马克思主义内部的世界体系论、依附论、阶级 论国际主义等。从目前所涉及的概念和研究领域来讲，大致可以概括为19个：权力、相互依存、依附、交换、比较利益、剥削、互 惠、合作、经济治国方策、资本主义、发展、重商主义、帝国主义、保护主义、一体化、霸权、自由主义、无政府状态、机制等。 近些年里，当代经济学中的理性选择理论作为一种研究方法对国际政治经济学的影响十分“抢眼”，具体表现为“国际合作机制 模式”理论的提出以及研究的不断升温。“国际合作机制模式所要研究和分析的是国际政治经济中的合作问题，特别是国际合作的组 织形式、规则和规范以及国际合作的结构功能问题。”这一理论模式的主张者大都认为，国际关系中并不只有冲突，还存在着国际合 作的可能性和广阔的发展前景，“国际关系所及的每一个问题领域都存在着某种合作机制……只要存在行为的规范性，就必然存在着 适用于这种合作机制的某些原则、准则或规则”，同时，作为以国家间多边协议方式体现的合作机制又是可以用来解释国家行为和国 家间合作的因果性或构成性的变量要素。 另外还有比较政治经济学异军突起，昭示了政治经济学走向复兴的又一条路径。国际政治经济学集中研究和讨论全球化背景下国 际事务和国际关系中政治与经济之间的互动关系，而比较政治经济学承继了政治经济学注重研究国家、阶级、阶层、体制发展、过渡 经验、帝国主义、民主等问题的传统，但强调这种研究应当包含政治的各个层次，其方法是比较研究同理论架构相结合，在具体的个 案比较中寻求对于一般研究主题的意义，对比较政治学领域内的重大理论命题展开新的论说。 随着国际关系进入后冷战阶段，政治与经济相结合的研究取向进一步得到了来自全球化潮流的有力的推动，所涉及的领域继续扩 展，应当说，这一发展方向蕴涵着强大的生命力，需要我们给以高度的重视
二、经济全球化问题 经济全球化已经成为当今时代发展的最重要的内容，它给每个国家、每个地区都提供了新的发展机遇，也蕴涵着严峻的挑战。由 于历史发展程度或利益、立场的区别，人们对全球化的态度和认识也存在严重的分歧。认识当今世界，不能不深入探讨经济全球化所 提出的历史性要求和问题，以及这一历史进程与中国改革开放和现代化建设的关系。 (一)经济全球化的概 1,经济全球化的概念 “全球化”这个词在世界上被广泛使用是最近20年的事情。目前国内外学术界关于全球化概念及范田的界定，还没有形成统一意 有学者认为，全球化的概念最早是在20世纪90年代初，由联合国经济合作与发展组织前首席经济学家5·奥斯特雷首先提出的，主 要指“生产要素在全球范围内的广泛流动，实现资源最佳配置的过程”· 也有学者认为，全球化的概念最早是在1985年由T·莱维提出的，用来描述商品、服务、资本和技术在世界性生产、消费和投资领 域中的扩散。 国际货币基会组织认为，全球化是通过留易、资金流动、技术通现、信总网络和文化交流，世界范围的经济高速融合。即世界范 围各国成长中的经济通过正在增长中的大量与多样的商品劳务的广泛输送，国际资金的流动，技术被更快捷地传播，而形成的相互柄 赖现象。其表现为贸易、直接资本流动和转让。 德国科隆大学社会学研究所所长于尔根·弗里德里希斯博士认为，“全球化的过程不是别的，而是一种不新强化的网络化”，国外 有的学者从经济学角度指出，全球化是资源在全球范围内的自由流动和配置：一些左翼学者从体制角度把全球化看作是资本主义的全 球化或资本主义的全球扩张：有的学者从制度角度认为全球化是现代制度或现代性在全球的扩展：罗马俱乐部的观点认为，全球化是 全球问愿意识和全球共识的达成。 国内有的学者认为，要界定全球化，必须首先明确全球化不是某一时段上的状态，而是一种不断变化的进程，它没有终极的状态 和归宿。在此基础上，可以把全球化定义为“人类不断地跨越空间障碍和制度、文化等社会障碍在全球范围内实现充分沟通（物质的与 信息的和达成更多共识与共同行动的过程。”这个过程有三个特点：第一，全球化是一个多维度过程，这不仅指全球化在多领城、多 层面上发生，面且还是全球化的参与者是多元化的，即由国家、民族、因际组织、企业，还有各种各样的共同体以及个人共同参与 的，第二，全球化是统一和多样并存的过程。全球化在推动了同一性的同时，也为更多的参与主体提供了发言的机会和展示自己特点 的条件，使他们有可能根据其他参与者的情况来确定自己的身份。另一方而，同一性也会强化参与主体的自我认同意识。因此，不能 忽视全球化带来的多样性、多元化。第三，全球化进程是一个不断出现冲突的过程。出现冲突的主要原因是新旧事物和历史的矛盾以 及多种参与主体间的矛盾。它们体现为全球化与本土化的冲突，民族国家与全球市场的冲突，不同民族间的冲突，不同文化和文明间 的冲突，个人与共同体之间的冲突等。 有的学者力求给经济全球化下一个全面完整的定义，指出：“经济全球化是世界经济发展到高级阶段出现的一种现象，它是在科 技和社会生产达到更高水平，各国经济相互依赖、相互渗透大大加强，阻得生产要素在全球自由流通的各种壁垒不断制减，规范生入 要泰在全球自由流通的国际规则逐步形成并不断完菩的一种历史过程。”有的学者认为，“所谓经济全球化，指在因际范围内统一运 作的一种经济，无论资本流动、劳动力市场、信息传送、原料提供、管理和组织等均实现国际化，亦称“全球的网络化’'。 归纳国内外学者的看法，笔者认为，经济全球化是指在新科技革命和社会生产力发展到更高水平的推动下，随着各国经济相互得 赖、相互影响的加深，各经济部门和经济环节超越国界，在全球广泛扩散的过程，它是世界经济发展到更高阶段的反映· 2.经济全球化与其他概念的区别与联系 有的学者从研究经济全球化与其他概念的区别与联系入手，加深对经济全球化概念的理解
二、经济全球化问题 经济全球化已经成为当今时代发展的最重要的内容，它给每个国家、每个地区都提供了新的发展机遇，也蕴涵着严峻的挑战。由 于历史发展程度或利益、立场的区别，人们对全球化的态度和认识也存在严重的分歧。认识当今世界，不能不深入探讨经济全球化所 提出的历史性要求和问题，以及这一历史进程与中国改革开放和现代化建设的关系。 (一)经济全球化的概念 1.经济全球化的概念 “全球化”这个词在世界上被广泛使用是最近20年的事情。目前国内外学术界关于全球化概念及范围的界定，还没有形成统一意 见。 有学者认为，全球化的概念最早是在20世纪90年代初，由联合国经济合作与发展组织前首席经济学家S•奥斯特雷首先提出的，主 要指“生产要素在全球范围内的广泛流动，实现资源最佳配置的过程”。 也有学者认为，全球化的概念最早是在1985年由T•莱维提出的，用来描述商品、服务、资本和技术在世界性生产、消费和投资领 域中的扩散。 国际货币基金组织认为，全球化是通过贸易、资金流动、技术涌现、信息网络和文化交流，世界范围的经济高速融合，即世界范 围各国成长中的经济通过正在增长中的大量与多样的商品劳务的广泛输送，国际资金的流动，技术被更快捷地传播，而形成的相互依 赖现象。其表现为贸易、直接资本流动和转让。 德国科隆大学社会学研究所所长于尔根•弗里德里希斯博士认为，“全球化的过程不是别的，而是一种不断强化的网络化”，国外 有的学者从经济学角度指出，全球化是资源在全球范围内的自由流动和配置；一些左翼学者从体制角度把全球化看作是资本主义的全 球化或资本主义的全球扩张；有的学者从制度角度认为全球化是现代制度或现代性在全球的扩展；罗马俱乐部的观点认为，全球化是 全球问题意识和全球共识的达成。 国内有的学者认为，要界定全球化，必须首先明确全球化不是某一时段上的状态，而是一种不断变化的进程，它没有终极的状态 和归宿。在此基础上，可以把全球化定义为“人类不断地跨越空间障碍和制度、文化等社会障碍在全球范围内实现充分沟通(物质的与 信息的和达成更多共识与共同行动的过程。”这个过程有三个特点：第一，全球化是一个多维度过程，这不仅指全球化在多领域、多 层面上发生，而且还是全球化的参与者是多元化的，即由国家、民族、国际组织、企业，还有各种各样的共同体以及个人共同参与 的。第二，全球化是统一和多样并存的过程。全球化在推动了同一性的同时，也为更多的参与主体提供了发言的机会和展示自己特点 的条件，使他们有可能根据其他参与者的情况来确定自己的身份。另一方面，同一性也会强化参与主体的自我认同意识。因此，不能 忽视全球化带来的多样性、多元化。第三，全球化进程是一个不断出现冲突的过程。出现冲突的主要原因是新旧事物和历史的矛盾以 及多种参与主体间的矛盾。它们体现为全球化与本土化的冲突，民族国家与全球市场的冲突，不同民族间的冲突，不同文化和文明间 的冲突，个人与共同体之间的冲突等。 有的学者力求给经济全球化下一个全面完整的定义，指出：“经济全球化是世界经济发展到高级阶段出现的一种现象，它是在科 技和社会生产达到更高水平，各国经济相互依赖、相互渗透大大加强，阻碍生产要素在全球自由流通的各种壁垒不断削减，规范生产 要素在全球自由流通的国际规则逐步形成并不断完善的一种历史过程。”有的学者认为，“所谓经济全球化，指在国际范围内统一运 作的一种经济，无论资本流动、劳动力市场、信息传送、原料提供、管理和组织等均实现国际化，亦称‘全球的网络化’。” 归纳国内外学者的看法，笔者认为，经济全球化是指在新科技革命和社会生产力发展到更高水平的推动下，随着各国经济相互依 赖、相互影响的加深，各经济部门和经济环节超越国界，在全球广泛扩散的过程，它是世界经济发展到更高阶段的反映。 2.经济全球化与其他概念的区别与联系 有的学者从研究经济全球化与其他概念的区别与联系入手，加深对经济全球化概念的理解
(①)经济全球化与经济国际化。 经济全球化与经济国际化的共同点是它们都是以市场经济为起点而发展的，但从本质上说，它们是两个不同的概念。经济国际化 是指一国经济发展超越国界，与世界经济的联系不新扩大和深化，进而达到相互融合的动态过程，它是市场克争发展到一定阶段的必 然要求。它强调国家主权，在此前提下，各个国家以交换、投资和信贷为纽带联系起来，这种联系是互补关系。各个国家的市场仍然 受到主权国家的保护和调节，它们是资本积累的整础。而进一步的资本积累是经济全球化的准备。可见，经济国际化是经济全球化的 准备。 (2)经济全球化与全球经济一体化。 很多学者认为经济全球化与全球经济一体化这两个概念，既有联系，又有区别，不能混为一该。它们的联系在于“全球化是全 球一体化的基础，只有在经济全球化的客观基础上，才会有全球一体化：而全球一体化只是在契约上和组织上把全球化周定下来，从 而会大大推进全球化的进一步发展。两者区别在于：全球化是导致经济成为全球整体的‘自然·发展过程，是客观的状态：而全球 体化则需要有人为的努力，即由世界各国政府在契约基础上建立起一定的经济组织，因此，是人们（通过国家）主观意志的产物。经济 全球化中，是市场机制在起作用：而在全球经济一体化中，除市场机制之外，更要有各国互相协调。以联合的力量对世界经济进行干 预和调节，即要有协调机制。” 有的学者这样表述两者的差别：世界经济一体化就是国与国之间产品和要素流动障碍的消除。如果从更广泛、更深刻的意义上 说，也就是，再生产过程各阶段上国际经济障碍的消除。而全球化所表达的是世界经济在空间范围上的发展和扩大，揭示了世界上除 了极个别国家之外，几平都被纳入市场经济运行体系之中的客观事实，反映了各个相对独立的国民经济之间的联系越来越密切的趋 向。全球化是一体化的外在形式，一体化是全球化的内在机制：全球化是一体化的前提条件，一体化是全球化的发展趋势 还有的学者把经济全球化和全球经济一体化都视为一体化，但把前者称为“非制度性一体化”，后者称为“制度性一体化”。有 的学者从概念渊源上指出，“在国际经济学中，全球化概念是从·一体化'转变而来的 (仁)经济全球化的起源和进程 关于经济全球化的起源问题，学术界存在意见分歧。一种观点认为，经济全球化的历史源远流长，在资本主义诞生伊始，全球化 的种子就萌芽了，只不过那时的全球化并非全为经济目的。可以说，经济全球化伴随着资本主义的发展，已经存在、发展了数百年。 有的学者认为全球化的起源可以追溯到15世纪哥伦布发现新大陆，指出：“从1492年哥伦布远航美洲使东西两半球会合之时起，全球 化过程已经开始了。 另一种观点认为，严格意义上的经济全球化，是在20世纪80年代末以后才刚刚开始的。有学者指出：“新大陆发现和环球航路的 开通，标志着世界各民族开始建立经济联系，开始在经济上相互依赖，可以说播下了经济全球化的种子。工业革命以后，世界市场加 速扩大，世界加速发展，并朝着全球化方向前进。但是，第二次世界大战以前的经济进程很难被称为‘全球化：，因为那个时期的世男 经济尚未具有全球化的深刻内涵。只有第二次世界大战后，又经过大约40年的过渡期，从20世纪80年代末开始，才进入经济全球化时 期。这不但表现在资本的流量和金融工具的种类上，还表现在世界经济涉及的范围更广阁，被纳入世界市场的鞋立国家更多，交通、 通讯、信息的成本锐减，以及各园在科学技术、生产、资本、市场上的相互依赖日益增强，” 关于经济全球化的发展进程问愿，一些学者认为，全球化进程到日前为止可划分为三个阶段：单一中心对多中心的侵蚀和单一中 心的确立：单一中心的维持与更达：多中心的复兴和单一中心的衰落。第一阶段从15世纪全球化进程开始到19世纪70年代大英帝国 权的确立。这个阶段最突出的特点是以英国为代表的欧洲国家在世界范用内大规模拓展殖民地，用式力摇毁了亚洲、非洲、南北美洲 的古代文明中心，把这些一度繁染吕盛的地区文明中心钠入到西方势力的范围中，并把西方制度和文化强行推广到这些地区，西方中 心地位逐渐确立起来。英国成为西方中心的核心，殖民地进布全世界，成为“日不落帝国” 第二阶段从1880年到1972年美元本位的终止，经历了欧洲中心向美国中心的转变。早在1880年，关国的经济实力流处在发达工量 化国家的首位，美因中心的地位是在第二次世界大战后确立起来的。在美国霸权维持的和平下，全球化进程取得了巨大的进展。这 方面体现在以跨国公司为代表的经济力量对世界市场整合的推动：另一方面体现在运输、通讯技术的革新，使物质与信息的流动可以
(1)经济全球化与经济国际化。 经济全球化与经济国际化的共同点是它们都是以市场经济为起点而发展的，但从本质上说，它们是两个不同的概念。经济国际化 是指一国经济发展超越国界，与世界经济的联系不断扩大和深化，进而达到相互融合的动态过程，它是市场竞争发展到一定阶段的必 然要求。它强调国家主权，在此前提下，各个国家以交换、投资和信贷为纽带联系起来，这种联系是互补关系。各个国家的市场仍然 受到主权国家的保护和调节，它们是资本积累的基础，而进一步的资本积累是经济全球化的准备。可见，经济国际化是经济全球化的 准备。 (2)经济全球化与全球经济一体化。 很多学者认为经济全球化与全球经济一体化这两个概念，既有联系，又有区别，不能混为一谈。它们的联系在于：“全球化是全 球一体化的基础，只有在经济全球化的客观基础上，才会有全球一体化；而全球一体化只是在契约上和组织上把全球化固定下来，从 而会大大推进全球化的进一步发展。两者区别在于：全球化是导致经济成为全球整体的‘自然’发展过程，是客观的状态；而全球一 体化则需要有人为的努力，即由世界各国政府在契约基础上建立起一定的经济组织，因此，是人们(通过国家)主观意志的产物。经济 全球化中，是市场机制在起作用；而在全球经济一体化中，除市场机制之外，更要有各国互相协调，以联合的力量对世界经济进行干 预和调节，即要有协调机制。” 有的学者这样表述两者的差别：世界经济一体化就是国与国之间产品和要素流动障碍的消除。如果从更广泛、更深刻的意义上 说，也就是，再生产过程各阶段上国际经济障碍的消除。而全球化所表达的是世界经济在空间范围上的发展和扩大，揭示了世界上除 了极个别国家之外，几乎都被纳入市场经济运行体系之中的客观事实，反映了各个相对独立的国民经济之间的联系越来越密切的趋 向。全球化是一体化的外在形式，一体化是全球化的内在机制；全球化是一体化的前提条件，一体化是全球化的发展趋势 还有的学者把经济全球化和全球经济一体化都视为一体化，但把前者称为“非制度性一体化”，后者称为“制度性一体化”。有 的学者从概念渊源上指出，“在国际经济学中，全球化概念是从‘一体化’转变而来的” (二)经济全球化的起源和进程 关于经济全球化的起源问题，学术界存在意见分歧。一种观点认为，经济全球化的历史源远流长，在资本主义诞生伊始，全球化 的种子就萌芽了，只不过那时的全球化并非全为经济目的。可以说，经济全球化伴随着资本主义的发展，已经存在、发展了数百年。 有的学者认为全球化的起源可以追溯到15世纪哥伦布发现新大陆，指出：“从1492年哥伦布远航美洲使东西两半球会合之时起，全球 化过程已经开始了。” 另一种观点认为，严格意义上的经济全球化，是在20世纪80年代末以后才刚刚开始的。有学者指出：“新大陆发现和环球航路的 开通，标志着世界各民族开始建立经济联系，开始在经济上相互依赖，可以说播下了经济全球化的种子。工业革命以后，世界市场加 速扩大,世界加速发展，并朝着全球化方向前进。但是，第二次世界大战以前的经济进程很难被称为‘全球化’，因为那个时期的世界 经济尚未具有全球化的深刻内涵。只有第二次世界大战后，又经过大约40年的过渡期，从20世纪80年代末开始，才进入经济全球化时 期。这不但表现在资本的流量和金融工具的种类上，还表现在世界经济涉及的范围更广阔，被纳入世界市场的独立国家更多，交通、 通讯、信息的成本锐减，以及各国在科学技术、生产、资本、市场上的相互依赖日益增强。” 关于经济全球化的发展进程问题，一些学者认为，全球化进程到目前为止可划分为三个阶段：单一中心对多中心的侵蚀和单一中 心的确立；单一中心的维持与更迭；多中心的复兴和单一中心的衰落。第一阶段从15世纪全球化进程开始到19世纪70年代大英帝国霸 权的确立。这个阶段最突出的特点是以英国为代表的欧洲国家在世界范围内大规模拓展殖民地，用武力摧毁了亚洲、非洲、南北美洲 的古代文明中心，把这些一度繁荣昌盛的地区文明中心纳入到西方势力的范围中，并把西方制度和文化强行推广到这些地区，西方中 心地位逐渐确立起来。英国成为西方中心的核心，殖民地遍布全世界，成为“日不落帝国”。 第二阶段从1880年到1972年美元本位的终止，经历了欧洲中心向美国中心的转变。早在1880年，美国的经济实力就处在发达工业 化国家的首位，美国中心的地位是在第二次世界大战后确立起来的。在美国霸权维持的和平下，全球化进程取得了巨大的进展。这一 方面体现在以跨国公司为代表的经济力量对世界市场整合的推动；另一方面体现在运输、通讯技术的革新，使物质与信息的流动可以
跨越空间的障碍。美因霸权主导下的全球化进程使美国式的制度、文化价值观念等成为许多国家模仿的对象。当然，必须注意到，美 国中心地位在第二次世界大战后也面临着两种力量的桃战，一种来自以苏联为核心的东欧集团，另一种来自取得独立后的第三世界。 前者量然一度成功地渴制住了关国势力的扩大，但没有能力把白己的影响转化为全读性的力量：后者量然在政治独立上取得了闲际 可，但无法彻底脱离美国的政治、经济、文化的影响 第三阶段从20世纪70年代一直到现在，而且还会继续下去。这个阶段有两个突出的特点，一是美国霸权的衰落，其政治形响和义 化影响在国际范围和美国因内受到了批判或抵制：二是全球化进程的参与者呈现出多元化同面。许多曾经被压制的力量和众多新兴的 力量纷纷登场亮相，并且在全球化进程中有意识地强化自己的身份意识和参与权利。在这种多元格局中，全球意识、全球共识、全球 行动也初露端倪。全球化进程正在摆脱由单一中心主导的特点，形成多元推动、多元共存的发展趋势。 (三)经济全球化的表现 经济全球化主要表现为如下几个方面 L.同际分工发展到新阶 如果说过去国际分工以垂直分工为主，那么，第二次世界大战后特别是最近20年来，国际分工发展成以水平分工为主，即侧重产 品型号的分工、产品零部件的分工和工艺流程的分工。科技革命加强了产品结构的技术优势，促进了水平分工的发展。这种世界范国 的国际分工，使得各因成为世界生产的一部分，成为商品价值链中的一个环节，有利于充分发挥各国的优势，实现生产要素的合理配 2。世界贸易迅猛增长和多边贸易体制的形成 世界贸易的增长速度远远领先于世界经济的增长速度。据国际货币基金组织《2000年度报告》统计，1992年1999年世界贸易量 年均增长事远远高于世界生产的增长。1997年世界贸易增长了9.7%，世界生产增长了4.1%。1998年和1999年由于受亚洲金融危机的 响，世界贸易的增长有所回落，分别为4.2%和4..，但仍然高于世界生产增长率的2.5%和3.3%。1985年至1995年世界贸易总额占世界 国内生产总值的比重从29.8%上升到35%。这说明，各因生产的产品越来越大的部分需要通过世界贸易才能得以实现，表明世界贸易 对世界经济的拉动作用增强，1995年1月1日，世界贸易组织取代原有的关贸总协定正式诞生，标志着世界贸易进一步规范化，世界贸 易体制开始形成。截至2000年10月底，世界贸易组织拥有成员134个。它的基本原则和宗旨是：通过实施市场开放、非岐视和公平贸易 等原则，达到推动实现世界贸易自由化的目标。可见，世贸组织的建立标志着以贸易自由化为核心的多边贸易体制正式确立。 3.国际资本流动达到空前规损 据联合国贸易与发展会议《1997年世界投资报告》统计，全球跨国投资的总流量连续猛增，1991年至1996年对外直接投资年均增 长率为118%，而同期世界出口贸易领年均增长率为7%，后者大大低于前者。另外，一个引人注日的现象是，不论在世界贸易中所 占份额，还是吸引的跨国投资总额，发展中国家所占的比重都在增加。直接投资额的快速增长表明各国在经济上相互依赖不断加深， 而吸收外国直接投资主体的多元化表明，生产的水平分工在世界不同国家之间得到了进一步发展。 4.金融国际化进程加快 金融国际化的最早模式是欧洲货币市场。20世纪90年代以来，这一进程大大加快。为了提高效率，增强自身的竞争能力，西方国 家的大银行纷纷进行大规模收购和合并。如法国里品银行买下了大通曼哈顿银行在比利时和荷兰的附属机构。1998年金融机构合并家 数和金额屡创纪录，这些巨型国际金融机构通过全球性经昔战略，在全球范围内追求利润的最大化，进一步推动了金融全球化的发 展。由于金融市场的波动远远大于商品市场的波动，日益庞大和发达的国际金融市场很可能使投资者面临更大的风险。对一国而言】 在金融领域对外开放过程中受外部冲击的可能性也在加大. 5.跨国公司对世界经济的影响日增 跨倒公司可谓当今世界经济领域最重要、最具活力的因素。联合国贸发会议认为，跨国公司在全球的投资活动扩张得很快，在加 速经济全球化方而发挥着主导作用
跨越空间的障碍。美国霸权主导下的全球化进程使美国式的制度、文化价值观念等成为许多国家模仿的对象。当然，必须注意到，美 国中心地位在第二次世界大战后也面临着两种力量的挑战，一种来自以苏联为核心的东欧集团，另一种来自取得独立后的第三世界。 前者虽然一度成功地遏制住了美国势力的扩大，但没有能力把自己的影响转化为全球性的力量；后者虽然在政治独立上取得了国际认 可，但无法彻底脱离美国的政治、经济、文化的影响。 第三阶段从20世纪70年代一直到现在，而且还会继续下去。这个阶段有两个突出的特点，一是美国霸权的衰落，其政治影响和文 化影响在国际范围和美国国内受到了批判或抵制；二是全球化进程的参与者呈现出多元化局面。许多曾经被压制的力量和众多新兴的 力量纷纷登场亮相，并且在全球化进程中有意识地强化自己的身份意识和参与权利。在这种多元格局中，全球意识、全球共识、全球 行动也初露端倪。全球化进程正在摆脱由单一中心主导的特点，形成多元推动、多元共存的发展趋势。 (三)经济全球化的表现 经济全球化主要表现为如下几个方面： 1.国际分工发展到新阶段 如果说过去国际分工以垂直分工为主，那么，第二次世界大战后特别是最近20年来，国际分工发展成以水平分工为主，即侧重产 品型号的分工、产品零部件的分工和工艺流程的分工。科技革命加强了产品结构的技术优势，促进了水平分工的发展。这种世界范围 的国际分工，使得各国成为世界生产的一部分，成为商品价值链中的一个环节，有利于充分发挥各国的优势，实现生产要素的合理配 置。 2．世界贸易迅猛增长和多边贸易体制的形成 世界贸易的增长速度远远领先于世界经济的增长速度。据国际货币基金组织《2000年度报告》统计，1992年～1999年世界贸易量 年均增长率远远高于世界生产的增长。1997年世界贸易增长了9.7%，世界生产增长了4.1%。1998年和1999年由于受亚洲金融危机的影 响，世界贸易的增长有所回落，分别为4.2%和4.6%，但仍然高于世界生产增长率的2.5%和3.3%。1985年至1995年世界贸易总额占世界 国内生产总值的比重从29.8％上升到35％。这说明，各国生产的产品越来越大的部分需要通过世界贸易才能得以实现，表明世界贸易 对世界经济的拉动作用增强。1995年1月1日，世界贸易组织取代原有的关贸总协定正式诞生，标志着世界贸易进一步规范化，世界贸 易体制开始形成。截至2000年10月底，世界贸易组织拥有成员134个。它的基本原则和宗旨是：通过实施市场开放、非歧视和公平贸易 等原则，达到推动实现世界贸易自由化的目标。可见，世贸组织的建立标志着以贸易自由化为核心的多边贸易体制正式确立。 3.国际资本流动达到空前规模 据联合国贸易与发展会议《1997年世界投资报告》统计，全球跨国投资的总流量连续猛增，1991年至1996年对外直接投资年均增 长率为11 8％，而同期世界出口贸易额年均增长率为7％，后者大大低于前者。另外，一个引人注目的现象是，不论在世界贸易中所 占份额，还是吸引的跨国投资总额，发展中国家所占的比重都在增加。直接投资额的快速增长表明各国在经济上相互依赖不断加深， 而吸收外国直接投资主体的多元化表明，生产的水平分工在世界不同国家之间得到了进一步发展。 4.金融国际化进程加快 金融国际化的最早模式是欧洲货币市场。20世纪90年代以来，这一进程大大加快。为了提高效率，增强自身的竞争能力，西方国 家的大银行纷纷进行大规模收购和合并。如法国里昂银行买下了大通曼哈顿银行在比利时和荷兰的附属机构。1998年金融机构合并家 数和金额屡创纪录，这些巨型国际金融机构通过全球性经营战略，在全球范围内追求利润的最大化，进一步推动了金融全球化的发 展。由于金融市场的波动远远大于商品市场的波动，日益庞大和发达的国际金融市场很可能使投资者面临更大的风险。对一国而言， 在金融领域对外开放过程中受外部冲击的可能性也在加大。 5.跨国公司对世界经济的影响日增 跨国公司可谓当今世界经济领域最重要、最具活力的因素。联合国贸发会议认为，跨国公司在全球的投资活动扩张得很快，在加 速经济全球化方面发挥着主导作用