影响。所以，只要商品是按它的价值买卖的，资本这一在流通中 并通过流通增殖的即增大的价值，创造剩余价值的价值，就不可 能产生。 第二，但如果商品不是按它们的价值买卖的，那么，这只有在 这个时候才有可能—— 非等价物只有在这样的情况下才能进行交 换：一方欺骗另一方，即一方在交换中比他投入的价值多得到的， 正好是另一方比他投入的价值少得到的。因此，所交换的价值总额 仍然不变，从而交换的结果并没有产生任何新的价值。Ａ 有１００磅 棉花价值１００先令，Ｂ用５０先令买了这些棉花。Ｂ所以得到５０先 令的好处，是因为Ａ 损失了５０先令。价值额在交换以前是１５０先 令。在交换以后它还是这么多。只是Ｂ在交换前占有这个总额的 １ ３，在交换后占有 ２ ３，而Ａ 在交换前占有 ２ ３，交换后却只占 １ ３ 了。 可见，只是在１５０先令价值额的分配上发生了变化。价值额本身仍 然不变。 照这样看来，资本这个自行增殖的价值，作为财富的一般形 式，如同在第一种情况下一样，仍然不可能产生。因为，一方的价值 增大，另一方的价值相应地减少了，因此价值本身并没有增大。一 方的价值所以在流通中增大，只是因为另一方的价值在流通中减 少了，也就是说，在流通中连自身都没有保存下来。 因此，很明显，交换本身无论是直接的物物交换形式还是流通 形式，都没有使投入流通的价值发生变化，没有添加任何价值。 “交换不会给产品以任何价值。”（弗·威兰德《政治经济学原理》１８４３年 波士顿版第１６９页） 然而，甚至在某些著名的现代经济学家的著作中也可以看到， 剩余价值竟被荒谬地解释成是由贵卖贱买产生的。例如托伦斯先 第一章 货币转化为资本 ２３
影响。所以，只要商品是按它的价值买卖的，资本这一在流通中 并通过流通增殖的即增大的价值，创造剩余价值的价值，就不可 能产生。 第二，但如果商品不是按它们的价值买卖的，那么，这只有在 这个时候才有可能—— 非等价物只有在这样的情况下才能进行交 换：一方欺骗另一方，即一方在交换中比他投入的价值多得到的， 正好是另一方比他投入的价值少得到的。因此，所交换的价值总额 仍然不变，从而交换的结果并没有产生任何新的价值。Ａ 有１００磅 棉花价值１００先令，Ｂ用５０先令买了这些棉花。Ｂ所以得到５０先 令的好处，是因为Ａ 损失了５０先令。价值额在交换以前是１５０先 令。在交换以后它还是这么多。只是Ｂ在交换前占有这个总额的 １ ３，在交换后占有 ２ ３，而Ａ 在交换前占有 ２ ３，交换后却只占 １ ３ 了。 可见，只是在１５０先令价值额的分配上发生了变化。价值额本身仍 然不变。 照这样看来，资本这个自行增殖的价值，作为财富的一般形 式，如同在第一种情况下一样，仍然不可能产生。因为，一方的价值 增大，另一方的价值相应地减少了，因此价值本身并没有增大。一 方的价值所以在流通中增大，只是因为另一方的价值在流通中减 少了，也就是说，在流通中连自身都没有保存下来。 因此，很明显，交换本身无论是直接的物物交换形式还是流通 形式，都没有使投入流通的价值发生变化，没有添加任何价值。 “交换不会给产品以任何价值。”（弗·威兰德《政治经济学原理》１８４３年 波士顿版第１６９页） 然而，甚至在某些著名的现代经济学家的著作中也可以看到， 剩余价值竟被荒谬地解释成是由贵卖贱买产生的。例如托伦斯先 第一章 货币转化为资本 ２３
生说： “有效的需求在于，消费者通过直接的或间接的交换能够和愿意付给商 品的部分，大于生产它们时所耗费的资本的一切组成部分。”（托伦斯《论财富 的生产》１８２１年伦敦版第３４９页） 这里出现在我们面前的只有卖者和买者。至于说只有商品所 有者（卖者）生产商品，而另一个人即买者（可是他的货币也必然是 通过出售商品而取得的，是商品的转化形式）是为了消费而取得商 品的，是作为消费者取得商品的，这也丝毫不会改变这样的关系。 买者总是代表使用价值。如果把这句话归结到它的本质的内容，抛 开它的偶然的外衣，那么，它无非是说，所有的买者都高于商品的 价值购买商品，因而所有的卖者都高于商品的价值出售商品，而买 者总是低于他的货币的价值购买的。把生产者和消费者扯进来也 不会改变问题的本质，因为，在交换行为中他们不是作为消费者和 生产者互相对立，而是作为卖者和买者互相对立。但是，在各个人 只是作为商品所有者进行交换时，每一个人必须既是生产者，又是 消费者，只有当彼者时，才能当此者，每一个人作为买者都会失去 他作为卖者所赢得的东西。 由此可见，一方面如果说剩余价值（这里我们还可以把任何一 种形式的盈利都称为剩余价值）应该来自交换，那么，另一方面，剩 余价值必定是通过某种行为在交换之前就已经存在了，虽然，这种 行为在Ｇ—Ｗ—Ｇ 公式中不可能看到，不可能了解。 “在通常的市场条件下，利润〈这是剩余价值的一种特殊形式〉不是由交 换产生的。如果利润不是先前就已存在，那么，在这种交易以后也不会有。” （乔·拉姆赛《论财富的分配》１８３６年爱丁堡版第１８４页） 拉姆赛还说： ２４ 第一篇 资本的生产过程
生说： “有效的需求在于，消费者通过直接的或间接的交换能够和愿意付给商 品的部分，大于生产它们时所耗费的资本的一切组成部分。”（托伦斯《论财富 的生产》１８２１年伦敦版第３４９页） 这里出现在我们面前的只有卖者和买者。至于说只有商品所 有者（卖者）生产商品，而另一个人即买者（可是他的货币也必然是 通过出售商品而取得的，是商品的转化形式）是为了消费而取得商 品的，是作为消费者取得商品的，这也丝毫不会改变这样的关系。 买者总是代表使用价值。如果把这句话归结到它的本质的内容，抛 开它的偶然的外衣，那么，它无非是说，所有的买者都高于商品的 价值购买商品，因而所有的卖者都高于商品的价值出售商品，而买 者总是低于他的货币的价值购买的。把生产者和消费者扯进来也 不会改变问题的本质，因为，在交换行为中他们不是作为消费者和 生产者互相对立，而是作为卖者和买者互相对立。但是，在各个人 只是作为商品所有者进行交换时，每一个人必须既是生产者，又是 消费者，只有当彼者时，才能当此者，每一个人作为买者都会失去 他作为卖者所赢得的东西。 由此可见，一方面如果说剩余价值（这里我们还可以把任何一 种形式的盈利都称为剩余价值）应该来自交换，那么，另一方面，剩 余价值必定是通过某种行为在交换之前就已经存在了，虽然，这种 行为在Ｇ—Ｗ—Ｇ 公式中不可能看到，不可能了解。 “在通常的市场条件下，利润〈这是剩余价值的一种特殊形式〉不是由交 换产生的。如果利润不是先前就已存在，那么，在这种交易以后也不会有。” （乔·拉姆赛《论财富的分配》１８３６年爱丁堡版第１８４页） 拉姆赛还说： ２４ 第一篇 资本的生产过程
“利润由消费者支付这种想法显然是十分荒谬的。消费者又是谁呢？”等 等。（第１８３页） 这里互相对立的只有商品所有者，其中每一个人既是消费者， 又是生产者，只有当彼者时，才能当此者。但是，如果我们先设想有 这样一些阶级，他们只消费［Ⅰ—１１］而不生产，那么，他们的财富 只能是生产者的一部分商品。因此，价值所以增大的原因不可能 是：有白白地得到价值的阶级，他们在这些价值的再交换中受了骗 （见马尔萨斯的论述）９。剩余价值或自行增殖的价值不会从交换 中、从流通中产生。另一方面，本身产生价值的价值只能是交换的 产物，流通的产物，因为，价值只有在交换中才能起交换价值的作 用。如果价值本身被孤立起来，那么，它就成了贮藏货币，而它作为 贮藏货币，既没有充当使用价值，同样也没有增殖。 或者也许有人会说，货币所有者购买商品，但对它进行了加 工，即生产地应用它，从而在它上面追加了价值，然后重新把它出 售，所以，剩余价值完全是由他的劳动产生的。价值似乎本身并没 有发挥作用，没有增殖。货币所有者所以获得更大的价值，并不是 因为他有价值；而是由于他追加了劳动，使价值增加了。 因此，研究剩余价值如何产生的问题，从重农学派直到现代都 是政治经济学上的最重要的问题。实际上这个问题就是：货币（或 者商品，因为货币就是商品的转化形式）即某一价值额是怎样转化 为资本的，资本是怎样产生的。 在任何情况下，如果资本是财富的特殊形式，是价值的指数， 那么，这种形式就必须在等价物相交换，也就是说商品按其价值即 按其所包含的劳动时间出售的基础上得到发展。另一方面，这看来 是不可能的。如果在Ｇ—Ｗ—Ｇ 过程中，Ｇ—Ｗ 的行为和Ｗ—Ｇ 都 第一章 货币转化为资本 ２５
“利润由消费者支付这种想法显然是十分荒谬的。消费者又是谁呢？”等 等。（第１８３页） 这里互相对立的只有商品所有者，其中每一个人既是消费者， 又是生产者，只有当彼者时，才能当此者。但是，如果我们先设想有 这样一些阶级，他们只消费［Ⅰ—１１］而不生产，那么，他们的财富 只能是生产者的一部分商品。因此，价值所以增大的原因不可能 是：有白白地得到价值的阶级，他们在这些价值的再交换中受了骗 （见马尔萨斯的论述）９。剩余价值或自行增殖的价值不会从交换 中、从流通中产生。另一方面，本身产生价值的价值只能是交换的 产物，流通的产物，因为，价值只有在交换中才能起交换价值的作 用。如果价值本身被孤立起来，那么，它就成了贮藏货币，而它作为 贮藏货币，既没有充当使用价值，同样也没有增殖。 或者也许有人会说，货币所有者购买商品，但对它进行了加 工，即生产地应用它，从而在它上面追加了价值，然后重新把它出 售，所以，剩余价值完全是由他的劳动产生的。价值似乎本身并没 有发挥作用，没有增殖。货币所有者所以获得更大的价值，并不是 因为他有价值；而是由于他追加了劳动，使价值增加了。 因此，研究剩余价值如何产生的问题，从重农学派直到现代都 是政治经济学上的最重要的问题。实际上这个问题就是：货币（或 者商品，因为货币就是商品的转化形式）即某一价值额是怎样转化 为资本的，资本是怎样产生的。 在任何情况下，如果资本是财富的特殊形式，是价值的指数， 那么，这种形式就必须在等价物相交换，也就是说商品按其价值即 按其所包含的劳动时间出售的基础上得到发展。另一方面，这看来 是不可能的。如果在Ｇ—Ｗ—Ｇ 过程中，Ｇ—Ｗ 的行为和Ｗ—Ｇ 都 第一章 货币转化为资本 ２５
是等价物相交换，那么，从交换过程中出来的货币怎么会多于进入 这个过程的货币呢？ 这个问题即问题的条件中所包含的显而易见的矛盾促使富兰 克林这样说道： “只有三种方法可使国家财富增长。第一种是通过战争，这是掠夺；第二 种是通过商业，这是欺骗；而第三种是通过农业，这才是唯一正当体面的方 法。”（斯巴克斯编《富兰克林全集》１８３６年波士顿版第２卷《关于国民财富的 有待研究的几个问题》第３７６页）１０ 这里已经可以看出，为什么在这里谈到资本本身时根本没有 考虑到资本的两种形式①，—— 两种职能的资本，根据它在这种或 那种形式中执行职能，它就表现为一种特殊的资本，—— 这两种形 式虽然最符合于资本的普通观念，而且也是历史上最古老的资本 存在形式，但相反地却必须放到以后作为资本的派生形式来加以 阐述。 Ｇ—Ｗ—Ｇ 的运动在真正的商业资本中表现得最明显。因此， 很早以来，人们就注意到，投入流通的价值或货币的增殖是这种资 本的目的，而“为了再卖而买”是这种资本用以达到这一目的的形 式。 “所有的商人都具有普遍的特性：他们为转卖而买。”（《关于财富的形成 和分配的考察》，载于１７６６年欧·德尔新编《杜尔哥全集》１８４４年巴黎版第１ 卷第４３页） 另一方面，剩余价值在这里似乎纯粹是在流通中产生的，因为 商人卖的价钱比买的价钱贵，或者他买的价钱比卖的价钱便宜（他 ２６ 第一篇 资本的生产过程 ① 商业资本和生息资本。—— 编者注
是等价物相交换，那么，从交换过程中出来的货币怎么会多于进入 这个过程的货币呢？ 这个问题即问题的条件中所包含的显而易见的矛盾促使富兰 克林这样说道： “只有三种方法可使国家财富增长。第一种是通过战争，这是掠夺；第二 种是通过商业，这是欺骗；而第三种是通过农业，这才是唯一正当体面的方 法。”（斯巴克斯编《富兰克林全集》１８３６年波士顿版第２卷《关于国民财富的 有待研究的几个问题》第３７６页）１０ 这里已经可以看出，为什么在这里谈到资本本身时根本没有 考虑到资本的两种形式①，—— 两种职能的资本，根据它在这种或 那种形式中执行职能，它就表现为一种特殊的资本，—— 这两种形 式虽然最符合于资本的普通观念，而且也是历史上最古老的资本 存在形式，但相反地却必须放到以后作为资本的派生形式来加以 阐述。 Ｇ—Ｗ—Ｇ 的运动在真正的商业资本中表现得最明显。因此， 很早以来，人们就注意到，投入流通的价值或货币的增殖是这种资 本的目的，而“为了再卖而买”是这种资本用以达到这一目的的形 式。 “所有的商人都具有普遍的特性：他们为转卖而买。”（《关于财富的形成 和分配的考察》，载于１７６６年欧·德尔新编《杜尔哥全集》１８４４年巴黎版第１ 卷第４３页） 另一方面，剩余价值在这里似乎纯粹是在流通中产生的，因为 商人卖的价钱比买的价钱贵，或者他买的价钱比卖的价钱便宜（他 ２６ 第一篇 资本的生产过程 ① 商业资本和生息资本。—— 编者注
低于商品的价值购买，并按商品的价值或高于商品的价值出售，或 者是他按商品的价值购买，但高于商品的价值出售）。买者向某一 个人购买商品，再把它卖给另一个人，对于这一个人来说他代表货 币，对于另一个人来说他代表商品，并且，当他重新开始运动时，他 同样是为买而卖，但是他购买商品，从来不是把商品本身作为他的 目的，所以后一个运动只替他充当［Ⅰ—１２］前一个运动的中介。他 在买者和卖者面前交替地代表着流通的不同方面（阶段），他的全 部运动是在流通中进行的，或者更确切地说，他是运动的承担者， 是货币的代表，就象在简单商品流通中完全一样，全部运动似乎是 从流通手段即作为流通手段的货币出发的。商人只是商品在流通 中必须经过的各不同阶段之间的中介人，因而也只在现有的两端 之间，即代表现有商品和货币的现有卖者和买者之间起中介作用。 因为这里没有任何其他的过程加入流通过程，所以，商人交替地通 过卖和买（因为他的全部活动都可归结为卖和买）得到的剩余价值 （利润），即他投入流通的货币或价值的增殖，似乎纯然是由于欺骗 了轮流同他打交道的对方，是由于非等价物的交换，因此，他从流 通中取出的价值总是大于他投入的价值。可见，他的利润，即他投 入交换的价值为他生产的剩余价值，似乎纯然来自流通，因而只是 由与他打交道的当事人所受的损失构成的。 实际上商人财产完全可以通过这种方式产生，在工业不发达 国家之间从事转运贸易的商业民族，大多是通过这种方法发财致 富的。商人资本能够在那些处于社会生产和社会经济结构的极不 相同阶段上的国家之间起作用。这就是说，它能在没有资本主义生 产方式的国家之间起作用，可见，在资本的主要形式得到发展以 前，商业资本早就已经发生作用了。但是，如果商人获得的利润，或 第一章 货币转化为资本 ２７
低于商品的价值购买，并按商品的价值或高于商品的价值出售，或 者是他按商品的价值购买，但高于商品的价值出售）。买者向某一 个人购买商品，再把它卖给另一个人，对于这一个人来说他代表货 币，对于另一个人来说他代表商品，并且，当他重新开始运动时，他 同样是为买而卖，但是他购买商品，从来不是把商品本身作为他的 目的，所以后一个运动只替他充当［Ⅰ—１２］前一个运动的中介。他 在买者和卖者面前交替地代表着流通的不同方面（阶段），他的全 部运动是在流通中进行的，或者更确切地说，他是运动的承担者， 是货币的代表，就象在简单商品流通中完全一样，全部运动似乎是 从流通手段即作为流通手段的货币出发的。商人只是商品在流通 中必须经过的各不同阶段之间的中介人，因而也只在现有的两端 之间，即代表现有商品和货币的现有卖者和买者之间起中介作用。 因为这里没有任何其他的过程加入流通过程，所以，商人交替地通 过卖和买（因为他的全部活动都可归结为卖和买）得到的剩余价值 （利润），即他投入流通的货币或价值的增殖，似乎纯然是由于欺骗 了轮流同他打交道的对方，是由于非等价物的交换，因此，他从流 通中取出的价值总是大于他投入的价值。可见，他的利润，即他投 入交换的价值为他生产的剩余价值，似乎纯然来自流通，因而只是 由与他打交道的当事人所受的损失构成的。 实际上商人财产完全可以通过这种方式产生，在工业不发达 国家之间从事转运贸易的商业民族，大多是通过这种方法发财致 富的。商人资本能够在那些处于社会生产和社会经济结构的极不 相同阶段上的国家之间起作用。这就是说，它能在没有资本主义生 产方式的国家之间起作用，可见，在资本的主要形式得到发展以 前，商业资本早就已经发生作用了。但是，如果商人获得的利润，或 第一章 货币转化为资本 ２７