过程的特征在于，两极Ｇ 和Ｇ 虽然在质上相同，但是在量上不同， 而且量的差别是交换价值本身—— 存在于货币中的交换价值本身 —— 按其本性所能有的唯一差别。通过买和卖这两个行为，即货币 转化为商品和商品再转化为货币，在运动结束时从流通中得到了 更多的货币，即一个增大了的货币额，从而得到的价值比最初投入 流通的价值增大了若干倍。 例如，货币最初在运动开始时是１００塔勒，在运动结束时是 １１０塔勒。因而，价值不仅保存了，而且在流通中产生了新的价值 即我们要称作的剩余价值。价值生产出价值。或者说，这里价值在 我们面前第一次表现为自行增殖的价值。因此，在Ｇ—Ｗ—Ｇ 这一 运动中出现的价值，是从流通中产生，进入流通，在流通中保存自 己并且自行增殖的价值，是产生剩余价值的价值。这样的价值就是 资本。 在这里可以回想一下，在货币贮藏过程中价值是不会增殖的。 商品转化为货币，被出售，并以货币的形式退出流通，被搁置一旁。 同一个价值量过去存在于商品形式中，现在存在于货币形式中。商 品并没有增加它的价值量，它只是采取了交换价值的一般形式即 货币形式。这只是质的改变，不是量的改变。 但是，在这里［在Ｇ—Ｗ—Ｇ 形式中］，商品事先就以货币的形 式作为过程的起点。它宁可暂时放弃这种形式，是为了最终作为增 殖了的价值量重新采取这一形式。与此相反，货币作为贮藏货币停 留在它的独立的交换价值形式上，它没有被利用，以至可以说是脱 离了流通。货币作为交换价值发生作用的力量被潜在地保存下来， 以待将来，而暂时则闲置起来。问题不仅在于：只要货币仍然是贮 藏货币，货币的价值量就保持不变，货币就失去自己的职能，失去 第一章 货币转化为资本 １３
过程的特征在于，两极Ｇ 和Ｇ 虽然在质上相同，但是在量上不同， 而且量的差别是交换价值本身—— 存在于货币中的交换价值本身 —— 按其本性所能有的唯一差别。通过买和卖这两个行为，即货币 转化为商品和商品再转化为货币，在运动结束时从流通中得到了 更多的货币，即一个增大了的货币额，从而得到的价值比最初投入 流通的价值增大了若干倍。 例如，货币最初在运动开始时是１００塔勒，在运动结束时是 １１０塔勒。因而，价值不仅保存了，而且在流通中产生了新的价值 即我们要称作的剩余价值。价值生产出价值。或者说，这里价值在 我们面前第一次表现为自行增殖的价值。因此，在Ｇ—Ｗ—Ｇ 这一 运动中出现的价值，是从流通中产生，进入流通，在流通中保存自 己并且自行增殖的价值，是产生剩余价值的价值。这样的价值就是 资本。 在这里可以回想一下，在货币贮藏过程中价值是不会增殖的。 商品转化为货币，被出售，并以货币的形式退出流通，被搁置一旁。 同一个价值量过去存在于商品形式中，现在存在于货币形式中。商 品并没有增加它的价值量，它只是采取了交换价值的一般形式即 货币形式。这只是质的改变，不是量的改变。 但是，在这里［在Ｇ—Ｗ—Ｇ 形式中］，商品事先就以货币的形 式作为过程的起点。它宁可暂时放弃这种形式，是为了最终作为增 殖了的价值量重新采取这一形式。与此相反，货币作为贮藏货币停 留在它的独立的交换价值形式上，它没有被利用，以至可以说是脱 离了流通。货币作为交换价值发生作用的力量被潜在地保存下来， 以待将来，而暂时则闲置起来。问题不仅在于：只要货币仍然是贮 藏货币，货币的价值量就保持不变，货币就失去自己的职能，失去 第一章 货币转化为资本 １３
它作为交换价值的质，因为它没有执行货币的职能，它既不是购买 手段，也不是支付手段。除此以外，因为它现在作为货币，没有直接 的使用价值，所以也就失去了这样一种使用价值，这种使用价值是 它作为商品所具有的，并且是只有［Ⅰ—６］当它作为货币发生作 用，投入流通，从而抛弃了它的交换价值的存在形式时才能重新得 到的。在货币贮藏中所发生的唯一的事情是：由于商品按其价格出 售而使商品具有货币的形式，即交换价值的最适当形式。但是，价 值没有增殖，也就是说，原来的价值没有增加，只在可能性上具有 价值而实际上没有价值的、凝固为贮藏货币的货币根本没有被使 用。所以，自行增殖的价值或资本的这种关系和货币贮藏，除了两 者都与交换价值有关（虽然货币贮藏是采取幻想的手段来增加交 换价值的）外，毫无共同之处。 在Ｗ—Ｇ—Ｗ（为买而卖）的形式中，使用价值，也就是说，满 足需要，是最终目的，这一形式本身并不直接包含着它在过程完成 以后更新的条件。商品通过货币同另一种商品相交换，换来的商品 现在作为使用价值退出了流通。这样，运动也就结束了。Ｇ—Ｗ— Ｇ 的形式则相反，仅仅是它的运动的形式就意味着：运动是无止境 的，运动的终结已包含着它更新的原理和动力。货币，抽象的财富， 交换价值是运动的起点，而交换价值的增加是目的；结果和起点在 质上相同，都是一定的货币额或价值额，在货币额或价值额上，如 同在过程开始时一样，它的量的界限重新表现为它的一般概念的 界限，因为交换价值或货币的量越大，它就越和它的概念相一致 （货币本身可以用来交换任何财富，任何商品。但是，货币所能交换 的东西的数量取决于货币本身的量或价值量）；由于以上原因，自 行增殖对于从过程中出来的货币来说，同对于开始这一过程的货 １４ 第一篇 资本的生产过程
它作为交换价值的质，因为它没有执行货币的职能，它既不是购买 手段，也不是支付手段。除此以外，因为它现在作为货币，没有直接 的使用价值，所以也就失去了这样一种使用价值，这种使用价值是 它作为商品所具有的，并且是只有［Ⅰ—６］当它作为货币发生作 用，投入流通，从而抛弃了它的交换价值的存在形式时才能重新得 到的。在货币贮藏中所发生的唯一的事情是：由于商品按其价格出 售而使商品具有货币的形式，即交换价值的最适当形式。但是，价 值没有增殖，也就是说，原来的价值没有增加，只在可能性上具有 价值而实际上没有价值的、凝固为贮藏货币的货币根本没有被使 用。所以，自行增殖的价值或资本的这种关系和货币贮藏，除了两 者都与交换价值有关（虽然货币贮藏是采取幻想的手段来增加交 换价值的）外，毫无共同之处。 在Ｗ—Ｇ—Ｗ（为买而卖）的形式中，使用价值，也就是说，满 足需要，是最终目的，这一形式本身并不直接包含着它在过程完成 以后更新的条件。商品通过货币同另一种商品相交换，换来的商品 现在作为使用价值退出了流通。这样，运动也就结束了。Ｇ—Ｗ— Ｇ 的形式则相反，仅仅是它的运动的形式就意味着：运动是无止境 的，运动的终结已包含着它更新的原理和动力。货币，抽象的财富， 交换价值是运动的起点，而交换价值的增加是目的；结果和起点在 质上相同，都是一定的货币额或价值额，在货币额或价值额上，如 同在过程开始时一样，它的量的界限重新表现为它的一般概念的 界限，因为交换价值或货币的量越大，它就越和它的概念相一致 （货币本身可以用来交换任何财富，任何商品。但是，货币所能交换 的东西的数量取决于货币本身的量或价值量）；由于以上原因，自 行增殖对于从过程中出来的货币来说，同对于开始这一过程的货 １４ 第一篇 资本的生产过程
币来说一样，始终是不可缺少的活动。因此，当运动结束时，运动重 新开始的原理就已经存在了。在运动开始时就已作为这一形式的 运动的前提而存在的东西，在运动结束时又重新出现。这种绝对致 富欲，即占有一般形式的财富的欲望，是这种运动和货币贮藏所共 有的。 ｛在这一方面应当较详细地研究一下亚里士多德在《政治学》 第一册第九章中论述的观点６。｝ 正是货币所有者（或商品所有者，因为货币只是商品的转化形 式）使他的货币，或者他在货币形式上所占有的价值完成Ｇ—Ｗ— Ｇ 的过程。这种运动是他活动的内容，因此，他不过表现为这样规 定的资本的人格化，表现为资本家。他这个人（或者不如说是他的 钱袋），是Ｇ 的出发点，而且也是复归点。资本家是这个过程的有 意识的承担者。价值的保存和增殖（价值的自行增殖）是过程的结 果，运动的内容就是资本家的有意识的目的。由此可见，他唯一的 目的是使他所占有的价值增殖，也就是不断地越来越多地占有一 般形式的财富，占有交换价值，而只有当这一点是他唯一的动机 时，他才是资本家或Ｇ—Ｗ—Ｇ 这一运动的有意识的主体。因此， 他的直接目的，不是使用价值，而只是交换价值。他要满足的需要 是发财致富本身的需要。但是，不言而喻，他要不断地扩大对现实 财富，对使用价值世界的统治。因为不管劳动生产率怎样，在一定 的生产阶段上，一个较大的交换价值与较小的交换价值相比，总是 表现为较大的使用价值的量。［Ⅰ—６］ ［Ⅰ—１４］对ａ节的补充。为了阐明资本的概念，必须从价值出 发，并且从已经在流通运动中发展起来的交换价值出发，而不是从 第一章 货币转化为资本 １５
币来说一样，始终是不可缺少的活动。因此，当运动结束时，运动重 新开始的原理就已经存在了。在运动开始时就已作为这一形式的 运动的前提而存在的东西，在运动结束时又重新出现。这种绝对致 富欲，即占有一般形式的财富的欲望，是这种运动和货币贮藏所共 有的。 ｛在这一方面应当较详细地研究一下亚里士多德在《政治学》 第一册第九章中论述的观点６。｝ 正是货币所有者（或商品所有者，因为货币只是商品的转化形 式）使他的货币，或者他在货币形式上所占有的价值完成Ｇ—Ｗ— Ｇ 的过程。这种运动是他活动的内容，因此，他不过表现为这样规 定的资本的人格化，表现为资本家。他这个人（或者不如说是他的 钱袋），是Ｇ 的出发点，而且也是复归点。资本家是这个过程的有 意识的承担者。价值的保存和增殖（价值的自行增殖）是过程的结 果，运动的内容就是资本家的有意识的目的。由此可见，他唯一的 目的是使他所占有的价值增殖，也就是不断地越来越多地占有一 般形式的财富，占有交换价值，而只有当这一点是他唯一的动机 时，他才是资本家或Ｇ—Ｗ—Ｇ 这一运动的有意识的主体。因此， 他的直接目的，不是使用价值，而只是交换价值。他要满足的需要 是发财致富本身的需要。但是，不言而喻，他要不断地扩大对现实 财富，对使用价值世界的统治。因为不管劳动生产率怎样，在一定 的生产阶段上，一个较大的交换价值与较小的交换价值相比，总是 表现为较大的使用价值的量。［Ⅰ—６］ ［Ⅰ—１４］对ａ节的补充。为了阐明资本的概念，必须从价值出 发，并且从已经在流通运动中发展起来的交换价值出发，而不是从 第一章 货币转化为资本 １５
劳动出发。正象不可能从不同的人种直接过渡到银行家，或者从自 然直接过渡到蒸汽机一样，从劳动直接过渡到资本也是不可能 的７。 一旦货币表现为不仅与流通相独立（在货币贮藏的情况下）而 且在流通中保存自己的交换价值，它就不再是货币，—— 因为货币 作为货币不能超越消极的规定，——而是资本了。因此，货币也是 交换价值达到资本的规定的最初形式，是历史上资本的最初的表 现形式，因而在历史上也和资本本身相混同。流通对于资本来说不 仅象在货币的场合那样是交换价值消失的运动，而且是这样一种 运动，在这种运动中，交换价值得以保存，并且交换价值本身是货 币和商品这两种规定的交替。相反，在简单流通中，交换价值不会 实现为交换价值。它总是只在它消失的时候得到实现。如果商品 变成货币，货币又重新变成商品，那么，商品的交换价值规定就消 失了，它只是使第一种商品获得了第二种商品的相应量（相应量的 第二种商品），其结果是，第二种商品作为使用价值进入消费。商品 同这一形式毫不相干，而只是直接的需要对象。如果商品同货币相 交换，那么，交换价值形式即货币，只有在它处于交换之外，对流通 采取否定态度的时候才能保存下来。货币由于对流通采取否定态 度，才达到了永存的状态，而资本之所以达到这种状态，恰恰是由 于把自己的命运交给了流通，从而保存了自己。［Ⅰ—１４］ （ｂ）由价值的本性产生的困难等等 ［Ⅰ—７］我们首先对资本在它能被直接看到的或表现出来的 形式上作了考察。但是不难看出，Ｇ—Ｗ—Ｇ 这一形式——重新进 １６ 第一篇 资本的生产过程
劳动出发。正象不可能从不同的人种直接过渡到银行家，或者从自 然直接过渡到蒸汽机一样，从劳动直接过渡到资本也是不可能 的７。 一旦货币表现为不仅与流通相独立（在货币贮藏的情况下）而 且在流通中保存自己的交换价值，它就不再是货币，—— 因为货币 作为货币不能超越消极的规定，——而是资本了。因此，货币也是 交换价值达到资本的规定的最初形式，是历史上资本的最初的表 现形式，因而在历史上也和资本本身相混同。流通对于资本来说不 仅象在货币的场合那样是交换价值消失的运动，而且是这样一种 运动，在这种运动中，交换价值得以保存，并且交换价值本身是货 币和商品这两种规定的交替。相反，在简单流通中，交换价值不会 实现为交换价值。它总是只在它消失的时候得到实现。如果商品 变成货币，货币又重新变成商品，那么，商品的交换价值规定就消 失了，它只是使第一种商品获得了第二种商品的相应量（相应量的 第二种商品），其结果是，第二种商品作为使用价值进入消费。商品 同这一形式毫不相干，而只是直接的需要对象。如果商品同货币相 交换，那么，交换价值形式即货币，只有在它处于交换之外，对流通 采取否定态度的时候才能保存下来。货币由于对流通采取否定态 度，才达到了永存的状态，而资本之所以达到这种状态，恰恰是由 于把自己的命运交给了流通，从而保存了自己。［Ⅰ—１４］ （ｂ）由价值的本性产生的困难等等 ［Ⅰ—７］我们首先对资本在它能被直接看到的或表现出来的 形式上作了考察。但是不难看出，Ｇ—Ｗ—Ｇ 这一形式——重新进 １６ 第一篇 资本的生产过程
入流通，在流通中自行保存和增殖的价值的形式—— 似乎与货币、 商品、价值以及流通本身的性质是完全不相容的。 在流通中，商品时而表现为商品，时而表现为货币，这种流通 过程显示出商品的形式变换；商品的交换价值借以表现的形式在 变换，但是，这个交换价值本身仍然不变。商品的价值量没有变化， 并没有受到这种形式变换的影响。商品（比如１吨铁）的交换价值， 商品所包含的劳动时间，以商品的价格来表示，例如是３镑。如果 现在把它出售，它就转化为３镑，即转化为由它的价格所表示的货 币量，这个货币量包含着同样多的劳动时间。它现在不再作为商品 而是作为货币即独立的交换价值而存在。无论在哪种形式上，价值 量都保持不变。改变了的只是同一个交换价值的存在形式。形成 流通过程的商品形式变换即买和卖，其本身与商品的价值量没有 任何关系。相反，商品的价值量在流通以前就是既定的量。货币形 式只是商品本身的另一种形式而已，在这种形式中，商品的交换价 值所发生的变化，只是它现在以它的独立形式出现。 但是，在Ｗ—Ｇ—Ｗ（为买而卖）的流通中彼此对立的只是商 品所有者，其中一个商品所有者占有原来形态的商品，另一个商品 所有者占有已经转化为货币形态的商品。如同Ｗ—Ｇ—Ｗ 的流通 一样，Ｇ—Ｗ—Ｇ 的流通也只包含卖和买这两个行为。前一种流通 由卖开始，以买结束；后一种流通由买开始，以卖结束。只要单独考 察一下这两个交换行为中的任何一个行为，就能够看到，这种顺序 丝毫也不会改变这个行为的性质。我们所称的资本，在第一个行为 （Ｇ—Ｗ）中作为货币而存在，在第二个行为（Ｗ—Ｇ）中作为商品而 存在，因而它在这两个行为中只起着货币和商品的作用。资本在前 一行为中是作为买者即货币所有者与另一个商品所有者相对立， 第一章 货币转化为资本 １７
入流通，在流通中自行保存和增殖的价值的形式—— 似乎与货币、 商品、价值以及流通本身的性质是完全不相容的。 在流通中，商品时而表现为商品，时而表现为货币，这种流通 过程显示出商品的形式变换；商品的交换价值借以表现的形式在 变换，但是，这个交换价值本身仍然不变。商品的价值量没有变化， 并没有受到这种形式变换的影响。商品（比如１吨铁）的交换价值， 商品所包含的劳动时间，以商品的价格来表示，例如是３镑。如果 现在把它出售，它就转化为３镑，即转化为由它的价格所表示的货 币量，这个货币量包含着同样多的劳动时间。它现在不再作为商品 而是作为货币即独立的交换价值而存在。无论在哪种形式上，价值 量都保持不变。改变了的只是同一个交换价值的存在形式。形成 流通过程的商品形式变换即买和卖，其本身与商品的价值量没有 任何关系。相反，商品的价值量在流通以前就是既定的量。货币形 式只是商品本身的另一种形式而已，在这种形式中，商品的交换价 值所发生的变化，只是它现在以它的独立形式出现。 但是，在Ｗ—Ｇ—Ｗ（为买而卖）的流通中彼此对立的只是商 品所有者，其中一个商品所有者占有原来形态的商品，另一个商品 所有者占有已经转化为货币形态的商品。如同Ｗ—Ｇ—Ｗ 的流通 一样，Ｇ—Ｗ—Ｇ 的流通也只包含卖和买这两个行为。前一种流通 由卖开始，以买结束；后一种流通由买开始，以卖结束。只要单独考 察一下这两个交换行为中的任何一个行为，就能够看到，这种顺序 丝毫也不会改变这个行为的性质。我们所称的资本，在第一个行为 （Ｇ—Ｗ）中作为货币而存在，在第二个行为（Ｗ—Ｇ）中作为商品而 存在，因而它在这两个行为中只起着货币和商品的作用。资本在前 一行为中是作为买者即货币所有者与另一个商品所有者相对立， 第一章 货币转化为资本 １７