所处的一种存在形式，那么就会认为，资本就是货币，资本就是商 品。 “资本就是商品。”（詹姆斯·穆勒《政治经济学原理》１８２１年伦敦版第７４ 页） “用于生产目的的流通手段就是资本。”（麦克劳德《银行业的理论与实 践》１８５５年伦敦版第１卷第１章第５５页） 在Ｗ—Ｇ—Ｗ 流通形式中，商品经历了两次形态变化，结果， 商品仍然是使用价值。完成这个过程的商品是使用价值和交换价 值的统一，或者说是使用价值，对于这种使用价值来说，交换价值 仅仅是一种转瞬即逝的形式。然而，在Ｇ—Ｗ—Ｇ 形式中，货币和 商品是交换价值不同的存在形式，交换价值一次以它的一般形式 即货币出现，另一次以它的特殊形式即商品出现，同时，交换价值 是这两种形式中占支配地位的和始终得到保持的东西。［Ⅰ—４］货 币本身是交换价值独立的存在形式，商品在这里也只是交换价值 的承担者或化身。［Ⅰ—４］ ［Ⅰ—１６］｛对第一篇第一章ａ节第４页第２行的补充。不难理 解，如果存在这样一些阶级，他们不参加商品生产，却占有着商品 或货币（货币只是商品的形式），那么，这就意味着，他们不通过交 换，而依靠法律的或强制的权利（在这里无须作进一步的说明），就 能占有一部分商品。商品所有者或商品生产者—— 我们暂且可以 把商品所有者只理解为商品生产者—— 必须把他的一部分商品或 他出售自己的商品所得的一部分货币交给这些阶级。这些阶级依 靠这些无偿得到的货币，从来不必当卖者，就成了消费者和买者。 但是，这些买者只能被解释成卖者的一部分商品的分享者（共有 ８ 第一篇 资本的生产过程
所处的一种存在形式，那么就会认为，资本就是货币，资本就是商 品。 “资本就是商品。”（詹姆斯·穆勒《政治经济学原理》１８２１年伦敦版第７４ 页） “用于生产目的的流通手段就是资本。”（麦克劳德《银行业的理论与实 践》１８５５年伦敦版第１卷第１章第５５页） 在Ｗ—Ｇ—Ｗ 流通形式中，商品经历了两次形态变化，结果， 商品仍然是使用价值。完成这个过程的商品是使用价值和交换价 值的统一，或者说是使用价值，对于这种使用价值来说，交换价值 仅仅是一种转瞬即逝的形式。然而，在Ｇ—Ｗ—Ｇ 形式中，货币和 商品是交换价值不同的存在形式，交换价值一次以它的一般形式 即货币出现，另一次以它的特殊形式即商品出现，同时，交换价值 是这两种形式中占支配地位的和始终得到保持的东西。［Ⅰ—４］货 币本身是交换价值独立的存在形式，商品在这里也只是交换价值 的承担者或化身。［Ⅰ—４］ ［Ⅰ—１６］｛对第一篇第一章ａ节第４页第２行的补充。不难理 解，如果存在这样一些阶级，他们不参加商品生产，却占有着商品 或货币（货币只是商品的形式），那么，这就意味着，他们不通过交 换，而依靠法律的或强制的权利（在这里无须作进一步的说明），就 能占有一部分商品。商品所有者或商品生产者—— 我们暂且可以 把商品所有者只理解为商品生产者—— 必须把他的一部分商品或 他出售自己的商品所得的一部分货币交给这些阶级。这些阶级依 靠这些无偿得到的货币，从来不必当卖者，就成了消费者和买者。 但是，这些买者只能被解释成卖者的一部分商品的分享者（共有 ８ 第一篇 资本的生产过程
者），这部分商品是这些买者通过一个这里尚未说明的过程获得 的。因此，如果说他们购买商品，那么，他们就只是把一部分商品还 给商品所有者和生产者，以换取另一些商品，即他们没有经过交换 而已经从商品所有者那里获得的商品。 显然，如果所有的商品生产者都高于商品的价值出售商品，那 么，他们从这些商品的买者那里所收回的就多于他们所给予买者 的，但是，他们所多收回的也只是本来就属于他们的价值额中的一 部分而已。如果有人偷了我１００塔勒，而我把只值９０塔勒的商品 以１００塔勒卖给他，这样，我就从他那里获得了１０塔勒的利润。这 种方法不过是通过交易从买者（是消费者，不是生产者）那里拿回 本来就属于我的１００塔勒价值额的一部分。如果他每年拿走我 １００塔勒，我也每年用值９０塔勒的商品以１００塔勒卖给他，那么， 虽然我每年赚他１０塔勒，但这是因为我每年赔他１００塔勒。如果 说他拿走我１００塔勒是一种制度，那么，此后进行的交易是部分地 （这里是 １ １０）又取消这种制度的手段。但是，这样是不会产生任何剩 余价值的，并且买者可能受我欺骗的程度，即我把值９０塔勒的商 品以１００塔勒卖给他的交易次数，完全取决于他拿走我１００塔勒 而不给任何等价物这种行为的次数。因此，这样一种交易不能说明 资本，即在流通中保存并且增殖的价值，更不能说明资本的剩余价 值。但是，不仅托伦斯，而且甚至马尔萨斯也完成了这样的飞跃，这 种情况引起了有愤懑情绪的李嘉图学派对马尔萨斯的抨击４。例 如，马尔萨斯认为—— 在一定的前提下他的看法是正确的—— 单 纯的消费者即单纯的买者的收入，必须有所增加，这样，生产者才 能从他们那里获得利润，才能促进生产。 “‘鼓励消费’看来对于一般商业来说是必要的，对鼓励消费的热情，是由 第一章 货币转化为资本 ９
者），这部分商品是这些买者通过一个这里尚未说明的过程获得 的。因此，如果说他们购买商品，那么，他们就只是把一部分商品还 给商品所有者和生产者，以换取另一些商品，即他们没有经过交换 而已经从商品所有者那里获得的商品。 显然，如果所有的商品生产者都高于商品的价值出售商品，那 么，他们从这些商品的买者那里所收回的就多于他们所给予买者 的，但是，他们所多收回的也只是本来就属于他们的价值额中的一 部分而已。如果有人偷了我１００塔勒，而我把只值９０塔勒的商品 以１００塔勒卖给他，这样，我就从他那里获得了１０塔勒的利润。这 种方法不过是通过交易从买者（是消费者，不是生产者）那里拿回 本来就属于我的１００塔勒价值额的一部分。如果他每年拿走我 １００塔勒，我也每年用值９０塔勒的商品以１００塔勒卖给他，那么， 虽然我每年赚他１０塔勒，但这是因为我每年赔他１００塔勒。如果 说他拿走我１００塔勒是一种制度，那么，此后进行的交易是部分地 （这里是 １ １０）又取消这种制度的手段。但是，这样是不会产生任何剩 余价值的，并且买者可能受我欺骗的程度，即我把值９０塔勒的商 品以１００塔勒卖给他的交易次数，完全取决于他拿走我１００塔勒 而不给任何等价物这种行为的次数。因此，这样一种交易不能说明 资本，即在流通中保存并且增殖的价值，更不能说明资本的剩余价 值。但是，不仅托伦斯，而且甚至马尔萨斯也完成了这样的飞跃，这 种情况引起了有愤懑情绪的李嘉图学派对马尔萨斯的抨击４。例 如，马尔萨斯认为—— 在一定的前提下他的看法是正确的—— 单 纯的消费者即单纯的买者的收入，必须有所增加，这样，生产者才 能从他们那里获得利润，才能促进生产。 “‘鼓励消费’看来对于一般商业来说是必要的，对鼓励消费的热情，是由 第一章 货币转化为资本 ９
于它对零售商的实际利益而产生的。”（《论马尔萨斯先生近来提倡的关于需 求的性质和消费的必要性的原理》１８２１年伦敦版第６０页）“‘我们需要的是 购买我们商品的人’…… 但是，他们除了你先给他们的东西以外，根本没有 任何东西可以给你，来换取你的商品。在他们手中不可能产生财产，它必定是 从你手里得来的。地主、官吏、股东、仆人，不管是谁，他们买你商品所用的全 部资金都曾一度是你的资金，是你给他们的。”（第６１—６２页）“你出售自己的 商品，目的是要得到一笔钱；如果你把这笔钱白送给另一个人，让他买你的商 品，从而把这笔钱还给你，那就没有任何意义了。你还不如马上把你的商品烧 掉，这样，你的情况也会是一样的。”（第６３页）［Ⅰ—１６］ ［Ⅰ—１７］｛“马尔萨斯先生有时说什么存在着两类不同的基金：资本和收 入，供给和需求，生产和消费，它们必须保持步调一致，不要互相超越。好象在 生产出来的商品的总量之外还要有另外一个想必是从天上掉下来的总量，以 便去购买这些生产出来的商品…… 马尔萨斯所要求的这种消费基金，只有 牺牲生产才能取得。”（同上，第４９—５０页）“假如有人感到需求不足，那么马 尔萨斯先生是否会劝他把钱付给别人，让别人用这笔钱购买他的商品呢？” （第５５页）｝［Ⅰ—１７］ ［Ⅰ—４］在作为商品的总形态变化来考察的流通形式Ｗ— Ｇ—Ｗ 中，诚然也存在着价值，—— 起初是商品的价格，其次是货 币即已实现的价格，最后又是商品的价格（或者说，商品的交换价 值），—— 但是，它在这里只是转瞬即逝的。通过货币换来的商品成 为使用价值；交换价值作为对商品无关紧要的形式而消失，它完全 退出了流通。 在简单商品流通Ｗ—Ｇ—Ｗ 中，货币在它的所有形式上始终 只是流通的结果。在Ｇ—Ｗ—Ｇ 这一形式中，货币既是流通的起 点，又是流通的结果，所以，交换价值不象在第一种流通形式中那 样只是商品流通的转瞬即逝的形式（即在商品交换中形成而又消 失的商品本身的形式），而是流通的目的、内容和活的灵魂。 １０ 第一篇 资本的生产过程
于它对零售商的实际利益而产生的。”（《论马尔萨斯先生近来提倡的关于需 求的性质和消费的必要性的原理》１８２１年伦敦版第６０页）“‘我们需要的是 购买我们商品的人’…… 但是，他们除了你先给他们的东西以外，根本没有 任何东西可以给你，来换取你的商品。在他们手中不可能产生财产，它必定是 从你手里得来的。地主、官吏、股东、仆人，不管是谁，他们买你商品所用的全 部资金都曾一度是你的资金，是你给他们的。”（第６１—６２页）“你出售自己的 商品，目的是要得到一笔钱；如果你把这笔钱白送给另一个人，让他买你的商 品，从而把这笔钱还给你，那就没有任何意义了。你还不如马上把你的商品烧 掉，这样，你的情况也会是一样的。”（第６３页）［Ⅰ—１６］ ［Ⅰ—１７］｛“马尔萨斯先生有时说什么存在着两类不同的基金：资本和收 入，供给和需求，生产和消费，它们必须保持步调一致，不要互相超越。好象在 生产出来的商品的总量之外还要有另外一个想必是从天上掉下来的总量，以 便去购买这些生产出来的商品…… 马尔萨斯所要求的这种消费基金，只有 牺牲生产才能取得。”（同上，第４９—５０页）“假如有人感到需求不足，那么马 尔萨斯先生是否会劝他把钱付给别人，让别人用这笔钱购买他的商品呢？” （第５５页）｝［Ⅰ—１７］ ［Ⅰ—４］在作为商品的总形态变化来考察的流通形式Ｗ— Ｇ—Ｗ 中，诚然也存在着价值，—— 起初是商品的价格，其次是货 币即已实现的价格，最后又是商品的价格（或者说，商品的交换价 值），—— 但是，它在这里只是转瞬即逝的。通过货币换来的商品成 为使用价值；交换价值作为对商品无关紧要的形式而消失，它完全 退出了流通。 在简单商品流通Ｗ—Ｇ—Ｗ 中，货币在它的所有形式上始终 只是流通的结果。在Ｇ—Ｗ—Ｇ 这一形式中，货币既是流通的起 点，又是流通的结果，所以，交换价值不象在第一种流通形式中那 样只是商品流通的转瞬即逝的形式（即在商品交换中形成而又消 失的商品本身的形式），而是流通的目的、内容和活的灵魂。 １０ 第一篇 资本的生产过程
货币是这个流通的起点，是独立化的交换价值。在历史上资本 都是从货币财产中形成的。资本的第一个解释就是：它是货币，然 而是完成了一定过程的货币。 流通形式Ｇ—Ｗ—Ｇ，或者说，处于过程中的货币、自行增殖 的价值，以货币即简单流通Ｗ—Ｇ—Ｗ 的产物为起点。因此，货币 的前提不仅仅是商品流通，而且是使所有货币形式都发展了的商 品流通。只有在商品流通（产品作为商品进行交换）以及交换价值 在货币和货币的各种不同的形式上的独立已经发达的时候，资本 才有可能形成。要完成以交换价值为起点和结果的过程，交换价值 必须在此以前就在货币上取得它的独立的抽象的形态。 Ｇ—Ｗ—Ｇ 这个形式的第一个行为Ｇ—Ｗ 即买，是Ｗ—Ｇ— Ｗ 这个形式的最后一个行为，也是Ｇ—Ｗ。但是，在最后一个行为 中，购买商品，货币转化为商品，是为了把商品作为使用价值来消 费。货币被花掉了。相反，在作为Ｇ—Ｗ—Ｇ 的第一阶段的Ｇ—Ｗ 中，货币转化为商品，与商品相交换，只是为了把商品重新转化为 货币，也就是收回货币，通过商品从流通中再次取出货币。因此，支 出货币只不过是为了收回货币，把货币投入流通的唯一目的就是 借助于商品重新从流通中取回货币。所以，货币在这里只是被预付 出去。 “如果购买一物是为了再卖出去，这样用掉的钱叫做预付货币；如果购买 一物不是为了再卖出去，这样用掉的钱可以说是花掉了。”（《詹姆斯·斯图亚 特著作集》，由其子詹姆斯·斯图亚特爵士将军汇编，１８０５年伦敦版第１卷 第２７４页）５ 当我们考察Ｗ—Ｇ—Ｗ 形式时，在它的第一个行为Ｗ—Ｇ 中，商品对于卖者来说，只是交换价值的化身，因而只是交换手段。 第一章 货币转化为资本 １１
货币是这个流通的起点，是独立化的交换价值。在历史上资本 都是从货币财产中形成的。资本的第一个解释就是：它是货币，然 而是完成了一定过程的货币。 流通形式Ｇ—Ｗ—Ｇ，或者说，处于过程中的货币、自行增殖 的价值，以货币即简单流通Ｗ—Ｇ—Ｗ 的产物为起点。因此，货币 的前提不仅仅是商品流通，而且是使所有货币形式都发展了的商 品流通。只有在商品流通（产品作为商品进行交换）以及交换价值 在货币和货币的各种不同的形式上的独立已经发达的时候，资本 才有可能形成。要完成以交换价值为起点和结果的过程，交换价值 必须在此以前就在货币上取得它的独立的抽象的形态。 Ｇ—Ｗ—Ｇ 这个形式的第一个行为Ｇ—Ｗ 即买，是Ｗ—Ｇ— Ｗ 这个形式的最后一个行为，也是Ｇ—Ｗ。但是，在最后一个行为 中，购买商品，货币转化为商品，是为了把商品作为使用价值来消 费。货币被花掉了。相反，在作为Ｇ—Ｗ—Ｇ 的第一阶段的Ｇ—Ｗ 中，货币转化为商品，与商品相交换，只是为了把商品重新转化为 货币，也就是收回货币，通过商品从流通中再次取出货币。因此，支 出货币只不过是为了收回货币，把货币投入流通的唯一目的就是 借助于商品重新从流通中取回货币。所以，货币在这里只是被预付 出去。 “如果购买一物是为了再卖出去，这样用掉的钱叫做预付货币；如果购买 一物不是为了再卖出去，这样用掉的钱可以说是花掉了。”（《詹姆斯·斯图亚 特著作集》，由其子詹姆斯·斯图亚特爵士将军汇编，１８０５年伦敦版第１卷 第２７４页）５ 当我们考察Ｗ—Ｇ—Ｗ 形式时，在它的第一个行为Ｗ—Ｇ 中，商品对于卖者来说，只是交换价值的化身，因而只是交换手段。 第一章 货币转化为资本 １１
商品的使用价值，不是对他本人即卖者的使用价值，而是对第三者 即买者的使用价值。因此，卖者出售商品，把商品转化为货币，是为 了用这些货币去购买那些对他自己是使用价值的商品。他购买的 商品的价格对他来说所以会具有价值，只是因为这个商品是尺度 —— 用他的货币得到的使用价值的尺度。因此，在购买中，商品的 交换价值——就象交换价值在货币形式上的独立一样——表现为 只是商品的转瞬即逝的形式。［Ⅰ—５］相反地，在Ｇ—Ｗ—Ｇ 的形 式中，买是流通或交换过程的第一个行为，而不是第二个行为，货 币转化成的商品，对于买者来说，也只是交换价值的化身，可以说 是货币的伪装形式。在这里货币和商品，都只是表现为交换价值交 替采取的特殊形式即存在方式；货币是交换价值的一般形式，商品 是交换价值的特殊形式。交换价值在从一种存在方式转化为另一 种存在方式时不会消失，仅仅是变换形式，因此总是不断地以它的 一般形式返回到它自身。交换价值包括着它的两个存在方式：货币 和商品。正因为如此，它表现为过程的主体，在这个过程中，它时而 表现为这一个东西，时而又表现为另一个东西，正因为如此，它表 现为处于过程中的货币或处于过程中的价值。 第二：① 但是，正如我们已经指出的，如果Ｇ—Ｗ—Ｇ 在质上相同的两 极Ｇ 和Ｇ，在量上也没有区别，也就是说，在这个过程中把一定价 值额的货币投入流通，是为了从这个流通中再取出同一价值额的 货币，从而，通过两次相反的交换行为，一切仍然照旧，还是与运动 的起点一样，那么，Ｇ—Ｗ—Ｇ 就是毫无内容的运动。相反地，这一 １２ 第一篇 资本的生产过程 ① 见本卷第７页。—— 编者注
商品的使用价值，不是对他本人即卖者的使用价值，而是对第三者 即买者的使用价值。因此，卖者出售商品，把商品转化为货币，是为 了用这些货币去购买那些对他自己是使用价值的商品。他购买的 商品的价格对他来说所以会具有价值，只是因为这个商品是尺度 —— 用他的货币得到的使用价值的尺度。因此，在购买中，商品的 交换价值——就象交换价值在货币形式上的独立一样——表现为 只是商品的转瞬即逝的形式。［Ⅰ—５］相反地，在Ｇ—Ｗ—Ｇ 的形 式中，买是流通或交换过程的第一个行为，而不是第二个行为，货 币转化成的商品，对于买者来说，也只是交换价值的化身，可以说 是货币的伪装形式。在这里货币和商品，都只是表现为交换价值交 替采取的特殊形式即存在方式；货币是交换价值的一般形式，商品 是交换价值的特殊形式。交换价值在从一种存在方式转化为另一 种存在方式时不会消失，仅仅是变换形式，因此总是不断地以它的 一般形式返回到它自身。交换价值包括着它的两个存在方式：货币 和商品。正因为如此，它表现为过程的主体，在这个过程中，它时而 表现为这一个东西，时而又表现为另一个东西，正因为如此，它表 现为处于过程中的货币或处于过程中的价值。 第二：① 但是，正如我们已经指出的，如果Ｇ—Ｗ—Ｇ 在质上相同的两 极Ｇ 和Ｇ，在量上也没有区别，也就是说，在这个过程中把一定价 值额的货币投入流通，是为了从这个流通中再取出同一价值额的 货币，从而，通过两次相反的交换行为，一切仍然照旧，还是与运动 的起点一样，那么，Ｇ—Ｗ—Ｇ 就是毫无内容的运动。相反地，这一 １２ 第一篇 资本的生产过程 ① 见本卷第７页。—— 编者注