赔偿/和解金额 专利权人选择在10万一50 无赔偿 36.3 万元（不含50万元）和不 睡 10万-50万元（不含50万元） 19.9 足10万元的比例较高，分 绿 别为19.9%和18.4%。 炎 不足10万元 18.4 普 50万-100万元（不含100万元） 9.2 选择金额在50万一100万 抑 100万-500万元（不含500万元】 9.0 元（不含100万元）、100 万-500万元（不含500万 500万元以上 7.3 比例/% 元)和500万元以上的专利 权人占比分别为9.2% 专利权人选择法院判定赔偿、法院调解或者庭外和解金额分布情况 9.0%和7.3%。选择无赔偿 的专利权人比例伪36.3%
赔偿/和解金额 专利权人选择在10 万—50 万元（不含 50 万元）和不 足 10 万元的比例 较高，分 别为 19.9%和 18.4%。 选择金额在 50 万—100 万 元（不含 100 万元）、 100 万—500 万元（不含 500 万 元）和 500 万元以上的专利 权人占比分别为 9.2%、 9.0%和 7.3%。选择无赔偿 的专利权人比例为 36.3%。 专利权人选择法院判定赔偿、法院调解或者庭外和解金额分布情况
不同成立时间企业选择法院判定赔偿、法院调解或庭外和解金额分布情况 成立时间在5年以下的企业选择金额在不足10万元的比例高于其他企业，为38.6%。成立时 间超过20年的企业选择金额在50万一100万元（不含100万元）、100万一500万元（不 含500万元)和500万元以上的比例高于其他企业，分别为14.3%、10.3%和9.5%。 单位：% 5年以下 6-20年 超过20年 总体 不足10万元 38.6 18.6 12.2 17.7 10万-50万元（不含50万元） 14.1 22.1 17.0 19.9 50万-100万元（不含100万元） 6.9 6.3 14.3 9.0 100万-500万元（不含500万元） 0.6 9.1 10.3 9.0 500万元以上 6.0 6.8 9.5 7.6 无赔偿 33.8 37.2 36.7 36.8 合计 100.0 100.0 100.0 100.0 以上数据来自《2021年中国专利调查报告》 国家知识产权局战略规划司 国家知识产权局知识产权发展研究中心 2022年6月
不同成立时间企业选择法院判定赔偿、法院调解或庭外和解金额分布情况 成立时间在 5 年以下的企业选择金额在不足 10 万元的比例高于其他企业，为 38.6%。成立时 间超过 20 年的企业选择金额在 50 万—100 万元 （不含 100万元）、100万—500万元（不 含 500 万元）和 500 万元以上的比例高于其他企业，分别为 14.3%、10.3%和 9.5%。 以上数据来自《2021年中国专利调查报告》 国 家 知 识 产 权 局 战 略 规 划 司 国家知识产权局知识产权发展研究中心 2022 年 6 月
专利被对手抢先申请 甲公司（京东商家）、乙公司（专利权人）于2020年前后生产销售同一款手机 支架，乙公司对该手机支架申请了实用新型专利。乙公司仅花费了一个专利申 请费的成本。 >乙公司申请的专利授权后，开始在京东等平台对甲公司、甲公司客户进行投诉， 导致甲公司和其客户产品下架、客户损失、订单的流失。 1704
专利被对手抢先申请 ➢ 甲公司（京东商家）、乙公司（专利权人）于2020年前后生产销售同一款手机 支架，乙公司对该手机支架申请了实用新型专利。乙公司仅花费了一个专利申 请费的成本。 ➢ 乙公司申请的专利授权后，开始在京东等平台对甲公司、甲公司客户进行投诉， 导致甲公司和其客户产品下架、客户损失、订单的流失
专利被对手抢先申请 乙公司 甲公司 >成本：专利申请费 >收益：大量订单、竞净减少 >潜在损失：大量客户、订单、 市场、声誉 >无效程序费用、代理费
专利被对手抢先申请 乙公司 甲公司 ➢ 成本：专利申请费 ➢ 收益：大量订单、竞争减少 ➢ 潜在损失：大量客户、订单、 市场、声誉 ➢ 无效程序费用、代理费
专利被经销商抢先申请 A公司（供应商）：压蒜器生产厂家 2017年10月：B公司向A公司公证购买数批压蒜器 B公司（经销商） 2018年1月：B公司起诉A公司 B公司向A公 B公司申请了压 B公司实用新 司询问压蒜器 蒜器的实用新 型、外观设计 型专利 获得授权 2016年 2016年3 2016年9 11月13 月20日 2016年 3月 月15日 2016年9 2017年 月20日 日 5月 A公司与案外人 B公司与A公 签订《压蒜器加 司订购压蒜器 B公司申请了 工合同》 压蒜器的外观 设计专利
专利被经销商抢先申请 2016年3 月20日 A公司与案外人 签订《压蒜器加 工合同》 B公司向A公 司询问压蒜器 B公司与A公 司订购压蒜器 B公司申请了压 蒜器的实用新 型专利 2016年 3月 2016年9 月15日 2016年 11月13 日 2016年9 月20日 2017年 5月 B公司申请了 压蒜器的外观 设计专利。 B公司实用新 型、外观设计 获得授权 A公司(供应商):压蒜器生产厂家 B公司(经销商) 2017年10月: B公司向A公司公证购买数批压蒜器 2018年1月： B公司起诉A公司