张记冬、李锐、张小红、李建国抢劫、盗窃、包庇、销赃案 被告人:张记冬,男,1971年12月31日出生,河南省开封市人,农民。1990年10月因犯盗窃罪被判处有 期徒刑一年零六个月。1997年2月25日被逮捕 被告人:李锐,男1975年5月18日出生,河南省开封市人,无业。1991年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三 年。1997年2月25日被逮捕 被告人:张小红,女,1974年10月23日出生,河南省开封县人,农民。1997年2月25日被逮捕 被告人:李建国,男,1968年10月7日出生,河南省开封市人,原系开封市公安局顺河分局司机。1997年2 月20日被逮捕 被告人张记冬、李锐抢劫、盗窃和被告人张小红包庇、被告人李建国销赃一案,由河南省开封市人民检察院向开封市中 级人民法院提起公诉 开封市中级人民法院经审理査明:1997年1月,被告人张记冬、李锐和侯隽(因拒捕被击毙)预谋抢劫开封市滨河 路西段18号大卫射击俱乐部的枪支。2月10日上午,3人开"昌河"牌面包车,携带自制手枪、铁锤、匕首、钳子等 作案工具到射击俱乐部附近窥探。当晚9时许,侯隽用钳子剪掉俱乐部东邻煤场大门的门锁,3人翻墙入院,被值班员 陈忠敬发现,当陈打开房门时,侯隽即上前用手枪顶住陈的头部,李锐勒住陈的脖子,3人将陈挟持到存放保险柜的小 屋内,张记冬用菜刀架在陈的颈部,李锐勒陈的脖子,侯隽用铁锤砸陈的头部,将陈杀死。3人随后抢劫存放枪支、弹 药的保险柜1个(保险柜价值6500元)、子弹2箱、74厘米东芝牌彩电1台(价值2730元)、现金180元。 当夜,3人逃至开封县朱仙镇商业街537号侯租的房子内,把保险柜撬开,内有"五四"式手枪1支、"五六"式冲锋枪2 支、小口径手枪2支、小口径步枪5支、双管猎枪1支、各种子弹计5700余发 被告人张小红(系侯隽之妻)于2月11日发现张记冬、李锐、侯隽抢劫的彩电和保险柜,通过看电视得知射击俱乐部 枪支、彩电被抢的消息后,给张记冬、李锐、侯隽通风报信,又与张记冬等3人到其娘家刺探消息,并同张记冬第3人 一起到野外试枪。2月13日凌晨,公安人员抓捕张记冬等3人时,李锐、张小红被当场抓获,侯隽开枪拒捕被当场击 毙,张记冬携带冲锋枪1支潜逃,次日上午被抓获。开封县公安局民警季立新在执行抓捕行动中牺牲。 1997年1月24日晚,被告人张记冬、李锐、侯隽开车到开封县朱仙镇一仓库,撬门入室,盗窃各种白酒500余 件(价值1.9万余元)。被告人李建国明知是赃物,积极帮助3人销售各种白酒180余件,得赃款3 余 4人分赃挥霍
张记冬、李锐、张小红、李建国抢劫、盗窃、包庇、销赃案 被告人：张记冬，男，１９７１年１２月３１日出生，河南省开封市人，农民。１９９０年１０月因犯盗窃罪被判处有 期徒刑一年零六个月。１９９７年２月２５日被逮捕。 被告人：李锐，男１９７５年５月１８日出生，河南省开封市人，无业。１９９１年９月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三 年。１９９７年２月２５日被逮捕。 被告人：张小红，女，１９７４年１０月２３日出生，河南省开封县人，农民。１９９７年２月２５日被逮捕。 被告人：李建国，男，１９６８年１０月７日出生，河南省开封市人，原系开封市公安局顺河分局司机。１９９７年２ 月２０日被逮捕。 被告人张记冬、李锐抢劫、盗窃和被告人张小红包庇、被告人李建国销赃一案，由河南省开封市人民检察院向开封市中 级人民法院提起公诉。 开封市中级人民法院经审理查明：１９９７年１月，被告人张记冬、李锐和侯隽（因拒捕被击毙）预谋抢劫开封市滨河 路西段１８号大卫射击俱乐部的枪支。２月１０日上午，３人开"昌河"牌面包车，携带自制手枪、铁锤、匕首、钳子等 作案工具到射击俱乐部附近窥探。当晚９时许，侯隽用钳子剪掉俱乐部东邻煤场大门的门锁，３人翻墙入院，被值班员 陈忠敬发现，当陈打开房门时，侯隽即上前用手枪顶住陈的头部，李锐勒住陈的脖子，３人将陈挟持到存放保险柜的小 屋内，张记冬用菜刀架在陈的颈部，李锐勒陈的脖子，侯隽用铁锤砸陈的头部，将陈杀死。３人随后抢劫存放枪支、弹 药的保险柜１个（保险柜价值６５００元）、子弹２箱、７４厘米东芝牌彩电１台（价值２７３０元）、现金１８０元。 当夜，３人逃至开封县朱仙镇商业街５３７号侯租的房子内，把保险柜撬开，内有"五四"式手枪１支、"五六"式冲锋枪２ 支、小口径手枪２支、小口径步枪５支、双管猎枪１支、各种子弹计５７００余发。 被告人张小红（系侯隽之妻）于２月１１日发现张记冬、李锐、侯隽抢劫的彩电和保险柜，通过看电视得知射击俱乐部 枪支、彩电被抢的消息后，给张记冬、李锐、侯隽通风报信，又与张记冬等３人到其娘家刺探消息，并同张记冬第３人 一起到野外试枪。２月１３日凌晨，公安人员抓捕张记冬等３人时，李锐、张小红被当场抓获，侯隽开枪拒捕被当场击 毙，张记冬携带冲锋枪１支潜逃，次日上午被抓获。开封县公安局民警季立新在执行抓捕行动中牺牲。 １９９７年１月２４日晚，被告人张记冬、李锐、侯隽开车到开封县朱仙镇一仓库，撬门入室，盗窃各种白酒５００余 件（价值１．９万余元）。被告人李建国明知是赃物，积极帮助３人销售各种白酒１８０余件，得赃款３５００余元， ４人分赃挥霍
上述事实,有现场勘验笔录、尸检鉴定结论、刑事技术鉴定书、证人证言及被告人供述在案证实 开封市中级人民法院认为,被告人张记冬、李锐目无国法,结伙采取暴力手段,抢劫枪支、弹药及其他物品,并致人死 亡,其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百五十条规定的抢劫罪,属情节严重:2被告人还采取秘密手段,盗窃 他人财物,数额巨大,其行为构成刑法第一百五十二条规定的盗窃罪。张记冬、李锐在抢劫、盗窃犯罪中属共同犯罪 并在其中起主要作用,是主犯,又系劳改释放后重新犯罪,依照刑法第二十二条第一款、第二十三条第一款和全国人大 常委会《关于处理逃跑或者重新犯罪的劳改犯和劳教人员的决定》第二条第二款的规定,均应从重处罚。张记冬、李锐 人犯数罪,还应当依照刑法第六十四条的规定,数罪并罚。依照刑法第五十三条第一款的规定,对张记冬、李锐应当 剥夺政治权利终身:;依照刑法第五十五条第一款的规定,对其作案工具应予没收。被告人张小红明知张记冬、李锐系抢 劫犯罪分子,却为其通风报信、刺探消息,其行为已构成刑法第一百六十二条规定的包庇罪。被告人李建国明知是赃物 仍帮助销售,并参与分赃,其行为已构成刑法第一百七十二条规定的销赃罪,依法均应受到处罚。据此,该院于199 7年6月5日判决如下 被告人张记冬、李锐犯抢劫罪,判处死刑,剥夺政治权利终身:犯盗窃罪,判处有期徒刑九年:决定执行死刑,剥 夺政治权利终身 被告人张小红犯包庇罪,判处有期徒刑三年。 三、被告人李建国犯销赃罪,判处有期徒刑二年 四、作案工具"昌河"牌微型汽车1辆、自制手枪1支、锤子1把、钳子1把、撬杠1根、尖刀1把、警服1套予以没收。 审宣判后,被告人张记冬以不是主犯、量刑重,被告人李锐以不是主犯,被告人张小红以不构成包庇罪为由,分别向 河南省高级人民法院提出上诉 河南省高级人民法院经审理认为,一审判决认定上诉人张记冬、李锐犯抢劫、盗窃罪,上诉人张小红犯包庇罪,被告人 李建国犯销赃罪,事实清楚,证据确凿,足以认定。张记冬、李锐在抢劫、盗窃犯罪中,积极主动,互相配合,均起主 要作用,系主犯,且系劳改释放后又重新犯罪,均应依法严惩,其上诉称不是主犯、量刑重的理由不予采纳。张小红明 知张记冬、李锐、侯隽抢劫犯罪,却为之通风报信、帮助刺探消息,上诉称不构成包庇罪的理由不能成立,不予采纳 审判决定罪准确、量刑适当,审判程序合法。据此,该院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项 之规定,于1997年6月17日裁定:驳回上诉,维持原判 河南省高级人民法院根据最高人民法院关于依法授权高级人民法院核准部分死刑案件的规定,以同一裁定核准开封市中 级人民法院以抢劫罪判处被告人张记冬、李锐死刑,剥夺政治权利终身的刑事判决
上述事实，有现场勘验笔录、尸检鉴定结论、刑事技术鉴定书、证人证言及被告人供述在案证实。 开封市中级人民法院认为，被告人张记冬、李锐目无国法，结伙采取暴力手段，抢劫枪支、弹药及其他物品，并致人死 亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百五十条规定的抢劫罪，属情节严重；２被告人还采取秘密手段，盗窃 他人财物，数额巨大，其行为构成刑法第一百五十二条规定的盗窃罪。张记冬、李锐在抢劫、盗窃犯罪中属共同犯罪， 并在其中起主要作用，是主犯，又系劳改释放后重新犯罪，依照刑法第二十二条第一款、第二十三条第一款和全国人大 常委会《关于处理逃跑或者重新犯罪的劳改犯和劳教人员的决定》第二条第二款的规定，均应从重处罚。张记冬、李锐 一人犯数罪，还应当依照刑法第六十四条的规定，数罪并罚。依照刑法第五十三条第一款的规定，对张记冬、李锐应当 剥夺政治权利终身；依照刑法第五十五条第一款的规定，对其作案工具应予没收。被告人张小红明知张记冬、李锐系抢 劫犯罪分子，却为其通风报信、刺探消息，其行为已构成刑法第一百六十二条规定的包庇罪。被告人李建国明知是赃物 仍帮助销售，并参与分赃，其行为已构成刑法第一百七十二条规定的销赃罪，依法均应受到处罚。据此，该院于１９９ ７年６月５日判决如下： 一、被告人张记冬、李锐犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年；决定执行死刑，剥 夺政治权利终身。 二、被告人张小红犯包庇罪，判处有期徒刑三年。 三、被告人李建国犯销赃罪，判处有期徒刑二年。 四、作案工具"昌河"牌微型汽车１辆、自制手枪１支、锤子１把、钳子１把、撬杠１根、尖刀１把、警服１套予以没收。 一审宣判后，被告人张记冬以不是主犯、量刑重，被告人李锐以不是主犯，被告人张小红以不构成包庇罪为由，分别向 河南省高级人民法院提出上诉。 河南省高级人民法院经审理认为，一审判决认定上诉人张记冬、李锐犯抢劫、盗窃罪，上诉人张小红犯包庇罪，被告人 李建国犯销赃罪，事实清楚，证据确凿，足以认定。张记冬、李锐在抢劫、盗窃犯罪中，积极主动，互相配合，均起主 要作用，系主犯，且系劳改释放后又重新犯罪，均应依法严惩，其上诉称不是主犯、量刑重的理由不予采纳。张小红明 知张记冬、李锐、侯隽抢劫犯罪，却为之通风报信、帮助刺探消息，上诉称不构成包庇罪的理由不能成立，不予采纳。 一审判决定罪准确、量刑适当，审判程序合法。据此，该院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项 之规定，于１９９７年６月１７日裁定：驳回上诉，维持原判。 河南省高级人民法院根据最高人民法院关于依法授权高级人民法院核准部分死刑案件的规定，以同一裁定核准开封市中 级人民法院以抢劫罪判处被告人张记冬、李锐死刑，剥夺政治权利终身的刑事判决
