科思定理与庇古税的比较的结论 ·如果充分考虑到污染者与受害者两方面的情况,那么科 定理与庇古税并不矛盾 我们所研究的是公共物品,尤其是对于有害的公共物品, 对受害者进行补偿是没有必要的,有时甚至适得其反。因 此,所征收的庇古税是不必补偿给受害者的。 污染者将因庇古税的征收而将污染排放控制在边际节余等 于庇古税税率的水平 如果污染者能够通过谈判与受害者达成一致的话,受害者 通过付费同样可以使污染水平降至最优状态 交易成本过高和搭便车的现象是利用科思定理在实践中的 最大困难
科思定理与庇古税的比较的结论 • 如果充分考虑到污染者与受害者两方面的情况，那么科思 定理与庇古税并不矛盾 • 我们所研究的是公共物品，尤其是对于有害的公共物品， 对受害者进行补偿是没有必要的，有时甚至适得其反。因 此，所征收的庇古税是不必补偿给受害者的。 • 污染者将因庇古税的征收而将污染排放控制在边际节余等 于庇古税税率的水平 • 如果污染者能够通过谈判与受害者达成一致的话，受害者 通过付费同样可以使污染水平降至最优状态 • 交易成本过高和搭便车的现象是利用科思定理在实践中的 最大困难
多个污染者时的情况:边际均等原则 如何在两个污染者间富有效率地将减排总量 加以分割 边际均衡原则:假设有若干排放同类污染物 的污染者。为了控制他们的排放水平,边际 均衡原则要求各污染者的边际污染控制成本 相等,这样能实现减排成本最小化 庇古税税率MS(x*)=MS1(x1*)=MS2(x2*)=p* MS (x*)=MS(x, *)=p*
多个污染者时的情况：边际均等原则 • 如何在两个污染者间富有效率地将减排总量 加以分割 • 边际均衡原则：假设有若干排放同类污染物 的污染者。为了控制他们的排放水平，边际 均衡原则要求各污染者的边际污染控制成本 相等，这样能实现减排成本最小化。 • 庇古税税率 MS（x*）= MS（1 x1 *）= MS（2 x2 *）= p* MS（x*）= MS（i xi *）= p*