黑内門争尖愛化。 的。 俄共（布）第十三代表會践 即中央委員會由代表大會選舉出来以後，省委其會山省的代表會議遥舉出來以後不饭導工作，黨的 選舉出來的。它們是服從黨的。但是它們被選舉出來以後就必須领導工作，用題就在這夏。不這樣， 說道桶話的人是不正雖的。同志們，你們知道，我們的省委員會正如縣委員會和中央委員會一樣，是 服從黨呢？當然是服從的，闪為它們百分之九十是由黨選舉山來的。有些人說，省委員會是委派的。 際上是山什麼組成的呢？黨的機關就是中央委員會、區域委具會、委員會、縣委其會。它們是不是 工作人只』作门争的口號。布爾什離主羲是不能同意把黨和然的機爆對立起來的。我們蒸的機關實 托洛茨基所犯的第三個錯課就在於他在自己的發動中把黨的機關和黨對立起來，提出同一機馬 間他的那些粗耀的耍求，辽難還不明顯嗎？無須殺明，這楓藐視許多粗緻的意志的態度不能不使 為了另外的四章。托洛获基完全有可能寫兩三行字來說明他镜讓反對派還是反對反對派， 病得很厲害。就算他病得很厲害吧。但是他在生病的時候寫了三篇文章，並給他个天出版的小册子 的面前說出一切具話，像伊里奇所善於做的那樣，像每個布爾什推克所應當做的那樣。據說托洛基 殺誰，擁護中央委員會還是擁護反對派 進行爭論不是為了支音糖塞， 面是為了公别地具識地在露 道他的具正立場的黨的意志，外交式地逃避許多粗總所直截了當地提出來的間題：托洛茨基到底擁 托洛获基所犯的第二個錯鹦就在於他在整個争論時期都表現出暧味的態度，粗基地藐觀希望知 如果中央委民會放過托洛筑基的过额企圖，那末它就是在精神上毁减自己。 五 以满足莉
談談這個問題。 術大林全集 有詩候人們說，應常算敬老年人，因為他們比青年人日子過得多些，知道得多些，並凡能够給予 質上是可笑的不嚴藤的推測就可能帶有而且已經帶有某摊實際意義。正因為如比，我認為我們應當 是把那些可能说化的斡部和據說沒有這危险或者幾乎没有还補危险的青年對立起來，那末這糧實 圖本來是應當置之一笑的。但是舒然這楠論調不是在本時，而是在争論時說出來的，既然這襄的間题 葉固起來的我們黨的释部似乎面臨着就化的境地，這本來是應當置之一笑的。我再重粒一温，這稱企 年頭，竟企圖斷定說（雖然是用推测的方式）”在同孟什能主義和機合主箍進行門争中淀生、成長和 昨天還同機會主者和孟什維克携起手來反對布爾什維主羲，而現在，在蘇难埃政權成立的第七個 會民主然人的蚯化做例子，由此做出結論說我們黨的幹部也面臨着這種她化的危險。一個中央委点 的鲜部正在晚化。托洛茨基把我們黨和德國社會民主黨混為一談，他援引馬克思的某些學生即老社 托洛英基所犯的第四個錯談就在於他把青年和我們黨的释部對立起來，他毫無根據地責備我們 的打擊：而露是不可能没有機期的。 主振組上的鬆懈和澳散。我纶心托洛茨基的這個錯課會使我們整個黨的機受到沒有經驗的黨員 談)把黨的稷關和黨這樣對立起來會促使我們黨的某些没有經驗的分子像無政府主肇孟什維克那樣 導原的輕率的無政府主滚孟什維克的觀點。我就心托洛茨基（我當然不想把他和孟什雅克混為一 工作還能進行嗎？要知道，不這樣，我們黨的工作就不能進行。要知道，這是一禄否認黨的工作的額 第六卷
俄共（布）第十三代去會講 争中成長起來的。 良心說話，怎麼能把我們的幹部和德國社會民主黨的幹邵混為一設呢？我們的幹部是在維叢草命精 手中成長起來业取得政權的。這裹有原則上的差别，這難道還不明期嗎？如果不是康着良心而是恐 食主義作門争中飛固起來的， 的是另一個，即共產蒸，布爾什維克就” 是在同帝國主義作門争中、是在同帝國主淡的各色機种主淡走狗作门 這個黑的释部是在同機會土談作门争中涎生的，是在同機 托洛茨基講的是德國社會民主黨和這個黨的释部，那我雙手擁誠他的聲明。但是要知道， 級事政和反對機會主義的新的門争方式和新的門争方法。在德國。 比老年释部接近革命精神或者接近馬克思主義，因為老年释部撩有同無產階級革命精 诚這種忽驗：腰逐這種老年人。在德國社會民主蒸那裏，青年沒有同革命精神作門争的 樣提出間題我是理 給于那些青年，我再重復一冠，青年没有這種同革命精聯作門争的經，因而更容易領會争取無產谐 驗，擁有摊證機會主談反野革命主談的門争經驗。這樣的幹部應赏受到痛擊，而我們的全部同情應赏 這是豐富的經驗，但這種經驗是不好的。同志們，青年有奇任來粉辟/ 在那裏，有些释部是在同节命精神作門争中、在不是争取無階級專政而是反對無陪級專政的門 經驗但他們是同什麼作門争的呢？是同作門争的呢？要看是什麽触驗，全部間題就在通真。 很有經驗的释部，如谢德曼、斯克、維爾斯和别的一人都是非常有經驗的降部，他們都富有門争 不是任何親除對我們都是重要的。要看是什麼經驗，全部間題就在這塞。德國社會民主黨有自己的 校好的指示。同志門，我必须說，這稀觀點是完合不正確的。不是任何老年人都應當受到算敬的，也 我們這惠講 的。如果 作門争的經 驗，背年要 經驗 消
倒過來了。 子開得更大些，並且我們黨是靠吸收無廉階級成分發展起來的。現托洛茨基却把這個公式完企順 來，這難道還不明顯嗎？ 直到現在情况是這樣：我們指靠的是我們黛的無產階級成分，我們說，黛的大門要為無階級分 多的學生青年，我們黨的大門要為學生青年開得更大些。』 的、理論上錯課的和蜜踐上有害的論點出發：那就應當更進一步提出下面的口號：『我們黨內要有更 无說：「正如我們所看到的那樣，對官像主羞的反應特别敏證的是學生青年。如果從這個絕對不正酿 們對黨的官主羲的反應最敏锐。為了使人不致懷疑他指的是哪種诗年，托洛茨求在第二封信中補 靠的精雨表一看奔的理由和口號。他在自己的第一篇文章中寫道：[年是黨的最可靠的睛雨表，他 托溶芙基所犯的第五個錯谈就在於他在自己的信中提出了向學生青年，向這個我們黨的最可 命幹部，即我們黨的核心的威信，這難道很難了解嗎？還種歪曲只會燃起怒火並使然内門爭尖舒起 可逾越的，這難道很難了解嗎？托洛获基的這種粗晕的歪曲和這種粗晕的混霜是打算破墩我們的革 這兩颓原則上不同的斡部混為一款，怎麽能把他們混希起來呢？在兩租幹部之間存在的偶講是不 現在同谢克特幻精在一起，他們是在反對無齑階級革命精神的戰門中荣固和成長起來的。怎麽能把 權，他們虞披着世界帝國主證的基疆德國社會民主然的锋部從前同威廉幻精在一起反對工人帮級， 神的門季中成長起來的，他們進行了維謹革命精神的門争，他們在反對帝國主装的戰門中取得了政 新大林全集第六卷
题· 我共（布）第十三次代表會談 上的。看來這些人不懂得，容許集画的自由就是為米雅斯尼柯夫分子打開方便之門，使他們有可能欺 洛获基不反對禁止派别組繳的存在，却堅决地主摄容許露內有集丽存在。反對派就是站在這個立場 草關於民主的决議草案的小組委員會上，我們會熱和托洛基争論爆於集和派别組織的間題。托 最後，托洛茨基的第六個錯飘表現在他宜作集團的自由。是的，是集哪的自由！我記得，還在起 的的導恩想。丽現在托洛基向我們提出實質上是要我們離開布剩什維主義的粗織路钱的建議。 還在一九O五年就這株提出間題了。從那時起，列寧同志的這個指示就成了我們在黨的建殺方面 三七五頁、第三七六百) 戴人。我很贊成我們委員會中有兩個知識分子就有八個工人。。（見「列率全集』第四版第八卷第 個政治征務。工人具有階級本能，工人只要有·點政治解驗就能相當快地成為坚定的社會民主 我認為瞧當把間題看得廣一些。吸收工人參加委封會不雀是一個教育任務，而且是一 有人指出，領導分裂的通常總是知識分子。指出這一點是很重要的，但是它不解决間 提出了湖於我們黨內的工人和知識分子的問題。當時列率同志是這樣說的。 在我們黨的第三大代友大會上，還個間題义更加尖镜地提出來了。我記得，列寧同志在大會上尖領地 要求為非無產階級分子放寬人黨的條件，反對要求堅决限制非無產階級分子人黨的列寧同志。後來， 水代表大會上討論到黨章第一條閣於驚員資格的條文時就已經提出來了。大家知道，馬爾托夫赏時 關於我們藏内的知識分子和工人的間題對我們來說並不是新間題。道個間題還在我們黨的第二