的發動，他的關於青 斯大林会集 想，這猫思想渗人黨内來了。這是第二。第、因為我們黨內有三種成分，有工人，有農民，有知識分 一。其次，我們在賞行新經濟政策，就是說，容許資本主羲存在，容許恢復私人資本和恢復相應的思 幽出現，是因為我國存在着各颓各樣的解濟形式，從证會主義的萌芽形式到中世紀的形式。道是第 就不會有集了。同志們，這是非馬克思主叢的說法。我們這襄所以有集團出現而且將來還會有集 托洛莱硬說，集丽的產生是由於中央委員會的官僚主制度，如果我們沒有官僚主蒸制度，也 是一稀使派别粗辙，首先是使托洛茨基的派别組總合法化的企問。 的紀律。有人說這不是派别組識， 代表大會速記記録」第三0九真) 第六卷 一代和派别粗總間题的信和文章，都是要迫使燃容許自己內部有集存在。這 那宋什察是派别粗瓣呢？請普列奥布拉任斯基解釋吧。托浴获基 然反對派分子在門伊港程中被迫退却业按照命令改變自己的决謹，那未這當然就是集丽，就是集隔 柯夫為首的特別委員种，分派了自己的發言人：黄成他們在某些大會上發言：提出某种反對意見“既 可見派别粗識和集顾實質上是沒有差别的。既然在這裹，在莫斯科，反對派建立了以谢烈布利雅 特别政解、力求在某羅程度上搞小圈子和规定自己的集丽紀律的集團。一（見『俄共（布）第十水 『還在全露争論工會間題以前，黨內就已經縣露出派别活動的某些微兆，即随生了幾個具有 是列寧同志對派别活動的的定，他把派别活動歸天集團一類： m,有可能拿派别組維冒充集。而集寓和派别粗識有什麼差别呢？具疗表近！的差别。下面就
動的洪流中。 俄共（布〕第十三次代表會談 精論是仆磨呢？ 和派别組藏，業應赏是統一的和完整的，不能把黨和機關對立起來：不能胡就幹部有蚯化的危險，因 第一個結論就是：我們做出了明確其體的關於這水争論總結的决議，我們說：我們不能帘忍集隔 修引導工人去進行决戰的填正额鐵般的黨。 的不僅是一個統一的露：不懂是一個阿結一致的業，而且是一個能够組得住無產階級敝人的攻擊、能 液散，會使蒸软弱，會使統一的黨秘成集剧的聯盟。在我們所腿的資本主義包间的環境中，我們需要 而托洛基提出的建談是非常錯误的：它建反布肠什维克的粗織原则，會使然必然宪解，會使露 由一魂材料繁成的完整的組籍，它有一個意志，它在工作中把想想上的各種差異涵集在一條實際活 不成其為黨，這將是黨的无解。布爾什維克從來没有，一分鐘也沒有把黨看做别的東西，只把它看做 團結一致的粗織凝成彼此精條約、建立臨時聯合和取得臨時協議的集丽和派别紅瓣的称盟。這將 如果在種情况下：在這種複難的情况下還容許集園存在，我們就會断送然，就會把蒸從完整的 度，而在於我們生活的傣件，在於我國現有的候件，在於黨本身發展的策件 這真間题不在於制度。如果我們有極端自由的制度，那末集團就會多得多。因此，罪過不在於制 們有時應赏用外科手術來割除，有時却應當通過争論從思想方面來消除。 子。如果用馬克思主義的觀點来看間題，那末這就是某些些分子離開黨丽紅籍集的原因，這些集團我 三
那术這項措施就應當立即寶行。 階級分子，門要開得大一些 分业向他們看齊 斯大林全集 全體會議上，如果有三分之二票敷認為必须把某個中央委貝降為侯辅中央委員或開除出蒸時， 央委封會全體會議，並踏全體候補中央委且和企體中央點察委員參加。在這種黨内最高傾導者 把他朋除出露·凡是對中央委具、侯辅中央委具和中央篮察委具探取這私非常措施時，應召開中 内一切感分辨法，直到開除出露：而中央委目就把他降為侯補中央委国，甚至探取非常槽施， 統一，代表大會授耀中央委貝合，如退述反紀律、快復或容許派别活動的情事發生，可以探取黨 『為在黨內和整個蒸維读工作中额行殿格的紀律，业取矫一切派别活動以求得最高程度的 列人我們就要通過的關於争論總籍間題的决談中。如果你們允許的話：我就藏一談。這項條文說。 忘記了。恐怕不是大家都記得這項條文的。直到現在還被保守秘窖的道項條文應當公開了，它應赏 這項傣文仙據列率同志的提，山我們黨的第十次代表大通避，雷時並没有公怖。蒸良把這項條文 至於集團和派别組被，我認為已經到了我們應當公佈關於統一的决議中的一項條文的時候了！， 我們也得出某些肯定的給論，第一個和荘本的結論是：黨个後要坚决指靠我們黨的無澎階級成 地前進，將來遗會步調一致地前進。 收緊並編小非無產階級分子進入我們蒸的人口，或者完全塔死這個入口，對於無產 為這些解部是革命的；不能在霆些革命降部和青年之問找空子，因為青年和這些幹部現在步調一致 第六卷 三
發努力。 俄共布)第十三代亥會談 專政遗是共避黨對無產階級專政？』同志們，說這颜活的不是孟什維克馬爾托夫，而是共谁露員」 還有一位高等學校举生卡杏爾楊，原來他也是個黨員。他間道：「我們這裹是什麼，是無產階級 只在於托洛茨基向蒸的機關展别攻蟹，而島爾丁菇夫要滑滅蒸的機。 丁诺夫分子是擁護反對派的 精注意這一點。馬爾丁話夫和托洛我基之間有没有差别呢？差别 不會有任何次議。馬爾丁夫分子的這極情释是從哪裏來的呢？道哪襄是無盗階級的情猪呢？而馬 模對待中央委民會：支部的工作是做决定，丽中央委員會的工作不是港行討論，那末恐怕我們永遠也 民委員部直屬高等學校的支部。但是，同志們，我們黨總共有不下五萬個支部，如果每一個支部都道 話：「我們的工作是做决定，而中央委員會的工作是枕行，龙且少逃行一些討論。』這塞指的是交通人 難夫斯基的小品文嗎？他引了這些同志的演武中的一些話。例如馬爾丁夫（原來他是個驚員）的講 你們知道像學生馬爾丁夫、卡杏爾楊等等這一些同志的情船嗎？你們叢過“具理報』上猴多 一點。我認為反對派無限制地鼓吹他們常常加以絕對化和偶像化的民主，就是放撰小登階級的自 對派不由自主地做了我們黨內非無產級分子情然的不自覺的体播者，也許他們自己沒有意識到這 們反對派反映的是誰的情緒呢？我認為反對派反映的是我們黨內非無迷階級成分的情然。我認僑反 最後，談一談反對派經常提出的但是不一定經常得到滿意答覆的一個間題。他們時常問道：我 我認為我們應當把這項條文放到關於爭論總結的决議中去，並把它公饰。 三
偶然的嗎？不，不是偶然的。《鼓掌) 究竟是誰的呢？是黨丙和國内非無產階殺分子的情然。這些反映非無紊階級情籍的人擁護反對派是 我要問一間：馬爾丁能夫和卡查爾楊反映的是誰的情猪呢？是無盗階級的嗎？當然不是。那末 的說法，必须把释部是走，因為在他看來，韓部晓在無產階級的脖子上。 卡查爾楊。托洛英基和卡杏爾楊之開的差别在於：根據托洛英基的說法，韓部在蛾化，根據卡查爾楊 斯大林全集第大优 西