战争论第二卷 加强步兵所固有的这种或那种战斗性能。 在现代战争中,火力战显然起着重大的作用,但是,同 样明显的是应该把个人对个人的单个战斗看作是构成战斗的 真正的独立的基础。因此,在战争中整个军队仅仅由炮兵组 成是不可思议的。一支仅仅由骑兵组成的军队虽然是可以想 象的,但它的作战力量很小。仅仅由步兵组成一支军队,不 仅是可以想象的,而且作战力量也很强。因此,就单独作战 的能力来说,三个兵种的次序应该是:步兵、骑兵、炮兵。 然而,当三个兵种联合的时候,每个兵种的重要性的次 序就不是这样了。火力比运动起的作用更大,所以一支军队 全没有骑兵,并不会象完全没有炮兵那样削弱力量。 支只由步兵和炮兵组成的军队,同一支由三个兵种组 成的军队作战,虽然会处于不利的地位,但是,如果有相当 数量的步兵代替缺少的骑兵,并在作战方法上稍作改变,仍 然可以完成自己的战术任务。当然,它在前哨勤务方面会有 相当多的困难,在进攻时永远不能猛烈地追击溃败的敌人,退 却时则更为艰苦。但是,仅仅这些困难还不致使这支军队完 全退出战场。相反,这样的一支军队,在同只由步兵和骑兵 组成的军队作战时,却能起很好的作用。而后者要抵抗住三 个兵种组成的军队,却是难以想象的。 上面关于每个兵种的重要性的考察,不言而喻,是从战 争中所有彼此相似的一般情况中抽象出来的,而且我们并不 打算把这个真理运用于各个战斗的每一具体情况。一个担任 前哨或正在退却的步兵营,也许宁愿配属有一个骑兵连,而 不愿意带几门火炮。在迅速追击或迂回溃逃的敌人时,骑兵
加 强 步 兵 所 固 有 的 这 种 或 那 种 战 斗 性 能 。 在 现 代 战 争 中 ， 火 力 战 显 然 起 着 重 大 的 作 用 ， 但 是 ， 同 样 明 显 的 是 应 该 把 个 人 对 个 人 的 单 个 战 斗 看 作 是 构 成 战 斗 的 真 正 的 独 立 的 基 础 。 因 此 ， 在 战 争 中 整 个 军 队 仅 仅 由 炮 兵 组 成 是 不 可 思 议 的 。 一 支 仅 仅 由 骑 兵 组 成 的 军 队 虽 然 是 可 以 想 象 的 ， 但 它 的 作 战 力 量 很 小 。 仅 仅 由 步 兵 组 成 一 支 军 队 ， 不 仅 是 可 以 想 象 的 ， 而 且 作 战 力 量 也 很 强 。 因 此 ， 就 单 独 作 战 的 能 力 来 说 ， 三 个 兵 种 的 次 序 应 该 是 ： 步 兵 、 骑 兵 、 炮 兵 。 然 而 ， 当 三 个 兵 种 联 合 的 时 候 ， 每 个 兵 种 的 重 要 性 的 次 序 就 不 是 这 样 了 。 火 力 比 运 动 起 的 作 用 更 大 ， 所 以 一 支 军 队 完 全 没 有 骑 兵 ， 并 不 会 象 完 全 没 有 炮 兵 那 样 削 弱 力 量 。 一 支 只 由 步 兵 和 炮 兵 组 成 的 军 队 ， 同 一 支 由 三 个 兵 种 组 成 的 军 队 作 战 ， 虽 然 会 处 于 不 利 的 地 位 ， 但 是 ， 如 果 有 相 当 数 量 的 步 兵 代 替 缺 少 的 骑 兵 ， 并 在 作 战 方 法 上 稍 作 改 变 ， 仍 然 可 以 完 成 自 己 的 战 术 任 务 。 当 然 ， 它 在 前 哨 勤 务 方 面 会 有 相 当 多 的 困 难 ， 在 进 攻 时 永 远 不 能 猛 烈 地 追 击 溃 败 的 敌 人 ， 退 却 时 则 更 为 艰 苦 。 但 是 ， 仅 仅 这 些 困 难 还 不 致 使 这 支 军 队 完 全 退 出 战 场 。 相 反 ， 这 样 的 一 支 军 队 ， 在 同 只 由 步 兵 和 骑 兵 组 成 的 军 队 作 战 时 ， 却 能 起 很 好 的 作 用 。 而 后 者 要 抵 抗 住 三 个 兵 种 组 成 的 军 队 ， 却 是 难 以 想 象 的 。 上 面 关 于 每 个 兵 种 的 重 要 性 的 考 察 ， 不 言 而 喻 ， 是 从 战 争 中 所 有 彼 此 相 似 的 一 般 情 况 中 抽 象 出 来 的 ， 而 且 我 们 并 不 打 算 把 这 个 真 理 运 用 于 各 个 战 斗 的 每 一 具 体 情 况 。 一 个 担 任 前 哨 或 正 在 退 却 的 步 兵 营 ， 也 许 宁 愿 配 属 有 一 个 骑 兵 连 ， 而 不 愿 意 带 几 门 火 炮 。 在 迅 速 追 击 或 迂 回 溃 逃 的 敌 人 时 ， 骑 兵 战 争 论 第 二 卷 １ １
战争论第二卷 和骑炮兵可以完全不需要步兵,等等。 如果我们把这些考察的结果概括起来,那就是: (1)步兵是各兵种中单独作战能力最强的兵种; (2)炮兵是完全没有单独作战能力的兵种 (3)几个兵种联合作战时步兵是最重要的兵种 (4)缺少骑兵影响最小 (5)三个兵种联合能够发挥最大的威力 既然三个兵种联合能够发挥最大的威力,那么人们自然 要问,什么样的比例才是绝对恰当的呢?要回答这个问题几 乎是不可能的。 如果能够比较一下建立和维持每个兵种需要消耗的各种 力量,然后再比较一下每个兵种在战争中所起的作用,那么, 也许可以得出一个抽象地表示出各兵种最恰当比例的肯定的 结论。然而,这样做不过是一种概念游戏。这个比例的第 项就很难确定:虽然其中的一个因素——财力消耗,是不难 算出的,但是另一个因素—人的生命的价值,却是谁也不 愿意用数字来表示的。 此外,三个兵种中的每一个兵种都要以国家的某一方面 的力量为基础,例如步兵以人口为基础,骑兵以马匹为基础 炮兵以现有的财力为基础,这些都是外在的决定性因素。人 们只要概略地看看各个民族和各个时期的历史,就可以清楚 地看到这些因素能起主要的作用 可是,由于种种原因,我们不能完全没有一个可以作比 较用的标准,因此我们不得不用可以计算的因素,即财力消 耗,来代替这个比例的整个第一项。在这方面,一般说可以
和 骑 炮 兵 可 以 完 全 不 需 要 步 兵 ， 等 等 。 如 果 我 们 把 这 些 考 察 的 结 果 概 括 起 来 ， 那 就 是 ： （ １ ） 步 兵 是 各 兵 种 中 单 独 作 战 能 力 最 强 的 兵 种 ； （ ２ ） 炮 兵 是 完 全 没 有 单 独 作 战 能 力 的 兵 种 ； （ ３ ） 几 个 兵 种 联 合 作 战 时 步 兵 是 最 重 要 的 兵 种 ； （ ４ ） 缺 少 骑 兵 影 响 最 小 ； （ ５ ） 三 个 兵 种 联 合 能 够 发 挥 最 大 的 威 力 。 既 然 三 个 兵 种 联 合 能 够 发 挥 最 大 的 威 力 ， 那 么 人 们 自 然 要 问 ， 什 么 样 的 比 例 才 是 绝 对 恰 当 的 呢 ？ 要 回 答 这 个 问 题 几 乎 是 不 可 能 的 。 如 果 能 够 比 较 一 下 建 立 和 维 持 每 个 兵 种 需 要 消 耗 的 各 种 力 量 ， 然 后 再 比 较 一 下 每 个 兵 种 在 战 争 中 所 起 的 作 用 ， 那 么 ， 也 许 可 以 得 出 一 个 抽 象 地 表 示 出 各 兵 种 最 恰 当 比 例 的 肯 定 的 结 论 。 然 而 ， 这 样 做 不 过 是 一 种 概 念 游 戏 。 这 个 比 例 的 第 一 项 就 很 难 确 定 ： 虽 然 其 中 的 一 个 因 素 — — 财 力 消 耗 ， 是 不 难 算 出 的 ， 但 是 另 一 个 因 素 — — 人 的 生 命 的 价 值 ， 却 是 谁 也 不 愿 意 用 数 字 来 表 示 的 。 此 外 ， 三 个 兵 种 中 的 每 一 个 兵 种 都 要 以 国 家 的 某 一 方 面 的 力 量 为 基 础 ， 例 如 步 兵 以 人 口 为 基 础 ， 骑 兵 以 马 匹 为 基 础 ， 炮 兵 以 现 有 的 财 力 为 基 础 ， 这 些 都 是 外 在 的 决 定 性 因 素 。 人 们 只 要 概 略 地 看 看 各 个 民 族 和 各 个 时 期 的 历 史 ， 就 可 以 清 楚 地 看 到 这 些 因 素 能 起 主 要 的 作 用 。 可 是 ， 由 于 种 种 原 因 ， 我 们 不 能 完 全 没 有 一 个 可 以 作 比 较 用 的 标 准 ， 因 此 我 们 不 得 不 用 可 以 计 算 的 因 素 ， 即 财 力 消 耗 ， 来 代 替 这 个 比 例 的 整 个 第 一 项 。 在 这 方 面 ， 一 般 说 可 以 １ ２ 战 争 论 第 二 卷
战争论第二卷 相当精确地指出:根据一般经验,一个一百五十匹马的骑兵 连,一个八百人的步兵营和一个八门六磅火炮称为军团时, 却没有任何人感虽然这部分军的炮兵连,其装备费用和维持 费用差不多是一样的。 至于这个比例的另一项,即这一个兵种的作用比另一个 兵种的作用究竟大多少,就更难得出确定的数值了。如果这 个数值仅仅是火力决定的,那么也许还有可能把它求出来:但 是,每个兵种都有自己专门的使命,因此都有自己的活动范 围;而且它们的活动范围也不是既不能大些又不能小些那样 固定的;何况,活动范围的大小所能引起的仅仅是作战方法 的某些形式上的变化,并不会带来什么严重的不利。 人们常常谈到经验在这方面提供的根据,认为从战史中 可以找到足够的根据来确定各兵种的比例。但是,任何人都 不能不承认,这只是一种空谈,它不是以事物的本质和必然 性为依据的,因此在研究性的考察中可以不考虑它 即使我们能够为各兵种最恰当的比例设想出一个肯定的 数值,这个数值也是一个无法求出的X,因而这样做只不过是 概念游戏而已。尽管如此,我们还是可以说明,同一个兵种 在数量上比对方占很大优势时或处于很大劣势时将会产生什 么样的影响。 炮兵可以增强火力,是各兵种中最可怕的兵种。军队缺 乏它就会十分显著地削弱自己的威力。从另一方面来看,它 ①在滑膛炮时期和使用线膛炮的初期,欧洲各国火炮的大小是以炮弹的重 区分的:使用六磅重的炮弹的火炮称六磅炮 译者
相 当 精 确 地 指 出 ： 根 据 一 般 经 验 ， 一 个 一 百 五 十 匹 马 的 骑 兵 连 ， 一 个 八 百 人 的 步 兵 营 和 一 个 八 门 六 磅 火 炮 ① 称 为 军 团 时 ， 却 没 有 任 何 人 感 虽 然 这 部 分 军 的 炮 兵 连 ， 其 装 备 费 用 和 维 持 费 用 差 不 多 是 一 样 的 。 至 于 这 个 比 例 的 另 一 项 ， 即 这 一 个 兵 种 的 作 用 比 另 一 个 兵 种 的 作 用 究 竟 大 多 少 ， 就 更 难 得 出 确 定 的 数 值 了 。 如 果 这 个 数 值 仅 仅 是 火 力 决 定 的 ， 那 么 也 许 还 有 可 能 把 它 求 出 来 ； 但 是 ， 每 个 兵 种 都 有 自 己 专 门 的 使 命 ， 因 此 都 有 自 己 的 活 动 范 围 ； 而 且 它 们 的 活 动 范 围 也 不 是 既 不 能 大 些 又 不 能 小 些 那 样 固 定 的 ； 何 况 ， 活 动 范 围 的 大 小 所 能 引 起 的 仅 仅 是 作 战 方 法 的 某 些 形 式 上 的 变 化 ， 并 不 会 带 来 什 么 严 重 的 不 利 。 人 们 常 常 谈 到 经 验 在 这 方 面 提 供 的 根 据 ， 认 为 从 战 史 中 可 以 找 到 足 够 的 根 据 来 确 定 各 兵 种 的 比 例 。 但 是 ， 任 何 人 都 不 能 不 承 认 ， 这 只 是 一 种 空 谈 ， 它 不 是 以 事 物 的 本 质 和 必 然 性 为 依 据 的 ， 因 此 在 研 究 性 的 考 察 中 可 以 不 考 虑 它 。 即 使 我 们 能 够 为 各 兵 种 最 恰 当 的 比 例 设 想 出 一 个 肯 定 的 数 值 ， 这 个 数 值 也 是 一 个 无 法 求 出 的 Ｘ ， 因 而 这 样 做 只 不 过 是 概 念 游 戏 而 已 。 尽 管 如 此 ， 我 们 还 是 可 以 说 明 ， 同 一 个 兵 种 在 数 量 上 比 对 方 占 很 大 优 势 时 或 处 于 很 大 劣 势 时 将 会 产 生 什 么 样 的 影 响 。 炮 兵 可 以 增 强 火 力 ， 是 各 兵 种 中 最 可 怕 的 兵 种 。 军 队 缺 乏 它 就 会 十 分 显 著 地 削 弱 自 己 的 威 力 。 从 另 一 方 面 来 看 ， 它 战 争 论 第 二 卷 １ ３ ① 在 滑 膛 炮 时 期 和 使 用 线 膛 炮 的 初 期 ， 欧 洲 各 国 火 炮 的 大 小 是 以 炮 弹 的 重 量 区 分 的 ： 使 用 六 磅 重 的 炮 弹 的 火 炮 称 六 磅 炮 。 — — 译 者
战争论第二卷 也是运动最困难的兵种,它能使军队变得不灵活。此外,炮 兵因为不能进行单个战斗,所以经常需要部队掩护,如果炮 兵过多,由于配属给它的掩护部队不能处处抗击敌军的攻击, 炮兵就往往会落到敌人手中,从而带来新的不利(三个兵种 中唯有炮兵有这种不利):炮兵的主要装备—火炮和弹药车 可能会立刻被敌人用来对付我们。 骑兵可以加强军队的运动能力。如果骑兵过少,一切行 动就必然会变慢(徒步),各种行动就必须更为谨慎地加以组 织,战争要素的燃烧速度就会减低。这样,胜利的丰富果实 就不能用大镰刀而只能用小镰刀来收割了。 骑兵过多,固然不能认为军队的力量就会受到直接的削 弱,也不能认为军队的内部比例就不恰当,但是,给养方面 的困难增加了,军队的力量自然会受到间接的削弱。而且要 知道,少用一万名过多的骑兵,就可以多用五万名步兵。 由于某个兵种比例不当而产生的上述特点,对于狭义的 军事艺术来说更为重要,因为狭义的军事艺术是研究运用 有军队的学问。而且,现有的军队交给一个统帅指挥时,通 常各兵种的比例已定,统帅在这方面不能起多大作用 因此,如果说某个兵种比例不当会使作战的特点发生什 么变化,那么这种变化就是 炮兵过多,作战必然带有更多的防御性和被动性。在这 种情况下,必须更多地利用坚固的阵地、大的地形障碍,甚 至是山地阵地,以便利用地形障碍来防卫和保护大量炮兵,让 敌军前来自取灭亡。整个战争就将以稳重而又缓慢的舞步进
也 是 运 动 最 困 难 的 兵 种 ， 它 能 使 军 队 变 得 不 灵 活 。 此 外 ， 炮 兵 因 为 不 能 进 行 单 个 战 斗 ， 所 以 经 常 需 要 部 队 掩 护 ， 如 果 炮 兵 过 多 ， 由 于 配 属 给 它 的 掩 护 部 队 不 能 处 处 抗 击 敌 军 的 攻 击 ， 炮 兵 就 往 往 会 落 到 敌 人 手 中 ， 从 而 带 来 新 的 不 利 （ 三 个 兵 种 中 唯 有 炮 兵 有 这 种 不 利 ） ： 炮 兵 的 主 要 装 备 — — 火 炮 和 弹 药 车 可 能 会 立 刻 被 敌 人 用 来 对 付 我 们 。 骑 兵 可 以 加 强 军 队 的 运 动 能 力 。 如 果 骑 兵 过 少 ， 一 切 行 动 就 必 然 会 变 慢 （ 徒 步 ） ， 各 种 行 动 就 必 须 更 为 谨 慎 地 加 以 组 织 ， 战 争 要 素 的 燃 烧 速 度 就 会 减 低 。 这 样 ， 胜 利 的 丰 富 果 实 就 不 能 用 大 镰 刀 而 只 能 用 小 镰 刀 来 收 割 了 。 骑 兵 过 多 ， 固 然 不 能 认 为 军 队 的 力 量 就 会 受 到 直 接 的 削 弱 ， 也 不 能 认 为 军 队 的 内 部 比 例 就 不 恰 当 ， 但 是 ， 给 养 方 面 的 困 难 增 加 了 ， 军 队 的 力 量 自 然 会 受 到 间 接 的 削 弱 。 而 且 要 知 道 ， 少 用 一 万 名 过 多 的 骑 兵 ， 就 可 以 多 用 五 万 名 步 兵 。 由 于 某 个 兵 种 比 例 不 当 而 产 生 的 上 述 特 点 ， 对 于 狭 义 的 军 事 艺 术 来 说 更 为 重 要 ， 因 为 狭 义 的 军 事 艺 术 是 研 究 运 用 · 现 · 有 军 队 的 学 问 。 而 且 ， 现 有 的 军 队 交 给 一 个 统 帅 指 挥 时 ， 通 常 各 兵 种 的 比 例 已 定 ， 统 帅 在 这 方 面 不 能 起 多 大 作 用 。 因 此 ， 如 果 说 某 个 兵 种 比 例 不 当 会 使 作 战 的 特 点 发 生 什 么 变 化 ， 那 么 这 种 变 化 就 是 ： 炮 兵 过 多 ， 作 战 必 然 带 有 更 多 的 防 御 性 和 被 动 性 。 在 这 种 情 况 下 ， 必 须 更 多 地 利 用 坚 固 的 阵 地 、 大 的 地 形 障 碍 ， 甚 至 是 山 地 阵 地 ， 以 便 利 用 地 形 障 碍 来 防 卫 和 保 护 大 量 炮 兵 ， 让 敌 军 前 来 自 取 灭 亡 。 整 个 战 争 就 将 以 稳 重 而 又 缓 慢 的 舞 步 进 行 。 １ ４ 战 争 论 第 二 卷
战争论第二卷 相反,炮兵不足时,我们将主要采取进攻的、积极的和 动的原则。行军、吃苦耐劳就成了我们的特殊的武器。于 是,战争变得更复杂,更活跃,更曲折。大的军事行动将化 为许多小的军事行动。 在骑兵特别多的情况下,我们将寻找广阔的平原并乐于 采取大规模的运动。我们可以同敌人保持较远的距离,使自 己得到较长时间的和较舒适的休息,而不使敌人有这样的条 件。我们由于控制着空间,因此敢于进行比较大胆的迂回和 比较冒险的运动。只要牵制性攻击和奔袭还是有用的辅助手 段,我们就能够很容易地运用它们。 骑兵严重缺乏会象炮兵过多那样减弱军队的运动能力, 但不能象炮兵过多那样增强军队的火力。在这种情况下,小 心和慎重就成了战争的主要特点。始终接近敌人,以便经常 监视敌人;避免作迅速的,尤其是仓卒的运动;到处以集中 得很好的兵力缓慢前进;宁可进行防御和选择复杂的地形,必 须进攻时就直捣敌军的重心,这些都是在这种情况下的自然 倾向。 作战方式由于某一兵种过多或过少所发生的上述变化很 少是这样的全面和彻底,以致仅仅这种变化就决定了整个行 动的方向。采取战略进攻还是战略防御,在这个战区还是在 那个战区,进行主力会战还是采取其他作战手段,这些都取 决于其他更重要的条件。如果人们认为不是这样,那么他们 恐怕至少是把次要问题当成主要问题了。但是,尽管主要问 题已经根据其他原因决定了,某一兵种过多或过少总还会起 定的影响,因为,在战争的各个阶段和各个具体活动中,人
相 反 ， 炮 兵 不 足 时 ， 我 们 将 主 要 采 取 进 攻 的 、 积 极 的 和 运 动 的 原 则 。 行 军 、 吃 苦 耐 劳 就 成 了 我 们 的 特 殊 的 武 器 。 于 是 ， 战 争 变 得 更 复 杂 ， 更 活 跃 ， 更 曲 折 。 大 的 军 事 行 动 将 化 为 许 多 小 的 军 事 行 动 。 在 骑 兵 特 别 多 的 情 况 下 ， 我 们 将 寻 找 广 阔 的 平 原 并 乐 于 采 取 · 大 · 规 · 模 · 的 运 动 。 我 们 可 以 同 敌 人 保 持 较 远 的 距 离 ， 使 自 己 得 到 较 长 时 间 的 和 较 舒 适 的 休 息 ， 而 不 使 敌 人 有 这 样 的 条 件 。 我 们 由 于 控 制 着 空 间 ， 因 此 敢 于 进 行 比 较 大 胆 的 迂 回 和 比 较 冒 险 的 运 动 。 只 要 牵 制 性 攻 击 和 奔 袭 还 是 有 用 的 辅 助 手 段 ， 我 们 就 能 够 很 容 易 地 运 用 它 们 。 骑 兵 严 重 缺 乏 会 象 炮 兵 过 多 那 样 减 弱 军 队 的 运 动 能 力 ， 但 不 能 象 炮 兵 过 多 那 样 增 强 军 队 的 火 力 。 在 这 种 情 况 下 ， 小 心 和 慎 重 就 成 了 战 争 的 主 要 特 点 。 始 终 接 近 敌 人 ， 以 便 经 常 监 视 敌 人 ； 避 免 作 迅 速 的 ， 尤 其 是 仓 卒 的 运 动 ； 到 处 以 集 中 得 很 好 的 兵 力 缓 慢 前 进 ； 宁 可 进 行 防 御 和 选 择 复 杂 的 地 形 ， 必 须 进 攻 时 就 直 捣 敌 军 的 重 心 ， 这 些 都 是 在 这 种 情 况 下 的 自 然 倾 向 。 作 战 方 式 由 于 某 一 兵 种 过 多 或 过 少 所 发 生 的 上 述 变 化 很 少 是 这 样 的 全 面 和 彻 底 ， 以 致 仅 仅 这 种 变 化 就 决 定 了 整 个 行 动 的 方 向 。 采 取 战 略 进 攻 还 是 战 略 防 御 ， 在 这 个 战 区 还 是 在 那 个 战 区 ， 进 行 主 力 会 战 还 是 采 取 其 他 作 战 手 段 ， 这 些 都 取 决 于 其 他 更 重 要 的 条 件 。 如 果 人 们 认 为 不 是 这 样 ， 那 么 他 们 恐 怕 至 少 是 把 次 要 问 题 当 成 主 要 问 题 了 。 但 是 ， 尽 管 主 要 问 题 已 经 根 据 其 他 原 因 决 定 了 ， 某 一 兵 种 过 多 或 过 少 总 还 会 起 一 定 的 影 响 ， 因 为 ， 在 战 争 的 各 个 阶 段 和 各 个 具 体 活 动 中 ， 人 战 争 论 第 二 卷 １ ５