战争论第二卷 第三章兵力对比 在第三篇第八章中,我们已经说明了数量上的优势在战 斗中具有多大的价值,从而也说明了一般的优势在战略上具 有多大的价值,由此人们已经可以看出兵力对比的重要性了。 对这个问题我们在这里还必须再进行一些研究 如果我们不抱偏见地研究现代战史,那就必须承认,数 量上的优势越来越起着决定性的作用。因此,在决定性的战 斗中尽可能多地集中兵力这个原则,在现在必须提到比过去 更高的地位。 军队的勇气和士气在过去各个时期都曾使军队的物质力 量成倍地增强,今后仍会这样。但是,在历史上也有过一个 时期,军队在组织和装备上的巨大优势造成了精神上显著的 优势。在另一个时期,军队机动性方面的巨大优势造成了精 神上显著的优势。有时,新的战术体系造成了精神上显著的 优势。有时,军事艺术又极力主张根据概括一切的大原则巧 妙地利用地形9,有的统帅在这方面还常常能够从对方得到 很大的好处,但是这种作法现在已经过时,不得不让位给自 然而简单的作战方法了。如果我们毫无偏见地考察最近几次 战争的经验,那就必须承认,无论是在整个战局中还是在决 定性的战斗中,特别是在主力会战中,这些现象已经很少见 了,关于这一点可以参阅前一篇的第二章
第 三 章 兵 力 对 比 在 第 三 篇 第 八 章 中 ， 我 们 已 经 说 明 了 数 量 上 的 优 势 在 战 斗 中 具 有 多 大 的 价 值 ， 从 而 也 说 明 了 一 般 的 优 势 在 战 略 上 具 有 多 大 的 价 值 ， 由 此 人 们 已 经 可 以 看 出 兵 力 对 比 的 重 要 性 了 。 对 这 个 问 题 我 们 在 这 里 还 必 须 再 进 行 一 些 研 究 。 如 果 我 们 不 抱 偏 见 地 研 究 现 代 战 史 ， 那 就 必 须 承 认 ， 数 量 上 的 优 势 越 来 越 起 着 决 定 性 的 作 用 。 因 此 ， 在 决 定 性 的 战 斗 中 尽 可 能 多 地 集 中 兵 力 这 个 原 则 ， 在 现 在 必 须 提 到 比 过 去 更 高 的 地 位 。 军 队 的 勇 气 和 士 气 在 过 去 各 个 时 期 都 曾 使 军 队 的 物 质 力 量 成 倍 地 增 强 ， 今 后 仍 会 这 样 。 但 是 ， 在 历 史 上 也 有 过 一 个 时 期 ， 军 队 在 组 织 和 装 备 上 的 巨 大 优 势 造 成 了 精 神 上 显 著 的 优 势 。 在 另 一 个 时 期 ， 军 队 机 动 性 方 面 的 巨 大 优 势 造 成 了 精 神 上 显 著 的 优 势 。 有 时 ， 新 的 战 术 体 系 造 成 了 精 神 上 显 著 的 优 势 。 有 时 ， 军 事 艺 术 又 极 力 主 张 根 据 概 括 一 切 的 大 原 则 巧 妙 地 利 用 地 形 ９ ４ ， 有 的 统 帅 在 这 方 面 还 常 常 能 够 从 对 方 得 到 很 大 的 好 处 ， 但 是 这 种 作 法 现 在 已 经 过 时 ， 不 得 不 让 位 给 自 然 而 简 单 的 作 战 方 法 了 。 如 果 我 们 毫 无 偏 见 地 考 察 最 近 几 次 战 争 的 经 验 ， 那 就 必 须 承 认 ， 无 论 是 在 整 个 战 局 中 还 是 在 决 定 性 的 战 斗 中 ， 特 别 是 在 主 力 会 战 中 ， 这 些 现 象 已 经 很 少 见 了 ， 关 于 这 一 点 可 以 参 阅 前 一 篇 的 第 二 章 。 ６ 战 争 论 第 二 卷
战争论第二卷 在今天,各国军队在武器、装备和训练方面都很接近,以 致最好的军队和最差的军队在这方面已经没有十分显著的差 别了。当然,科学水平可能还有显著的差别,但在大多数情 况下这种差别只表现为一些国家先发明和运用军事上较好的 成就,而另一些国家模仿它们并很快地赶上它们。甚至象军 长和师长这样一级的指挥官,在军事活动中也都抱着彼此大 致相同的见解和采用大致相同的方法,以致除了最高统帅的 才能以外(统帅的才能很难说同民族的文明程度和军队的教 育程度有什么固定的关系,它的产生完全是偶然的),只有军 队的战争锻炼还能造成显著的优势。因此,交战双方在上述 各方面越是处于均势,兵力的对比就越起决定性的作用。 现代会战的特点就是由上述均势造成的。让我们用公正 的态度读一读博罗迪诺会战史吧!在这次会战中,是世界上 第一流的法国军队同组织装备以及部队的训练等方面都远远 落后的俄国军队进行较量。在整个会战中没有表现出任何高 超的技巧和智谋。这是双方力量的一次单纯的较量,由于双 方力量几乎相等,结果,优势只能象天平一样渐渐倾向指挥 官毅力较大和军队战争锻炼较多的一方。我们所以举这次会 战为例,是因为在这次会战中双方兵力处于均势状态,而在 其他会战中很少有这种情况称为军团时,却没有任何人感 虽然这部分军。 我们不是说所有的会战都是这样,但是,大多数会战基 本上是这样的 ①见注26(第一卷第331页)。—一译者
在 今 天 ， 各 国 军 队 在 武 器 、 装 备 和 训 练 方 面 都 很 接 近 ， 以 致 最 好 的 军 队 和 最 差 的 军 队 在 这 方 面 已 经 没 有 十 分 显 著 的 差 别 了 。 当 然 ， 科 学 水 平 可 能 还 有 显 著 的 差 别 ， 但 在 大 多 数 情 况 下 这 种 差 别 只 表 现 为 一 些 国 家 先 发 明 和 运 用 军 事 上 较 好 的 成 就 ， 而 另 一 些 国 家 模 仿 它 们 并 很 快 地 赶 上 它 们 。 甚 至 象 军 长 和 师 长 这 样 一 级 的 指 挥 官 ， 在 军 事 活 动 中 也 都 抱 着 彼 此 大 致 相 同 的 见 解 和 采 用 大 致 相 同 的 方 法 ， 以 致 除 了 最 高 统 帅 的 才 能 以 外 （ 统 帅 的 才 能 很 难 说 同 民 族 的 文 明 程 度 和 军 队 的 教 育 程 度 有 什 么 固 定 的 关 系 ， 它 的 产 生 完 全 是 偶 然 的 ） ， 只 有 军 队 的 战 争 锻 炼 还 能 造 成 显 著 的 优 势 。 因 此 ， 交 战 双 方 在 上 述 各 方 面 越 是 处 于 均 势 ， 兵 力 的 对 比 就 越 起 决 定 性 的 作 用 。 现 代 会 战 的 特 点 就 是 由 上 述 均 势 造 成 的 。 让 我 们 用 公 正 的 态 度 读 一 读 博 罗 迪 诺 会 战 史 吧 ！ 在 这 次 会 战 中 ， 是 世 界 上 第 一 流 的 法 国 军 队 同 组 织 装 备 以 及 部 队 的 训 练 等 方 面 都 远 远 落 后 的 俄 国 军 队 进 行 较 量 。 在 整 个 会 战 中 没 有 表 现 出 任 何 高 超 的 技 巧 和 智 谋 。 这 是 双 方 力 量 的 一 次 单 纯 的 较 量 ， 由 于 双 方 力 量 几 乎 相 等 ， 结 果 ， 优 势 只 能 象 天 平 一 样 渐 渐 倾 向 指 挥 官 毅 力 较 大 和 军 队 战 争 锻 炼 较 多 的 一 方 。 我 们 所 以 举 这 次 会 战 为 例 ， 是 因 为 在 这 次 会 战 中 双 方 兵 力 处 于 均 势 状 态 ， 而 在 其 他 会 战 中 很 少 有 这 种 情 况 ① 称 为 军 团 时 ， 却 没 有 任 何 人 感 虽 然 这 部 分 军 。 我 们 不 是 说 所 有 的 会 战 都 是 这 样 ， 但 是 ， 大 多 数 会 战 基 本 上 是 这 样 的 。 战 争 论 第 二 卷 ７ ① 见 注 ２ ６ （ 第 一 卷 第 ３ ３ １ 页 ） 。 — — 译 者
战争论第二卷 在一次会战中,如果双方缓慢而有步骤地进行较量,那 么兵力多的一方获得胜利的把握一定要大得多。事实上,要 想在现代战史中找到过去常见的那种战胜兵力多一倍的敌人 的会战,那是徒劳的。拿破仑这位现代最伟大的统帅,除了 1813年的德累斯顿会战以外,在历次胜利的主力会战中,总 是巧妙地集中了优势兵力,或者至少集中的兵力不比敌人少 很多。每当他做不到这一点时,如在来比锡、布里昂、郎城 和滑铁卢会战中,他就失败了3。 不过,兵力的绝对数量在战略上大多是一个既定数,它 是统帅无法改变的。我们研究的结果并不是要说明在兵力比 敌人显著少的情况下就不可能进行战争了。政治对战争的决 定并不每次都是出于自愿的,特别在双方力量相差悬殊时更 是这样。因此,在战争中任何兵力对比都是可能的,一种战 争理论如果在最需要它起作用的时候却不能起作用,那恐怕 只能是一种令人奇怪的战争理论。 因此,尽管理论十分希望双方兵力对比相当,但决不能 说兵力对比很不相当时理论就用不上了,在这个问题上是定 不出界限来的。 兵力越小,目的就应该越小。此外,兵力越小,战争的 持续时间也应该越短。因此,兵力较小的一方在这两方面就 有回旋的余地(如果可以这样说的话)。在作战时兵力的大小 到底会引起哪些变化,我们只能在以后遇到这类问题时逐步 说明。在这里只要说明总的观点就够了。但是,为了使这个 总的观点更为完整,我们还想作如下的一点补充。 被卷入一场力量悬殊的战争中的一方,越是缺乏兵力,就
在 一 次 会 战 中 ， 如 果 双 方 缓 慢 而 有 步 骤 地 进 行 较 量 ， 那 么 兵 力 多 的 一 方 获 得 胜 利 的 把 握 一 定 要 大 得 多 。 事 实 上 ， 要 想 在 现 代 战 史 中 找 到 过 去 常 见 的 那 种 战 胜 兵 力 多 一 倍 的 敌 人 的 会 战 ， 那 是 徒 劳 的 。 拿 破 仑 这 位 现 代 最 伟 大 的 统 帅 ， 除 了 １ ８ １ ３ 年 的 德 累 斯 顿 会 战 以 外 ， 在 历 次 胜 利 的 主 力 会 战 中 ， 总 是 巧 妙 地 集 中 了 优 势 兵 力 ， 或 者 至 少 集 中 的 兵 力 不 比 敌 人 少 很 多 。 每 当 他 做 不 到 这 一 点 时 ， 如 在 来 比 锡 、 布 里 昂 、 郎 城 和 滑 铁 卢 会 战 中 ， 他 就 失 败 了 ９ ３ 。 不 过 ， 兵 力 的 绝 对 数 量 在 战 略 上 大 多 是 一 个 既 定 数 ， 它 是 统 帅 无 法 改 变 的 。 我 们 研 究 的 结 果 并 不 是 要 说 明 在 兵 力 比 敌 人 显 著 少 的 情 况 下 就 不 可 能 进 行 战 争 了 。 政 治 对 战 争 的 决 定 并 不 每 次 都 是 出 于 自 愿 的 ， 特 别 在 双 方 力 量 相 差 悬 殊 时 更 是 这 样 。 因 此 ， 在 战 争 中 任 何 兵 力 对 比 都 是 可 能 的 ， 一 种 战 争 理 论 如 果 在 最 需 要 它 起 作 用 的 时 候 却 不 能 起 作 用 ， 那 恐 怕 只 能 是 一 种 令 人 奇 怪 的 战 争 理 论 。 因 此 ， 尽 管 理 论 十 分 希 望 双 方 兵 力 对 比 相 当 ， 但 决 不 能 说 兵 力 对 比 很 不 相 当 时 理 论 就 用 不 上 了 ， 在 这 个 问 题 上 是 定 不 出 界 限 来 的 。 兵 力 越 小 ， 目 的 就 应 该 越 小 。 此 外 ， 兵 力 越 小 ， 战 争 的 持 续 时 间 也 应 该 越 短 。 因 此 ， 兵 力 较 小 的 一 方 在 这 两 方 面 就 有 回 旋 的 余 地 （ 如 果 可 以 这 样 说 的 话 ） 。 在 作 战 时 兵 力 的 大 小 到 底 会 引 起 哪 些 变 化 ， 我 们 只 能 在 以 后 遇 到 这 类 问 题 时 逐 步 说 明 。 在 这 里 只 要 说 明 总 的 观 点 就 够 了 。 但 是 ， 为 了 使 这 个 总 的 观 点 更 为 完 整 ， 我 们 还 想 作 如 下 的 一 点 补 充 。 被 卷 入 一 场 力 量 悬 殊 的 战 争 中 的 一 方 ， 越 是 缺 乏 兵 力 ， 就 ８ 战 争 论 第 二 卷
战争论第二卷 越应该在危险的压力下提高精神上的紧张和努力程度。如果 情况相反,不是表现出视死如归的英雄气概,而是丧失了勇 气,那么,任何军事艺术当然都是无济于事的。 如果能把确定目的时的明智和节制同军队的这种努力结 合起来,那么,就会出现既有谨慎和节制又有辉煌的打击的 行动,这就是腓特烈大帝在几次战争中令人钦佩的地方。 但是,节制和谨慎所能起的作用越小,紧张和努力就必 然越重要。如果兵力的对比相差极为悬殊,以致无论怎样限 制自己的目的也不能保证免于毁灭,或者危险可能持续的时 间很长,以致最节省地使用兵力也不能达到目的,那么,就 应该把力量尽量集中到一次殊死的战斗中去。一个陷入绝境 的人,当他几乎不可能获得任何援助时,就会把他全部的和 最后的希望寄托在精神力量的优势上,因为精神力量的优势 可以使每个勇敢的人奋不顾身。于是他就把无比的大胆看作 是最高的智慧,在必要时,还会求助于冒险的诡诈。最后,即 使这些努力都不能奏效,在光荣的毁灭中,也还能获得将来 复兴的权利
越 应 该 在 危 险 的 压 力 下 提 高 精 神 上 的 紧 张 和 努 力 程 度 。 如 果 情 况 相 反 ， 不 是 表 现 出 视 死 如 归 的 英 雄 气 概 ， 而 是 丧 失 了 勇 气 ， 那 么 ， 任 何 军 事 艺 术 当 然 都 是 无 济 于 事 的 。 如 果 能 把 确 定 目 的 时 的 明 智 和 节 制 同 军 队 的 这 种 努 力 结 合 起 来 ， 那 么 ， 就 会 出 现 既 有 谨 慎 和 节 制 又 有 辉 煌 的 打 击 的 行 动 ， 这 就 是 腓 特 烈 大 帝 在 几 次 战 争 中 令 人 钦 佩 的 地 方 。 但 是 ， 节 制 和 谨 慎 所 能 起 的 作 用 越 小 ， 紧 张 和 努 力 就 必 然 越 重 要 。 如 果 兵 力 的 对 比 相 差 极 为 悬 殊 ， 以 致 无 论 怎 样 限 制 自 己 的 目 的 也 不 能 保 证 免 于 毁 灭 ， 或 者 危 险 可 能 持 续 的 时 间 很 长 ， 以 致 最 节 省 地 使 用 兵 力 也 不 能 达 到 目 的 ， 那 么 ， 就 应 该 把 力 量 尽 量 集 中 到 一 次 殊 死 的 战 斗 中 去 。 一 个 陷 入 绝 境 的 人 ， 当 他 几 乎 不 可 能 获 得 任 何 援 助 时 ， 就 会 把 他 全 部 的 和 最 后 的 希 望 寄 托 在 精 神 力 量 的 优 势 上 ， 因 为 精 神 力 量 的 优 势 可 以 使 每 个 勇 敢 的 人 奋 不 顾 身 。 于 是 他 就 把 无 比 的 大 胆 看 作 是 最 高 的 智 慧 ， 在 必 要 时 ， 还 会 求 助 于 冒 险 的 诡 诈 。 最 后 ， 即 使 这 些 努 力 都 不 能 奏 效 ， 在 光 荣 的 毁 灭 中 ， 也 还 能 获 得 将 来 复 兴 的 权 利 。 战 争 论 第 二 卷 ９
战争论第二卷 第四章各兵种的比例 我们只谈三个主要兵种:步兵、骑兵和炮兵。 我们在下面所作的分析基本上属于战术范围,这要请大 家原谅,因为要使我们的思想更加明确,这种分析是必要的 战斗是由两个根本不同的部分组成的:火力战和白刃战 (或单个战斗)。后者可能是进攻也可能是防御(进攻和防御 在这里作为两个要素提出来,应该理解为完全绝对的进攻和 防御)。炮兵显然只通过火力战发挥作用,骑兵只通过单个战 斗发挥作用,步兵则通过上述两个途径发挥作用。 在进行单个战斗时,防御的实质是象扎了根一样固守原 地,进攻的实质是运动。骑兵完全没有前一种性能,但充分 具备后一种性能,因而骑兵只适用于进攻。步兵主要具备固 守原地的性能,但也不是完全没有运动的能力。 从各兵种所具备的基本战斗性能上可以看出,步兵比其 他两个兵种优越而又全面,因为步兵是唯一兼备三种基本战 斗性能°称为军团时,却没有任何人感虽然这部分军的兵种。 其次还可以清楚地看出,三个兵种的联合在战争中可以更充 分地发挥力量,因为人们通过各兵种的联合可以根据需要来 ①指火力战、固守和运动。—译者
第 四 章 各 兵 种 的 比 例 我 们 只 谈 三 个 主 要 兵 种 ： 步 兵 、 骑 兵 和 炮 兵 。 我 们 在 下 面 所 作 的 分 析 基 本 上 属 于 战 术 范 围 ， 这 要 请 大 家 原 谅 ， 因 为 要 使 我 们 的 思 想 更 加 明 确 ， 这 种 分 析 是 必 要 的 。 战 斗 是 由 两 个 根 本 不 同 的 部 分 组 成 的 ： 火 力 战 和 白 刃 战 （ 或 单 个 战 斗 ） 。 后 者 可 能 是 进 攻 也 可 能 是 防 御 （ 进 攻 和 防 御 在 这 里 作 为 两 个 要 素 提 出 来 ， 应 该 理 解 为 完 全 绝 对 的 进 攻 和 防 御 ） 。 炮 兵 显 然 只 通 过 火 力 战 发 挥 作 用 ， 骑 兵 只 通 过 单 个 战 斗 发 挥 作 用 ， 步 兵 则 通 过 上 述 两 个 途 径 发 挥 作 用 。 在 进 行 单 个 战 斗 时 ， 防 御 的 实 质 是 象 扎 了 根 一 样 固 守 原 地 ， 进 攻 的 实 质 是 运 动 。 骑 兵 完 全 没 有 前 一 种 性 能 ， 但 充 分 具 备 后 一 种 性 能 ， 因 而 骑 兵 只 适 用 于 进 攻 。 步 兵 主 要 具 备 固 守 原 地 的 性 能 ， 但 也 不 是 完 全 没 有 运 动 的 能 力 。 从 各 兵 种 所 具 备 的 基 本 战 斗 性 能 上 可 以 看 出 ， 步 兵 比 其 他 两 个 兵 种 优 越 而 又 全 面 ， 因 为 步 兵 是 唯 一 兼 备 三 种 基 本 战 斗 性 能 ① 称 为 军 团 时 ， 却 没 有 任 何 人 感 虽 然 这 部 分 军 的 兵 种 。 其 次 还 可 以 清 楚 地 看 出 ， 三 个 兵 种 的 联 合 在 战 争 中 可 以 更 充 分 地 发 挥 力 量 ， 因 为 人 们 通 过 各 兵 种 的 联 合 可 以 根 据 需 要 来 １ ０ 战 争 论 第 二 卷 ① 指 火 力 战 、 固 守 和 运 动 。 — — 译 者