天目山野外实习论文集 天目山次生演替不同阶段动态变化研究 图4天目山3块不同年限荒地物种丰富度 600 Fig 4 Species richness of 3 wastelands on Mount tianmu 500 400 300 数200 量 口荒地1 100 口荒地2 口荒地3 物种名称 丰富度的数值在三块样地中呈现逐步增加的趋势。第一阶段为15种,第二阶段为2 种,第三阶段为30种。 2.2天目山3块不同年限荒地物种多样性指数 5天目山3块不同年限荒地物种多样性指数 Fig 5 Simpsons diversity index of 3 wastelands on M 0.86 0.84 i0.82 0.78 n0.76 72 数0.7 荒地1 荒地 荒地3 丰富度的关系是阶段1<2<3,而辛普森指数是阶段3<1<2,第三阶段很多物种都是一 均匀度不高 2.3天目山3块不同年限荒地物种优势度
天目山野外实习论文集 天目山次生演替不同阶段动态变化研究 丰富度的数值在三块样地中呈现逐步增加的趋势。第一阶段为 15 种，第二阶段为 21 种，第三阶段为 30 种。 2.2天目山 3 块不同年限荒地物种多样性指数 丰富度的关系是阶段 1<2<3，而辛普森指数是阶段 3<1<2，第三阶段很多物种都是一个， 均匀度不高 2.3天目山 3 块不同年限荒地物种优势度 4
天目山野外实习论文集 天目山次生演替不同阶段动态变化研究 图6天目山3块不同年限荒地物种优势度 0.45 Fig 6 Species-deminance of 3 wastelands on Mount Tianmu .0000 033 25 相对优势度 0.05 口荒地2 口荒地3 物种名称 第一阶段相对优势度前三依次是鸡眼草、荩草和血草,第二阶段相对优势度前三依次是 野生大豆、一年蓬和鸡眼草,而第三阶段很多物种的相对优势度差不多,前六依次为求米 草、野生大豆、一年蓬、黄香草木犀、金鸡菊和小飞蓬。 2.4天目山3块不同年限荒地物种相对多度 图7天目山3块不同年限荒地物种相对多度 Fig 7 Relative abundance of species at 3 wastelands on Mount tian 0.25 相对多 20 0.15 荒地1 00每 口荒地 ot o daa haake, Bu.'B wu° 口荒地3 物种 第一阶段多度前三依次为荩草、叶下珠和狗牙根,第二阶段多度前三依次为野生大豆 血草和一年蓬,第三阶段多度前三依次为求米草、柳叶箬和黄香草木犀 2.5天目山3块不同年限荒地植物生活史
天目山野外实习论文集 天目山次生演替不同阶段动态变化研究 第一阶段相对优势度前三依次是鸡眼草、荩草和血草，第二阶段相对优势度前三依次是 野生大豆、一年蓬和鸡眼草，而第三阶段很多物种的相对优势度差不多，前六依次为求米 草、野生大豆、一年蓬、黄香草木犀、金鸡菊和小飞蓬。 2.4天目山 3 块不同年限荒地物种相对多度 第一阶段多度前三依次为荩草、叶下珠和狗牙根，第二阶段多度前三依次为野生大豆、 血草和一年蓬，第三阶段多度前三依次为求米草、柳叶箬和黄香草木犀。 2.5天目山 3 块不同年限荒地植物生活史 5
天目山野外实习论文集 天目山次生演替不同阶段动态变化研究 图s天目山3块不同年限荒地植物生话史() fie. sa Plants life yele of 3 wastelands ee wount 图天日山3块不同荒地植物生活变(2) fie. sb Plants life cyele of 3 wastelands en yount 多年生 两年主 地3 地3 注:以植物总棵树位计算单位 注:以物种数量位计算单位 Take the number of plants as parameter Take the number of species as parameter 2.6天目山3块不同年限荒地外来种比例 图9天目山3块不同年限荒地外来种比例 Fig 9 Ratio of introduced species at 3 wastelands on Mount tianmu 15.00% 10.00% 5.00% 000 0.00% 荒地1 荒地2 荒地3 注:以植物总棵树位计算单位 Take the number of plants as parameter 第二阶段与第一阶段相比,外来种/本地种比例增加,至少在我们硏究的演替阶段中 外来种还是有竞争优势的。但第三阶段反而比第二阶段外来种/本地种比例降低,我们猜测 是外来种的竞争力不如本地种造成的。 2.7统计结果
天目山野外实习论文集 天目山次生演替不同阶段动态变化研究 注：以植物总棵树位计算单位 注：以物种数量位计算单位 Take the number of plants as parameter Take the number of species as parameter 2.6天目山 3 块不同年限荒地外来种比例 注：以植物总棵树位计算单位 Take the number of plants as parameter 第二阶段与第一阶段相比，外来种/本地种比例增加，至少在我们研究的演替阶段中， 外来种还是有竞争优势的。但第三阶段反而比第二阶段外来种/本地种比例降低，我们猜测 是外来种的竞争力不如本地种造成的。 2.7统计结果 6
天目山野外实习论文集 天目山次生演替不同阶段动态变化研究 表1第一阶段数据统计结果 第一阶段 wasteland l 植株数 相对多度平均高度相对高度 相对须度 优势度 elative average relative frequenc rel NinI abundance height frequency 鸡眼草 0.0455 0.0661 10816 calypha brachystachya Horne 叶下 0.2110 0.0498 Phyllanthus urinaria Linn 狗尾草 0.1667 Setaira viridis() Beau 三角草本 0.0083 60 0.1667 361 求米草 ismenus undulatifolius (Arduino) 10 0.0044 0.0401 0.1667 100 铁苋菜 0.0512 37 0.2467 Acalypha australis Linn. 禾本一种 0.1138 12.80 0.1667 0.1216 车前草 0.1823 Plantago asiatica Linn 5.14 0.3177 332929 Arthraxon hispidus (Thunb. Makio 假俭草 Eremochloa ophir 0.6667 0.2803 72900 Imperata cylindrical 7
天目山野外实习论文集 天目山次生演替不同阶段动态变化研究 表 1 第一阶段数据统计结果 第一阶段 wasteland 1 物种 植株数 plant amount 相对多度 relative abundance 平均高度 average height 相对高度 relative height 频度 frequenc y 相对频度 relative frequency 优势度 species dominace Simpson Ni*Ni 鸡眼草 Acalypha brachystachya Hornem 104 0.0455 10.05 0.0661 6 1.0000 0.3706 0.8303 10816 叶下珠 Phyllanthus urinaria Linn 482 0.2110 7.56 0.0498 3 0.5000 0.2536 232324 狗尾草 Setaira viridis(L.) Beauv 25 0.0109 9.10 0.0599 1 0.1667 0.0792 625 三角草本 19 0.0083 3.60 0.0237 1 0.1667 0.0662 361 求米草 Oplismenus undulatifolius (Arduino) Beauv 10 0.0044 6.10 0.0401 1 0.1667 0.0704 100 铁苋菜 Acalypha australis Linn. 117 0.0512 3.37 0.0222 4 0.6667 0.2467 13689 禾本一种 260 0.1138 12.80 0.0842 1 0.1667 0.1216 67600 车前草 Plantago asiatica Linn 5 0.0022 6.78 0.0446 3 0.5000 0.1823 25 荩草 Arthraxon hispidus （Thunb．） Makio 577 0.2526 5.14 0.0338 4 0.6667 0.3177 332929 假俭草 Eremochloa ophiuroides 4 0.0018 12.40 0.0816 1 0.1667 0.0833 16 血草 Imperata cylindrical 270 0.1182 8.51 0.0560 4 0.6667 0.2803 72900 7
天目山野外实习论文集 天目山次生演替不同阶段动态变化研究 野生大豆 0.001 2 0.1838 Sit 0.2167 0.3333 11 0.0048 50 0.1744 0.l667 0.1153 121 Echinochloa crusgalli (L)Beauv 5 0.0125 0.1667 0.0605 corydalis pallida 狗牙根 0.1716 0.0342 0.16 0.1242 153664 Cynodondactylon(Linn. )Pers 885204 表2第二阶段统计结果 第二阶段 wasteland2 相对多度平均高度相对高度 相对频度 种 植株数 relative average relative Simpson NiaNi plant amount frequency abundance height 0.0747 13 0.0362 5 0.8333 0.3147 0.8373 Acalypha brachystachya Horne 求米草 undulatifolia 0.0059 9.8 0.0261 0.3333 0.1218 铁苋菜 Acalypha australis Linn. 0.66670.2335 禾本一种 0.0820 0.0358 0.3333 0.1830 8.86 0.0235 0.5000 0.2355 15625 Imperata cylindrical
天目山野外实习论文集 天目山次生演替不同阶段动态变化研究 野生大豆 Glycine soja Sieb 3 0.0013 32.93 0.2167 2 0.3333 0.1838 9 稗草 Echinochloa crusgalli (L.) Beauv 11 0.0048 26.50 0.1744 1 0.1667 0.1153 121 堇草 Corydalis pallida (Thunb.)Pers 5 0.0022 1.90 0.0125 1 0.1667 0.0605 25 狗牙根 Cynodondactylon(Linn.)Pers 392 0.1716 5.20 0.0342 1 0.1667 0.1242 153664 总数 885204 表 2 第二阶段统计结果 第二阶段 wasteland 2 物种 植株数 plant amount 相对多度 relative abundance 平均高度 average height 相对高度 relative height 频度 frequency 相对频度 relative frequency 优势度 species dominace Simpson Ni*Ni 鸡眼草 Acalypha brachystachya Hornem 51 0.0747 13.69 0.0362 5 0.8333 0.3147 0.8373 2601 求米草 Oplismenus undulatifolius (Arduino) Beauv 4 0.0059 9.85 0.0261 2 0.3333 0.1218 16 铁苋菜 Acalypha australis Linn. 11 0.0161 6.67 0.0177 4 0.6667 0.2335 121 禾本一种 56 0.0820 13.53 0.0358 2 0.3333 0.1504 3136 血草 Imperata cylindrical 125 0.1830 8.86 0.0235 3 0.5000 0.2355 15625 8