2014天目山野外生物学实习小论文 浙江西夭目山竹林与非竹林植被中苔藓植物的物 种多样性调查与比较 李鼎1蒋垠飞1·徐铭兼1 (复旦大学生命科学学院,上海200433) 摘要:通过对于浙江西天目山方竹林群落地区与非竹林群落地区6块样地苔藓的调查,我们对浙江 西天目山竹林地区与非竹林地区的主要苔藓植物的多样性进行了分析,并进行了比较。实验结果 表明:实验中共采集15科25属38种,其中非竹林群落中,藓类植物有20属29种,在竹林群落中, 藓类植物有17属19种。非竹林群落和竹林群落的苔藓优势科和苔藓的种类有明显区别,非竹林群 落的优势科为青藓科,而竹林群落的优势科为羽藓科。与此同时,通过对比非竹林生境和竹林生 境中苔藓的多样性指数,我们发现苔藓在非竹林中的多样性、物种丰富度以及分布的均匀度均髙 于竹林生境 关键词:毛竹林,优势科,盖度,多样性指数 Investigation and comparison of bryophytic species diversity between the areas planted with phyllostachys pubescens and those are not. Ding Li, Yingfei Jiang, Mingjian Xu' School of life sciences, Fudan University, Shanghai 20043 Abstract: Within the investigation on the bryophytes in 6 sampling plots which were respectively collected from the area planted with phyllostachys pubescens and those are not, we analyzed the diversity of these bryophytes from the two area and compared the result. The result illustrated that there were 38 species of bryophytes belonging to 25 genera and 15 families. 29 species of bryophytes belonging 20 genera among these bryophytes are collected in the forests without phyllostachys pubescens. Relatively, there are 19 species of bryophytes belonging 17 genera among these bryophytes are gathered from the phyllostachys pubescens forests. The bryophytes species in the forests with phyllostachys pubescens and those without phyllostachys pubescens are remarkably distinguishing. The dominant family of the forests without phyllostachys pubescens is brachytheciaceae. To the contrary, The dominant family of the phyllostachys pubescens forests is Thuidiaceae. Meanwhile, through comparing the diversity index of the forests without phyllostachys pubescens to that of the forests with phyllostachys pubescens, we found that the diversity, species richness and evenness of the former habitat are all higher than the latter one Key words: phyllostachys pubescens forest, dominant family, coverage, diversity index 共同第一作者Authorforcorrespondence.Emal:11307110022@fudan.edu.cn
2014 天目山野外生物学实习小论文 浙江西天目山竹林与非竹林植被中苔藓植物的物 种多样性调查与比较 李鼎1* 蒋垠飞1* 徐铭兼1 （复旦大学生命科学学院，上海 200433） 摘要：通过对于浙江西天目山方竹林群落地区与非竹林群落地区6块样地苔藓的调查，我们对浙江 西天目山竹林地区与非竹林地区的主要苔藓植物的多样性进行了分析，并进行了比较。实验结果 表明：实验中共采集15科25属38种，其中非竹林群落中，藓类植物有20属29种，在竹林群落中， 藓类植物有17属19种。非竹林群落和竹林群落的苔藓优势科和苔藓的种类有明显区别，非竹林群 落的优势科为青藓科，而竹林群落的优势科为羽藓科。与此同时，通过对比非竹林生境和竹林生 境中苔藓的多样性指数，我们发现苔藓在非竹林中的多样性、物种丰富度以及分布的均匀度均高 于竹林生境。 关键词：毛竹林，优势科，盖度，多样性指数。 Investigation and comparison of bryophytic species diversity between the areas planted with phyllostachys pubescens and those are not. Ding Li1， Yingfei Jiang1， Mingjian Xu1 School of Life Sciences, Fudan University, Shanghai 200433 Abstract：Within the investigation on the bryophytes in 6 sampling plots which were respectively collected from the area planted with phyllostachys pubescens and those are not, we analyzed the diversity of these bryophytes from the two area and compared the result. The result illustrated that there were 38 species of bryophytes belonging to 25 genera and 15 families. 29 species of bryophytes belonging 20 genera among these bryophytes are collected in the forests without phyllostachys pubescens. Relatively, there are 19 species of bryophytes belonging 17 genera among these bryophytes are gathered from the phyllostachys pubescens forests. The bryophytes species in the forests with phyllostachys pubescens and those without phyllostachys pubescens are remarkably distinguishing. The dominant family of the forests without phyllostachys pubescens is brachytheciaceae. To the contrary, The dominant family of the phyllostachys pubescens forests is Thuidiaceae. Meanwhile,through comparing the diversity index of the forests without phyllostachys pubescens to that of the forests with phyllostachys pubescens, we found that the diversity, species richness and evenness of the former habitat are all higher than the latter one. Key words：phyllostachys pubescens forest, dominant family, coverage, diversity index. * 共同第一作者 Author for correspondence.Email:11307110022@fudan.edu.cn
2014天目山野外生物学实习小论文 苔藓植物是生物多样性的重要组成部分,也是森林群落的不可缺少的重要成分,与森林的演替密 切相关。随着经济的发展,人类对自然资源的需求日渐増加,森林砍伐、过度放牧、旅游开发等环境 问题不断出现,使得苔藓植物的生存受到严重威胁。 对于苔藓的研究主要分为对于物种的识别和种群的多样性调查。我国的对于不同苔藓植物的研究 主要关注与物种的辨别上,获得了很多地方性的苔藓植物的研究资料,奠定了《中国苔藓志》以及其 他一些地方苔藓志的基础。而苔藓植物多样性的硏究在国内方兴未艾,对森林类型中附生苔藓植物多 样性的研究较少,之前进行天目山实习的学长学姐们对其的研究更是罕见 浙江西天目山是全国首批20个国家级自然保护区之一,具有“大树王国”之美誉。由于雨水充足, 空气湿度较大,植被类型复杂,孕育了丰富的苔藓植物资源。近年来随着西天目山的旅游开发,大兴 种植竹林,西天目山的森林生态系统逐渐变化,苔藓植物物种和分布也随之改变,故西天目山是硏究 竹林对于苔藓植物的生长与多样性的优良场所。这项硏宄可以为苔藓植物与森林植被的关系以及苔藓 植物的保护提供一些理论依据。 1材料和方法 1.1研究地区概况 西天目山自然保护区(30°1830”-30°2137”N,119°24’11”-119°2711”E地处浙 江省西北部杭州市临安县境内,浙皖两省交界处,距杭州84公里,主峰仙人顶海拔1506m。属亚热带 季风气候区,具有中亚热带向北亚热带过渡特征,并受海洋暖湿气候的影响,森林植被茂盛,高山深 谷地形复杂。保护区年降水量达1535-1770mm,山麓到山顶年平均气温148-88℃。天目山中的 竹林广泛分布于低海拔地带,主要分布于海拔400m,是西天目山最为常见的植被类型,优势种为毛 竹( Phyllostachys Pubescens),多为纯林,群落结构极为单一。西天目山另有典型阔叶林, 1.2野外调查方法 将生境分为竹林与非竹林两类,设置10m×10m的样地进行调査,各植被类型各寻找3块样地 共6块。每个样地内采用系统取样法,每隔2.5m设置一个50cm×50cm的样方,每个样地设置的样方 数以实际情况为主,原则上为10个。采集样地内所有苔藓植物鉴定到种,从天目山回到上海后有华东 师范大学有关专家进行鉴定 2结果 2.1数据分析 物种多样性分析包括α多样性指数和β多样性指数分析。α多样性反映某个群落或生境内部的种的 多样性,β多样性则可以反映不同群落之间物种的差异。由于苔藓植物个体数目不易测量,因此以苔 藓植物的盖度代替多度作为计算指标。α多样性指数采用 Shannon- Wiener指数、 Pielou均匀度指数和 Simpson集中优势度指数来衡量 Shannon- Wiener指数H′=-∑ Pi*Inpi Pielou均匀度指数J=-∑Pi*nPi/nS Simpson集中优势度指数Ds=∑PiPi-1)/[P(P-1)其中Pi为第i个物种的盖度比例,S为物种种 数。而β多样性指数则由 Sorensen相似性系数Cs=2C/(A+B)×100%式中,A为甲植被类型全部物种数, B为乙植被类型全部物种数,C为甲、乙两种植被类型共有种数 此外重要值则用公式重要值(V)=[相对频度+相对盖度(相对多度)/2计算。数据则使用 Excel来统
2014 天目山野外生物学实习小论文 苔藓植物是生物多样性的重要组成部分，也是森林群落的不可缺少的重要成分，与森林的演替密 切相关。随着经济的发展，人类对自然资源的需求日渐增加，森林砍伐、过度放牧、旅游开发等环境 问题不断出现，使得苔藓植物的生存受到严重威胁。 对于苔藓的研究主要分为对于物种的识别和种群的多样性调查。我国的对于不同苔藓植物的研究 主要关注与物种的辨别上，获得了很多地方性的苔藓植物的研究资料，奠定了《中国苔藓志》以及其 他一些地方苔藓志的基础。而苔藓植物多样性的研究在国内方兴未艾，对森林类型中附生苔藓植物多 样性的研究较少，之前进行天目山实习的学长学姐们对其的研究更是罕见。 浙江西天目山是全国首批20个国家级自然保护区之一，具有“大树王国”之美誉。由于雨水充足， 空气湿度较大，植被类型复杂，孕育了丰富的苔藓植物资源。近年来随着西天目山的旅游开发，大兴 种植竹林，西天目山的森林生态系统逐渐变化，苔藓植物物种和分布也随之改变，故西天目山是研究 竹林对于苔藓植物的生长与多样性的优良场所。这项研究可以为苔藓植物与森林植被的关系以及苔藓 植物的保护提供一些理论依据。 1 材料和方法 1.1 研究地区概况 西天目山自然保护区(30°18’30”–30°21’37”N，119°24’11”–119°27’11”E)地处浙 江省西北部杭州市临安县境内，浙皖两省交界处，距杭州84公里，主峰仙人顶海拔1 506 m。属亚热带 季风气候区，具有中亚热带向北亚热带过渡特征，并受海洋暖湿气候的影响，森林植被茂盛，高山深 谷地形复杂。保护区年降水量达1 535–1 770 mm，山麓到山顶年平均气温14.8–8.8 ℃。天目山中的 竹林广泛分布于低海拔地带，主要分布于海拔400 m，是西天目山最为常见的植被类型，优势种为毛 竹(Phyllostachys Pubescens)，多为纯林，群落结构极为单一。西天目山另有典型阔叶林。 1.2 野外调查方法 将生境分为竹林与非竹林两类，设置10 m × 10 m的样地进行调查，各植被类型各寻找3块样地， 共6块。每个样地内采用系统取样法，每隔2.5 m设置一个50 cm × 50cm的样方，每个样地设置的样方 数以实际情况为主，原则上为10个。采集样地内所有苔藓植物鉴定到种，从天目山回到上海后有华东 师范大学有关专家进行鉴定。 2 结果 2.1 数据分析 物种多样性分析包括多样性指数和多样性指数分析。多样性反映某个群落或生境内部的种的 多样性，多样性则可以反映不同群落之间物种的差异。由于苔藓植物个体数目不易测量，因此以苔 藓植物的盖度代替多度作为计算指标。多样性指数采用 Shannon-Wiener 指数、Pielou 均匀度指数和 Simpson 集中优势度指数来衡量： Shannon-Wiener 指数 H′=–∑Pi*lnPi Pielou 均匀度指数 J =–∑Pi*lnPi/lnS Simpson 集中优势度指数 Ds=∑Pi(Pi–1)/[P(P–1)]其中 Pi 为第 i 个物种的盖度比例，S 为物种种 数。而多样性指数则由 Sørensen 相似性系数 Cs = 2C/(A+B) ×100%式中, A 为甲植被类型全部物种数, B 为乙植被类型全部物种数, C 为甲、乙两种植被类型共有种数。 此外重要值则用公式重要值(IV) = [相对频度+相对盖度(相对多度)]/2 计算。数据则使用 Excel 来统 计
2014天目山野外生物学实习小论文 2.2实验结果 在本次选择的六个样地中,共采集标本109份,经室内鉴定共有藓类植物15科25属38种,其中非竹 林群落中,藓类植物有Σ0属29种,在竹林群落中,藓类植物有17属19种。通过统计,得出从浙江 西天目山居住地到非核心区太子庵的区域中,藓类植物的优势科如下图(表1)所示: 表1非核心区主要树林植被中藓类植物优势科 Table 1 The main dominant families of bryophytes in non-core areas 排序优势科 属数占总属数种数占总种数 百分比(%) 百分比(%) 青藓科 Brachytheciaceae 4 23.7 羽藓科 Thuidiaceae 5 13.2 提灯藓科 Mniaceae 8 10.5 绢藓科 Entodontaceae 灰藓科 Hypnaceae 7.9 总计 13 虽然表1的5个科只占总科数的333%,但其所包含的属数和种数分别达到了总属数和总种数的 52%和70%,其中青藓、灰藓和提灯藓主要生活在潮湿的土壤上,而绢藓和羽藓则主要生活在岩 石薄土与树干上。此外而通过对比毛竹林群落与非毛竹林群落藓类植物的绝对优势科如下图(表 2)所示 表2非核心区毛竹林群落与非毛竹林群落中藓类植物的优势科 Table 2 The dominant families of bryophytes in Moso bamboo forests and normal forests of non-core ar 群落类型优势科 属数占相应群落总属数种数 占相应群落总种数 百分比(%) 百分比(%) 毛竹林 羽藓科 26.4 非毛竹林青藓科 发现羽藓科在毛竹林群落中是绝对优势科,另外在非竹林群落中,青藓则是绝对优势科。此外通过对 藓类植物重要值的统计如下图(表3和表4)所示: 表3非核心区毛竹林生态群落中藓类植物的盖度与重要值 Table 3 The coverage and importance of bryophytic species in Moso bamboo forests of non-core areas 种名 盖度(%) 重要值 白发藓 Leucobryum glaucum 0.03 0.034 卷叶凤尾藓 Fissidens cristatus 0.03 0.049 酸土藓 Oxystegus cylindricus 0.034 阔边匐灯藓 Plagiomnium ellipticum 0.016 侧枝匐灯藓 Plagiomnium maximovicgii 0.017 疣灯藓 Trachycystis microphylla .018 黄边孔雀藓∥ ypopterygium flavor- limbata0.11 0.113 中华细枝藓 Lindbergia sinensis 0.04 0.017
2014 天目山野外生物学实习小论文 2.2 实验结果 在本次选择的六个样地中，共采集标本 109 份，经室内鉴定共有藓类植物 15 科 25 属 38 种，其中非竹 林群落中，藓类植物有 20 属 29 种，在竹林群落中，藓类植物有 17 属 19 种。通过统计，得出从浙江 西天目山居住地到非核心区太子庵的区域中，藓类植物的优势科如下图（表 1）所示： 表 1 非核心区主要树林植被中藓类植物优势科 Table 1 The main dominant families of bryophytes in non-core areas 排序 优势科 属数 占总属数 种数 占总种数 百分比（%） 百分比（%） 1 青藓科 Brachytheciaceae 4 16 9 23.7 2 羽藓科 Thuidiaceae 3 12 5 13.2 3 提灯藓科 Mniaceae 2 8 4 10.5 4 绢藓科 Entodontaceae 1 4 4 10.5 5 灰藓科 Hypnaceae 3 12 3 7.9 总计 13 52 25 65.9 虽然表 1 的 5 个科只占总科数的 33.3%，但其所包含的属数和种数分别达到了总属数和总种数的 52%和 70%，其中青藓、灰藓和提灯藓主要生活在潮湿的土壤上，而绢藓和羽藓则主要生活在岩 石薄土与树干上。此外而通过对比毛竹林群落与非毛竹林群落藓类植物的绝对优势科如下图（表 2）所示： 表 2 非核心区毛竹林群落与非毛竹林群落中藓类植物的优势科 Table 2 The dominant families of bryophytes in Moso bamboo forests and normal forests of non-core areas 群落类型 优势科 属数 占相应群落总属数 种数 占相应群落总种数 百分比（%） 百分比（%） 毛竹林 羽藓科 3 17.6 5 26.4 非毛竹林 青藓科 4 20 9 31 发现羽藓科在毛竹林群落中是绝对优势科，另外在非竹林群落中，青藓则是绝对优势科。此外通过对 藓类植物重要值的统计如下图（表 3 和表 4）所示： 表 3 非核心区毛竹林生态群落中藓类植物的盖度与重要值 Table 3 The coverage and importance of bryophytic species in Moso bamboo forests of non-core areas 种名 盖度(%) 重要值 白发藓 Leucobryum glaucum 0.03 0.034 卷叶凤尾藓 Fissidens cristatus 0.03 0.049 酸土藓 Oxystegus cylindricus 0.04 0.034 阔边匐灯藓 Plagiomnium ellipticum 0.03 0.016 侧枝匐灯藓 Plagiomnium maximovicgii 0.05 0.017 疣灯藓 Trachycystis microphylla 0.02 0.018 黄边孔雀藓 Hypopterygium flavor-limbatum 0.11 0.113 中华细枝藓 Lindbergia sinensis 0.04 0.017
2014天目山野外生物学实习小论文 羊角藓 Herpetineuron toccoa 0.05 0.017 密毛细羽藓 Cyrto hypnumgratum 0.016 短肋羽藓 Thuidium kaneda 0.12 0.019 短枝羽藓 Thuidium submicropteris 狭叶小羽藓 Haplocladium angustifolium 2.4 细叶小羽藓 Haplocladium microphyllum 0.06 0.018 钝叶绢藓 Entodon obtusatus 1.4 0.150 长柄绢藓E macropodus 0.036 羽枝梳藓 Ctenidium pinnatum 短叶毛锦藓 Pylaisiadelpha yokohamae 0.02 薄壁卷柏藓 Racopilum cuspidigerum 0.05 0.037 表4非核心区其他植物生态群落中藓类植物的盖度与重要值 Table 4 The coverage and importance of bryophytic species in other forests of non-core areas 种名 盖度(%) 重要值 白发藓 Leucobryum glaucum 0.16 0.043 卷叶凤尾藓 Fissidens cristatus 0.013 黄叶凤尾藓 Fissidens zippelianus 0.02 0.011 尖叶匐灯藓 Plagiomnium acutum 0.024 阔边匐灯藓 Plagiomnium ellipticum 024 木藓 Thamnobryum alopecurus 0.04 0.012 黄边孔雀藓∥ ypopterygium flavo- limbata0.06 0.012 瓦叶假细罗藓 Pseudoleskee lla tectorum0.11 0.027 羊角藓 Herpetineuron toccoa 0.012 狭叶小羽藓 Haplocladium angustifolium 0.012 羽枝青藓 Brachythecium plumosum 3.3 0.158 石地青藓 Brachythecium glareosum 0.012 勃氏青藓 Brachythecium britheriPar. 0.012 斜枝青藓 Brachythecium campylothallum 0.024
2014 天目山野外生物学实习小论文 羊角藓 Herpetineuron toccoae 0.05 0.017 密毛细羽藓 Cyrto hypnumgratum 0.02 0.016 短肋羽藓 Thuidium kanedae 0.12 0.019 短枝羽藓 Thuidium submicropteris 0.06 0.017 狭叶小羽藓 Haplocladium angustifolium 2.4 0.045 细叶小羽藓 Haplocladium microphyllum 0.06 0.018 钝叶绢藓 Entodon obtusatus 1.4 0.150 长柄绢藓 E. macropodus 0.07 0.036 羽枝梳藓 Ctenidium pinnatum 0.05 0.032 短叶毛锦藓 Pylaisiadelpha yokohamae 0.02 0.017 薄壁卷柏藓 Racopilum cuspidigerum 0.05 0.037 表 4 非核心区其他植物生态群落中藓类植物的盖度与重要值 Table 4 The coverage and importance of bryophytic species in other forests of non-core areas 种名 盖度(%) 重要值 白发藓 Leucobryum glaucum 0.16 0.043 卷叶凤尾藓 Fissidens cristatus 0.09 0.013 黄叶凤尾藓 Fissidens zippelianus 0.02 0.011 尖叶匐灯藓 Plagiomnium acutum 0.05 0.024 阔边匐灯藓 Plagiomnium ellipticum 0.05 0.024 木藓 Thamnobryum alopecurum 0.04 0.012 黄边孔雀藓 Hypopterygium flavo–limbatum 0.06 0.012 瓦叶假细罗藓 Pseudoleskeella tectorum 0.11 0.027 羊角藓 Herpetineuron toccoae 0.05 0.012 狭叶小羽藓 Haplocladium angustifolium 0.05 0.012 羽枝青藓 Brachythecium plumosum 3.3 0.158 石地青藓 Brachythecium glareosum 0.06 0.012 勃氏青藓 Brachythecium britheriPar. 0.03 0.012 斜枝青藓 Brachythecium campylothallum 0.05 0.024
2014天目山野外生物学实习小论文 短尖美喙藓 Eurhynchium angustirete 0.05 0.012 疏网美喙藓E. laxirete 0.013 淡叶长喙藓 Rhynchostegium pallidifolium 0.01 0.011 卵叶长喙藓 Rhynchostegium ovalifolium 0.012 鼠尾藓 Myuroclada maximowiczii 0.139 钝叶绢藓 Entodon obtusatus 2.2 0.113 长柄绢藓 E. macropodus 绢藓 E. cladorrhizans 0.012 密叶绢藓E. compressa 0.04 0.012 垂蒴棉藓 Plagiothecium nemorale 0.013 全缘刺疣藓 Trichosteleum utschianum 0.024 短叶毛锦藓 Pylaisiadelpha yokohamae 0.101 金灰藓 Pylaisia polyantha 0.012 鳞叶藓 Taxiphyllum taxirameum 0.03 0.035 薄壁卷柏藓 Racopi lum cuspidigerum 0.04 0.012 表3、4中所示盖度为该种藓类在50·50平方厘米样方中的平均盖度 The coverage in table 3, 4 is measured in the quadrat of 50cm50cm 在毛竹林群落中,优势种主要是钝叶绢藓,黄边孔雀藓、卷叶凤尾藓和狭叶小羽藓而在非毛 竹林群落中,鼠尾藓,钝叶绢藓,短叶毛锦藓和羽枝青藓为主要的优势种,这说明,钝叶绢藓与 绢藓属适应生活在毛竹林群落中,而相较在其他森林群落中能成为优势种与优势科的青藓则并不 能很好适应毛竹林群落的生活环境 3.3两种不同类型的群落中,地生藓类多样性的比较 在毛竹林与非毛竹林两种不同的群落中,地面生苔藓的α多样性指数中, Shannon- Wiener指 数H,毛竹林群落为1.26而非毛竹林群落的H指数则为2.11,远大于毛竹林群落,说明毛竹林 群落中的种丰富度远低于非毛竹林群落。而 Pielou均匀度指数来看,毛竹林群落藓类的 Pielou均 匀度指数J为0.43而非毛竹林群落中的 Pielou均匀度指数J为0.63,说明在均匀度方面,毛竹林 群落中的藓类植物种分布均匀程度也也不如非毛竹林群落中。而Siπpson集中优势度指数Ds毛竹林群 落为0.34而非毛竹林群落的 Simpson指数则为0.15,远低于毛竹林群落的 Simpsom集中优势度,也 说明了毛竹林群落中藓类植物种丰富度低(如图1所示)。 图1非核心区地生藓类多样性指数比较) Fig. 1 The bryophytic species covering ground in non-core areas( the comparison of diversity index)
2014 天目山野外生物学实习小论文 短尖美喙藓 Eurhynchium angustirete 0.05 0.012 疏网美喙藓 E. laxirete 0.07 0.013 淡叶长喙藓 Rhynchostegium pallidifolium 0.01 0.011 卵叶长喙藓 Rhynchostegium ovalifolium 0.06 0.012 鼠尾藓 Myuroclada maximowiczii 1.7 0.139 钝叶绢藓 Entodon obtusatus 2.2 0.113 长柄绢藓 E. macropodus 1.4 0.08 绢藓 E. cladorrhizans 0.05 0.012 密叶绢藓 E. compressus 0.04 0.012 垂蒴棉藓 Plagiothecium nemorale 0.07 0.013 全缘刺疣藓 Trichosteleum lutschianum 0.05 0.024 短叶毛锦藓 Pylaisiadelpha yokohamae 1.1 0.101 金灰藓 Pylaisia polyantha 0.03 0.012 鳞叶藓 Taxiphyllum taxirameum 0.03 0.035 薄壁卷柏藓 Racopilum cuspidigerum 0.04 0.012 表 3、4 中所示盖度为该种藓类在 50*50 平方厘米样方中的平均盖度 The coverage in table 3、4 is measured in the quadrat of 50cm*50cm 在毛竹林群落中，优势种主要是钝叶绢藓，黄边孔雀藓、卷叶凤尾藓和狭叶小羽藓而在非毛 竹林群落中，鼠尾藓，钝叶绢藓，短叶毛锦藓和羽枝青藓为主要的优势种，这说明，钝叶绢藓与 绢藓属适应生活在毛竹林群落中，而相较在其他森林群落中能成为优势种与优势科的青藓则并不 能很好适应毛竹林群落的生活环境。 3.3 两种不同类型的群落中，地生藓类多样性的比较 在毛竹林与非毛竹林两种不同的群落中，地面生苔藓的多样性指数中，Shannon-Wiener 指 数 H，毛竹林群落为 1.26 而非毛竹林群落的 H 指数则为 2.11，远大于毛竹林群落，说明毛竹林 群落中的种丰富度远低于非毛竹林群落。而 Pielou 均匀度指数来看，毛竹林群落藓类的 Pielou 均 匀度指数 J 为 0.43 而非毛竹林群落中的 Pielou 均匀度指数 J 为 0.63，说明在均匀度方面，毛竹林 群落中的藓类植物种分布均匀程度也也不如非毛竹林群落中。而 Simpson 集中优势度指数 Ds 毛竹林群 落为 0.34 而非毛竹林群落的 Simpson 指数则为 0.15，远低于毛竹林群落的 Simpsom 集中优势度，也 说明了毛竹林群落中藓类植物种丰富度低（如图 1 所示）。 图1.非核心区地生藓类 多样性指数比较) Fig.1 The bryophytic species covering ground in non-core areas (the comparison of diversity index)