水个数「数淡类类Ⅲ类Ⅳ类V类线∨类 三湖 0 大型淡水湖 城市内湖 395 0000000 010 01001 2025 2443 大型水库 10 总计 27 462 13 2006年比例(%) 2005年比例(%) 18 营养状态指数 重度富营养 中度富营养 轻度富营养 洋池赉湖湖伙湖明庭武泽湖四泊云桥花阳山铺楼明海江岛 房湖湖湖湖湖湖水水湖湖水水水湖口湖 nnA仁晋占出啦息 太湖 湖体湖体高锰酸盐指数、总磷年均值分别达到Ⅲ类、Ⅳ类水 质标准,但因总氮污染严重,湖体水质为劣V类,处于中度富营养状 态。 在21个国控监测点位中,无|~Ⅳ类水质,V类和劣V类水质点位 分别占14%和86%主要污染指标为总氮。与上年相比,湖体水质 无明显变化
23 个数 水系 个数 Ⅰ类 Ⅱ类 Ⅲ类 Ⅳ类 Ⅴ类 劣Ⅴ类 三湖 3 0 0 0 0 1 2 大型淡水湖 9 0 1 1 1 2 4 城市内湖 5 0 0 1 0 0 4 大型水库 10 0 1 4 0 2 3 总计 27 0 2 6 1 5 13 2006 年比例（％） 0 7 22 4 19 48 2005 年比例（％） 0 7 21 11 18 43 太 湖 湖 体 湖体高锰酸盐指数、总磷年均值分别达到Ⅲ类、Ⅳ类水 质标准，但因总氮污染严重，湖体水质为劣Ⅴ类，处于中度富营养状 态。 在 21 个国控监测点位中，无Ⅰ～Ⅳ类水质，Ⅴ类和劣Ⅴ类水质点位 分别占 14%和 86%。主要污染指标为总氮。与上年相比，湖体水质 无明显变化。 0 2 0 4 0 6 0 8 0 100 白 洋 淀 滇 池 草 海 达 赉 湖 东 湖 太 湖 大 伙 房 水 库 巢 湖 大 明 湖 洞 庭 湖 玄 武 湖 洪 泽 湖 西 湖 南 四 湖 镜 泊 湖 密 云 水 库 于 桥 水 库 松 花 湖 鄱 阳 湖 崂 山 水 库 董 铺 水 库 门 楼 水 库 昆 明 湖 洱 海 丹 江 口 水 库 千 岛 湖 营养状态指数 重度富营养 中度富营养 轻度富营养 2006 年重点湖库营养状态指数
2006年太湖湖体主要污染指标及水质状况 湖区高锰酸盐指数总磷 总氮叶绿素a营养状 水质类别 mg/L)( mg/L) gL)态指数「2006年2005年 梅梁湖 5.4 0.11 5.21 0.10 劣V 劣V 五里湖 54 6.36 0.04 劣V 西部沿岸区 3.74 劣V劣V 东部沿岸区 4.1 0072020257劣劣v 湖心区 2.50 0.05 全湖平均 0. 3.17 0.05 劣V|劣 环湖河流太湖环湖河流为中度污染。与上年相比,水质无明显 变化。主要污染指标为氨氮、五日生化需氧量和石油类。 87个地表水国控监测断面中,lⅢ类水质断面占20%,Ⅳ、V 类占49%,劣V类占31% 2005年 劣Ⅴ类 Ⅲ类Ⅳ~V类 劣V类 2006年环湖河流水质类别比例 环湖河流水质年际比较 滇池 湖体滇池湖体总体为劣V类水质。主要污染指标为总磷、总 氮和氨氮。草海处于重度富营养状态,外海处于中度富营养状态。与 上年相比,外海水质变差
24 2006 年太湖湖体主要污染指标及水质状况 湖区 高锰酸盐指数 （mg/L） 总磷 （mg/L） 总氮 （mg/L） 叶绿素 a （mg/L） 营养状 态指数 水质类别 2006 年 2005 年 梅梁湖 5.4 0.11 5.21 0.10 68 劣Ⅴ 劣Ⅴ 五里湖 5.4 0.15 6.36 0.04 67 劣Ⅴ 劣Ⅴ 西部沿岸区 5.1 0.12 3.74 0.04 65 劣Ⅴ 劣Ⅴ 东部沿岸区 4.1 0.07 2.02 0.02 57 劣Ⅴ 劣Ⅴ 湖心区 4.2 0.11 2.50 0.05 62 劣Ⅴ Ⅴ 全湖平均 4.6 0.08 3.17 0.05 63 劣Ⅴ 劣Ⅴ 环湖河流 太湖环湖河流为中度污染。与上年相比，水质无明显 变化。主要污染指标为氨氮、五日生化需氧量和石油类。 87 个地表水国控监测断面中，Ⅱ、Ⅲ类水质断面占 20%，Ⅳ、Ⅴ 类占 49%，劣Ⅴ类占 31%。 Ⅱ类 1% Ⅲ类 19% Ⅳ类 31% Ⅴ类 18% 劣Ⅴ类 31% 2006 年环湖河流水质类别比例 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 Ⅰ～Ⅲ类 Ⅳ～Ⅴ类 劣Ⅴ类 2005年 2006年 比例（％） 环湖河流水质年际比较 滇 池 湖 体 滇池湖体总体为劣Ⅴ类水质。主要污染指标为总磷、总 氮和氨氮。草海处于重度富营养状态，外海处于中度富营养状态。与 上年相比，外海水质变差
2006年演池湖体主要污染指标及水质状况 高锰酸盐指数总磷总氮叶绿素a营养状态水质类别 湖区 mg/L) 指数2006年2005年 草海 0.43 劣劣 外海711421370097劣VV 环湖河流滇池环湖河流为重度污染。与上年相比,水质无明显 变化。主要污染指标为氨氮。8个地表水国控监测断面中,l类水质 断面占12%、Ⅳ类占25%、劣V类占63%。 劣V类 Ⅳ类 63% nnA4智出少斷 ●巢湖 湖体巢湖湖体水质总体为V类。主要污染指标为总氮、总磷。 与上年相比,巢湖水质好转。巢湖处于中度富营养状态(其中,西半 湖处于中度富营养状态,东半湖处于轻度富营养状态 2006年巢湖湖体主要污染指标及水质状况 湖反高锰酸盐指数总磷 总氮叶绿橐a营养状 水质类别 (mL)(mgyL)(mgL)(mgL)态指数2006年200年 劣V 0.11 0.003
25 2006 年滇池湖体主要污染指标及水质状况 湖区 高锰酸盐指数 （mg/L） 总磷 （mg/L） 总氮 （mg/L） 叶绿素 a （mg/L） 营养状态 指数 水质类别 2006 年 2005 年 草海 7.1 0.43 4.61 0.08 70 劣Ⅴ 劣Ⅴ 外海 7.1 1.42 13.7 0.09 77 劣Ⅴ Ⅴ 环湖河流 滇池环湖河流为重度污染。与上年相比，水质无明显 变化。主要污染指标为氨氮。8 个地表水国控监测断面中，Ⅱ类水质 断面占 12%、Ⅳ类占 25%、劣Ⅴ类占 63%。 巢 湖 湖 体 巢湖湖体水质总体为Ⅴ类。主要污染指标为总氮、总磷。 与上年相比，巢湖水质好转。巢湖处于中度富营养状态（其中，西半 湖处于中度富营养状态，东半湖处于轻度富营养状态）。 2006 年巢湖湖体主要污染指标及水质状况 湖区 高锰酸盐指数 （mg/L） 总磷 （mg/L） 总氮 （mg/L） 叶绿素 a （mg/L） 营养状 态指数 水质类别 2006 年 2005 年 西半湖 7.0 0.19 1.55 0.043 64 Ⅴ 劣Ⅴ 东半湖 4.5 0.11 1.67 0.003 53 Ⅴ Ⅴ Ⅳ类 25% Ⅱ类 12% 劣Ⅴ类 63% 2006 年滇池环湖河流水质类别比例
全湖平均 5.8 0.15 1.61 0.023 60 V|劣V 环湖河流巢湖环湖河流12个地表水国控监测断面中(包括两 个纳污控制断面),类水质断面占8%,Ⅳ、V类占67%,劣V类占 25%。主要污染指标为总磷和总氮。 Ⅲ类 劣V类 Ⅳ类 25% 25% nnnA仁业斷兴则H 其它大型淡水湖泊 9个重点国控大型淡水湖泊中,兴凯湖为类水质;洱海为Ⅲ类 水质;镜泊湖为Ⅳ类水质;洞庭湖、鄱阳湖为V类水质;洪泽湖、南 四湖、达赉湖和白洋淀为劣V类水质。主要污染指标为总氮和总磷。 与上年相比,南四湖和鄱阳湖水质略有下降,其它大型淡水湖水质无 明显变化。 营养状态评价表明:洱海、鄱阳湖为中营养状态;洞庭湖、洪泽 湖、南四湖、镜泊湖为轻度富营养状态;达赉湖为中度富营养状态; 白洋淀为重度富营养状态。 2006年9个重点大型淡水湖泊水质状况 湖库名称营养态营养状态 水 主要污染指标
26 全湖平均 5.8 0.15 1.61 0.023 60 Ⅴ 劣Ⅴ 环湖河流 巢湖环湖河流 12 个地表水国控监测断面中（包括两 个纳污控制断面），Ⅲ类水质断面占 8%，Ⅳ、Ⅴ类占 67%，劣Ⅴ类占 25%。主要污染指标为总磷和总氮。 其它大型淡水湖泊 9 个重点国控大型淡水湖泊中，兴凯湖为Ⅱ类水质；洱海为Ⅲ类 水质；镜泊湖为Ⅳ类水质；洞庭湖、鄱阳湖为Ⅴ类水质；洪泽湖、南 四湖、达赉湖和白洋淀为劣Ⅴ类水质。主要污染指标为总氮和总磷。 与上年相比，南四湖和鄱阳湖水质略有下降，其它大型淡水湖水质无 明显变化。 营养状态评价表明：洱海、鄱阳湖为中营养状态；洞庭湖、洪泽 湖、南四湖、镜泊湖为轻度富营养状态；达赉湖为中度富营养状态； 白洋淀为重度富营养状态。 2006 年 9 个重点大型淡水湖泊水质状况 湖库名称 营养状态 营养状态 水质 主要污染指标 Ⅲ类 8 % Ⅳ类 42% Ⅴ类 25% 劣Ⅴ类 25% 2006 年巢湖环湖河流水质类别比例
指数 2006年 2005年 洱海 中营养 洞庭湖 总磷 轻度富营养 洪泽湖56 劣 劣V 总氮 轻度富营养 南四湖 劣V 轻度富营养 总氮 鄱阳湖 总磷 47 中营养 镜泊湖56 高锰酸盐指数 轻度富营养 达赉湖 中度富营养 劣V 劣VpH、高锰酸盐指数、总氮 白洋淀 重度富营养 劣V 劣V 总氮、氨氮、总磷 兴凯湖 项目不全未计算 城市内湖 监测统计的5个城市内湖中,昆明湖(北京)为Ⅲ类水质,西湖 (杭州)东湖(武汉)玄武湖(南京)大明湖(济南)为劣∨类 水质。主要污染指标是总氮、总磷。与去年相比,昆明湖水质好转, 玄武湖水质变差,其余城市内湖水质无明显变化。 昆明湖为中营养状态,玄武湖、西湖、大明湖为轻度富营养状态, 东湖为中度富营养状态。 2006年昆明潮、玄武湖、西湖、大明湖和东湖水质状况 水质 湖库名称营养状态指数营养状态 主要污染指标 2006年 2005年
27 指数 2006 年 2005 年 洱海 42 中营养 Ⅲ Ⅲ － 洞庭湖 58 轻度富营养 Ⅴ Ⅴ 总磷 洪泽湖 56 轻度富营养 劣Ⅴ 劣Ⅴ 总氮 南四湖 56 轻度富营养 劣Ⅴ Ⅴ 总氮 鄱阳湖 47 中营养 Ⅴ Ⅳ 总磷 镜泊湖 56 轻度富营养 Ⅳ Ⅳ 高锰酸盐指数 达赉湖 67 中度富营养 劣Ⅴ 劣Ⅴ pH、高锰酸盐指数、总氮 白洋淀 89 重度富营养 劣Ⅴ 劣Ⅴ 总氮、氨氮、总磷 兴凯湖 － 项目不全未计算 Ⅱ Ⅱ － 城市内湖 监测统计的 5 个城市内湖中，昆明湖（北京）为Ⅲ类水质，西湖 （杭州）、东湖（武汉）、玄武湖（南京）、大明湖（济南）为劣Ⅴ类 水质。主要污染指标是总氮、总磷。与去年相比，昆明湖水质好转， 玄武湖水质变差，其余城市内湖水质无明显变化。 昆明湖为中营养状态，玄武湖、西湖、大明湖为轻度富营养状态， 东湖为中度富营养状态。 2006 年昆明湖、玄武湖、西湖、大明湖和东湖水质状况 湖库名称 营养状态指数 营养状态 水质 主要污染指标 2006 年 2005 年