假说的验证是一个历史过程。不仅证实是一个历史过程,证伪也是 个历史过程。对证伪来说,当E∧H为假时,不一定H为假,可能是背 景知识E有问题,而要确定背景知识中哪些东西有问题,也是一个复杂的 过程 假说的历史性蕴涵假说的相对性。由于生产力水平和科技水平特别 是实验手段的限制,对假说的验证不是完全的、绝对的 假说上升为科学理论需要推翻同一问题上的其他对立假说;不仅能 够解释有关的已知事实,而且所作出的预测应验。 但是,即使是转化为理论的假说,也只是有较高概率,不是永不可 改变的绝对真理
假说的验证是一个历史过程。不仅证实是一个历史过程，证伪也是 一个历史过程。对证伪来说，当E∧H 为假时，不一定H为假，可能是背 景知识E有问题，而要确定背景知识中哪些东西有问题，也是一个复杂的 过程。 假说的历史性蕴涵假说的相对性。由于生产力水平和科技水平特别 是实验手段的限制，对假说的验证不是完全的、绝对的。 假说上升为科学理论需要推翻同一问题上的其他对立假说；不仅能 够解释有关的已知事实，而且所作出的预测应验。 但是，即使是转化为理论的假说，也只是有较高概率，不是永不可 改变的绝对真理
核心批判性思维技能包括: ◇解释(interpretation)(归类、解码意义、澄清内涵) ◇分析( analysis)(审查理念、发现论证、分析论证) ◆评估( evaluation) ◇推论( inference)(质疑证据、推测选择和推出结论) ◇说明( (explanation)(陈述结果、证明程序的正当性和表 达论证) ◇自我调节(self-regulation)
解释(interpretation)（归类、解码意义、澄清内涵） 分析(analysis)（审查理念、发现论证、分析论证） 评估(evaluation) 推论(inference)（质疑证据、推测选择和推出结论） 说明(explanation)（陈述结果、证明程序的正当性和表 达论证） 自我调节(self-regulation)
论证 在现实生活中,我们需要与 他人达成一致以便共同行动。达 成一致的理性方式是说服。说服 依赖论证。 概述 定义与结构 定义 论证就是为某个主张提供理由 作为一种思维活动,它是为相信某命题提供根据的操作( Operation)行为。 作为一种思维形式,它是由信以为真的命题集出发,为相信另一命题为真提供 支持( support)的程序( procedure)。 通过论证,为一命题提供正当理由支持,使之获得一定的可信度
概 述 在现实生活中，我们需要与 他人达成一致以便共同行动。达 成一致的理性方式是说服。说服 依赖论证。 定义与结构 论证就是为某个主张提供理由。 作为一种思维活动，它是为相信某命题提供根据的操作（Operation）行为。 作为一种思维形式，它是由信以为真的命题集出发，为相信另一命题为真提供 支持（support）的程序（procedure）。 通过论证，为一命题提供正当理由支持，使之获得一定的可信度。 定义
◆结构 论证的主要构件包括论证标志词、论点、理由和论证方式。 论证标志词:因此;所以;可见;我们认为;可以推断;这样说来; 结论是;简而言之;显然;其结果;我们相信;很可能;表明;由于;这 就是为什么;因为;理由是;举例说来;支持我们的观点的是; 这就是为什么这么说的缘由 论点(论题):我们打算让别人相信或接受的主张。论证的最终目标。 论点可以是一个描述的(事实的)主张,也可以是规范性(价值的)主张。 前者表明,论证者认为世界是怎样的;后者表明,论证者希望世界是怎样 的。从理论上说,什么样的陈述作为论点是没有限制的。一个论证的论点 具有唯一性。 理由(论据):一个或一簇支持论点的陈述。对论点有支持作用的理由多 多益善。理由应具有“四性”:相异性(论据与论点不同)、论证的一致 性(论据不与论点矛盾)、论据的一致性(论据之间的一致)和相关性 (论据与论点有关联)。本身不需要论据加以支持的理由是“基本论据” 或“基本前提
论证的主要构件包括论证标志词、论点、理由和论证方式。 论证标志词：因此；所以；可见 ；我们认为 ；可以推断 ；这样说来 ； 结论是；简而言之；显然；其结果；我们相信；很可能；表明；由于；这 就是为什么； 因为 ； 理由是 ； 举例说来 ； 支持我们的观点的是 ； 这就是为什么这么说的缘由 论点（论题）：我们打算让别人相信或接受的主张。论证的最终目标。 论点可以是一个描述的（事实的）主张，也可以是规范性（价值的）主张。 前者表明，论证者认为世界是怎样的；后者表明，论证者希望世界是怎样 的。从理论上说，什么样的陈述作为论点是没有限制的。一个论证的论点 具有唯一性。 理由（论据）：一个或一簇支持论点的陈述。对论点有支持作用的理由多 多益善。理由应具有“四性”：相异性（论据与论点不同）、论证的一致 性（论据不与论点矛盾）、论据的一致性（论据之间的一致）和相关性 （论据与论点有关联）。本身不需要论据加以支持的理由是“基本论据” 或“基本前提”。 结构
论证方式:论证方式是理由对论点的一种支持关系,这种关系通过某种 推理形式来体现。因此,论证方式本质上是推理关系。由于论证的理由 是多个,而每一理由对论点的支持关系可能不同,所以,在一个论证中 有多种论证方式,而且,论证方式要比经典逻辑中的推理形式丰富。 也可写成论点在后的形式 p=论点 q1q2q3q4=理由(论据) q2q3q4=基本论据 q1=非基本论据 q1=子论题 r1I2I3=子论据
论证方式：论证方式是理由对论点的一种支持关系，这种关系通过某种 推理形式来体现。因此，论证方式本质上是推理关系。由于论证的理由 是多个，而每一理由对论点的支持关系可能不同，所以，在一个论证中 有多种论证方式，而且，论证方式要比经典逻辑中的推理形式丰富。 p q1 q2 q3 q4 r1 r2 r3 p＝论点 q1 q2 q3 q4＝理由（论据） q2 q3 q4＝基本论据 q1 ＝非基本论据 q1 ＝子论题 r1 r2 r3＝子论据 也可写成论点在后的形式 r1 r2 r3 q1 q2 q3 q4 p