哈丁并不是第一个注意到公地悲剧的人。很久以 前,亚里士多德就注意到:“凡是属于最多数人的 公共事物常常是最少受人照顾的事物,人们关心着 自己的东西,而忽视公共的事物”。 在哈丁文章发表之前10多年,戈登在另一篇经典性 的文章《渔业:公共财产研究的经济理论》中,明 确地闻述了类似的悲剧:“属于所有人的财产就是 不属于任何人的财产,这句保守主义的格言在一定 程度上是真实的。所有人都可以自由得到的财富将 得不到任何人珍惜。如果有人愚笨地想等到合适的 这些财富已经被人取走了…海洋中的鱼对渔民来 说是没有价值的,因为如果他们令天放弃捕捞,就 不能保证这些鱼明天还在那里等他?
11 ▪ 哈丁并不是第一个注意到公地悲剧的人。很久以 前，亚里士多德就注意到：“凡是属于最多数人的 公共事物常常是最少受人照顾的事物，人们关心着 自己的东西，而忽视公共的事物”。 ▪ 在哈丁文章发表之前10多年，戈登在另一篇经典性 的文章《渔业：公共财产研究的经济理论》中，明 确地阐述了类似的悲剧：“属于所有人的财产就是 不属于任何人的财产，这句保守主义的格言在一定 程度上是真实的。所有人都可以自由得到的财富将 得不到任何人珍惜。如果有人愚笨地想等到合适的 时间再来享用这些财富，那么到那时他们便会发现， 这些财富已经被人取走了……海洋中的鱼对渔民来 说是没有价值的，因为如果他们今天放弃捕捞，就 不能保证这些鱼明天还在那里等他？
判定公共产品的步骤 (1)效用是否具有不可分割性,是,转入第二步分析; (2)消费是否具有非竞争性,是,转入第三步分析 (3)受益在技术上是否具有非排他性,则为纯粹的公共产品。 如果一种产品既不具有效用的不可分割性,又不具 有消费的非竞争性和收益的非排他性,则为纯粹的 私人产品; 如果同时具有效用的不可分割性和消费的非竞争性, 但技术上能够排他,若排他的成本较低,则拥挤性 的公共产品; 如果同时具有效用的不可分割性和收益的分排他性 但消费具有竞争性,则属于公共资源。 12
12 判定公共产品的步骤 （1）效用是否具有不可分割性，是，转入第二步分析； （2）消费是否具有非竞争性，是，转入第三步分析； （3）受益在技术上是否具有非排他性，则为纯粹的公共产品。 ▪ 如果一种产品既不具有效用的不可分割性，又不具 有消费的非竞争性和收益的非排他性，则为纯粹的 私人产品； ▪ 如果同时具有效用的不可分割性和消费的非竞争性， 但技术上能够排他，若排他的成本较低，则拥挤性 的公共产品； ▪ 如果同时具有效用的不可分割性和收益的分排他性， 但消费具有竞争性，则属于公共资源