物流中心选址动态双钻石评价方法

D0I:10.13374/i.issn1001053x.2005.03.026 第27卷第3期 北京科技大学学报 Vol.27 No.3 2005年6月 Journal of University of Science and Technology Beijing Jun.2005 物流中心选址动态双钻石评价方法 汪晓霞”郑吉春)李妙然) 1)北京交通大学交通运输学院，北京1000442)北京交通大学经济管理学院，北京100044 摘要以竞争优势理论中的动态双钻石模型为基础，提出物流中心选址的动态双钻石模 型.该模型用区位论的要素分析方法选取区位因子，用聚类分析法设计北京市物流中心选址 指标体系，用层次分析法定量解决物流中心选址问题.测算结果与北京市“十五”物流中心规 划吻合， 关键词物流中心：动态双钻石：选址评价：层次分析法：要素分析法 分类号F272.51 当前国内外物流中心选址评价的理论方法 型，运用区位论的要素分析方法确定区位因子， 呈现如下发展趋势：(1)动态性，即物流中心的设 对备选统计指标运用聚类分析筛选，设计物流中 计能够根据经济社会发展需求的变化动态调整； 心选址的动态双钻石评价指标体系，并采用层次 (2)多目标性，即满足不同层次用户的需求，统筹 分析法对问题进行定量分析，最后对北京市“十 相互独立或相互矛盾的目标，如政府管理者关注 五”物流中心规划进行了实证研究， 社会效益最大化、企业追求利润最大化及客户重 视自身效用的最大化：(3)竞争力战略，即物流中 1物流中心选址的动态双钻石模 心选址要有助于企业竞争力及战略能力的提升， 型 有助于区域经济发展. 钻石理论是波特在竞争优势理论中提出来 物流中心选址动态双钻石理论是以内钻石 的.钻石模型提出了四个相关的层面，每个层面 模型和外钻石模型的生产要素，需求条件，相关 代表了地区性优势的决定因素.钻石理论揭示了 及支持性产业，企业战略、结构和同业竞争四个 在某一区域的物流领域，影响生产率和生产率增 关键要素互动为基本要素，并加入政府、机会两 长的各因素.波特的理论是以国家竞争优势为基 个辅助要素，同时考虑技术作为中间要素构成 础展开的，该理论框架适应上述物流中心选址评 个动态的双钻石模型，如图1所示.模型本身内 价的研究趋势，可以充分考察备选物流中心区域 部各要素之间在产业竞争优势的提升过程中具 所处的内外环境，评价备选区域能够创造和保持 有相互影响的互动关系，即其中任何一项因素的 的竞争能力，文献[2]运用竞争优势的要素划分 效果必然影响到另一项的状态 方法，构建了由物流资源、物流产业、物流市场需 内钻石各要素主要描述备选区域竞争力现 求、政府四方面组成的企业物流绩效的外部影响 状.其中，生产要素考察支持物流产业发展的基 要素框架. 础环境状况，如自然条件、土地价格、交通路网： 因此，对物流中心的选址，必须进行科学的 需求条件考察区域宏观国民经济发展情况：相关 定性和定量分析.鉴于波特钻石体系的局限性 产业与支持性产业，侧重从价值链，上下游产业 及物流中心对目标市场、直接投资的依赖，本文 关联角度考察物流中心运作条件，如网络通信水 以应用于国际市场的综合双钻石模型为基础模 平：企业战略、企业结构和同业竞争主要考察该 收稿日期：200410-10修回日期：2005-04-03 区域已有的物流设施状况.内钻石模型由备选区 基金项目：北京市科委软科学计划N07.0004045040712)及 位特征和物流中心的竞争优势共同决定，即将产 国际科技合作重点项1N204I)FA5300) 业与地域联系起来考察， 作者简介：汪晓霞：1976一)，女，博十

第 2 , 卷 第 3 期 2 00 5 年 6 月 北 京 科 技 大 学 学 报 OJ u r n a l o f U n iv e r s i yt o f S e i e n c e a n d eT e h n o l o gy B e ij i n g Vb】 . 2 7 N o , 3 J U n 。 2 0 0 5 物流 中心选址动态双钻石评价方法 汪 晓 霞 ” 郑 吉春 2 , 李妙 然 ” 1)北京交通 大学 交通运输 学院 , 北京 10 00 4 2 )北 京交通 大学 经济 管理 学院 , 北京 10 0 04 摘 要 以竟 争优势 理论 中的动 态双钻 石模 型为基础 , 提 出物流 中心选 址的动 态双钻 石模 型 . 该 模型用 区位论 的要 素分析 方法选 取区 位 因子 , 用 聚类分 析法 设计北 京市物流 中心 选 址 指标 体系 , 用 层次分 析法 定量解 决物流 中心选址 问题 . 测 算结 果与北京 市 “ 十五 ” 物流 中心规 划吻 合 . 关键 词 物流 中心 ; 动态 双钻石 ; 选址 评价 : 层 次 分析法 ; 要 素分析 法 分类 号 F 2 7 2 . 5 1 当前 国 内外 物 流 中 心选 址 评 价 的理 论 方 法 呈 现 如下 发展 趋势 : ( l) 动态 性 , 即物 流 中心 的设 计能够 根据 经济社 会发 展需求 的变 化动态 调整 ; (2 ) 多 目标性 , 即满 足 不 同层 次 用 户的需 求 , 统 筹 相互独 立或 相互 矛盾 的 目标 , 如政 府管 理者 关注 社会效 益最 大化 、 企业 追求利 润最 大化及 客户 重 视 自身效用 的最大 化 ; (3) 竞 争 力战 略 , 即物流 中 心 选址 要有助 于企 业竞 争力及 战略 能力 的提升 , 有助 于 区 域经 济发 展 . 钻 石理 论 是 波特 在 竞争 优 势 理 论 中提 出 来 的l , , . 钻石模 型提 出 了四个相 关的层 面 , 每个层 面 代表 了地 区 性 优势 的决 定因素 . 钻 石理论 揭示 了 在 某一 区 域 的物流 领域 , 影 响生产 率和 生 产率 增 长的 各因素 . 波特 的理 论是 以国家 竞争优 势为 基 础 展开 的 , 该理论 框架适 应上 述物流 中心 选址评 价 的研 究趋势 , 可 以充 分考察 备选物 流 中心区 域 所 处的 内外环境 , 评价备 选 区 域能够 创造 和保 持 的竞争 能 力 . 文献 [2] 运 用竞 争优 势 的要 素划 分 方法 , 构建 了 由物流 资源 、 物流 产业 、 物流 市场 需 求 、 政府 四方 面组 成的 企业物 流绩效 的外 部影 响 要素 框 架 . 因此 , 对 物流 中心 的选 址 , 必 须进 行科 学 的 定性 和 定量分 析`圳 . 鉴 于波特 钻石 体系 的局 限性 及物 流 中心 对 目标市 场 、 直 接投 资 的依赖 , 本文 以应 用 于 国 际 市场 的综 合 双 钻 石 模型 为 基础 模 型`5, , 运用 区 位论 的要素 分析 方法确 定区位 因子 , 对 备选 统计指 标运用 聚类 分析筛 选 , 设计物 流 中 心选址 的动 态双钻 石评价 指标 体系 , 并采 用层 次 分析法 对 问题进 行 定量 分析 , 最 后 对北 京市 “ 一 十 五 ” 物流 中心 规划 进行 了实证研 究 . 收稿 日期 : 基金项 目 : 2 0 0今l 于 10 修 回 日期 : 2 0 0 5刁4一 3 北京市 科委软 科学计 划 (N o 又0 00 4 0 4 5 0 40 7 12 ) 及 国际科 技合 作重点 项 } 1 ( \ 、 、 2( 1( )4 r ) f 八 ()5 30 0 ) 汪 晓 霞 ( 19 7吞一 ) , 女 , 博士 1 物 流 中心 选 址 的 动 态 双钻 石 模 型 物 流 中心 选 址动 态 双 钻 石理 论是 以 内钻 石 模 型和 外钻 石模 型 的生产 要 素 , 需求 条件 , 相关 及 支 持性产 业 , 企 业 战略 、 结 构和 同业 竞争 四个 关 键要 素互 动 为基本 要素 , 并加 入政 府 、 机会 两 个 辅助要 素 , 同 时考 虑技 术作 为中 间要素 构成一 个 动态 的双 钻石 模 型 , 如 图 1 所 示 . 模 型本 身 内 部 各 要素 之 间在 产 业竞 争 优势 的 提 升过 程 中 具 有相 互影 响 的互 动关 系 , 即其 中任 何一 项 因素 的 效 果必 然影 响到 另一 项 的状态 . 内钻 石 各 要素 主 要 描述 备 选 区 域 竞争 力现 状 . 其 中 , 生 产要 素考 察支 持物 流产 业发 展 的基 础环 境状 况 , 如 自然条件 、 土 地价 格 、 交通路 网 : 需求 条件考 察 区域宏观 国民经济发 展情 况 ; 相 关 产业 与支 持 性产业 , 侧重 从价 值链 , 上 下 游产 业 关联 角度考 察物流 中心 运作 条件 , 如 网 络通信 水 平 ; 企 业 战略 、 企业 结 构和 同业竞 争 主要 考察 该 区 域 已有 的物流 设施状 况 . 内钻石 模型 由备选 区 位特 征和物 流 中心 的竞 争优势 共 同决定 , 即将 产 业与 地域 联系 起来 考察 . 作 者简介 : DOI: 10. 13374 /j . issn1001 -053x. 2005. 03. 026

VoL27 No.3 汪晓覆等：物流中心选址动态双钻石评价方法 ·361· 企业我略 机遇 企业结构 物流所服务的对象对物流业现状的需求、满意程 同业竞争 度、改进的要求和建议：(2)物流基础设施和装备 的现状，如仓储网点、货运场站、运输装卸设备等 物流枢纽节点，物流中心及物流园区的个数. 生产要素 需求条件 2.2外钻石评价要素区位因子 根据内外钻石模型指标的不同性原则，生产 要素考察与周边区域交通连接现状、交通网规 相关与 支持性产业 政府 划、区域用地能否满足近期和远期发展需求：需 求条件预测未来区域经济、物流流量流向发展趋 图】物流中心选址的动态双钻石模型 Fig.I Dynamic dual-diamond model of logistics center location 势，考察与周边区域经济的密切程度：企业的战 略、结构和同业竞争考察拥有国际著名物流服务 外钻石模型主要反映备选区域生产要素规 企业数量、经营规模，以衡量区域物流服务能力 划发展状况及其经济规模发展预测情况，以及更 的强弱 大区域范围的经济交流现状及发展情况，同时考 察进出口贸易情况. 3层次分析法 2要素分析确定区位因子 层次分析法(AHP)解决物流中心选址问题的 思路是：(1)根据双钻石模型要素分析确定区位因 区位因素是指区位单位进行空间配置的外 子：(2)按照区位因子之间的相互影响和隶属关系 部约束因素.物流中心作为一个开放系统，与外 将其分层聚类组合，形成一个递阶的、有序的层 界环境存在着多种联系，这些联系很大部分是与 次结构模型：(3)对物流中心模型中每一层次因素 区位相依存的，对其物流中心的选择具有潜在的 的相对重要性，依据人们对客观事实的判断给予 影响.但是，某种要素对物流中心的选址具有意 定量表示：(4)利用数学方法确定每一层次全部因 义，要满足两个条件：(1)可拥有性、质量或价格 素相对重要性次序的权值：（⑤）通过综合计算各层 必须在区域间存在差别.(2)必须对物流中心的成 因素相对重要性的权值，得到最底层（方案层）相 本或者收益有影响，一方面是影响货币成本与货 对最高层（总目标）的相对重要性次序的组合权 币收益：另一方面是影响非货币成本与收益，如 值，以此作为评价和选择方案的依据. 时间成本、不适应性、中长期内创新能力， 在设计指标体系时，首先应遵循指标体系设 2.1内钻石评价要素区位因子 计的一般原则，如整体性原则、客观性原则、可 生产要素考察：(1)自然条件，如气象条件、水 测性原则、可行性原则：其次，满足内外钻石模型 文条件、地形条件：(2)集疏运条件，不仅是指基 指标设计的特殊要求，在北京市物流中心选址 础设施物质实体的规模和质量，更重要的是指基 中，目标是从备选区县确定物流中心的区域定 础设施为用户提供服务的能力和水平：(3)用地条 位，因而内部模型侧重考察各区县内部现有情 件，建设用地供给能力和质量，土地价格是否在 况，外部模型鉴于京津冀区域圈的区域战略以及 能承受的投资能力内：(4)人力资源，考察劳动力 其地缘特征，分析北京市各区县在该区域圈中的 供给能力、质量和成本 地位，并将时间因素纳入考察范围，进行有关的 市场需求是物流中心建设和发展的根本条 预测分析. 件，在物流中心选址评价时应充分分析是否符合 3,1建立层次结构模型 所依托城市的空间结构、用地规划和产业布局， 在内、外钻石评价要素分析的基础上，运用 是否适应物流服务需求的流量和流向特征， AHP法将系统所包含的要素进行分组，每一组为 相关与支持性产业需要考察替代产业，如通 一个层次，按照最高层、若干中间层和最底层的 讯业、信息网络技术的发展：支持产业，如公用基 形成排列起来，形成一个比较完整的体系，组成 础设施的成本与供应，包括能源、水、电、市政工 一个系统，作为进行下一步分析的依据例.为了保 程和公共设施等 证物流中心选址科学合理，使选址方案评价更具 企业的战略、结构考察：(1)区域物流企业整 科学和易于操作，经过慎重考患，选取北京市物 体发展水平，包括物流企业数量、规模、作业量等 流中心选址的动态双钻石指标体系如图2所示

V匕1 . 2 7 N o . 3 汪 晓砚等 : 物流 中心 选址 动态 双钻 石评价 方法 一 3 6 1 - · 企业战略 企业结构 同业竞争 需求条件 图 1 物 流 中心 选址 的动态 双钻石 模型 iF g . l yD na m i e d u a l一 i a m o n d m o d e l o f l o ig s it e s e e n t e r l o ea it o n 外钻 石 模 型 主 要 反 映备 选 区 域 生 产要 素 规 划 发展状 况及 其经 济规 模发展 预测 情况 , 以及更 大 区 域范 围 的经济 交流现 状及 发展 情况 , 同时考 察进 出 口 贸易情 况 . 物 流所服 务 的对象 对物 流业 现状 的需 求 、 满 意程 度 、 改进 的要求 和 建议 ; (2) 物流 基础 设 施和 装 备 的现 状 , 如仓 储 网点 、 货运场 站 、 运 输装 卸设 备等 物流 枢 纽节 点 , 物 流 中心及 物 流 园区 的个 数 . .2 2 外 钻 石评 价要 素 区 位 因 子 根 据 内外钻 石模 型 指标 的不 同性 原则 , 生 产 要 素考 察 与周 边 区 域 交通 连 接现 状 、 交通 网 规 划 、 区 域用 地 能否 满足近 期 和远 期 发展 需求 ; 需 求 条件 预测 未来 区 域经 济 、 物流 流量 流 向发展趋 势 , 考察 与 周边 区 域 经济 的密切 程度 ; 企业 的 战 略 、 结 构和 同业竞 争考 察拥 有 国际著名 物流 服务 企 业数 量 、 经 营 规模 , 以衡 量区 域物 流服 务 能力 的强弱 . 2 要 素分 析确定 区 位 因 子 区位 因 素 是 指 区位 单 位 进 行 空 间配 置 的 外 部约 束 因素 . 物 流 中心 作为 一个 开放 系统 , 与 外 界环境 存在 着 多种联 系 , 这些联 系很 大部 分是 与 区位相 依存 的 , 对 其物 流 中心 的选 择 具有潜 在 的 影 响 . 但 是 , 某种 要 素对 物 流 中心 的选址 具 有意 义 , 要满 足两 个 条件 `6] : ( l) 可拥 有 性 、 质 量或 价格 必 须在 区域 间存 在差 别 . (2) 必须对 物 流 中心 的成 本 或者收 益有 影响 一 方面 是影 响货 币成本 与货 币收益 ; 另一 方 面是 影响 非货 币成 本 与收 益 , 如 时 间成本 、 不适 应 性 、 中长期 内创 新 能力 . .2 1 内钻 石评 价要 素 区位 因子 生 产要 素考察 : ( l) 自然 条件 , 如气 象条件 、 水 文 条件 、 地 形 条件 ; (2 ) 集 疏运 条件 , 不 仅是 指 基 础 设施 物质 实体 的规 模和质 量 , 更 重要 的是指 基 础 设施 为用 户提供 服务 的能力 和水平 ; ( 3) 用 地 条 件 , 建设 用地 供 给 能力和 质 量 , 土 地价格 是 否在 能承 受 的投 资能 力 内 ; ( 4 ) 人 力资源 , 考 察劳 动 力 供 给 能力 、 质 量和 成 本 . 市 场 需 求是 物 流 中心 建 设和 发 展 的 根本 条 件 , 在物 流 中心选 址评 价 时应充分 分析 是否 符合 所 依托 城 市 的空 间结构 、 用地 规划 和产 业 布局 , 是 否适 应物 流服 务 需求 的流量 和流 向特 征 . 相关 与支 持性 产业 需要 考察 替代 产业 , 如 通 讯业 、 信 息 网络 技 术的发 展 ; 支 持产 业 , 如公用 基 础设 施 的成 本 与供应 , 包 括 能源 、 水 、 电 、 市政 工 程 和 公共 设 施等 . 企 业 的战 略 、 结构 考 察 : ( l) 区域物 流 企业 整 体 发展 水平 , 包括 物流 企业 数量 、 规模 、 作 业量 等 3 层 次 分 析 法 层 次分 析法 《人H P ) 解决 物流 中心选 址 问题 的 思路 是 : ( l) 根据 双钻石 模型要 素分 析确 定区 位 因 子 ; ( 2) 按照 区位 因子之 间 的相 互影 响和隶 属关 系 将 其 分层 聚类 组 合 , 形 成一 个递 阶 的 、 有序 的层 次结 构模型 ; (3) 对 物流 中心模 型 中每一层 次 因素 的相对 重要 性 , 依据 人们对 客观 事实 的判 断给予 定量 表 示 ; (4) 利用数 学方 法确 定每一层 次全 部 因 素相 对重 要性 次序 的权值 : (5) 通 过综 合计算 各层 因素相 对重 要性 的权 值 , 得 到最 底 层 (方 案层 )相 对 最高 层 ( 总 目标 ) 的相 对重 要性 次 序 的组合 权 值 , 以此 作为 评价 和选 择 方案 的依 据 . 在 设计 指标 体 系时 , 首 先应 遵循 指标 体系 设 计 的一般 原则 口.s] , 如整体 性 原则 、 客观 性 原则 、 可 测性 原则 、 可行 性原 则 ; 其 次 , 满足 内外钻 石模 型 指 标 设 计 的特殊 要求 , 在 北 京市 物流 中心 选址 中 , 目标 是从 备 选 区 县确 定物 流 中心 的 区域 定 位 , 因而 内部 模 型侧 重 考 察各 区县 内 部现 有情 况 , 外 部模 型鉴 于京津 冀 区 域 圈的 区域 战 略 以及 其 地缘 特征 , 分 析北 京市各 区 县在该 区 域 圈 中的 地 位 , 并 将 时 间因素 纳入 考 察范 围 , 进 行有 关 的 预 测 分析 . .3 1 建立 层次 结构 模 型 在 内 、 外 钻 石评 价要 素 分析 的基 础上 , 运 用 A H P 法将 系统 所包 含 的要素进 行分 组 , 每一 组为 一个 层 次 , 按 照最 高层 、 若干 中间层和 最 底层 的 形成 排 列起 来 , 形 成一 个 比 较完 整 的体 系 , 组 成 一个 系统 , 作 为进行 下一步 分析 的依据 【, , . 为 了保 证物 流 中心 选址 科学 合理 , 使选 址方 案评 价更 具 科学 和 易于 操作 , 经过 慎重 考虑 , 选取 北 京市 物 流 中心选 址 的动态 双钻 石指 标 体系 如 图 2 所 示

·362 北京科技大学学报 2005年第3期 物流中心双钻石评价指标体系A 3.3层次单排序 层次单排序是指根据判断矩阵计算对于上 企业战略、企业B 相关与支持 一层某一因素而言，本层次与之有关系的因素的 需要条件B,]生产要素B, 结构和同业竞争 性产业B 重要性次序的权值，它是本层次所有因素相对于 上一层次而言的重要性进行排序的基础.层次单 国企 经产 业 技园区 济业 贸 排序可以归结为计算判断矩阵的特征根和特征 名月 货运 公路规划 条件 向量问题，即对判断矩阵Cc,计算满足CW= Cu C 及Cn 纽 C. mW的特征根和特征向量，式中元mx为C的最大特 C 商 持 业 铁路货运 枢钮C: 释 人力资源 征根，W为对应于的正规化特征向量，W的分 量W即是相应因素单排序的权值. 仓储、物流 规划 34层次总排序 区位分析C 区域流显 物流公共 流向C 基础设施C, 层次总排序是指利用同~层次中所有层次 单排序的结果以及上层次所有元素的权重，来计 图2物流中心选址的动态双钻石评价指标体系 Fig.2 Dynamic dual-diamond evaluation index system of logistics 算针对总目标而言，本层次所有因素的权重值的 center location 过程.层次总排序需要从上而下逐层顺序进行， 3.2构造判断矩阵 对于第二层而言，单排序即总排序；其他各层需 构造判断矩阵是层次分析法的最关键步骤， 依次进行总排序.假定上一层所有因素A,A,·, 是层次分析法工作的出发点.判断矩阵的形成是 Am的总排序已经完成，得到的权值分别为 将人们的主观思维定量化，也是对问题进行分析 a,a2,…,am,与a对应的本层次因素B,B2,…,Bn单 的基础信息，构造判断矩阵通常是采用美国运筹 排序的结果为b,b2,…,b.这里，若B与A,无关，则 学家萨迪(A.L.Saaty)提出的九标度法. 层次总排序如表1所示.显然有2ab=1,即层 ==1 根据物流中心选址的动态双钻石模型，本文 次总排序依然是归一化正规向量. 在将层次分析法应用于北京市物流中心的选址 表1层次总排序 布局时，涉及的要素主要是生产要素，需求条件， Table 1 Gross hierarchy process 相关与支持性产业，企业战略、企业结构和同业 层次A 竞争等.在判断过程中存在着相当的复杂性和模 层次B 层次B A A, A。 总排序 糊性，如对于准则为企业战略、企业结构和同业 竞争的指标而言，人们知道通常公路环境一般比 B b b妍 ab 铁路环境重要，但究竞是稍微重要，还是明显重 B 员 三a 要，甚至重要得多却往往很难把握，常因出现两 可性判断而给出一致性很差的判断矩阵.为此， B ab。 本文采用一种改进的标度法一三标度法来 3.5一致性检验 解决这一问题 三标度法与其他方法不同之处在于先构造 使用AHP法，判断矩阵的一致性检验是十分 重要的.即判断矩阵的一致性需满足如下关系： 个比较矩阵B=(b,)a,其中b,定义为： 2(当因素i比因素j重要时) c=0 (i,j,k=1,2,…,n) (3) b,=1(当因素i与因素j同样重要) (1) 式(3)完全成立时，则称判断矩阵具备完成-一致 0(当因素j比因素i重要时) 性，此时的最大特征根=n,其余特征根均为 然后计算r,=∑b,(i=1,2,…,n),按行求和，再利用 零.在一般情况下，可以证明判断矩阵的最大特 下式求出判断矩阵C=(cgan: 征根为单根n,且入m=n.当判断矩阵具有满意的 [r-(bm-1t1 当r≥r时 一致性时，入稍大于矩阵阶数n,其余特征根接 Tm一rmn C'y= (2) [y-bn-1+1 -1 近零，这时基于AHDP得出的结论才基本合理.要 当r≤r时 rma一rmn 求一定程度上的判断致性，因此对构造的判断 其中，raa=maxtr)=min(r，以bn=,则C-(c,n 矩阵需要进行一致性检验，为了检验矩阵的一致 便为处理后的判断矩阵， 性，需要计算它的一致性指标CL,CI的定义为：

一 3 6 2 - 北 京 科 技 大 学 学 报 20 0 5 年 第 3 期 物流中心 双钻石 评价指标体系 A 企业战略 结构和同勺耀纷 4 相关与支持 性产业 及 需要条件 B Z 1 1生产要素药 盛圆疆。 经产 , 进熟 负 已 4 同}业 } {发} 1展 l 一规 l {划 { 幽 图 2 物流 中心 选址 的动 态双钻 石 评价指标 体 系 F ig . 2 D y n a m i e d u a l 一 d i a m o n d ve a l u a ti o n i n d e x s y s t e m o f l o ig s ti c s c e n t e r 1 0 Ca t i o n 3.2 构 造 判 断矩 阵 构 造判 断矩 阵是层 次分 析法 的最 关键 步骤 , 是层 次分析 法工 作 的出发 点 . 判 断矩 阵的形成 是 将人 们的主 观思 维定量 化 , 也是对 问题进 行分 析 的基 础信息 . 构造 判 断矩 阵通 常 是采用美 国运 筹 学 家萨迪 (.A L S a ayt )提 出的九标 度法 . 根据物 流 中心选址 的动 态双 钻石模 型 , 本 文 在将 层 次 分析 法 应用 于 北 京市 物流 中心 的选 址 布局 时 , 涉 及 的要 素主要 是生 产要素 , 需 求条件 , 相 关与 支持性 产业 , 企 业战 略 、 企业 结构 和 同业 竞争 等 . 在判 断过程 中存在 着相 当的复 杂性和 模 糊性 , 如对 于准 则 为企 业战 略 、 企业 结构 和 同业 竞争 的指标 而言 , 人们 知道通 常 公路环 境一般 比 铁路 环 境重 要 , 但 究竟 是稍微 重 要 , 还是 明显 重 要 , 甚 至重 要得 多却 往往 很难 把握 , 常 因 出现 两 可性 判 断而给 出一致 性很 差 的判 断矩 阵 . 为此 , 本文 采 用一种 改进 的标度 法— 三标度 法 !明 来 解决 这 一 问题 . 三 标 度 法 与其 他 方 法 不 同之 处 在 于先 构 造 一 个 比较 矩 阵 B = (氏) 。 。 , 其 中 b 。 定义 为 : 3 .3 层次 单排 序 层 次单 排 序是 指 根 据 判 断矩 阵 计 算对 于 上 一层 某一 因素而 言 , 本 层 次与之有 关系 的 因素 的 重 要性次 序 的权 值 , 它是本 层 次所 有 因素相对 于 上 一层次 而言 的重要 性进行 排序 的基础 . 层 次单 排 序 可 以归 结 为计算 判 断矩 阵的特 征 根 和特 征 向量 问题 , 即对 判断矩 阵凸( c9) , , , 计 算满足 C 邵二 硫。 甲 的特 征根和特 征 向量 , 式中瓜 a、 为 C 的最 大特 征根 , 砰为 对应 于瑞。 的正 规化 特 征 向量 , 邵 的分 量 班 即是相 应 因素 单排 序 的权值 . 3 .4 层次 总排 序 层 次 总排 序 是指 利 用 同 一 层 次 中所 有层 次 单排序 的结果 以及上 层 次所 有元 素 的权 重 , 来计 算 针对 总 目标 而言 , 本层 次所有 因素 的权 重值 的 过程 . 层 次总 排序 需要 从上 而 下逐层 顺序 进 行 , 对 于第 二 层 而 言 , 单排 序 即总排 序 ; 其 他 各层需 依次进行 总排序 . 假 定上 一层所 有 因素A , , A Z , … , A 。 的 总 排 序 已 经 完 成 , 得 到 的 权 值 分 别 为 a l , a Z , … , a 。 , 与a 对 应 的本 层次 因素B l , 召2 , … , 刀 , 单 排序 的结果 为b l , b 之 , … , b 。 . 这 里 , 若凡与A 无 关 , 则 层次 总排序 如 表 1 所 示 . 显然 有 艺艺风尽 = 1 , 了= 即 层 1 `之 l 次总 排序 依然 是归 一 化 正 规 向量 . 表 1 层 次 总排 序 aT b l e 1 G or s s h i e r a cr h y P阳c e s s 层次」 层 次B 月 , A : A 。 口 1 0 2 以 , 层 次B J急排序 口 1 0 2 以 , 月1 I 了1, 乃 a . b 而艺间丽 用加` 1 , 乏间 方 , ] 窗 人`, 口b 百勺人é 及1B b万 艺a 力乌 } 2 `当因素 ` 比 因素 j 重 要 时) 氛一 i ` ( 当 因 素 ` 与 因 素 j 同 样重 要 ) 10 ( 当 因 素 J 比 因 素 i 重 要 时 ) ( l ) 然后 计算 : = 艺b 。 ( i = 1 , 2 , … , n) , 按 行 求和 , 少二 再利 用 1 下 式求 出判 断矩 阵 C = (c 小 。 : l一 (。 m 一 1 ) + 1 _ _ 1 r m ax 一 r o ln c 。 一 飞 。 : 一 , 】} r 一 r j , . 、 . , { l } 一 气口m 一 l )+ 1 } t Lmr 。 一 mr l n 」 当 乙之 价时 ( 2 ) 当 乙` 乙时 其 中 , ` ax = m a x 认) , mr ln = m i n 认) , b m = 便 为处 理后 的判 断矩 阵 . 生 竺 厂m m 则 =C ( q ) 。 、 。 .3 5 一 致 性检 验 使 用 A H P 法 , 判 断矩 阵的一 致性 检验 是十 分 重要 的 . 即判 断矩 阵 的一 致 性 需满 足 如下 关 系 : “ 梦 一 音 ( ` , j , k 一 ` , 2 , 一 n , ( 3 ) 式 ( 3) 完 全 成立 时 , 则称 判 断矩 阵具 备完 成 一 致 性 , 此 时的 最大 特征 根硫ax = n , 其 余特 征 根均 为 零 . 在 一般情 况 下 , 可 以证 明判 断矩 阵的 最大特 征根 为单 根 n , 且义~ 二 n . 当判 断矩 阵具有 满意 的 一致 性 时 , 又~ 稍 大于矩 阵阶 数 n , 其余 特 征根 接 近 零 , 这 时 基于 A H P 得 出的结 论才 基 本合 理 . 要 求一 定程度 上 的判断 一 致性 , 因此 对构造 的判 断 矩 阵需要进 行一致 性检 验 . 为 了检 验矩 阵的一 致 性 , 需 要计 算它 的一 致性 指标 C l , CI 的定 义 为 :

Vol.27 No.3 汪晓霞等：物流中心选址动态双钻石评价方法 ·363· CI=4m-n n-1 (4) 4结束语 显然，当判断矩阵具有完全一致时C=0.而 本文将波特的双钻石理论应用于物流中心 m一n越大，矩阵的一致性越差，为了检验判断矩 选址，建立了物流中心的动态双钻石模型.该模 阵是否具有满意的一致性，需要将CI与平均随机 型综合考虑了备选区域的竞争优势，运用区位论 一致性指标RI进行比较.阶数为3,4,5,6,7,8,9 的要素分析方法确定区位因子，对备选统计指标 时RI分别为0.58,0.90,1.12,1.24,1.32,1.41,1.45. 运用聚类分析筛选，设计了物流中心选址的动态 判断矩阵的一致性指标CI与同阶平均随机 双钻石评价指标体系，并采用层次分析法对问题 一致性的指标RI之比称为判断矩阵的随机一致 性比例，记为CGR当CR哥≤001时，表示具有 进行定量分析，在北京市“十五”物流中心规划研 究中达到了预期目标， 满意的一致性，否则就需要对判断矩阵进行调 参考文献 整.在层次单排序与层次总排序后都应进行一致 性检验，在层次单排序时进行一致性检验，按上 [1]Porter M F.The competitive advantages of nations.New York: The Free Press,1990 述方法进行即可.在进行层次总排序时，一致性 [2)】黄福华，如何评价影响企业物流绩效的外部要素.商品储 检验应按如下步骤进行： 运与养护，2003,5：35 (1)计算CI=∑aCL.式中CI为层次总排序的 [3]陈勇.钻石理论：区域发展新思路层次分析法.财经科学， 2004(6):34 一致性指标，CL为与a对应的B层次中判断矩阵 [4刘鸿钧.城市竟争力的结构与内涵.城市问题，2003(2)：19 的一致性指标. [5]Chang HM,Alan MR,Alain V.Ageneralized double diamond (2)计算RI=Σa,RL.式中RI为层次总排序的 approach to the global competitiveness of korea and singapore. Int Business Rev,1998,7:135 平均随机一致性指标，RL为与a,对应的B层次中 [汪涛，曾刚.新加坡产业竞争力的钻石模型分层次分析 判断矩阵的平均随机一致性指标. 法.世界地理研究，2003,12(4)：9 (3)计算CR=哥，即为层次总排序的随机一 [刀黄福华.如何评价影响企业物流绩效的外部要素.商品储 运与养护，2003(10)：35 致性比例.同理当CR≤0.01时，认为层次总排序 [8)张悟移，张环，供应链管理方法在产业集群构建中的应 的计算结果具有满意的一致性 用.昆明理工大学学报（理工版），2004,294)：214 [9]傅新平，邹裙.层次分析法在物流中心选址中的应用，世 提取2000年北京市统计年鉴有关数据，用层 界海运，2002,25(4)：23 次分析法对北京市候选物流中心进行分析，分析 「10]李佑珍.层次分析法在物流中心选址中的应用.青海师范 结果与《北京市商业物流发展规划(2002一2010 大学学报（自然科学版），2003(2)：17 年)》的建议基本吻合， Dynamic dual-diamond evaluation of logistics center location WANG Xiaoxia.ZHENG Jichun.LI Miaoran 1)School of Traffic and Transportation,Beijing Jiaotong University,Beijing 100044,China 2)School of Economles and Managened,Beijing Jiaotong University,Beijing 100044,China ABSTRACT Based on the advantage competition theory a dynamic dual-diamond model was proposed to locate logistics centers.It quantitatively dealt with the problem of logistics center location by several methods including the factor analysis method for selecting the section and location genes,the analytic hierarchy process and the cluster analysis method for designing the index system of logistics center location.The calculated result of logistics center location in Beijing matches the tenth five-development-program of China. KEY WORDS logistics center;dynamic dual-diamond;location selection evaluation;analytic hierarchy process; factor analysis method

、 勺 1 . 2 7 N 0 . 3 汪晓 蔽等 : 物流 中心 选址 动态双 钻石 评价 方法 _ 只 m。 一 n n 一 l ( 4 ) 显 然 , 当判 断矩 阵 具有 完全 一致 时 CI 二0 . 而 孤ax 一 n 越 大 , 矩 阵的 一致性越 差 . 为 了检验 判断矩 阵 是否 具有 满意 的一致 性 , 需要 将 CI 与平 均随机 一 致性 指标 R l进 行 比较 . 阶数 为 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 时 R l分 别 为 0 . 5 8 , 0 . 9 0 , 1 . 12 , 1 . 24 , 1 . 3 2 , 1 . 4 1 , 1 . 4 5 . 判 断矩 阵的 一 致性 指 标 CI 与 同阶平 均 随 机 一致 性 的 指标 R l 之 比 称 为判 断矩 阵的 随机 一 致 .L , . , ` 、 _ , 、 _ 、 , ~ ~ 、 t , ~ ~ C l _ _ _ . _ , 一 _ ~ 一 性 比 例 , 记 为 C R . 当 C R = 带返.0 01 时 , .山 卜 。 以 “ ’ r 目 z 了 ~ 一 ’ 表示 具 有 司 ~ “ R l 一 一 ` “ ` H “ ’ 认 了 “ 、 万 门 满 意 的 一致 性 , 否则 就 需 要对 判 断 矩 阵进 行调 整 . 在 层次 单排序 与层 次总 排序 后都应 进行 一致 性 检验 , 在 层 次单 排序 时进行 一致 性 检验 , 按上 述 方法 进行 即可 . 在进 行 层次 总排 序 时 , 一致 性 检验 应按 如 下步 骤进 行 : ( l) 计 算 C l 二 艺a 刀I 了 . 式 中C l为 层 次总 排序 的 一致 性指 标 , CI `为与 a *对应 的B 层 次 中判 断矩 阵 的一致 性指 标 . (2 ) 计算 R l = 艺a 卫L . 式 中形为层 次 总排序 的 平均 随机 一 致 性指 标 , 班 J为 与 a * 对 应 的B 层 次 中 判 断矩 阵 的平均 随机 一 致性 指标 . , 、 、 , ~ ~ 一 C l 。 。 、 , ~ 、 , 、 ; L」 L 一 二 , _ ~ : _ (3 ) 计算 C R 二 卡辛 , \ “ / F ’ 即为层 次总 排序 的 随机 一 一 ~ ` 、 R l ’ ” ,` / , 产么 以 \ ` 。 J , r 尹 J 日 “ 肥 ` , / “ 致 性 比例 . 同理 当 C R ` .0 01 时 , 认 为层 次 总排 序 的计算 结 果具 有满 意 的一 致性 , 提取 2 0 0 年北 京 市统计年 鉴有 关数 据 , 用层 次 分析法 对北 京市 候选 物流 中心进 行分 析 , 分析 结 果与 《北 京市 商 业物 流 发展规 划 ( 2 0 0 2一2 0 10 年 ) 的建 议基本 吻 合 . 4 结 束 语 本 文 将波 特 的 双钻 石 理 论 应 用 于物 流 中心 选址 , 建立 了物 流 中心 的动 态双 钻 石模 型 . 该 模 型综合 考虑 了备 选 区 域的 竞争优 势 , 运用 区 位 论 的要素 分析 方法 确定 区 位 因子 , 对备 选统 计指 标 运 用聚类 分 析筛选 , 设 计 了物流 中心选 址 的动态 双 钻石评 价指 标体 系 , 并采用 层 次分析 法对 问题 进行 定量 分析 , 在北 京市 “ 十 五 ” 物流 中心规划 研 究 中达 到 了预期 目标 . 参 考 文 献 [ 11 P o ert r M F . hT e e o m P e ti t i v e ad v an at g e s o f n at ion s . 决w OY kr : T h e F r e e P er s s , 19 90 2[ ] 黄福 华 . 如何 评价 影响企 业物流绩 效的 外部要 素 . 商 品 储 运 与养 护 , 2 0 03 , 5 : 35 3l[ 陈勇 . 钻 石理 论 : 区 域发展 新思路层 次 分析法 . 财 经科学 , 20 0 4 ( 6 ) : 3 4 14 1 刘鸿 钧 . 城 市竞争 力的结 构与 内涵 . 城市 问 题 , 2 00 3 ( 2) : 19 [ 5 ] C h an g H M , A lan M 风 A l a in V A g e ne r al 政d do ub l e di am o dn 即P or ac h ot ht e g l o b a l e o m p e ti ti v e n e ss o f k o are an d s ign a P o 咫 I n t B u s i n e s s cR v , 19 9 8 , 7 : 13 5 【61 汪 涛 , 曾刚 . 新 加坡产 业竞争力的钻 石模 型分层 次分析 法 世 界地理 研究 , 2 0 03 , 12 (4) : 9 【7 ] 黄福 华 . 如何 评价 影响企 业物流 绩效 的外部要 素 . 商 品储 运 与养护 , 2 0 03 ( 10 ) : 3 5 【81 张 悟移 , 张环 . 供应 链管 理方法 在产业集 群构 建中 的应 用 · 昆明 理工大 学学报 ( 理工 版 ) , 2 0 0 4 , 2 9 ( 4 ) : 2 14 9[ ] 傅新平 , 邹增 . 层次分 析法在 物流 中心选址 中 的应 用 . 世 界海 运 , 2 0 0 2 , 2 5 ( 4 ) : 2 3 【10 ] 李佑 珍 . 层 次分析法 在物流 中心选 址 中的应用 . 青海师范 大学学 报( 自然科学版 ) , 2 003 (2 ) : 17 D y n am i c du a l 一 di am o n d e v a l u at i o n o f l o g i s t i e s e e n t e r l o c at i o n 砚4N G Xi a ox i a ,气Z日E N G iJ c h u n Z ), L l 弄五。 o r a n , , 1) S e h o l o f 】汾a if e an d T r a n s P o rt a t lon , B e ij ing Jiao t o n g nU i v e sr iyt, B e ij ign 10 0 0 44 , C h i n a 2 ) S e h o o l o f E e o n o m l e s an d 入I助 ag e n e d , B e ij in g Ji a o t o n g nU i v e rs ity, B e ij in g 10 0 0 4 4 , C h i n a A B S T R A C T B as e d on ht e a dV an t ag e e o m P e t it i o n ht e o ry a dy n am i e du a l 一 d i am o n d m o d e l w a s rP o P o s e d t o l o e at e l o g i s t i e s e e in e r s . ft q u a n tit at i v e ly d e a lt w i t h t h e Por b l e m o f l o g i s t i e s e e in e r l o e at i o n 妙 s e v e ar l m e ht o d s i n e l u dign t h e af c t o r an a ly s i s m e ht o d of r s e l e e t i n g t h e s e c t i o n an d l o e at i o n g e n e s , ht e an a lyt i e h i e r ar e场 P r o c e s s an d ht e e l u s t e r an a ly s i s m e t h o d fo r d e s i gn i n g t h e i n d e x s y s t e m o f l o g i s t i e s e e n et r l o e at i o n . hT e e al e u l at e d er s u lt o f lgo i s t i c s e en te r l o e a t i o n i n B e ij i n g m at e h e s ht e t e in h if v e 一 d e v e l o P m e in 一 rP o gr am o f C h in a . K E Y W O R D S l o g i s ti e s e e nt e r : dy n am i e d au l 一 d i am o n d ; l o e a ti o n s e l e e ti o n e v a lau t i o n ; an a l yt i e h i e r a r c hy rP o e e s s ; af c t o r an a ly s i s m het o d