四、阋限概念和理论的发展 上一章我们介绍了传统心理物理学的三种基本方法 传统心理物理学方法用极限法、恒定刺激法和调整法 来测定绝对阈限和差别阈限,并以阈限的倒数来表示 感受性的大小,阈限值越小,感受性越高。 用传统心理物理学方法测定阈限时,常有一些非感受 的因素对阈限的估计产生影响。因此,传统心理物理 法测得的数据,往往是感受性和被试反应的主观因素 相混合的。例如痛阈,因各人的主观因素不同,痛阈 因人而异。所以,传统心理物理法的科学性和可靠性 就受到一定的影响
四、阈限概念和理论的发展 • 上一章我们介绍了传统心理物理学的三种基本方法。 传统心理物理学方法用极限法、恒定刺激法和调整法 来测定绝对阈限和差别阈限，并以阈限的倒数来表示 感受性的大小，阈限值越小，感受性越高。 • 用传统心理物理学方法测定阈限时，常有一些非感受 的因素对阈限的估计产生影响。因此，传统心理物理 法测得的数据，往往是感受性和被试反应的主观因素 相混合的。例如痛阈，因各人的主观因素不同，痛阈 因人而异。所以，传统心理物理法的科学性和可靠性 就受到一定的影响
为了有效地测定感受性,传统心理物理法中也 想设法通过各种手段来消除如动机、态度等因 素的影响。正是由于采用种种手段,使传统心 理物理法在感受性测量中能得到较科学和较可 靠的结果。 ·但上述这种种手段也不能从根本上排除被试的 主观态度的一类因素的影响。所以我们常发现 用传统方法获得的结果,有时甚至是相互对立 的
• 为了有效地测定感受性，传统心理物理法中也 想设法通过各种手段来消除如动机、态度等因 素的影响。正是由于采用种种手段，使传统心 理物理法在感受性测量中能得到较科学和较可 靠的结果。 • 但上述这种种手段也不能从根本上排除被试的 主观态度的一类因素的影响。所以我们常发现， 用传统方法获得的结果，有时甚至是相互对立 的
例如,精神分裂症患者和正常人关于大 小常性的对照研究: 伯雷斯等人认为精神分裂症患者比正常人的 大小常性要高; 汉米尔顿等人则认为精神分裂症患者比正常 人的大小常性要低; 皮什克姆-史密斯等人的看法认为他们彼此 并没有差别
• 例如，精神分裂症患者和正常人关于大 小常性的对照研究： –伯雷斯等人认为精神分裂症患者比正常人的 大小常性要高； –汉米尔顿等人则认为精神分裂症患者比正常 人的大小常性要低； –皮什克姆-史密斯等人的看法认为他们彼此 并没有差别
·这些情况,以前总认为是实验条件和方法的不 同造成的,实际上,最根本的问题是无法把感 受性的测量和被试的动机、态度等主观因素所 造成的反应偏向区分开。 而信号检测论,在测定感受性上,能把被试的 主观态度区分出来。所以,我们把费希纳倡导 的心理物理学三种基本方法称之为传统心理物 理法,而把信号检测论这一心理物理法的新发 展称为现代心理物理学
• 这些情况，以前总认为是实验条件和方法的不 同造成的，实际上，最根本的问题是无法把感 受性的测量和被试的动机、态度等主观因素所 造成的反应偏向区分开。 • 而信号检测论，在测定感受性上，能把被试的 主观态度区分出来。所以，我们把费希纳倡导 的心理物理学三种基本方法称之为传统心理物 理法，而把信号检测论这一心理物理法的新发 展称为现代心理物理学
但是必须注意,不能因此否定传统心理 物理法在测定感觉阈限方面的作用, 般情况下测定感受性,传统心理物理法 是可用的。 而信号检测论的实验更宜用于人的主观 因素对实验结果影响较大的实验条件中, 它解决了传统心理物理法所不能解决的 问题
• 但是必须注意，不能因此否定传统心理 物理法在测定感觉阈限方面的作用，一 般情况下测定感受性，传统心理物理法 是可用的。 • 而信号检测论的实验更宜用于人的主观 因素对实验结果影响较大的实验条件中， 它解决了传统心理物理法所不能解决的 问题