摧毁农奴主地主统治的旧制度。列宁认为，只有无产阶级才能坚持 彻底的民主主义，揭露自由主义的动摇性，使农民摆脱它的影响， 并领导农民完成资产阶级民主革命。 新的革命形势需要无产阶级政党增强领导作用，但俄国社会 民主工党仍然没有摆脱取消派和其他反党分子所造成的思想混乱 和组织分裂的状态。本卷中大部分文献反映了列宁为反对取消派、 召回派和调和派的反党派别活动，争取党在原则基础上的统一而 进行的艰苦斗争。《给俄国社会民主工党中央委员会俄国委员会的 信》、《论党内状况》、《致中央委员会》等文献，分析了俄国社会民主 工党的状况，阐明了布尔什维克对克服党内危机的明确立场和观 点。列宁揭露了呼声派和前进派不执行１９１０年１月中央全会关于 解散派别的决议，变本加厉地进行反党活动的事实，谴责了托洛茨 基拼凑取消派、召回派、托洛茨基分子反党联盟的冒险行为和分裂 活动，指出托洛茨基派是孟什维克所有派别中最有害的一个派别。 列宁号召全党：要加强并千方百计地支持所有真正护党力量的联 合，以便捍卫马克思主义，反对取消派和召回派；要争取尽快召开 中央全会，以便摆脱党内危机；要同托洛茨基拼凑反党联盟的分裂 活动和无原则的冒险行为进行斗争。 俄国国内的取消派搞垮了国内的中央，国外的取消派竭力破 坏国外中央会议的召开。布尔什维克为召开中央全会同取消派进 行了半年的斗争。列宁和他的拥护者于１９１１年５月２８日—６月４ 日（６月１０—１７日）在巴黎召开了俄国社会民主工党侨居国外的 中央委员会议。列宁在《给俄国社会民主工党国外中央委员会议的 信》、《三个布尔什维克中央委员向九个中央委员的非正式会议的 报告提纲》、《关于党内状况的报告》等文献中指出，召开国外中央 Ⅳ 列 宁 全 集 第 二 十 卷
摧毁农奴主地主统治的旧制度。列宁认为，只有无产阶级才能坚持 彻底的民主主义，揭露自由主义的动摇性，使农民摆脱它的影响， 并领导农民完成资产阶级民主革命。 新的革命形势需要无产阶级政党增强领导作用，但俄国社会 民主工党仍然没有摆脱取消派和其他反党分子所造成的思想混乱 和组织分裂的状态。本卷中大部分文献反映了列宁为反对取消派、 召回派和调和派的反党派别活动，争取党在原则基础上的统一而 进行的艰苦斗争。《给俄国社会民主工党中央委员会俄国委员会的 信》、《论党内状况》、《致中央委员会》等文献，分析了俄国社会民主 工党的状况，阐明了布尔什维克对克服党内危机的明确立场和观 点。列宁揭露了呼声派和前进派不执行１９１０年１月中央全会关于 解散派别的决议，变本加厉地进行反党活动的事实，谴责了托洛茨 基拼凑取消派、召回派、托洛茨基分子反党联盟的冒险行为和分裂 活动，指出托洛茨基派是孟什维克所有派别中最有害的一个派别。 列宁号召全党：要加强并千方百计地支持所有真正护党力量的联 合，以便捍卫马克思主义，反对取消派和召回派；要争取尽快召开 中央全会，以便摆脱党内危机；要同托洛茨基拼凑反党联盟的分裂 活动和无原则的冒险行为进行斗争。 俄国国内的取消派搞垮了国内的中央，国外的取消派竭力破 坏国外中央会议的召开。布尔什维克为召开中央全会同取消派进 行了半年的斗争。列宁和他的拥护者于１９１１年５月２８日—６月４ 日（６月１０—１７日）在巴黎召开了俄国社会民主工党侨居国外的 中央委员会议。列宁在《给俄国社会民主工党国外中央委员会议的 信》、《三个布尔什维克中央委员向九个中央委员的非正式会议的 报告提纲》、《关于党内状况的报告》等文献中指出，召开国外中央 Ⅳ 列 宁 全 集 第 二 十 卷
全会是摆脱由于呼声派、前进派和托洛茨基的破坏活动使党陷入 的那种困境的惟一可能和惟一正确的出路。列宁起草的《对关于召 开党代表会议的决议的建议》和《声明》提出了建立俄国组织委员 会的问题，反对呼声派和前进派参加负责筹备党代表会议的国外 组织委员会。六月会议通过了旨在恢复党的中央委员会的决议，谴 责了取消派把持的中央国外局的路线，声明与它完全断绝关系，并 且成立了筹备中央全会的委员会和筹备全俄代表会议的组织委员 会。中央委员六月会议开始了护党斗争的新阶段。 列宁特别重视巩固俄国国内的党组织，团结在国外的布尔什 维克，反对无原则的调和和妥协。在《合法派同反取消派的对话》、 《俄国社会民主工党巴黎第二小组关于党内状况的决议》、《〈两个 政党〉小册子的序言》和《对〈两个政党〉小册子的补充》等文献中， 列宁把合法独立派和呼声派准备建立的新的公开的党称为斯托雷 平“工党”，指出同这个新党的活动家是不能达成任何协议的，因为 这个新党只能阻挠俄国社会民主工党的恢复。中央委员六月会议 以后，调和主义是团结党和巩固党的严重障碍。列宁认为：“现在党 内危机的关键，无疑在于我们俄国社会民主工党是同取消派（也包 括呼声派）完全分离，还是继续实行同他们妥协的政策的问题。” （本卷第３３８页）在《党内状况》、《来自斯托雷平“工”党阵营的议论 （献给我们的“调和派”和“妥协派”）》、《论调和分子或道德高尚的 人的新派别》等文章中，列宁揭露了调和派特别是托洛茨基调和派 的危险性。列宁指出：托洛茨基是取消派的奴仆，巴黎的调和派是 托洛茨基的地地道道的应声虫；调和派是一个最坏的最无原则的 派别，它的错误在于他们不懂得现在首要的决不是组织问题，而是 关于党的整个纲领、整个策略、整个性质的问题，是关于两个党即 前 言 Ⅴ
全会是摆脱由于呼声派、前进派和托洛茨基的破坏活动使党陷入 的那种困境的惟一可能和惟一正确的出路。列宁起草的《对关于召 开党代表会议的决议的建议》和《声明》提出了建立俄国组织委员 会的问题，反对呼声派和前进派参加负责筹备党代表会议的国外 组织委员会。六月会议通过了旨在恢复党的中央委员会的决议，谴 责了取消派把持的中央国外局的路线，声明与它完全断绝关系，并 且成立了筹备中央全会的委员会和筹备全俄代表会议的组织委员 会。中央委员六月会议开始了护党斗争的新阶段。 列宁特别重视巩固俄国国内的党组织，团结在国外的布尔什 维克，反对无原则的调和和妥协。在《合法派同反取消派的对话》、 《俄国社会民主工党巴黎第二小组关于党内状况的决议》、《〈两个 政党〉小册子的序言》和《对〈两个政党〉小册子的补充》等文献中， 列宁把合法独立派和呼声派准备建立的新的公开的党称为斯托雷 平“工党”，指出同这个新党的活动家是不能达成任何协议的，因为 这个新党只能阻挠俄国社会民主工党的恢复。中央委员六月会议 以后，调和主义是团结党和巩固党的严重障碍。列宁认为：“现在党 内危机的关键，无疑在于我们俄国社会民主工党是同取消派（也包 括呼声派）完全分离，还是继续实行同他们妥协的政策的问题。” （本卷第３３８页）在《党内状况》、《来自斯托雷平“工”党阵营的议论 （献给我们的“调和派”和“妥协派”）》、《论调和分子或道德高尚的 人的新派别》等文章中，列宁揭露了调和派特别是托洛茨基调和派 的危险性。列宁指出：托洛茨基是取消派的奴仆，巴黎的调和派是 托洛茨基的地地道道的应声虫；调和派是一个最坏的最无原则的 派别，它的错误在于他们不懂得现在首要的决不是组织问题，而是 关于党的整个纲领、整个策略、整个性质的问题，是关于两个党即 前 言 Ⅴ
社会民主工党和斯托雷平工党的问题。 布尔什维克同取消派在组织问题上的分歧导源于重大原则的 分歧。列宁写道：“马克思主义的理论，我们的整个世界观以及我党 的全部纲领和策略的‘原则基础’现在被提到党的整个生活的首要 地位，这不是偶然的，而是必然的。”（本卷第５９页）列宁在《马克思 主义和〈我们的曙光〉杂志》、《我们的取消派（关于波特列索夫先生 和弗·巴扎罗夫）》、《关于政权的社会结构、关于前景和取消主 义》、《论战性的短评》、《合法派同反取消派的对话》、《关于旧的但 又万古常新的真理》、《俄国社会民主工党巴黎第二小组关于党内 状况的决议》、《自由派工党的宣言》等文章中指出，取消派不执行 党的纲领，公开否认党的革命的最近目的—— 推翻沙皇制度和建 立民主共和国，宣传与马克思主义毫无共同之处的资产阶级自由 主义思想，完全滚到改良主义道路上去。列宁评述了布尔什维克和 取消派对１９０８—１９１０年俄国向资本主义演变这个特殊阶段的政 权的社会结构和国家最近将来的前途所得出的不同结论，批判了 取消派的机会主义论点。列宁从理论上指明，取消派同马克思主义 的一切基本原理完全决裂，集中体现了资产阶级对无产阶级的影 响。 本卷中的《俄国社会民主主义运动中的改良主义》一文深刻地 揭示了改良主义的产生根源。列宁指出，由于资本主义和工人运动 的迅速发展，资产阶级转而采取新的策略，用改良主义来反对社会 主义革命，即企图用不彻底的让步和不大的社会改革来分化和削 弱工人阶级，保持资产阶级的政权。西欧各国工人运动内部的改良 主义就是这种变化的必然结果。除了这个一般的原因，俄国的改良 主义由于俄国比欧洲落后和众多小资产阶级群众最容易动摇而显 Ⅵ 列 宁 全 集 第 二 十 卷
社会民主工党和斯托雷平工党的问题。 布尔什维克同取消派在组织问题上的分歧导源于重大原则的 分歧。列宁写道：“马克思主义的理论，我们的整个世界观以及我党 的全部纲领和策略的‘原则基础’现在被提到党的整个生活的首要 地位，这不是偶然的，而是必然的。”（本卷第５９页）列宁在《马克思 主义和〈我们的曙光〉杂志》、《我们的取消派（关于波特列索夫先生 和弗·巴扎罗夫）》、《关于政权的社会结构、关于前景和取消主 义》、《论战性的短评》、《合法派同反取消派的对话》、《关于旧的但 又万古常新的真理》、《俄国社会民主工党巴黎第二小组关于党内 状况的决议》、《自由派工党的宣言》等文章中指出，取消派不执行 党的纲领，公开否认党的革命的最近目的—— 推翻沙皇制度和建 立民主共和国，宣传与马克思主义毫无共同之处的资产阶级自由 主义思想，完全滚到改良主义道路上去。列宁评述了布尔什维克和 取消派对１９０８—１９１０年俄国向资本主义演变这个特殊阶段的政 权的社会结构和国家最近将来的前途所得出的不同结论，批判了 取消派的机会主义论点。列宁从理论上指明，取消派同马克思主义 的一切基本原理完全决裂，集中体现了资产阶级对无产阶级的影 响。 本卷中的《俄国社会民主主义运动中的改良主义》一文深刻地 揭示了改良主义的产生根源。列宁指出，由于资本主义和工人运动 的迅速发展，资产阶级转而采取新的策略，用改良主义来反对社会 主义革命，即企图用不彻底的让步和不大的社会改革来分化和削 弱工人阶级，保持资产阶级的政权。西欧各国工人运动内部的改良 主义就是这种变化的必然结果。除了这个一般的原因，俄国的改良 主义由于俄国比欧洲落后和众多小资产阶级群众最容易动摇而显 Ⅵ 列 宁 全 集 第 二 十 卷
得特别顽强。列宁认为，取消派放弃无产阶级领导权思想是俄国社 会民主工党内的改良主义的最露骨的表现，而他们的所谓资产阶 级革命已经结束的论调则是用空话来掩饰他们放弃一切革命的企 图。 《论马克思主义历史发展中的几个特点》一文是为捍卫马克思 主义的基本原理而写的。文章分析了１９０５—１９１０年俄国的社会政 治形势，阐明了马克思主义运动内部危机的产生原因和发展深度， 要求以科学的态度正确认识和对待马克思主义。列宁指出，马克思 主义不是死的教条，不是什么一成不变的学说，而是活的行动指 南。只有创造性地把马克思主义运用于已经变化了的社会政治形 势，才能正确规定党和工人阶级的任务。在１９０５—１９０７年革命时 期，策略问题被提到马克思主义的首要地位。在１９０７—１９１０年反 动时期，捍卫马克思主义基础，反对理论方面的动摇成了迫切的任 务。克服马克思主义运动内部的危机，是一场反对“修正”马克思主 义的一般哲学基本原理的斗争，反对不能理解马克思主义的创造 性而一味重复背熟了的口号的教条主义者的斗争，反对用马克思 主义词句作掩护而实际却在鼓吹自由派资产阶级思想的改良主义 的斗争。列宁指出：“现在，由于资产阶级的影响遍及马克思主义运 动中的各种各样的‘同路人’，使马克思主义的理论基础和基本原 理受到了来自截然相反的各方面的曲解，因此团结一切意识到危 机的深重和克服危机的必要性的马克思主义者来共同捍卫马克思 主义的理论基础和基本原理，是再重要不过的了。”（本卷第８８页） 本卷中的《欧洲工人运动中的分歧》、《两个世界》和《英国社会 民主党代表大会》等文章，反映了列宁同第二国际机会主义所进行 的斗争。在《欧洲工人运动中的分歧》一文中，列宁对背离马克思主 前 言 Ⅶ
得特别顽强。列宁认为，取消派放弃无产阶级领导权思想是俄国社 会民主工党内的改良主义的最露骨的表现，而他们的所谓资产阶 级革命已经结束的论调则是用空话来掩饰他们放弃一切革命的企 图。 《论马克思主义历史发展中的几个特点》一文是为捍卫马克思 主义的基本原理而写的。文章分析了１９０５—１９１０年俄国的社会政 治形势，阐明了马克思主义运动内部危机的产生原因和发展深度， 要求以科学的态度正确认识和对待马克思主义。列宁指出，马克思 主义不是死的教条，不是什么一成不变的学说，而是活的行动指 南。只有创造性地把马克思主义运用于已经变化了的社会政治形 势，才能正确规定党和工人阶级的任务。在１９０５—１９０７年革命时 期，策略问题被提到马克思主义的首要地位。在１９０７—１９１０年反 动时期，捍卫马克思主义基础，反对理论方面的动摇成了迫切的任 务。克服马克思主义运动内部的危机，是一场反对“修正”马克思主 义的一般哲学基本原理的斗争，反对不能理解马克思主义的创造 性而一味重复背熟了的口号的教条主义者的斗争，反对用马克思 主义词句作掩护而实际却在鼓吹自由派资产阶级思想的改良主义 的斗争。列宁指出：“现在，由于资产阶级的影响遍及马克思主义运 动中的各种各样的‘同路人’，使马克思主义的理论基础和基本原 理受到了来自截然相反的各方面的曲解，因此团结一切意识到危 机的深重和克服危机的必要性的马克思主义者来共同捍卫马克思 主义的理论基础和基本原理，是再重要不过的了。”（本卷第８８页） 本卷中的《欧洲工人运动中的分歧》、《两个世界》和《英国社会 民主党代表大会》等文章，反映了列宁同第二国际机会主义所进行 的斗争。在《欧洲工人运动中的分歧》一文中，列宁对背离马克思主 前 言 Ⅶ
义的两个流派—— 修正主义（机会主义、改良主义）和无政府主义 （无政府工团主义、无政府社会主义）作了剖析，阐明了机会主义的 根源和国际工人运动中产生策略分歧的主要原因。列宁认为，必须 从资本主义国家的经济制度和发展性质中寻找修正主义和无政府 主义的根源。一批批“新兵”和新的劳动群众被吸收到工人运动中 来，他们往往只能领会马克思主义的某几个方面，还受着资产阶级 世界观的影响。这是引起工人运动分歧的原因之一。无政府工团 主义和改良主义是资产阶级世界观及其影响的直接产物，它们都 把工人运动在各个不同时期所固有的特点说成是相互排斥的。修 正主义者否认革命即飞跃的学说，认为改良就是局部实现社会主 义。无政府主义者拒绝在群众中开展经久的耐心的工作，特别反对 利用议会讲台。列宁写道：“无论前者还是后者都阻碍了这样一件 最重要最迫切的事情：把工人团结成为规模巨大、坚强有力、很好 地发挥作用的、能够在任何条件下都很好地发挥作用的组织，团结 成为坚持阶级斗争精神、明确认识自己的目标、树立真正马克思主 义世界观的组织。”（本卷第６７页）列宁还阐明这两种倾向同资产 阶级的策略的关系：资产阶级对工人阶级采取暴力方法，会引起无 政府工团主义的增长；资产阶级对工人阶级实行让步政策，则会引 起右倾机会主义的增长。《两个世界》这篇总结德国社会民主党马 格德堡代表大会的文章，用具体例子指出机会主义者在工人运动 中所起的作用。列宁批判了机会主义者完全相信资产阶级法制，认 为这种法制会永世长存，社会主义可以装在这种法制的框子里的 错误观点。列宁指出，机会主义者为了一时的眼前利益而牺牲工人 运动的根本利益。无产阶级的阶级斗争在一定的历史时期可以在 资产阶级法制的基础上进行，但最终必然导向面对面的搏斗，面临 Ⅷ 列 宁 全 集 第 二 十 卷
义的两个流派—— 修正主义（机会主义、改良主义）和无政府主义 （无政府工团主义、无政府社会主义）作了剖析，阐明了机会主义的 根源和国际工人运动中产生策略分歧的主要原因。列宁认为，必须 从资本主义国家的经济制度和发展性质中寻找修正主义和无政府 主义的根源。一批批“新兵”和新的劳动群众被吸收到工人运动中 来，他们往往只能领会马克思主义的某几个方面，还受着资产阶级 世界观的影响。这是引起工人运动分歧的原因之一。无政府工团 主义和改良主义是资产阶级世界观及其影响的直接产物，它们都 把工人运动在各个不同时期所固有的特点说成是相互排斥的。修 正主义者否认革命即飞跃的学说，认为改良就是局部实现社会主 义。无政府主义者拒绝在群众中开展经久的耐心的工作，特别反对 利用议会讲台。列宁写道：“无论前者还是后者都阻碍了这样一件 最重要最迫切的事情：把工人团结成为规模巨大、坚强有力、很好 地发挥作用的、能够在任何条件下都很好地发挥作用的组织，团结 成为坚持阶级斗争精神、明确认识自己的目标、树立真正马克思主 义世界观的组织。”（本卷第６７页）列宁还阐明这两种倾向同资产 阶级的策略的关系：资产阶级对工人阶级采取暴力方法，会引起无 政府工团主义的增长；资产阶级对工人阶级实行让步政策，则会引 起右倾机会主义的增长。《两个世界》这篇总结德国社会民主党马 格德堡代表大会的文章，用具体例子指出机会主义者在工人运动 中所起的作用。列宁批判了机会主义者完全相信资产阶级法制，认 为这种法制会永世长存，社会主义可以装在这种法制的框子里的 错误观点。列宁指出，机会主义者为了一时的眼前利益而牺牲工人 运动的根本利益。无产阶级的阶级斗争在一定的历史时期可以在 资产阶级法制的基础上进行，但最终必然导向面对面的搏斗，面临 Ⅷ 列 宁 全 集 第 二 十 卷