22.问:接触氧化装置生物膜培养过程中发现生物膜形成后又会脱落, 如何解决和避免呢? 答:生物膜形成而大部分又脱落是很正常的现象,一般脱落后第二次 或第三次重新形成后才算是挂膜成功,也就是说第一次生物膜形成不 能算挂膜成功,如果第一次挂膜后不大量脱落是偶然的,经一、二次 脱落后才形成才是必然的,大多数情况下是这样的 23.问:腈纶废水较难处理,用什么处理工艺合适? 答:腈纶废水的可生化性较差,含有大量低聚物和SCN等无机性COD, 所以先要预处理,如中和,混凝,然后用生化处理,生化处理建议用 生物膜法,前面要有酸化工序 24.问:接触氧化池是否用按填料空隙率计算水力停留时间?如何 计算?答:按填料空隙率计算水力停留时间是没意义的,也算不准, 应该是容积负荷和污水在生化池的停留时间。 25.问:水解酸化阶段会不会出现CO升高现象呢?我的意思是,大 分子水解为小分子,原来水中有些大分子无法被重铬酸钾氧化,而水 解后却可以。我做的是垃圾渗滤液。 答:确实有可能原来不能被重铬酸钾氧化的大分子有机物通过水解酸 化后能被氧化了,但水解酸化池出水COD还是不会升高的,理由是 (1)重铬酸钾法测定COD时,有硫酸银作催化剂,可氧化95%以上 的有机物;(2)水解酸化过程中COD也会去除一部分的,去除率肯定 高于前面说的不能被重铬酸钾氧化的那些物质
22．问：接触氧化装置生物膜培养过程中发现生物膜形成后又会脱落， 如何解决和避免呢？ 答：生物膜形成而大部分又脱落是很正常的现象，一般脱落后第二次 或第三次重新形成后才算是挂膜成功，也就是说第一次生物膜形成不 能算挂膜成功，如果第一次挂膜后不大量脱落是偶然的，经一、二次 脱落后才形成才是必然的，大多数情况下是这样的。 23．问：腈纶废水较难处理，用什么处理工艺合适？ 答：腈纶废水的可生化性较差，含有大量低聚物和 SCN 等无机性 COD， 所以先要预处理，如中和，混凝，然后用生化处理，生化处理建议用 生物膜法，前面要有酸化工序。 24．问：接触氧化池是否用按填料空隙率计算水力停留时间 ？如何 计算？ 答：按填料空隙率计算水力停留时间是没意义的，也算不准， 应该是容积负荷和污水在生化池的停留时间。 25．问：水解酸化阶段会不会出现 COD 升高现象呢？我的意思是，大 分子水解为小分子，原来水中有些大分子无法被重铬酸钾氧化，而水 解后却可以。我做的是垃圾渗滤液。 答：确实有可能原来不能被重铬酸钾氧化的大分子有机物通过水解酸 化后能被氧化了，但水解酸化池出水 COD 还是不会升高的，理由是： （1）重铬酸钾法测定 COD 时，有硫酸银作催化剂，可氧化 95%以上 的有机物；（2）水解酸化过程中 COD 也会去除一部分的，去除率肯定 高于前面说的不能被重铬酸钾氧化的那些物质
26.问:(1)我们用蒸馏滴定法测氨氮时,馏出液呈现黄色,影响滴 定终点,不知道是为什么,怎么避免或者排除干扰。(2)好氧污泥浓 度的测定时,是取10m沉淀了半小时的污泥,还是取10m1水和污泥 的混合物沉淀后测定。好氧污泥浓度一般控制在多少是正常的。(3) 水解酸化池的污泥浓度一般是多少为正常的。 答:浓度高要稀释后用比色法测定。如果加入显色剂后仍有黄色, 说明氨氮浓度很低(水在有亚硝酸盐而无氨氮时会出现这样的情况)。 污泥浓度测定要用100m混合液在量筒沉降后的污泥来测定,污泥浓 度控制的范围要根据装置的实际污泥负荷来定,不能一概而论的 27.问:在春节期间,卡鲁塞尔2000怎么运行(春节一些人回家, 没有倒班)? 答:只要污水不断人就不能休息,所谓的周末运行模式靠不住的. 28.问:我厂的 UNITANK系统其主体为三格池结构(三个池可分为左 边池、中池、右边池),三池之间为连通形式,每池设有曝气系统 采用机械表面曝气,并配有搅拌,外侧两边池设出水堰以及污泥排放 装置,两池交替作为曝气和沉淀池,污水可进人三池中的任何一个 现工艺运行分两个主体运行阶段,第一主体阶段运行步骤如下:(1) 污水先进入左边池,同时左边池进行厌氧搅拌,搅拌时间为1小时。 中池好氧曝气,右边池做沉淀池出水。(2)污水继续进入左边池,左 边池停止搅拌,进行好氧曝气,曝气时间为3。5小时。中池始终好
26．问:（1）我们用蒸馏滴定法测氨氮时，馏出液呈现黄色，影响滴 定终点，不知道是为什么，怎么避免或者排除干扰。（2）好氧污泥浓 度的测定时，是取 10ml 沉淀了半小时的污泥，还是取 10ml 水和污泥 的混合物沉淀后测定。好氧污泥浓度一般控制在多少是正常的。（3） 水解酸化池的污泥浓度一般是多少为正常的。 答： 浓度高要稀释后用比色法测定。如果加入显色剂后仍有黄色， 说明氨氮浓度很低（水在有亚硝酸盐而无氨氮时会出现这样的情况）。 污泥浓度测定要用 100ml 混合液在量筒沉降后的污泥来测定，污泥浓 度控制的范围要根据装置的实际污泥负荷来定，不能一概而论的。 27．问：在春节期间，卡鲁塞尔 2000 怎么运行（春节一些人回家， 没有倒班）？ 答：只要污水不断人就不能休息，所谓的周末运行模式靠不住的. 28．问：我厂的 UNITANK 系统其主体为三格池结构（三个池可分为左 边池、中池、右边池），三池之间为连通形式，每池设有曝气系统， 采用机械表面曝气，并配有搅拌，外侧两边池设出水堰以及污泥排放 装置，两池交替作为曝气和沉淀池，污水可进人三池中的任何一个。 现工艺运行分两个主体运行阶段，第一主体阶段运行步骤如下：（1） 污水先进入左边池，同时左边池进行厌氧搅拌，搅拌时间为 1 小时。 中池好氧曝气，右边池做沉淀池出水。（2）污水继续进入左边池，左 边池停止搅拌，进行好氧曝气，曝气时间为 3。5 小时。中池始终好
氧曝气,右边池还做沉淀池出水。(3)左边池停止曝气,静沉,静沉 时间为1小时。污水由进左边池改进中间池。中池始终好氧曝气,右 边池还出水。第一个主体运行阶段(共6小时)结束后,通过一个短 暂的过渡段(0。5小时反冲洗),即进入第二个主体运行阶段。第 个主体运行阶段过程改为污水从右边池进入系统,混合液通过中间池 再进入作为沉淀池的左边池,水流方向相反,操作过程相同。以上工 艺在我厂已运行两年,我认为该工艺在脱磷除氮方面存在着一些漏 洞,即在各个主体阶段沉淀池排出的水没有经过一个完整的厌氧一好 氧过程,排出的水其实以好氧水为主。另一方面我觉的现工艺在厌氧 好氧段时间分配不合理,好氧段时间过长。对此,我提出了一些建 议,以第一主体阶段为例:污水先进入左边池进行厌氧搅拌,厌氧搅 拌一段时间后污水改进入中间池,左边池停止厌氧搅拌改好氧曝气 这样左边池就好象被“锁定”一样,能尽可能完成硝化反应。其后左 侧池停止曝气,作为沉淀池。然后进入第二个主体运行阶段,污水流 动方向由右向左,运行过程相同。建议提出以后我们也实践了一段时 间,在实践过程中我们碰到了这样一个问题,就是其中一边池被“锁 定”曝气、而中池改进水以后,中池的污泥就始终推流到另一做沉淀 池的边池,结果中池的污泥浓度极低,而沉淀池的边池污泥浓度很高, 造成“泛泥”和磷的二次释放。对于上述描述的一些情况,想请教下 面面问题:(1)我的建议对我厂现行的工艺合理吗?(2)建议中能 解决中池大量推泥的弊端吗?(3)我厂现行的工艺厌氧一好氧段时 间分配合理吗?
氧曝气，右边池还做沉淀池出水。（3）左边池停止曝气，静沉，静沉 时间为 1 小时。污水由进左边池改进中间池。中池始终好氧曝气，右 边池还出水。第一个主体运行阶段（共 6 小时）结束后，通过一个短 暂的过渡段（0。5 小时反冲洗），即进入第二个主体运行阶段。第二 个主体运行阶段过程改为污水从右边池进入系统，混合液通过中间池 再进入作为沉淀池的左边池，水流方向相反，操作过程相同。以上工 艺在我厂已运行两年，我认为该工艺在脱磷除氮方面存在着一些漏 洞，即在各个主体阶段沉淀池排出的水没有经过一个完整的厌氧—好 氧过程，排出的水其实以好氧水为主。另一方面我觉的现工艺在厌氧 —好氧段时间分配不合理，好氧段时间过长。对此，我提出了一些建 议，以第一主体阶段为例：污水先进入左边池进行厌氧搅拌，厌氧搅 拌一段时间后污水改进入中间池，左边池停止厌氧搅拌改好氧曝气， 这样左边池就好象被“锁定”一样，能尽可能完成硝化反应。其后左 侧池停止曝气，作为沉淀池。然后进入第二个主体运行阶段，污水流 动方向由右向左，运行过程相同。建议提出以后我们也实践了一段时 间，在实践过程中我们碰到了这样一个问题，就是其中一边池被“锁 定”曝气、而中池改进水以后，中池的污泥就始终推流到另一做沉淀 池的边池，结果中池的污泥浓度极低，而沉淀池的边池污泥浓度很高， 造成“泛泥”和磷的二次释放。对于上述描述的一些情况，想请教下 面面问题：（1）我的建议对我厂现行的工艺合理吗？（2）建议中能 解决中池大量推泥的弊端吗？（3）我厂现行的工艺厌氧—好氧段时 间分配合理吗？
答:三个问题回答如下:(1)你的建议比现在的运行模式合理。但要 作些调整,即在锁定左池的前提下,延长左池进水的时间,相应减少 中间池进水的时间,这样更合理,理由从下条可知。(2)左池进水的 时间增加后,左池更多的污泥推至中池,使中池的泥比调整前的多, 可以使中池进水时间结束时的污泥浓度比现在的运行模式多。(3)至 于厌氧好氧的时间是要根据脱氮除磷效果要通过试凑来定的。无论 左池和中池进水时间如何调节,二池总的进水时间是不变的,中池进 水时间增加而左池进水时间减少,推到右池的流量是一样的,但流过 去的污泥绝对量会减少。当然各池的污泥浓度不可能平衡,这是交替 式曝气池的特点。要缩短周期的时间是不对的,对于设有厌氧段的工 艺,如果缩短周期时间,由于边池出水前的预沉淀时间不能缩短,所 以每周期中的好氧和厌氧时间就不够了,即使不考虑除磷,要缩短周 期,也要在污泥的沉降性能好的情况下,这样才能减少预沉淀的时间, 而保证生化应该阶段的时间。还要说明的是 UNITANK工艺对脱氮除磷 有一定的局限性,除磷会制约脱氮效果。 29.问:微生物镜检时怎样计数?我用的是10×的物镜,16×的目 镜,即总放大倍数为160倍,在总放大倍数160倍下的一个视野看到 3个钟虫,那在1平方厘米中有多少钟虫? 答:应该用100倍,即目镜和物镜都是10倍,来观察原生动物和 后生动物,并计数,丝状菌的丰度100倍也可大致看清,污泥结构和
答：三个问题回答如下：（1）你的建议比现在的运行模式合理。但要 作些调整，即在锁定左池的前提下，延长左池进水的时间，相应减少 中间池进水的时间，这样更合理，理由从下条可知。（2）左池进水的 时间增加后，左池更多的污泥推至中池，使中池的泥比调整前的多， 可以使中池进水时间结束时的污泥浓度比现在的运行模式多。（3）至 于厌氧好氧的时间是要根据脱氮除磷效果要通过试凑来定的。 无论 左池和中池进水时间如何调节，二池总的进水时间是不变的，中池进 水时间增加而左池进水时间减少，推到右池的流量是一样的，但流过 去的污泥绝对量会减少。当然各池的污泥浓度不可能平衡，这是交替 式曝气池的特点。要缩短周期的时间是不对的，对于设有厌氧段的工 艺，如果缩短周期时间，由于边池出水前的预沉淀时间不能缩短，所 以每周期中的好氧和厌氧时间就不够了，即使不考虑除磷，要缩短周 期，也要在污泥的沉降性能好的情况下，这样才能减少预沉淀的时间， 而保证生化应该阶段的时间。还要说明的是 UNITANK 工艺对脱氮除磷 有一定的局限性，除磷会制约脱氮效果。 29．问：微生物镜检时怎样计数？我用的是 10×的物镜，16×的目 镜，即总放大倍数为 160 倍，在总放大倍数 160 倍下的一个视野看到 3 个钟虫，那在 1 平方厘米中有多少钟虫？ 答：应该用 100 倍，即目镜和物镜都是 10 倍，来观察原生动物和 后生动物，并计数，丝状菌的丰度 100 倍也可大致看清，污泥结构和
游离细菌的密度观察400倍较合适。计数方法是:先确定每毫升曝气 池混合液共有几滴(假定每毫升有20滴),取一滴混合液于载玻片上, 小心盖上盖玻片,然后在100倍下将所有泥样都看一边,记好各类原 生动物和后生动物的数量,然后再观察其它内容 30.问:处理的是造纸废水(麦草制浆),采用卡鲁塞尔氧化沟, 但现在氧化沟的污泥沉淀性很不好,做SV30很差,这是何原因造成 的 答:造成原因可能是因为为了满足供氧量,不得不使曝气机高速运行, 把污泥打碎而使沉降性能更差。这类废水适宜鼓风曝气法,采用推流 式,目前的办法是尽可能避免曝气机长时间高速运行,控制污泥浓度, 回流比尽可能小,以避免沉淀池上升流速过快。 31.问:我认为三槽式氧化沟侧沟排泥有它的优点,但同时又由它的 致命缺点,即像SBR工艺一样会形成排泥漏斗,造成初期排泥的浓度 高而后期排泥的浓度非常低。从而造成对后续的污泥处理工艺的不 利,而且造成控制系统复杂,要借助不可靠的仪表或增加工人的劳动 强度来完成。 答:这是完全可避免的,边沟排泥并不是任何时间都可排的,如果 在A阶段从曝气边沟排泥也不可能出现这情况。污泥沉降性能好的也 不一定要则沟排泥,应该根据各装置的具体情况来定,至于运行管理 要方便,当然要有可靠的控制系统,目前的控制系统应该算是简单、 成熟的,当然自控系统出问题,用人工控制是很不方便,这也是三槽
游离细菌的密度观察 400 倍较合适。计数方法是：先确定每毫升曝气 池混合液共有几滴（假定每毫升有 20 滴），取一滴混合液于载玻片上， 小心盖上盖玻片，然后在 100 倍下将所有泥样都看一边，记好各类原 生动物和后生动物的数量，然后再观察其它内容。 30．问：处理的是造纸废水（麦草制浆），采用卡鲁塞尔氧化沟， 但现在氧化沟的污泥沉淀性很不好，做 SV30 很差，这是何原因造成 的？ 答：造成原因可能是因为为了满足供氧量，不得不使曝气机高速运行， 把污泥打碎而使沉降性能更差。这类废水适宜鼓风曝气法，采用推流 式，目前的办法是尽可能避免曝气机长时间高速运行，控制污泥浓度， 回流比尽可能小，以避免沉淀池上升流速过快。 31．问：我认为三槽式氧化沟侧沟排泥有它的优点，但同时又由它的 致命缺点，即像 SBR 工艺一样会形成排泥漏斗，造成初期排泥的浓度 高而后期排泥的浓度非常低。从而造成对后续的污泥处理工艺的不 利，而且造成控制系统复杂，要借助不可靠的仪表或增加工人的劳动 强度来完成。 答：这是完全可避免的，边沟排泥并不是任何时间都可排的，如果 在 A 阶段从曝气边沟排泥也不可能出现这情况。污泥沉降性能好的也 不一定要则沟排泥，应该根据各装置的具体情况来定，至于运行管理 要方便，当然要有可靠的控制系统，目前的控制系统应该算是简单、 成熟的，当然自控系统出问题，用人工控制是很不方便，这也是三槽