马克思主义和改良主义 （１９１３年９月１２日〔２５日〕） 马克思主义者不同于无政府主义者，承认争取改良的斗争，即 承认争取改善劳动者境况的斗争，尽管这种改善仍然不触动统治 阶级手中的政权。但与此同时，马克思主义者又最坚决地反对改良 主义者，反对他们直接或间接地用改良来限制工人阶级的意向和 活动。改良主义是资产阶级对工人的欺骗，只要存在着资本的统 治，尽管有某些改善，工人总还是雇佣奴隶。 自由派资产阶级总是一只手搞改良，另一只手又收回这些改 良，使之化为乌有，利用这些改良来奴役工人，把工人分成一个个 集团，使劳动者永远当雇佣奴隶。因此，改良主义，即使是非常真诚 的改良主义，实际上变成了资产阶级腐蚀和削弱工人的工具。各国 经验证明，工人相信改良主义者，总是上当受骗。 相反，如果工人掌握了马克思的学说，即认识到只要资本的统 治地位保持不变，雇佣奴隶制就不可避免，那么他们就不会上资产 阶级任何改良的当。工人们懂得了在保持资本主义的条件下改良 既不可能是牢靠的，也不可能是认真的，他们就会为争取改善自己 的状况而斗争，并且利用这种改善来继续为反对雇佣奴隶制进行 更加顽强的斗争。改良主义者竭力用小恩小惠来分化和欺骗工人， 使他们放弃他们的阶级斗争。工人们认识了改良主义的欺骗性，就 １
马克思主义和改良主义 （１９１３年９月１２日〔２５日〕） 马克思主义者不同于无政府主义者，承认争取改良的斗争，即 承认争取改善劳动者境况的斗争，尽管这种改善仍然不触动统治 阶级手中的政权。但与此同时，马克思主义者又最坚决地反对改良 主义者，反对他们直接或间接地用改良来限制工人阶级的意向和 活动。改良主义是资产阶级对工人的欺骗，只要存在着资本的统 治，尽管有某些改善，工人总还是雇佣奴隶。 自由派资产阶级总是一只手搞改良，另一只手又收回这些改 良，使之化为乌有，利用这些改良来奴役工人，把工人分成一个个 集团，使劳动者永远当雇佣奴隶。因此，改良主义，即使是非常真诚 的改良主义，实际上变成了资产阶级腐蚀和削弱工人的工具。各国 经验证明，工人相信改良主义者，总是上当受骗。 相反，如果工人掌握了马克思的学说，即认识到只要资本的统 治地位保持不变，雇佣奴隶制就不可避免，那么他们就不会上资产 阶级任何改良的当。工人们懂得了在保持资本主义的条件下改良 既不可能是牢靠的，也不可能是认真的，他们就会为争取改善自己 的状况而斗争，并且利用这种改善来继续为反对雇佣奴隶制进行 更加顽强的斗争。改良主义者竭力用小恩小惠来分化和欺骗工人， 使他们放弃他们的阶级斗争。工人们认识了改良主义的欺骗性，就 １
会利用改良来发展和扩大自己的阶级斗争。 改良主义者对工人影响愈厉害，工人就愈软弱无力，就愈依附 于资产阶级，资产阶级就愈容易利用各种诡计把改良化为乌有。工 人运动愈独立愈深入，目标愈广泛，愈摆脱改良主义狭隘性的束 缚，工人巩固和利用某些改善就愈有成效。 改良主义者各国都有，因为资产阶级到处都在想方设法腐蚀 工人，使他们甘心当奴隶，不想消灭奴隶制。在俄国，改良主义者就 是取消派，他们否定我们的过去，以便用关于新的、公开的、合法的 党的幻想来麻痹工人。不久前，迫于《北方真理报》１ 的压力①，彼得 堡的取消派不得不出来为他们搞改良主义作辩解。为了把这个非 常重要的问题弄个一清二楚，应该把他们的议论仔细剖析一下。 彼得堡的取消派写道：我们不是改良主义者，因为我们没有说 过改良就是一切，最终目的微不足道这样的话；我们是说，运动在 朝着最终目的发展；我们是说，通过争取改良的斗争完全实现提出 的任务。 我们就来看看，这种辩解是否符合真实情况。 第一个事实：取消派分子谢多夫综合了所有取消派分子的意 见，他写道，马克思主义者提出的“三条鲸鱼”２ 中，有两条目前不 宜用来鼓动。他保留了八小时工作制这一条，因为这一条从理论上 讲是可以作为一项改良实现的。他取消或弃置一旁的恰恰是超出 改良范围的东西。可见，他堕入了最明显的机会主义，执行的恰恰 是以最终目的微不足道这一公式为内容的政策。把“最终目的”（虽 然是关于民主主义的）弃置一旁，使之远离鼓动工作，这就是改良 ２ 马克思主义和改良主义 ① 见《列宁全集》第２版第２３卷第３９４—３９５页。—— 编者注
会利用改良来发展和扩大自己的阶级斗争。 改良主义者对工人影响愈厉害，工人就愈软弱无力，就愈依附 于资产阶级，资产阶级就愈容易利用各种诡计把改良化为乌有。工 人运动愈独立愈深入，目标愈广泛，愈摆脱改良主义狭隘性的束 缚，工人巩固和利用某些改善就愈有成效。 改良主义者各国都有，因为资产阶级到处都在想方设法腐蚀 工人，使他们甘心当奴隶，不想消灭奴隶制。在俄国，改良主义者就 是取消派，他们否定我们的过去，以便用关于新的、公开的、合法的 党的幻想来麻痹工人。不久前，迫于《北方真理报》１ 的压力①，彼得 堡的取消派不得不出来为他们搞改良主义作辩解。为了把这个非 常重要的问题弄个一清二楚，应该把他们的议论仔细剖析一下。 彼得堡的取消派写道：我们不是改良主义者，因为我们没有说 过改良就是一切，最终目的微不足道这样的话；我们是说，运动在 朝着最终目的发展；我们是说，通过争取改良的斗争完全实现提出 的任务。 我们就来看看，这种辩解是否符合真实情况。 第一个事实：取消派分子谢多夫综合了所有取消派分子的意 见，他写道，马克思主义者提出的“三条鲸鱼”２ 中，有两条目前不 宜用来鼓动。他保留了八小时工作制这一条，因为这一条从理论上 讲是可以作为一项改良实现的。他取消或弃置一旁的恰恰是超出 改良范围的东西。可见，他堕入了最明显的机会主义，执行的恰恰 是以最终目的微不足道这一公式为内容的政策。把“最终目的”（虽 然是关于民主主义的）弃置一旁，使之远离鼓动工作，这就是改良 ２ 马克思主义和改良主义 ① 见《列宁全集》第２版第２３卷第３９４—３９５页。—— 编者注
主义。 第二个事实：取消派轰动一时的八月（去年）代表会议３ 也是 把非改良主义的要求弃置一旁，使之远离（视为特殊情况）而不是 靠近鼓动工作，处于鼓动工作的正中心。 第三个事实：取消派否定和轻视“原有的东西”，不要原有的东 西，因此只限于搞改良主义。当前，改良主义同背弃“原有的东西” 有明显的联系。 第四个事实：工人的经济运动只要同超出改良主义范围的口 号一挂钩，就会使取消派发火，就会遭到他们的攻击（什么“狂热”、 “白费劲”等等）。 那么我们得出什么结论呢？取消派口头上否认原则上的改良 主义，实际上却全面实行改良主义。他们一方面要我们相信，改良 对他们来说决不就是一切，而另一方面，对马克思主义者在实践中 任何超出改良主义范围的做法，取消派不是进行攻击，就是加以藐 视。 与此同时，工人运动各个领域的事态都向我们表明，马克思主 义者在实际利用改良和为争取改良而进行的斗争中，不但没有落 在后面，反而明显地走在前列。就拿工人选民团的杜马选举—— 代 表们在杜马内外的行动、工人报纸的创办、保险改革的利用、最大 的工会冶金工会的建立等等来说，你们到处都可以看到，在鼓动、 组织、争取改良和利用改良这一直接的、当前的和“日常的”工作方 面，马克思主义者工人都胜过取消派。 马克思主义者不倦地进行工作，不放过任何一个“机会”争取 改良和利用改良，同时，无论在宣传、鼓动，还是在群众经济活动等 等方面，任何超出改良主义范围的做法他们都不横加指责，而是予 马克思主义和改良主义 ３
主义。 第二个事实：取消派轰动一时的八月（去年）代表会议３ 也是 把非改良主义的要求弃置一旁，使之远离（视为特殊情况）而不是 靠近鼓动工作，处于鼓动工作的正中心。 第三个事实：取消派否定和轻视“原有的东西”，不要原有的东 西，因此只限于搞改良主义。当前，改良主义同背弃“原有的东西” 有明显的联系。 第四个事实：工人的经济运动只要同超出改良主义范围的口 号一挂钩，就会使取消派发火，就会遭到他们的攻击（什么“狂热”、 “白费劲”等等）。 那么我们得出什么结论呢？取消派口头上否认原则上的改良 主义，实际上却全面实行改良主义。他们一方面要我们相信，改良 对他们来说决不就是一切，而另一方面，对马克思主义者在实践中 任何超出改良主义范围的做法，取消派不是进行攻击，就是加以藐 视。 与此同时，工人运动各个领域的事态都向我们表明，马克思主 义者在实际利用改良和为争取改良而进行的斗争中，不但没有落 在后面，反而明显地走在前列。就拿工人选民团的杜马选举—— 代 表们在杜马内外的行动、工人报纸的创办、保险改革的利用、最大 的工会冶金工会的建立等等来说，你们到处都可以看到，在鼓动、 组织、争取改良和利用改良这一直接的、当前的和“日常的”工作方 面，马克思主义者工人都胜过取消派。 马克思主义者不倦地进行工作，不放过任何一个“机会”争取 改良和利用改良，同时，无论在宣传、鼓动，还是在群众经济活动等 等方面，任何超出改良主义范围的做法他们都不横加指责，而是予 马克思主义和改良主义 ３
以支持，关切地加以发展。而背离马克思主义的取消派，却攻击马 克思主义者整体４ 的存在，破坏马克思主义的纪律，宣扬改良主 义，宣扬自由派的工人政策，这只能瓦解工人运动。 此外，不要忘记，在俄国，改良主义还有一种特殊表现形式，就 是把现代俄国和现代欧洲的政治形势的根本条件混为一谈。在自 由派看来，这样做是合理的，因为自由派相信并宣扬“谢天谢地，我 们立宪了”。自由派反映资产阶级的利益，他们坚决认为１０月１７ 日５ 以后，任何超出改良主义范围的民主措施，都是丧失理智、犯 罪、作恶的行为，等等。 但是，我国取消派实际上坚持的正是这些资产阶级阶级观点， 他们不断系统地把“公开的党”和“争取合法性的斗争”等等“搬到” （以书面形式）俄国。换句话说，他们同自由派一样，也鼓吹把欧洲 宪制搬到俄国而不经过那条曾经使西欧确立宪制并使之经过几代 人有时甚至经过几个世纪得到巩固的独特道路。取消派和自由派 就像俗话所说的，又想洗毛皮，又不让毛皮下水。 在欧洲，改良主义实际上就是不要马克思主义，用资产阶级的 “社会政策”取代马克思主义。我国取消派的改良主义不仅有这种 表现，它还破坏马克思主义的组织，拒绝实现工人阶级的民主任务 而代之以自由派的工人政策。 载于１９１３年９月１２日《劳动真理报》 译自《列宁全集》俄文第５版 第２号 第２４卷第１—４页 ４ 马克思主义和改良主义
以支持，关切地加以发展。而背离马克思主义的取消派，却攻击马 克思主义者整体４ 的存在，破坏马克思主义的纪律，宣扬改良主 义，宣扬自由派的工人政策，这只能瓦解工人运动。 此外，不要忘记，在俄国，改良主义还有一种特殊表现形式，就 是把现代俄国和现代欧洲的政治形势的根本条件混为一谈。在自 由派看来，这样做是合理的，因为自由派相信并宣扬“谢天谢地，我 们立宪了”。自由派反映资产阶级的利益，他们坚决认为１０月１７ 日５ 以后，任何超出改良主义范围的民主措施，都是丧失理智、犯 罪、作恶的行为，等等。 但是，我国取消派实际上坚持的正是这些资产阶级阶级观点， 他们不断系统地把“公开的党”和“争取合法性的斗争”等等“搬到” （以书面形式）俄国。换句话说，他们同自由派一样，也鼓吹把欧洲 宪制搬到俄国而不经过那条曾经使西欧确立宪制并使之经过几代 人有时甚至经过几个世纪得到巩固的独特道路。取消派和自由派 就像俗话所说的，又想洗毛皮，又不让毛皮下水。 在欧洲，改良主义实际上就是不要马克思主义，用资产阶级的 “社会政策”取代马克思主义。我国取消派的改良主义不仅有这种 表现，它还破坏马克思主义的组织，拒绝实现工人阶级的民主任务 而代之以自由派的工人政策。 载于１９１３年９月１２日《劳动真理报》 译自《列宁全集》俄文第５版 第２号 第２４卷第１—４页 ４ 马克思主义和改良主义
土地规划和农村贫苦农民 （１９１３年９月１３日〔２６日〕） ９月３日，切尔尼戈夫的农学家米宁在基辅召开的全俄农业 代表大会上就这个极为重要的题目作了报告。 看来，米宁先生是一个民粹派分子（顺便说一下，他同意资产 阶级教授科辛斯基关于“劳动”农户具有生命力的看法），他十分正 确地证明，农艺学是帮富裕农民办事的。土地规划只帮有势力的人 办事，而置贫民于死地。土地规划是一辆马车，有势力的人坐在车 座上，把失败了的人压在车轱辘下。 无庸置疑，所有这一切都是绝对真理。只有不老实的人才会否 定这个真理。但是，米宁先生认为什么才是“得救的生路”呢？ 他说（根据《基辅思想报》６ 第２４４号上所载的报道）： “分配土地后，唯一能够拯救最小农户的办法就是：把它们根据自愿组成 协作社，共同使用（集体耕种）私有土地。” 显 然 ，这 个 民 粹 派的处方简直是儿戏。地主和富农把几 百万农民从土地上赶走，并且又使另外几百万农民破产。整个世 界的资本主义、国际交换的全部力量、各国资产阶级的亿万资本 的全部威力，都拖着俄国走，喂养着和支持着俄国城市的和农村 ５
土地规划和农村贫苦农民 （１９１３年９月１３日〔２６日〕） ９月３日，切尔尼戈夫的农学家米宁在基辅召开的全俄农业 代表大会上就这个极为重要的题目作了报告。 看来，米宁先生是一个民粹派分子（顺便说一下，他同意资产 阶级教授科辛斯基关于“劳动”农户具有生命力的看法），他十分正 确地证明，农艺学是帮富裕农民办事的。土地规划只帮有势力的人 办事，而置贫民于死地。土地规划是一辆马车，有势力的人坐在车 座上，把失败了的人压在车轱辘下。 无庸置疑，所有这一切都是绝对真理。只有不老实的人才会否 定这个真理。但是，米宁先生认为什么才是“得救的生路”呢？ 他说（根据《基辅思想报》６ 第２４４号上所载的报道）： “分配土地后，唯一能够拯救最小农户的办法就是：把它们根据自愿组成 协作社，共同使用（集体耕种）私有土地。” 显 然 ，这 个 民 粹 派的处方简直是儿戏。地主和富农把几 百万农民从土地上赶走，并且又使另外几百万农民破产。整个世 界的资本主义、国际交换的全部力量、各国资产阶级的亿万资本 的全部威力，都拖着俄国走，喂养着和支持着俄国城市的和农村 ５