１８ １ ［生产和工资］ 公民韦斯顿的论证，实际上是根据两个前提： 首先，国民产品量是固定不变的，或者像数学家所说的，是一 个常量或常数； 其次，实际工资总额，也就是说，按照能够用以购买的商品的 数量来测定的工资总额，是一个不变额，一个常数。 他的前一个论断显然是错误的。你们可以看到，产品的价值 和数量在逐年增加，国民劳动的生产力在逐年扩大，而这种日益增 加的产品的流通所必需的货币数量也在不断变化。一年告终时是 如此，就可相互比较的各个不同年度来说是如此，就一年中每个平 均日来说也是如此。国民产品的数或量总是在不断变化。它不是 一个常数，而是一个变数，撇开人口的变化不谈，它也必然如此，因 为资本积累和劳动生产力总是在不断地变化。的确，假如工资水 平普遍提高了，这种提高本身，无论其后果如何，决不会立即改变 产品量。这种提高最初可能是由当时的实际情况造成的。但是， 如果在工资提高之前，国民产品是一个变数而不是一个常数，那 么，在工资提高之后，它仍然是一个变数而不是一个常数。 但是，假定说，国民产品量不是变数，而是常数。即使如此，我 们的朋友韦斯顿当做逻辑结论的东西，也只是一种武断。如果我 们有一个已知数，比如说是 ８，那么这个数的绝对界限并不妨碍它 的各部分改变其相对界限。如果利润为 ６，工资为 ２，那么工资可 能增加至 ６，利润减少至 ２，而总数仍然是 ８。因此，产品量的固定 不变，无论如何也不能证明工资总额也是固定不变的。那么，我们 工资、价格和利润
１８ １ ［生产和工资］ 公民韦斯顿的论证，实际上是根据两个前提： 首先，国民产品量是固定不变的，或者像数学家所说的，是一 个常量或常数； 其次，实际工资总额，也就是说，按照能够用以购买的商品的 数量来测定的工资总额，是一个不变额，一个常数。 他的前一个论断显然是错误的。你们可以看到，产品的价值 和数量在逐年增加，国民劳动的生产力在逐年扩大，而这种日益增 加的产品的流通所必需的货币数量也在不断变化。一年告终时是 如此，就可相互比较的各个不同年度来说是如此，就一年中每个平 均日来说也是如此。国民产品的数或量总是在不断变化。它不是 一个常数，而是一个变数，撇开人口的变化不谈，它也必然如此，因 为资本积累和劳动生产力总是在不断地变化。的确，假如工资水 平普遍提高了，这种提高本身，无论其后果如何，决不会立即改变 产品量。这种提高最初可能是由当时的实际情况造成的。但是， 如果在工资提高之前，国民产品是一个变数而不是一个常数，那 么，在工资提高之后，它仍然是一个变数而不是一个常数。 但是，假定说，国民产品量不是变数，而是常数。即使如此，我 们的朋友韦斯顿当做逻辑结论的东西，也只是一种武断。如果我 们有一个已知数，比如说是 ８，那么这个数的绝对界限并不妨碍它 的各部分改变其相对界限。如果利润为 ６，工资为 ２，那么工资可 能增加至 ６，利润减少至 ２，而总数仍然是 ８。因此，产品量的固定 不变，无论如何也不能证明工资总额也是固定不变的。那么，我们 工资、价格和利润
１９ 的朋友韦斯顿究竟怎样证明工资总额是固定不变的呢？不过是武 断而已。 但是，即使同意他的论断，那么它也应当在两方面都说得通， 然而公民韦斯顿却使它只能说明一个方面。如果工资总额是一个 常数，它就既不能增加，也不能减少。因此，如果说工人争取暂时 增加工资很愚蠢，那么资本家争取暂时降低工资也很愚蠢。我们 的朋友韦斯顿并不否认，在一定的情况下，工人能够迫使资本家增 加工资，但是，他觉得工资总额是天然固定不变的，工资增加后必 然会有一个反作用。另一方面，他也知道资本家能够压低工资，而 且确实经常想压低它。依照工资不变的原则，在这种场合，也应当 像在前一种场合一样，随后有一个反作用。所以，工人对降低工资 的企图或对工资已经降低的现象进行反抗是正确的。所以，他们 力求增加工资也是正确的，因为任何一种反抗降低工资的行动都 是一种争取增加工资的行动。依照公民韦斯顿的工资不变原则， 工人也应当在一定情况下联合起来，为增加工资而斗争。 如果他否认这个结论，他就必须放弃那个所以得出这个结论 的前提。他就不该说工资总额是一个常数，而应该说工资总额尽 管不能而且不该提高，但是它随时可能而且应该降低，只要是资本 家想把它降低。如果资本家想给你们吃的是马铃薯而不是肉，是 燕麦而不是小麦，你们也必须把他的愿望当做政治经济学的一条 规律而唯命是从。如果一个国家的工资水平比另一个国家的高， 例如美国的比英国的高，你们就应当以美国资本家的愿望和英国 资本家的愿望的不同来解释这种工资水平的不同，毫无疑问，这种 方法不仅会使经济现象的研究工作，而且也会使其他一切现象的 研究工作十分简单化。 不过，即使如此，我们也可以问：为什么美国资本家的愿望不 １ ［生产和工资］
１９ 的朋友韦斯顿究竟怎样证明工资总额是固定不变的呢？不过是武 断而已。 但是，即使同意他的论断，那么它也应当在两方面都说得通， 然而公民韦斯顿却使它只能说明一个方面。如果工资总额是一个 常数，它就既不能增加，也不能减少。因此，如果说工人争取暂时 增加工资很愚蠢，那么资本家争取暂时降低工资也很愚蠢。我们 的朋友韦斯顿并不否认，在一定的情况下，工人能够迫使资本家增 加工资，但是，他觉得工资总额是天然固定不变的，工资增加后必 然会有一个反作用。另一方面，他也知道资本家能够压低工资，而 且确实经常想压低它。依照工资不变的原则，在这种场合，也应当 像在前一种场合一样，随后有一个反作用。所以，工人对降低工资 的企图或对工资已经降低的现象进行反抗是正确的。所以，他们 力求增加工资也是正确的，因为任何一种反抗降低工资的行动都 是一种争取增加工资的行动。依照公民韦斯顿的工资不变原则， 工人也应当在一定情况下联合起来，为增加工资而斗争。 如果他否认这个结论，他就必须放弃那个所以得出这个结论 的前提。他就不该说工资总额是一个常数，而应该说工资总额尽 管不能而且不该提高，但是它随时可能而且应该降低，只要是资本 家想把它降低。如果资本家想给你们吃的是马铃薯而不是肉，是 燕麦而不是小麦，你们也必须把他的愿望当做政治经济学的一条 规律而唯命是从。如果一个国家的工资水平比另一个国家的高， 例如美国的比英国的高，你们就应当以美国资本家的愿望和英国 资本家的愿望的不同来解释这种工资水平的不同，毫无疑问，这种 方法不仅会使经济现象的研究工作，而且也会使其他一切现象的 研究工作十分简单化。 不过，即使如此，我们也可以问：为什么美国资本家的愿望不 １ ［生产和工资］
２０ 同于英国资本家的愿望？为了回答这个问题，就得超出愿望的范 围。一个牧师会说：上帝愿意法国是一个样，愿意英国是另一个 样。如果我要求他解释这种愿望的两重性，他会厚起脸皮回答，上 帝愿意在法国抱一种愿望，在英国抱另一种愿望。但是，我们的朋 友韦斯顿当然决不会去作这种完全否定一切推理的论证。 诚然，资本家的愿望是获取尽量多的东西。但是，我们的任务 不是要谈论他的愿望，而是要研究他的力量。研究那股力量的界 限以及那些界限的性质。 ２ ［生产、工资、利润］ 公民韦斯顿向我们作的演说，三言两语就可以说清楚了。 他的全部推论归结如下：如果工人阶级强迫资本家阶级以货 币工资形式付 ５ 先令，而不是 ４ 先令，那么，资本家以商品形式归 还的，将会是值 ４ 先令的东西，而不是值 ５ 先令的东西。工人阶级 就不得不用 ５ 先令去买在工资增加之前用 ４ 先令就能买到的东 西。为什么会这样呢？为什么资本家把只值 ４ 先令的东西要卖 ５ 先令呢？因为工资额是固定不变的。但是为什么工资额被固定在 值 ４ 先令的商品上？为什么不是值 ３ 或 ２ 先令，或其他数目的商 品上呢？如果工资额的界限是由一条既不依资本家的愿望又不依 工人的愿望为转移的经济规律决定的，公民韦斯顿就应当首先阐 述这条规律，并加以证明。其次，他还应当证明，在每一个特定的 时期内，实际上所支付的工资额，总是完全符合必要的工资额而决 不能偏离它。另一方面，如果工资额的一定界限只是取决于资本 家的愿望或取决于他的贪欲的界限，这种界限就是随意的，没有什 工资、价格和利润
２０ 同于英国资本家的愿望？为了回答这个问题，就得超出愿望的范 围。一个牧师会说：上帝愿意法国是一个样，愿意英国是另一个 样。如果我要求他解释这种愿望的两重性，他会厚起脸皮回答，上 帝愿意在法国抱一种愿望，在英国抱另一种愿望。但是，我们的朋 友韦斯顿当然决不会去作这种完全否定一切推理的论证。 诚然，资本家的愿望是获取尽量多的东西。但是，我们的任务 不是要谈论他的愿望，而是要研究他的力量。研究那股力量的界 限以及那些界限的性质。 ２ ［生产、工资、利润］ 公民韦斯顿向我们作的演说，三言两语就可以说清楚了。 他的全部推论归结如下：如果工人阶级强迫资本家阶级以货 币工资形式付 ５ 先令，而不是 ４ 先令，那么，资本家以商品形式归 还的，将会是值 ４ 先令的东西，而不是值 ５ 先令的东西。工人阶级 就不得不用 ５ 先令去买在工资增加之前用 ４ 先令就能买到的东 西。为什么会这样呢？为什么资本家把只值 ４ 先令的东西要卖 ５ 先令呢？因为工资额是固定不变的。但是为什么工资额被固定在 值 ４ 先令的商品上？为什么不是值 ３ 或 ２ 先令，或其他数目的商 品上呢？如果工资额的界限是由一条既不依资本家的愿望又不依 工人的愿望为转移的经济规律决定的，公民韦斯顿就应当首先阐 述这条规律，并加以证明。其次，他还应当证明，在每一个特定的 时期内，实际上所支付的工资额，总是完全符合必要的工资额而决 不能偏离它。另一方面，如果工资额的一定界限只是取决于资本 家的愿望或取决于他的贪欲的界限，这种界限就是随意的，没有什 工资、价格和利润
２１ 么必然性，可以依照资本家的愿望而改变，因此也可以违反他的愿 望而改变。 公民韦斯顿对他的理论是这样解释的：有一个盆盛着一定量 的汤，供一定数量的人分食，这一定量的汤决不会因为汤匙子的增 大而增多。真让人觉得这个例子未免有点笨拙①。这使我想起梅 涅尼·阿格利巴用过的一个比喻。当罗马平民反抗罗马贵族时， 贵族阿格利巴对他们说，作为胃的贵族养活着国家躯体上作为肢 体的平民。２８ 阿格利巴却没能证明，填满一个人的胃怎么就可以养 活另一个人的肢体。公民韦斯顿想必忘记了，在工人们喝汤的那 个汤盆里盛着国民劳动的全部产品，他们不能舀出更多的汤，既不 是因为汤盆的容量小，也不是因为汤盆里盛的东西少，只是因为他 们的汤匙太小了。 资本家用什么诡计能把只值 ４ 先令的东西卖 ５ 先令呢？就是 靠抬高他出卖的商品的价格。那么，商品价格的提高，或者，更广 泛些说，商品价格的变动，以及商品价格本身，是否仅仅取决于资 本家的愿望呢？或者相反，是否需要一定的条件才能实现这个愿 望呢？如果不需要，那么市场价格的涨落及其不断的变动，就成为 一个不可解答的谜了。 既然我们假定，无论劳动生产力，还是资本和所使用的劳动的 数量以及估量产品价值的货币价值都没有变化，而变化的只是工 资水平，那么这种工资的提高怎么能够影响商品的价格呢？只有 影响这些商品的实际供求关系，才能影响商品的价格。 的确，整个来说，工人阶级总是把自己的收入花费在并且不得 ２ ［生产、工资、利润］ ① 前一句中“匙子”的原文是“ｓｐｏｏｎ”，也有“笨汉”的意思；此处“笨拙”的 原文是“ｓｐｏｏｎｙ”，是“ｓｐｏｏｎ”的形容词。———编者注
２１ 么必然性，可以依照资本家的愿望而改变，因此也可以违反他的愿 望而改变。 公民韦斯顿对他的理论是这样解释的：有一个盆盛着一定量 的汤，供一定数量的人分食，这一定量的汤决不会因为汤匙子的增 大而增多。真让人觉得这个例子未免有点笨拙①。这使我想起梅 涅尼·阿格利巴用过的一个比喻。当罗马平民反抗罗马贵族时， 贵族阿格利巴对他们说，作为胃的贵族养活着国家躯体上作为肢 体的平民。２８ 阿格利巴却没能证明，填满一个人的胃怎么就可以养 活另一个人的肢体。公民韦斯顿想必忘记了，在工人们喝汤的那 个汤盆里盛着国民劳动的全部产品，他们不能舀出更多的汤，既不 是因为汤盆的容量小，也不是因为汤盆里盛的东西少，只是因为他 们的汤匙太小了。 资本家用什么诡计能把只值 ４ 先令的东西卖 ５ 先令呢？就是 靠抬高他出卖的商品的价格。那么，商品价格的提高，或者，更广 泛些说，商品价格的变动，以及商品价格本身，是否仅仅取决于资 本家的愿望呢？或者相反，是否需要一定的条件才能实现这个愿 望呢？如果不需要，那么市场价格的涨落及其不断的变动，就成为 一个不可解答的谜了。 既然我们假定，无论劳动生产力，还是资本和所使用的劳动的 数量以及估量产品价值的货币价值都没有变化，而变化的只是工 资水平，那么这种工资的提高怎么能够影响商品的价格呢？只有 影响这些商品的实际供求关系，才能影响商品的价格。 的确，整个来说，工人阶级总是把自己的收入花费在并且不得 ２ ［生产、工资、利润］ ① 前一句中“匙子”的原文是“ｓｐｏｏｎ”，也有“笨汉”的意思；此处“笨拙”的 原文是“ｓｐｏｏｎｙ”，是“ｓｐｏｏｎ”的形容词。———编者注
２２ 不花费在生活必需品上。所以工资水平的普遍提高总要引起对生 活必需品的需求的提高，从而引起生活必需品市场价格的提高。 生产这些必需品的资本家支付的工资提高了，就靠提高他们的商 品的市场价格来求得补偿。但是那些不生产生活必需品的资本家 又怎样呢？决不要以为他们人数很少。你们仔细想一下，国民产 品的三分之二被五分之一的人口消费掉了———最近一位下院议员 说只被七分之一的人口消费掉了———，那你们就会知道，该有多么 大的一批国民产品要作为奢侈品来生产或用来交换奢侈品，该有 多么大量的生活必需品要浪费在豢养仆役、马匹、猫等等上面；我 们凭经验知道，这种浪费，随着生活必需品价格的提高，总是要大 受限制的。 那么，那些不生产生活必需品的资本家的处境究竟会怎样 呢？工资的普遍提高必然引起利润率的下降，他们不可能靠提 高自己商品的价格来求得补偿，因为对这些商品的需求是不会 增加的。他们的收入会减少，从这种已经减少的收入中，他们不 得不支付更多的钱才能买到同样数量的价格已经提高的生活必 需品。不仅如此。他们的收入减少了，就不得不缩减用于奢侈 品的支出，因此他们彼此对于各自商品的需求也要缩减。需求 额缩减了，他们的商品的价格就会降低。所以在这些工业部门 中，利润率就会下降，这种下降不仅与工资水平的普遍提高成比 例，而且与工资的普遍提高、生活必需品价格的上升和奢侈品价 格的下降都成复比例。 对于投在各个不同工业部门中的那些资本来说，这种利润率 的差别会有什么样的后果呢？当然，其后果也同各个生产部门中 的平均利润率因某种原因而产生差别时一样。资本和劳动就会从 获利较少的部门转移到获利较多的部门，这种转移过程一直要延 工资、价格和利润
２２ 不花费在生活必需品上。所以工资水平的普遍提高总要引起对生 活必需品的需求的提高，从而引起生活必需品市场价格的提高。 生产这些必需品的资本家支付的工资提高了，就靠提高他们的商 品的市场价格来求得补偿。但是那些不生产生活必需品的资本家 又怎样呢？决不要以为他们人数很少。你们仔细想一下，国民产 品的三分之二被五分之一的人口消费掉了———最近一位下院议员 说只被七分之一的人口消费掉了———，那你们就会知道，该有多么 大的一批国民产品要作为奢侈品来生产或用来交换奢侈品，该有 多么大量的生活必需品要浪费在豢养仆役、马匹、猫等等上面；我 们凭经验知道，这种浪费，随着生活必需品价格的提高，总是要大 受限制的。 那么，那些不生产生活必需品的资本家的处境究竟会怎样 呢？工资的普遍提高必然引起利润率的下降，他们不可能靠提 高自己商品的价格来求得补偿，因为对这些商品的需求是不会 增加的。他们的收入会减少，从这种已经减少的收入中，他们不 得不支付更多的钱才能买到同样数量的价格已经提高的生活必 需品。不仅如此。他们的收入减少了，就不得不缩减用于奢侈 品的支出，因此他们彼此对于各自商品的需求也要缩减。需求 额缩减了，他们的商品的价格就会降低。所以在这些工业部门 中，利润率就会下降，这种下降不仅与工资水平的普遍提高成比 例，而且与工资的普遍提高、生活必需品价格的上升和奢侈品价 格的下降都成复比例。 对于投在各个不同工业部门中的那些资本来说，这种利润率 的差别会有什么样的后果呢？当然，其后果也同各个生产部门中 的平均利润率因某种原因而产生差别时一样。资本和劳动就会从 获利较少的部门转移到获利较多的部门，这种转移过程一直要延 工资、价格和利润