斧，没马上让他看，他说：“我求你让我看看，你以为 我害怕吗？”剑子手把欧头斧给了他，他把它耀在手 中，用捋指摸着斧刃，看香快不快，然后他笑着对郡长 先生说：“这是一剂灵药，包治百璃。”接着他跪下祈 祷，并感求人们为他祈祷。这以后，他又转向了豌在地 上，请他原谅的剑子手，他把手放在他的肩上说，他从 心里原谅他。有人提出，他不应面向赤方，他回答说： “只要心正，头朝哪个方向都无所谓。”他把头放在断 头台上，剑子手要蒙上他的眼晴，他拒绝了。他说： “你想想，我连欧头斧都不怕，还怕它的影子吗？”他 抬了拾手，给了刻予手一个手势：欧吧，刽子手朝他的 脑袋欧了两下，他没有畏缩，也没有动。他的脑袋滚到 断头台的另一边，剑子手起它装进一个红皮口袋，把他的 那件精脚的天鸠钱外衣盖在上面，然后装在他夫人租来 的灵车上运走了。尸体埋在威斯特敏斯特的圣·玛格丽 特的圣坛，靠近圣餐台。 (2)对法律的一种曲解 根据证据法，我们知道，对沃尔特·雷利夫爵士的审判是极 为荒谬的。它是对法律的一种曲解.检察总长爱德华·科克爵士的 行为是荒唐的。对雷利夫提出的每一个证据都是不能承认的。它们 完全是些道听途说，谣言和推测。其中大多数都是一个自认的同犯 的证词。从任何方面说，它都是未经证实的。没有一个是在雷 利夫在场的情况下提出来的，都是在他不在场的情况下提出来 的。他没有机会同证人对证，也见不到任何证人。他提出的带科巴 姆和他对证的要求被拒绝了。后求有一个法官说：“英国的法律 从来没有受到过象给沃尔特·雷利夫爵士定罪这样的轻视和损 害。”如果让他做一次公平的审判，他将宣布雷利夫无罪。 15年以后，法官才发布执行死刑的命令，这也是极为荒唐
的。他已经从国上那里得到去南美寻找黄金的上谕。他已获得自由 去干这件事。那个上逾和任何正式文件一样，完全是一种赦免令。 （8)不过他有罪 尽管如此、还是有一个明显的问题，即沃尔特·露利失爵士 是否参与过推翻英国国王詹姆斯·斯图亚特的阴谋？我认为完全 有这个可能。詹姆斯·斯图亚特是个暴君，是我们已有的国王中 最我暴的国王。在他当政的最初几星期中，他一而再，再而三地 羞辱了雷利尖。如果阿拉贝拉·斯图亚特取代了他，在国会帮助 下而不是用国王的神权进行统治，那么对英国来说就会好得多。 为了这个目的，雷利失确实是想制定一个计。他可能已经制定 了，并把科巴姆当成执行这-一计刘的工具。戴维·贾丁的结论 是：“严格来说，他这个人很可能干这种事，而且他的同时代人 一般可以从他与科巴姆之间存在的那种密切关系中准确地得出这 个结论。” （五)法律要点 （1)被告辩护律师的行为 人们普遍谴贵检察总长爱德华，科克爵士的行为。当时那些 在场的人都很震惊，以致把他的每一句话都记了下来。原告辩护 律师在陈述案件时必须是直言不讳的，而且他对被告首先应该是 公平的，这已经成了一个重要的惯例，但这里却违反了这一惯 例。他不得强调不利于被告的论据。他只能告诉陪审团他希望用 证据证明的事实。他决不能说他不能加以证明的任何事情。他必 须请每一个能够拿出实物证据的可靠的证人，而不管是有利于被 告还是有利于原告。无论如何，他必须把自己的名字告诉原告， 以便使原告能够叫他。 (2)供词 在雷利夫那个时代，供词可以通过各种手段提取，拷打或威 12
胁在当时是十分誓遍的。盖伊·福克斯就遭到过拷打。埃德蒙· 皮查姆也受过皮肉之苦。此外，还使用过其他手段，比如几天不 给饭吃等等。 雷利夫案件暴露了弊病。50年以后，在马修·黑尔爵士的有 益的影响下，法律得到了改变。所有供词必须经证明是由被告自 慰作出的，否则不子予承认。1914年这一原则在《易卜拉欣诉王国 改府案》中受到萨姆纳勋爵的肯定： 被告作出的明显不刹于自己的供词必须经证明是由 被告自愿作出的，否刘不予承认，也就是说，供词不是 祓告由千言怕受到伤害或由于受到菜一有权势人的利诱 而作出的，作为英国刑法的一弃明硝原则，这是早就确 立了的。早在黑尔助赛的时代就有这条原则。 但是，人们以后发现这条原则是不完全的。因此，在1972年， 刑法修改委员会作了一点修改。法庭应该问一份供词是否可靠， 而不是问是否自愿。在很多情况中，作出的供词是不可靠的，比 如把一个人长时间地监禁起来或用很多问题来折磨一个人。国会 通过的《违警犯罪证据法案》包括这一修改，因此，它已经生 效。它规定，如果供词是按以下手段获得的，不子承认： 1,向作供词的人施加压力： 2.由于某种说法或作法，某人在当时的情况下很可能提供不 可靠的供词。 (3)非法得到的证据 有时会发生这种情况，即警察非法返供，从中获得最有价值 的证据。在这种不正确的审问下，-个杀人犯可能会说出他埋尸 体的电方。警察在那里找到了尸体。警察能以此事实作为证据 吗？再举一个例子。警察为找到毒品而搜查一所住宅。他们知道 他们应该有搜查证，但在24小时之内检察长不在。所以，他们在 没有搜查证的情况下搜查了这所住宅并发现了大量毒品。他们能
以此事实作为证据吗？ 在英国，很长刷间以来人们-一直认为，尸体和游品可以作为 证据，不管它们是不是用泸法于段获得的（见《王国政府诉桑格 案》)。在美国，直到不久前人们不认为，警察不能把非法获得的 事实作为证据。它是“毒树之果”，而且要莲同树本身一起砍掉。 但是现在一切都改变了。类国首席法官沃伦·伯格今年？月到这 里来过。他向我谈了最远儿个星期最高法院的一些戏剧性的变 化。他们现在认为，在我举的例子中，警察可以把发现的尸体和 卷品作为证据（见《尼克斯诉威廉断案》和《塞古拉诉美国 案》）。 在上议院讨论《违警犯罪证据法案》的过程中，对这个问题 是有争议的。根据斯卡曼勋爵提出的一项修正案，如果证据是采 取错误的手段获得的，那么就应该不予承认，除非法官确信，舆 论要求提供此证据。不过我是坚持普通法的①。 （4)不利于谁 东雷利失那个时代，不仅承认不利于作出供词的那个人（科 巴姆)的供词，而且还承认不利于当时不在场因而没有否认或对 证机会的其他人（雷利夫)的供词。现在这些供词当然是不会被 承认的。 (5)审判前的作法 在雷利决那个时代，审判前向证人核实证词并把池的话记录 下来，这是通常的作法。但在审判中不传证人出庭，只宜读地们 的证词。被告没有机会见到他们，也没有机会同他们对证。 现在有一种预审，在预审时可以提取证词，每个证人须向检 察官提出证据，被出在场非行权对证。预审是作记录的、并将记 它是常由古代到现在的判例融合、沿革而成 的成得为者地操提 14
录提交审判法庭。除了《1967年刑事法》第一条列举的情况外， 其他证据一律不子承认。这是一种有效的程序，它可以避免证人 就无争论的问题庭：在证人不出庭的情况下，这些书面证词是 予以承认的。这就节省了很多时间和很多钱。 (6)结论 从沃尔特·雷利夫审判案以来，所有这些现代的关于证据的 规则已经形成了。滥用证据是作出这些改变的一个主要原因。 第二章凯斯门特审判案 引言 罗杰·凯斯门特审判案发生在第一次世界大战期间的1917 年。它提出了一个新的问题。如果凯斯门特的犯罪行为不是发生 在英国而是发生在德因。这是叛国罪吗？ (一)罗杰·凯斯门特爵士 （1)他被封为爵士 罗杰·凯斯门特于1864年生于爱尔兰的都柏林郡。当时那个 地方是联合王国的一部分。所以他是英国人。他是由他的叔叔， 一一个厄尔斯特①的新教徒带大的。他没结过婚。据说他是一个同 性恋者。他进了英国领事司，到世界各地去工作。他和沃尔特· 雷利夫爵士一样，也进行过一次远征。他揭露了在刚果和秘鲁发 生的凶暴残忍的行为：白人商人极其残酷地对待当地苦力。凯斯 门特的报告使他出了名。1911年由于他的工作突出，被封为爵 士。1912年他回到f爱尔兰。 ①原属爱尔兰的一部分，现被北爱尔兰和爱尔兰共和国所分割。一译注 15