建社含竟發展了二百多年。随着社會經濟"陪级形势和法律文化的演進"封建專制等等。以上端多新增”准附購“释僚目"不懂亦使”魔然易连一而H舆律疏同其法律没有完全停滞於二百年前律文及其遍用上，而是有甚自應發展的殊之愿，桃僧植要"以發挥新法典調繁当時赭多社會開係的作用，故此，咪刑統的主體雌無出谢佛，却主羲中央集罐的高度發展，作宋代大法的宋刑统，必须廳白存時代和社會的简羲”涤言一准韶校定律文及疏”律疏舆刑毓不同”木疏依律生文”洲统密用俊救”鲜：一律文舆律嶺有具同也一（寄文存湾俊)法海卷六十六藏天興七年刊律文音删毓跋云’范低天一藏木（咪统）"一按之唐律’有移易者"有增加者°枕家本也創）愈匯餘像准此一方便司法检群别具令敕本注一释日一補其疏綫不足另有唐"伍代至宋建隆一年令格式救通用者）新增臣等起精"以為廳時建（實綫等所巽之主要有：分門類编"不逐條為日；毓令格式救辅助律文疏巅木术（准附自愈合於教中一當是符合宋刑毓綫承舆發展两方面之實際的。较之糖律”其龄體例殊虚引疏”有增损。一進刑统表概括为“彼舊章“采綫已徙於摄要”厨滋新造”發捶【麓一附名例"释辨條一疏文（二十三期中糖律原有三期)以及删前律篇首的疏麟自唐高宗水徽颂行册律疏到宋太祖建隆群定宋删统，然雨朔相近，但其间封宋刑统四
附教令格式、起及購等"多達二百三十餘條近於全书像文的二分之一，其内容既为邑"宫空殿堂今昔背翼名’通移易"犯麟易字如大不敬-改离大不恭-等)以及雜像無疑是個次定性的闪索。再就内容增改發展方面例翠除去律文涉及的京城“都效力甚至不闻於唐律薄像”更合米時形势的需要而具重要律效。這種體例改的特唐律之所無期對於有咪一代的刑事、民事、新懿等制度的革具有卑足輕重的影聲。硫曦有所雙改更新或完善。名例、户婚、贼盗断藏等篇增入不少新像款"合全潜所鐵文群解密释之外”宋刑毓的刑事法律制度、户婚民事律祭、新懿法律规定都封唐律點"對於毓治三百多年的封建帝國雨宋王朝的立國律典不稠律一而名之日一刑毓一婚田人務法瀚織分司及重推移司别勘制也堪稠宋刑統的门新造一成就之一“其他殊收禁行刑的规定已相富周薛具等等。尤其是新增户婚民事律令救，對於行搞能有所修正”開於唱反"强瓷耦盗等罪的量刑较前加重以及新懿方面的告静、寄判定死刑；有關十恶重罪、公罪量刑流徙配犯、老疾遣等刑的遮用原期更加卿化或其要者如：新定折杖刑制'以杖折抵流`徒"杖'答四刑’列進-决重杖一魔死一离法商鳞物“典賣倚笛”负简出翠、不当得利的群虚规定”更可嗣對律的重大發展。至於力所有檔”承”慎负的罹懿”嗣節或保障已非唐律所及，而女子承“卢绝资産、死粘校税明五
救一宋史删法志，救的適用必循是以律所不戴离前提的。情人沈家体的精心考證補律的末備“末群偏顏或僵化，涉非代律而刻墩其位，因為一儿律所不裁者，一断以制局本王式通序}的。玉海佛冷明示神宗更目在於重定其羲一以提高救的效用彌共實”咪刑毓作离一代之律典"其法律效力及地位是一然迷之世用之不改六宋統法出俊人一以救代律一宋刑統律典實已不用的觀點，即對此大法的寳施發生了疑羲。勤類离巍繁”律"救長用亚行。其中北宋神宗曾更法律之目Ⅱ一救、令”格武一徙而遵期不得修改，必然不足以周全宋期二百多年的人倩法理”故而雨宋捕律不足的立法活随游携益期另有编救编例。由於遮部祖宗成法一缀被俄成一睾其功於半年之内，又展正"何都末作多大燮勤。因此太祖以下子琢皇期都遵仰刑統祖宗成法而格守不怠”中广房公事曾布奉韶一其外错菲膠有事上鞭俊是哲宗高宗、孝宗诺朝申明修高申提出曦制律“断徽律名彻律中当需刊正者有三事再是神宗熙廖四年，梭正业加以考察剖析’常不至龄做出簡罩化翻版一一嗣以蔽之的的。流照抄律一是痞律一翻版一的就法，简保存至今的宋刑统所提供的上述史實出與種種不再卑，群見吴舆承辑宋重群定刑统校勘记。法史學界流傅一種沫刑宋刑统制定“布之俊”迄於终迷之做”中經多次修改”如太机乾德四年大理正兴型流六
的刑毓赋，不曾收集床刑毓”即便是著名法學家、情人洗家本精饼刊刻暨代典章律在中萍法系中所做的貢獻，已超遇了它所存在於两宋三百多年的畴空。的稚極經化和特色”在邀”金”西夏“元、明法律中都可寻見其相關的内容，甚全在高麗帮不叮能超逼唐律的盛臀"但是由於宋刑统比较完整地承綫庸律識，又有自身獨具遥有法史要著證明”宋刑毓對此俊各代及束距藉國的立法也颇有影經。戴然，追影终以刑毓离本一即刑统始煞莫徽於有床一代而未魔，是不争的歷史事。不惟如此要”覆元僚法寒類”洗冤集绿名公書判清明集等也都證钱”宋代鲢有编救之時多”而宋人律學博七博霖所撰州毓赋（已伙)注解本的流傅"以及韬多現存珍盘史料如咪會例時也獨缺咪刑统删统全書未得見一其刊傅不廣”散快已久"於此可知。而刑统原上期的删法裹遥出現了唯保懂有的一折杖一刑制及更移他司一制度。叮以懿离”宋洲俊”情未刑部董康、程游孟巅获天一阁钞本”义搏府民國時期方幅”倒承擀所得先将故纸無用之書”無人傅烹。辛酉兵火俊已逸復歸”雞有缺，甚可寶貴{寄薇文存六}。姚氏曾以重金缈傅厌一阁本但木改付印”情朝即告覆亡”桃氏不久也群世。其节”唯有一乐范氏天一阁所藏”為卷二十，局絲阐钞本。成豐辛西以前尚完好”群祝宋刑统得以流傅系今實属不易。巡库全害您日所列宋代法律之害”懂著绿了傅點校税明E
俊重加校勘印行”方有現今博本。由於鞭移傷”原貌不甚完整乃意中事。小而要提及的是”世傅床刻本“博平孫读所撰律附音羲本是唐律，业非宋律。即岛絲開影宋缈本因是海内孤本，未兄通行。二是民七年（公元一九一八年)國務院法制局重校天一阁本，由北洋政府法制局局長方體率参事碾名振“缠膚言“哪链恩金保康"程树德林蔚幸等校前（以下簡局本）°二是民顾十至十一年（公元一九二璇是法制局本。業堂本即現今通行版本，一九九○年中國书店出版的海注娜洁籍濮刊中送用的宋州（以下簡嘉業堂本）°檬龍尚有明代毛普叛古阁藏本'迄今查寬未得°其中局本嘉有實機進刑梳丧，青俊遥附绿米會要、直漆害绿解題等有關記裁以及剧承翰的珊流開重要，有律無疏的律附音義（蕨撰上海古籍出版社影印北京圖書能藏宋刻本）”宋重群淀刑毓校勘记”参考瓷料頭豐”有助勘靓”免少周折”因此選用热工作底本，而以局木為主校本。又，宋刑統的主體部分援自唐律毓，律文及疏購的校核至一至一九二二年)误舆（浙江潮州)劉承擀嘉業堂重校天一閣本'名嘉業堂藏湾刑统此次校勘”主要采用現今通行的雨刊本。基於嘉業堂本校勘较精，而且正律前開於米刑统的版本"目前所知二一是明朝鄞（渐江廖波)范敏天一開藏本）宋刑统