学术研究，任現在祁必须越出大家公认的专門經济学的范图。任 何特密的分析都可以指出，它已侵天美国改治制度之内一一或者 是从政治方面侵入到它的范困之内、这两种制度是、或老过去一 向是互相关联的。无論如何，这二者总是深切地、不断地互相彩 若。除非发生了预不到的变化，这种相互作用总会越来越深刻。 現在是否能在政治学和礼济学之間作出稳安的学理上的区分，确 实是一个疑問。我們称为“对产”的經济单位之分裂成为它的前 多紀成要索，可能需要加以辄济分析。但是它的一个显著的粘果 ·建立了许多主要以权力为基醋而义肯定地发展着权力的紅碱 却明白地提出了按共性质而言基本上属于玫治的問題」 后面的清况很少得到学术.上的承认，部分是什丁許多学者对 于他們的研究工作加上了严格的限制，这是很自然的，但也是做 危除的。例，你可以把年金信托公司成人寿保险公可当作或多 或少是孤：立的坑象采研究。你可以找出很多有关他們的規核、它 們的保險总絮、受症者人数笔等的资料，并且到此为止。你也可以 研究大公可中的工业集中程度，任何一个大公司或一群大公可所 占的工业百分比、它們的资产籁、它捫的生产成本、价格政策等等。 这也是很有兴趣的题材。你还可以研究资本形成的过程、如何和 从哪里积累資本，以及赛集资本的方法。这也是很有兴趣的加藏。 但是当你把这二者都半联到一起时（这正是我在本书中所做的 车)，你就会看到一种北常重要的改治的、社会的同时也是經济的 力的模糊輪珮。简单地，大約有五百家大公司通过直接所有 权控制着三分之二的美国上业。这就是日前的情况。但是，研究 一下行关资本构成的数字，就可以知道，这些大公司积累着关国用 于工业的五分之三或百分之六十的资本的大部分。这是控制美国
将来智济挂况和肚会情祝的一种有力因素。运用这种资本的权 能，也就是决定类闲未米的发展在何时何地和如何继續前进的权 能。現在，在这两种因紫后面，你还得考虑到年金信托公司、互助 基金公可和人寿保險公司的规模不断培长，以及年金信托公司和 互助基金公司所特有的购买这工百家公同股票的擗灯越来越大。 这使它网得到越采越多的旧日选举和选擇經厘人且的权利一一小 企业时代遺留下米的財产权的历史道物。再州上年金领受者或保 险客后在事实上与公司完圣无关以及在法律上儿平同样无关这一 单实，年金保管人、互助基金公司的都理或人寿保險公司的董事 們明在沈执行了从前由股东个人承拒的选挥經思人月的任务，过 去的权利被集休化了；現在的权能是集中的；經济管甲的发展前途 将模在光較不多的人的手中。这些人和傳莸的利潤附度的作用是 不相关联的：他們事实上变成了一个未經认可的专門管理人的莫 出，这个集怯分配美厨工业附度的成米，指导它的当前活动，并且 为它的未来发展选挥方向。 你可以称之为一种工业制度；果你願意，也可以称之为一种 經济制度的主宰部分。你可以把它叫做权力制度，也可以把它叫 做非国家控别的政治制度。无論用什么名称，或多成少都是正确 的。同样地，你可以把这种粘果耳成“集体主义”，成是“非国家控 制的肚会主义”，或是“人民资本主义”，这要看哪一和特征最使你 威到兴趣。只要潜积一下这种制度的成长情祝（更不必競它的成 就)，矫可以看山这一事笑：不論叫什么名称，一种制度化了的过 程止滿栽著效最庞大的白物水货，以（从历史上看）飞快的速度制 向更大的责生前进。 了解到这一点以店，一定有人起来反对这种分析，部它忽潮了
有粗耀的劳动者的权力，如果我刚打所作的粽合指的是美国舞台 上的全部情景，这种批新是合埋的；如果不然，这种北部就很无意 义。显然，劳动足一种很快就要变成一一如果沒有已經变成的話 ·-一可以与列中所說的力量旗鼓柑当的力量。如果有什么不同， 那只不过是权力在工人运中比在資本莱功面更为集中罢了。哈 佛人学豹翰·肯尼思·加耳布雷想致授在所著《美国資本主义：对 抗方量的制度》一书中就指出这一点，虽然我不相信大的劳协会 是作为大公司的反应而出現的。作我看米，这两种集中是大刺同 时自发均出现的。如果有足够的人不一：婴对特殊的部門作特殊 的研究，哪么，我們可能发现，还有其他許多在神击力方面可以四 敌的力量，它円的存在是我們简直还不知道的 我的第一部著作《乳代公司与私有财产》指了人公司中财富 与权力的集中。我党得它决沒有开擗什么新天地。因为至少在别 本子出版以前的一十年間，公司以及它們旦大的规模就已經成为 討論和伞辯的闺题了。我过去认为我們只是在惜述一种每个人都 熟悉的见象，堄在仍然这样想。但是这一埃象显然沒有受创学术 界的注意。我的意思只是認，·我們还得道有必要作一番彻底的 努力，来描遮和分析整个現代美国制度；虽然它有显著的缺点，但 它在现代历史中—一或許在任何历史时期中一是最有生产的 也是最值得注意的大規模挺济制度。 如果对人們就这一制度中一利主要趋势进行的研究工作提出 批部，認它沒有同母社意和分析另-一种主要趋势，哪是不对的。 很明显，計多适用于人餐本組的論考虑，也，可活用于大步动 相織。但是，有些理输考虑就不是这样。集合老米的货币、机器和 管理，与人，人的集合超关的劳动以及人的集中了的頜导权是不相
，4 问的。也还有片他因奕，例，推都不大了解的一个不第三种力员， 就是五角大楼和美国武装部队的集巾起来的經济力量。这种力盘 在1940年以前的关国境内并不存在，而且它作为·种和下时期的 力量，在美出生活中还是新奇的事情。 所以，我肴望人們恰如其分地求看待这本书：它足部研死 种主婴力（但不是唯一的主要力量）的著作。这种主要力量正任 稳步地帅且几乎是不知不党地改变着美国的生活一一井且在这样 做的时侯，和人部分壮界中通常进行的其他二十世郑革命的情况 桕此，是較少苦箱、較少疑动，校少浪登的（的确，尽管有一种不健 康的浪戡，出还是敕少浪費的)。 有些經济学家从米沒有十分决定，他們究芽是宣傳填正福晋 的傅致师，还是当前兕象的报告只，还是使人能够作出更合理的迹 擇的資料的分析家和讲解員。肯定沒有理由說一个翘济学家不应 該做仁何这种事情：的确，也沒有理由說他个应該做除比以外的各 种别的泸情。但是，我們有充分的职由箭他作出快挥如果他认为 一个接弱的人种背弃放任主义的常規，已使大部分的美国逍到严 重那过的危害，巳使它注定要最后趋于段灭，他尽可以这样說。但 是，当然，这时他是在宣锡一种涫膏，宜傳一种現在不存在（而且从 来也沒行存在过)的世界，而且只有他肯承认这一点，郡才算是光 阴正大的、如集他願意描远銀行或商品市场中的汾格趋势，而不 說明这种跤料是否有用或它可能有什么用处，他也完金有权利这 样做。这是一种宗全今法的工作。但是这时他应该說明，他是在 积累他希望训入可以使州的材料。如果他君出了-·种挨露车物动 在的新方法一一例如内流和外流的描逃方法-一他可以到此为 !,也可以指山出因果关系之所在和根据他的瓷料所能得出的新的
推論。 但是，当解济学家的部刘表明仇，所研究和衡量的各种力量已 絰牵涉到政治过棍的时统，他的說明就必須吸收通常被认为是“經 济的”范函以外的登料。政治学家然有他的缺点，可是至少毫 不合糊地着出了这一事实。他知道政治制度必然反肤一些别的东 西：一种价值体系，以攻图镜或由于这种体系而面建立起来的习慣， 文化和制度。作为体敌加的樱济学家通常香不出这一点，把，装 价值判慨包活在一·个类别之下。所以他耍求·种不问于现有制度 的制度，或希望：正我們月前动搖不定的方針的错误。无論何， 如果为了-一个释济学家在他的体系中看出了政治因素而对他加以 批部，那是完全不公平的如果他沒有看出这些因系，那倒应骸加 以批都。但是，这一点他应该或多或少爽宜地說出米 木书有一章专敲掷济仅力的啤論，其原因就在于此。如果你 把上述三种领向串联在一担，并且发現大部分为少效人所掌握的 經济权力是一种转果，那么，除非从政治上着眼，这种論点就沒行 什么意义。果你是一个极权主义者，权力就越與中越好，至混 攏在超的是些什么权力，邯地无大紧要的。如果尔是一个个人 主义者，你就开始从防卫方面散想，而且怀疑是不是有什么防卫办 法。有了美国的情祝以后，你会注意到，就权力而論，现在的集 中近几年求整个地秘)并不那么过分，以至于使人們党得集中的 权力可厌、当然，这井不是由于历史偶然把美国的铚济仅力放在 一群不搜手里的移故、抑制的力量（不是“均衡的力量）會以美国 奥論所受求的时常进行政治干涉的形式：现。为了款明这一点， 朵用一入政治机仓一“一致的公論”一足必要的，这一概念是 政治学家新熟的东西，而且在几年前已由沃特尔·幸普曼先生