是不巩固的。在我们上面所提到的“政治动态。——欧洲缺粮”这 篇文章中，马克思指出意大利的教皇国、腊万纳和其他地方发生 了一系列的抢粮风潮。马克思在１８５３年的文章中谈到意大利民族 解放运动的前途时，继续对马志尼及其拥护者进行批评，因为他 们不考虑客观条件，坚持奉行他们从前的密谋性的策略。 马克思的抨击文 “高尚意识的骑士” 也是为反对革命运动中 的密谋性的策略、冒险主义和宗派主义而写的，这篇文章的内容 同 “马克思恩格斯全集” 第八卷中的 “流亡中的大人物” 和 “揭 露科伦共产党人案件” 两篇文章相衔接。在这篇著作中，马克思 继续揭露小资产阶级的假革命和夸夸其谈的作风，揭露小资产阶 级流亡者首领们醉心于在革命中玩弄煽惑性的把戏，醉心于密谋 手段。这篇文章的特定目的是揭露共产主义者同盟中以前的宗派 小集团的首脑之一、利用流亡者的民主主义刊物对无产阶级革命 者进行诽谤和攻击的奥·维利希。马克思在这篇著作 （其中还包 括恩格斯的一封论维利希的信）中，以尖锐讽刺的笔法勾画了这 个典型的小资产阶级空谈家、冒险主义策略的卫士的面貌。马克 思用维利希的十分可笑的 “革命” 计划做例子，严厉谴责了密谋 性策略的拥护者的通病：唯意志论和主观主义，不善于冷静地估 计形势，政治上极不坚定。这篇著作除了一些揭发性的材料外，还 有许多关于共产主义者同盟的历史和１８４８—１８４９年革命以后国 际工人运动史的重要材料。 马克思反对马志尼、维利希和其他小资产阶级活动家不顾客 观的经济和政治条件，专在 “革命的” 冒险和密谋上打主意，他 认为，在准备新的革命高潮方面，主要的因素是资本主义的经济 矛盾的增长、新的经济危机和政治危机的必然发生以及与此相关 马克思恩格斯全集
是不巩固的。在我们上面所提到的“政治动态。——欧洲缺粮”这 篇文章中，马克思指出意大利的教皇国、腊万纳和其他地方发生 了一系列的抢粮风潮。马克思在１８５３年的文章中谈到意大利民族 解放运动的前途时，继续对马志尼及其拥护者进行批评，因为他 们不考虑客观条件，坚持奉行他们从前的密谋性的策略。 马克思的抨击文 “高尚意识的骑士” 也是为反对革命运动中 的密谋性的策略、冒险主义和宗派主义而写的，这篇文章的内容 同 “马克思恩格斯全集” 第八卷中的 “流亡中的大人物” 和 “揭 露科伦共产党人案件” 两篇文章相衔接。在这篇著作中，马克思 继续揭露小资产阶级的假革命和夸夸其谈的作风，揭露小资产阶 级流亡者首领们醉心于在革命中玩弄煽惑性的把戏，醉心于密谋 手段。这篇文章的特定目的是揭露共产主义者同盟中以前的宗派 小集团的首脑之一、利用流亡者的民主主义刊物对无产阶级革命 者进行诽谤和攻击的奥·维利希。马克思在这篇著作 （其中还包 括恩格斯的一封论维利希的信）中，以尖锐讽刺的笔法勾画了这 个典型的小资产阶级空谈家、冒险主义策略的卫士的面貌。马克 思用维利希的十分可笑的 “革命” 计划做例子，严厉谴责了密谋 性策略的拥护者的通病：唯意志论和主观主义，不善于冷静地估 计形势，政治上极不坚定。这篇著作除了一些揭发性的材料外，还 有许多关于共产主义者同盟的历史和１８４８—１８４９年革命以后国 际工人运动史的重要材料。 马克思反对马志尼、维利希和其他小资产阶级活动家不顾客 观的经济和政治条件，专在 “革命的” 冒险和密谋上打主意，他 认为，在准备新的革命高潮方面，主要的因素是资本主义的经济 矛盾的增长、新的经济危机和政治危机的必然发生以及与此相关 马克思恩格斯全集
的欧洲各国阶级斗争的尖锐化。马克思写道：“煽动家的词藻和权 谋家的废话决不能使局面发生危机；日益迫近的经济灾难和社会 动荡才是欧洲革命的可靠预兆。”（见本卷第３４９页） 马克思在分析未来欧洲革命的前提和前景的时候，还估计到 一个新的重要因素。他反复强调已经成为资本主义国家的侵略政 策和殖民主义政策的对象的亚洲大陆各国中发生的深刻变化对欧 洲各国的革命化的影响。在东方国家，特别是在中国和印度，宗 法制的封建关系由于这些国家被拖上资本主义的发展轨道而遭到 破坏。马克思主义奠基人认为这种变革的革命后果具有重大的意 义。马克思和恩格斯怀着深切的同情注视着这些国家中日益高涨 的人民群众反对殖民主义者的解放斗争。１８５３年马克思就这个问 题写了一系列专文，这些文章现在都已收入本卷。这些周密研究 了各种材料而写成的文章，是马克思和恩格斯为反对殖民主义、反 对资本主义列强对殖民地和附属国人民的野蛮压迫和剥削而进行 不调和斗争的光辉典范。 在 “中国革命和欧洲革命” 这篇内容深刻的文章中，马克思 详细地考察了资本主义殖民国家首先是英国的掠夺政策对这个亚 洲的最大国家的国内状况所产生的影响。马克思指出了英国的商 品竞争对中国地方工业的破坏作用。他指出，英国人把鸦片输入 中国，使中国白银大量外流，使中国经济面临着完全枯竭的灾难； 他指出，中国在第一次掠夺性的鸦片战争失败后由于被迫支付英 国赔款而使捐税大大增加。所有这一切与中国国内的社会原因一 起，在中国引起了一个广泛的反对本国封建主和外国侵略者的农 民革命，这就是历史上著名的太平军起义。 马克思写道：“中国的连绵不断的起义已延续了１０年之久，现 第 九 卷 说 明 ?
的欧洲各国阶级斗争的尖锐化。马克思写道：“煽动家的词藻和权 谋家的废话决不能使局面发生危机；日益迫近的经济灾难和社会 动荡才是欧洲革命的可靠预兆。”（见本卷第３４９页） 马克思在分析未来欧洲革命的前提和前景的时候，还估计到 一个新的重要因素。他反复强调已经成为资本主义国家的侵略政 策和殖民主义政策的对象的亚洲大陆各国中发生的深刻变化对欧 洲各国的革命化的影响。在东方国家，特别是在中国和印度，宗 法制的封建关系由于这些国家被拖上资本主义的发展轨道而遭到 破坏。马克思主义奠基人认为这种变革的革命后果具有重大的意 义。马克思和恩格斯怀着深切的同情注视着这些国家中日益高涨 的人民群众反对殖民主义者的解放斗争。１８５３年马克思就这个问 题写了一系列专文，这些文章现在都已收入本卷。这些周密研究 了各种材料而写成的文章，是马克思和恩格斯为反对殖民主义、反 对资本主义列强对殖民地和附属国人民的野蛮压迫和剥削而进行 不调和斗争的光辉典范。 在 “中国革命和欧洲革命” 这篇内容深刻的文章中，马克思 详细地考察了资本主义殖民国家首先是英国的掠夺政策对这个亚 洲的最大国家的国内状况所产生的影响。马克思指出了英国的商 品竞争对中国地方工业的破坏作用。他指出，英国人把鸦片输入 中国，使中国白银大量外流，使中国经济面临着完全枯竭的灾难； 他指出，中国在第一次掠夺性的鸦片战争失败后由于被迫支付英 国赔款而使捐税大大增加。所有这一切与中国国内的社会原因一 起，在中国引起了一个广泛的反对本国封建主和外国侵略者的农 民革命，这就是历史上著名的太平军起义。 马克思写道：“中国的连绵不断的起义已延续了１０年之久，现 第 九 卷 说 明 ?
在已经汇合成一个强大的革命，不管引起这些起义的社会原因是 什么，也不管这些原因是通过宗教的、王朝的还是民族的形式表 现出来，推动了这次大爆炸的毫无疑问是英国的大炮，英国用大 炮强迫中国输入名叫鸦片的麻醉剂。”（见本卷第１０９—１１０页） 马克思指出英国、法国和美国用武装力量直接支持反动的满 清王朝镇压太平军的起义，揭露了摧残东方各国人民解放运动的 欧美资产阶级的刽子手行为。 马克思在深刻分析之后得出结论说，中国的革命将要影响英 国，并通过英国影响全欧洲。中国的事变缩小了英国商品在中国 的市场，而商品市场的缩小将加速工业危机的到来。马克思在强 调中国革命的国际意义时写道，中国革命 “将把火星抛到现代工 业体系的即将爆炸的地雷上，使酝酿已久的普遍危机爆发，这个 普遍危机一旦扩展到国外，直接随之而来的将是欧洲大陆的政治 革命”（见本卷第１１４页）。 马克思关于欧洲和东方的革命运动互相联系互相影响的结 论，对于马克思主义者研究殖民地革命问题有极重要的意义。根 据这个结论，弗·伊·列宁制定了关于殖民地人民群众的解放斗 争是无产阶级革命的最重要的后备军的学说。 本卷中还有马克思论印度的一些文章：“不列颠在印度的统 治”、“东印度公司，它的历史和结果”、“不列颠在印度统治的未 来结果” 等。这些文章前后呼应，有深刻的科学分析，对英国殖 民主义者作了有力的揭露，是马克思关于民族殖民地问题的极为 出色的著作。 在论印度的文章中，马克思通过这个幅员辽阔、物产丰富和 文明悠久的国家被英国统治的例子，揭示了资本主义国家对经济 ㈡ 马克思恩格斯全集
在已经汇合成一个强大的革命，不管引起这些起义的社会原因是 什么，也不管这些原因是通过宗教的、王朝的还是民族的形式表 现出来，推动了这次大爆炸的毫无疑问是英国的大炮，英国用大 炮强迫中国输入名叫鸦片的麻醉剂。”（见本卷第１０９—１１０页） 马克思指出英国、法国和美国用武装力量直接支持反动的满 清王朝镇压太平军的起义，揭露了摧残东方各国人民解放运动的 欧美资产阶级的刽子手行为。 马克思在深刻分析之后得出结论说，中国的革命将要影响英 国，并通过英国影响全欧洲。中国的事变缩小了英国商品在中国 的市场，而商品市场的缩小将加速工业危机的到来。马克思在强 调中国革命的国际意义时写道，中国革命 “将把火星抛到现代工 业体系的即将爆炸的地雷上，使酝酿已久的普遍危机爆发，这个 普遍危机一旦扩展到国外，直接随之而来的将是欧洲大陆的政治 革命”（见本卷第１１４页）。 马克思关于欧洲和东方的革命运动互相联系互相影响的结 论，对于马克思主义者研究殖民地革命问题有极重要的意义。根 据这个结论，弗·伊·列宁制定了关于殖民地人民群众的解放斗 争是无产阶级革命的最重要的后备军的学说。 本卷中还有马克思论印度的一些文章：“不列颠在印度的统 治”、“东印度公司，它的历史和结果”、“不列颠在印度统治的未 来结果” 等。这些文章前后呼应，有深刻的科学分析，对英国殖 民主义者作了有力的揭露，是马克思关于民族殖民地问题的极为 出色的著作。 在论印度的文章中，马克思通过这个幅员辽阔、物产丰富和 文明悠久的国家被英国统治的例子，揭示了资本主义国家对经济 ㈡ 马克思恩格斯全集
落后的东方国家施行殖民主义统治制度的特征。他探讨了从原始 资本积累时期起英国人对印度进行侵略和殖民主义奴役的各个重 要阶段。马克思揭露了东印度公司的作用，指出它是征服印度的 工具，它进行掠夺性的战争，利用当地王公之间的封建内讧，煽 动部落的和种姓的纠纷，以实现其对印度领土的侵占。马克思着 重指出，殖民主义者在印度的掠夺和侵略是英国本国土地贵族和 金融巨头的寡头政治财富增加和势力加强的源泉。马克思有力地 揭露了：西蒂的商人、大地主和东印度公司的官只这一伙强盗怎 样靠剥削印度的人民群众而大发横财，人民群众怎样被殖民主义 者弄得贫困不堪。在 “土耳其战争问题。—— ‘纽约论坛报’在 下院。—— 印度的管理” 一文中，马克思指出了英国寡头政治建 立的官僚管理制度的寄生性，在这种制度下，印度人民群众陷于 完全无权的地位，任凭英国殖民主义当局摆布。马克思严厉抨击 了英国统治阶级根本不要印度人民代表参加而在印度管理方面进 行的所谓改革。马克思揭露了这些改革的阶级目的，指出进行这 些改革的原因是英国工商业资产阶级的各阶层想限制东印度公司 的垄断，直接进入印度市场，从印度的赋税中取得收入，以便在 对印度人民的殖民主义剥削中增加自己的份额。 马克思描述了英国殖民主义者在印度进行盗匪式管理的惊人 情景。在印度的英国统治者从东方统治者那里继承了财政部门和 军事部门这样的管理部门并用它们来掠夺和压迫人民以后，就把 第三个部门——甚至东方专制君主都予以注意的公共工程部门撇 开不管了。因此，印度的农田水利极度衰落下去。英国工业品的 竞争使当地的手工业生产特别是使手纺业和手织业破了产，使千 百万印度居民束手待毙。田赋、盐税以及殖民主义者施行的一整 第 九 卷 说 明 ⅤⅩⅡ
落后的东方国家施行殖民主义统治制度的特征。他探讨了从原始 资本积累时期起英国人对印度进行侵略和殖民主义奴役的各个重 要阶段。马克思揭露了东印度公司的作用，指出它是征服印度的 工具，它进行掠夺性的战争，利用当地王公之间的封建内讧，煽 动部落的和种姓的纠纷，以实现其对印度领土的侵占。马克思着 重指出，殖民主义者在印度的掠夺和侵略是英国本国土地贵族和 金融巨头的寡头政治财富增加和势力加强的源泉。马克思有力地 揭露了：西蒂的商人、大地主和东印度公司的官只这一伙强盗怎 样靠剥削印度的人民群众而大发横财，人民群众怎样被殖民主义 者弄得贫困不堪。在 “土耳其战争问题。—— ‘纽约论坛报’在 下院。—— 印度的管理” 一文中，马克思指出了英国寡头政治建 立的官僚管理制度的寄生性，在这种制度下，印度人民群众陷于 完全无权的地位，任凭英国殖民主义当局摆布。马克思严厉抨击 了英国统治阶级根本不要印度人民代表参加而在印度管理方面进 行的所谓改革。马克思揭露了这些改革的阶级目的，指出进行这 些改革的原因是英国工商业资产阶级的各阶层想限制东印度公司 的垄断，直接进入印度市场，从印度的赋税中取得收入，以便在 对印度人民的殖民主义剥削中增加自己的份额。 马克思描述了英国殖民主义者在印度进行盗匪式管理的惊人 情景。在印度的英国统治者从东方统治者那里继承了财政部门和 军事部门这样的管理部门并用它们来掠夺和压迫人民以后，就把 第三个部门——甚至东方专制君主都予以注意的公共工程部门撇 开不管了。因此，印度的农田水利极度衰落下去。英国工业品的 竞争使当地的手工业生产特别是使手纺业和手织业破了产，使千 百万印度居民束手待毙。田赋、盐税以及殖民主义者施行的一整 第 九 卷 说 明 ⅤⅩⅡ
套横征暴敛的财政制度，沉重地压在居民身上。英国人破坏了落 后的宗法制的公社土地占有制，同时把印度社会和政治制度中许 多阻碍国家进步发展的封建残余保留下来。英国人在孟加拉管区 实施了柴明达尔制度，在马德拉斯管区和孟买管区实施了莱特瓦 尔制度，这样就使印度土地制度中的各种奴役性租税以及地主、土 地中介人、收税人对农民的各种资本主义以前的剥削形式保存下 来，甚至加强了。马克思指出，在这两种制度下，“占印度居民十 二分之十一的莱特农民都遭到了可怕的赤贫化”（见本卷第２４４ 页）。马克思作出结论说：英国侵略者给印度带来的灾难，“与印 度斯坦过去的一切灾难比较起来，……在程度上不知要深重多少 倍”（见本卷第１４４页）。在这方面，马克思表述了一个深刻的思 想：资本主义的剥削、掠夺的本质在殖民地表现得最为露骨。“当 我们把自己的目光从资产阶级文明的故乡转向殖民地的时候，资 产阶级文明的极端伪善和它的野蛮本性就赤裸裸地呈现在我们面 前，因为它在故乡还装出一副很有体面的样子，而一到殖民地它 就丝毫不加掩饰了。”（见本卷第２５１页） 马克思在无情地揭露英国殖民主义者的时候又指出，他们纯 粹为发横财和进行殖民主义掠夺的利益所驱而不得不促成印度资 本主义经济成分的产生。资本主义关系的出现给印度人民群众带 来了特别深重的苦难，因为这些关系是在殖民主义者统治的条件 下出现的，殖民主义者阻碍殖民地资本主义的自由发展，他们只 容许对自己有利的工业部门产生。但是，马克思指出，英国侵略 者既然容许了资本主义生产在印度萌芽，并且用这种方式破坏了 印度的宗法制的封建结构，就在无意中为这样一些力量的成长造 成了前提，这些力量将来会打垮他们的统治，消灭他们对印度的 ⅩⅤⅢ 马克思恩格全集
套横征暴敛的财政制度，沉重地压在居民身上。英国人破坏了落 后的宗法制的公社土地占有制，同时把印度社会和政治制度中许 多阻碍国家进步发展的封建残余保留下来。英国人在孟加拉管区 实施了柴明达尔制度，在马德拉斯管区和孟买管区实施了莱特瓦 尔制度，这样就使印度土地制度中的各种奴役性租税以及地主、土 地中介人、收税人对农民的各种资本主义以前的剥削形式保存下 来，甚至加强了。马克思指出，在这两种制度下，“占印度居民十 二分之十一的莱特农民都遭到了可怕的赤贫化”（见本卷第２４４ 页）。马克思作出结论说：英国侵略者给印度带来的灾难，“与印 度斯坦过去的一切灾难比较起来，……在程度上不知要深重多少 倍”（见本卷第１４４页）。在这方面，马克思表述了一个深刻的思 想：资本主义的剥削、掠夺的本质在殖民地表现得最为露骨。“当 我们把自己的目光从资产阶级文明的故乡转向殖民地的时候，资 产阶级文明的极端伪善和它的野蛮本性就赤裸裸地呈现在我们面 前，因为它在故乡还装出一副很有体面的样子，而一到殖民地它 就丝毫不加掩饰了。”（见本卷第２５１页） 马克思在无情地揭露英国殖民主义者的时候又指出，他们纯 粹为发横财和进行殖民主义掠夺的利益所驱而不得不促成印度资 本主义经济成分的产生。资本主义关系的出现给印度人民群众带 来了特别深重的苦难，因为这些关系是在殖民主义者统治的条件 下出现的，殖民主义者阻碍殖民地资本主义的自由发展，他们只 容许对自己有利的工业部门产生。但是，马克思指出，英国侵略 者既然容许了资本主义生产在印度萌芽，并且用这种方式破坏了 印度的宗法制的封建结构，就在无意中为这样一些力量的成长造 成了前提，这些力量将来会打垮他们的统治，消灭他们对印度的 ⅩⅤⅢ 马克思恩格全集