中南财经政法大学人口与区域研究所 1.3生态经济协调发展论 生态经济学从生态系统的角度研究人口、资源与环境问题。由于当代人与自然的关系日趋对 立,已经威胁到人类社会健康稳定的发展。生态经济问题成为牵涉世界各国社会、经济、科技等 方面的综合性问题,是现代经济社会发展的全局性问题。围绕着人类发展与生态环境的关系,近 年来,国际上出现了各种各样的理论与思潮。从协调经济社会发展与自然生态改善的发展关系这 个意义上说,大致可以分为三种具体形态的生态经济模式:(1)采取放弃发展经济来保护生态环境 的原始生态经济模式;(2通过牺牲生态环境来实现经济发展的传统生态经济模式;(3)通过限制资 源消费和放慢经济増长来求得人类社会与经济的持续稳定增长的现实生态经济模式。这三种具体 形态在本质上都属于消长互损型的生态经济模式,它不能很好地符合现代经济社会发展和人类自 身发展的客观要求,现代经济社会需要一种实现生态与经济协调发展的理论与模式。 生态经济协调发展论是我国理论工作者提岀的实现生态与经济协调发展的理论,该理论从经 济发展与生态环境协调发展的思路出发,对传统经济学发展观进行了较全面的重新阐述,其主要 理论包括以下几个方面 第一,人的二重性的理论奠定了生态经济二重性理论的基础。马克思主义认为,人类产生于 自然,又归属于自然,具有自然属性,是生态系统的重要组成部分;人又是社会的人,具有社会 属性,是经济系统的主体。生态经济系统的人,正是这两种属性的统一体。对生态经济学来说; 既要研究社会经济意义上的人,又要研究自然生态意义上的人,使人的社会本质和自然本质有机 统一起来,只强调人的一种属性,而忽视人的另一种属性,都不可能真正认识人的本质。人的二 重性,决定了生态经济系统是生态系统和经济系统的复合系统,使生态经济系统本身就具有二重 性。劳动是专属于人类的,在劳动中人与自然的关系和人与人的关系是同时发生的,因而形成劳 动的二重性,生产过程就是物质改变的自然过程,又是价值形成的经济过程。生产过程的二重性 就引起经济运动的二重性,它既是自然生态更替演进,又是社会经济变化发展。可见,人的二重 性的理论,为生态经济二重性理论奠定了基础。而生态经济二重性理论则是生态经济理论的基石。 第二,考察了现代生态经济系统的基本矛盾运动及其发展趋势。人类经济社会发展对生态系 统需求的无限性与生态系统满足需要的生产力和资源更新能力的有限性的矛盾,是现代生态经济 系统的基本矛盾。从纵向看生态经济系统的基本矛盾运动,它在人类社会发展的各个历史阶段中, 使生态与经济的发展关系既呈现出协调发展的总趋势,又在不同时期表现出不同特点。从横向来 看,生态经济系统的基本矛盾运动,它在当地世界各国的不同社会经济形态下,使生态与经济的 发展关系既在客观上具有协调发展的必然趋势,又在现实中存在着不同性质的解决矛盾和实现协 调发展的社会形式和具体途径。前者是生态经济系统基本矛盾运动的历史的普遍性,后者是现实 的普遍性。现代生态经济系统的基本矛盾运动在客观上要求现代人类必须自觉地、主动地、预见 性地去解决自己面临的生态经济问题,必将会使现代经济社会成为社会经济和自然生态互相融合 的生态经济有机整体,有力推动现代人类遵守生态经济协调发展的客观规律,建立起良性循环的 生态经济系统,使现代经济社会沿着与自然生态环境协调发展的健康轨道前进 第三,揭示了生态经济协调发展的实现形态及其协调论的基本范畴。现代生态经济系统的基 本矛盾运动具体到现实生活中,就表现为一定社会制度下的人们社会经济活动的需求和自然生态 环境的供给之间的矛盾。这种矛盾运动产生的经济问题和体现的经济关系,都是围绕着这样一些 基本关系运动的:生态关系和经济关系以及两者协同发展的统一体即生态经济关系,生态结构和 经济结构以及两者协同发展的统一体即生态经济结构,生态平衡和经济平衡以及两者协同发展的 统一体即生态经济平衡,生态效益和经济效益以及两者协同发展的统一体即生态经济效益、生态 目标和经济目标以及两者协同发展的统一体即生态经济目标等,都是生态经济协调发展的实现形 态,离开了这些实现形态,就谈不上协调发展。社会主义制度下劳动者的社会经济活动,应该能
中南财经政法大学人口与区域研究所 10 1.3 生态经济协调发展论 生态经济学从生态系统的角度研究人口 资源与环境问题 由于当代人与自然的关系日趋对 立 已经威胁到人类社会健康稳定的发展 生态经济问题成为牵涉世界各国社会 经济 科技等 方面的综合性问题 是现代经济社会发展的全局性问题 围绕着人类发展与生态环境的关系 近 年来 国际上出现了各种各样的理论与思潮 从协调经济社会发展与自然生态改善的发展关系这 个意义上说 大致可以分为三种具体形态的生态经济模式 (1)采取放弃发展经济来保护生态环境 的原始生态经济模式 (2)通过牺牲生态环境来实现经济发展的传统生态经济模式 (3)通过限制资 源消费和放慢经济增长来求得人类社会与经济的持续稳定增长的现实生态经济模式 这三种具体 形态在本质上都属于消长互损型的生态经济模式 它不能很好地符合现代经济社会发展和人类自 身发展的客观要求 现代经济社会需要一种实现生态与经济协调发展的理论与模式 生态经济协调发展论是我国理论工作者提出的实现生态与经济协调发展的理论 该理论从经 济发展与生态环境协调发展的思路出发 对传统经济学发展观进行了较全面的重新阐述 其主要 理论包括以下几个方面 第一 人的二重性的理论奠定了生态经济二重性理论的基础 马克思主义认为 人类产生于 自然 又归属于自然 具有自然属性 是生态系统的重要组成部分 人又是社会的人 具有社会 属性 是经济系统的主体 生态经济系统的人 正是这两种属性的统一体 对生态经济学来说 既要研究社会经济意义上的人 又要研究自然生态意义上的人 使人的社会本质和自然本质有机 统一起来 只强调人的一种属性 而忽视人的另一种属性 都不可能真正认识人的本质 人的二 重性 决定了生态经济系统是生态系统和经济系统的复合系统 使生态经济系统本身就具有二重 性 劳动是专属于人类的 在劳动中人与自然的关系和人与人的关系是同时发生的 因而形成劳 动的二重性 生产过程就是物质改变的自然过程 又是价值形成的经济过程 生产过程的二重性 就引起经济运动的二重性 它既是自然生态更替演进 又是社会经济变化发展 可见 人的二重 性的理论 为生态经济二重性理论奠定了基础 而生态经济二重性理论则是生态经济理论的基石 第二 考察了现代生态经济系统的基本矛盾运动及其发展趋势 人类经济社会发展对生态系 统需求的无限性与生态系统满足需要的生产力和资源更新能力的有限性的矛盾 是现代生态经济 系统的基本矛盾 从纵向看生态经济系统的基本矛盾运动 它在人类社会发展的各个历史阶段中 使生态与经济的发展关系既呈现出协调发展的总趋势 又在不同时期表现出不同特点 从横向来 看 生态经济系统的基本矛盾运动 它在当地世界各国的不同社会经济形态下 使生态与经济的 发展关系既在客观上具有协调发展的必然趋势 又在现实中存在着不同性质的解决矛盾和实现协 调发展的社会形式和具体途径 前者是生态经济系统基本矛盾运动的历史的普遍性 后者是现实 的普遍性 现代生态经济系统的基本矛盾运动在客观上要求现代人类必须自觉地 主动地 预见 性地去解决自己面临的生态经济问题 必将会使现代经济社会成为社会经济和自然生态互相融合 的生态经济有机整体 有力推动现代人类遵守生态经济协调发展的客观规律 建立起良性循环的 生态经济系统 使现代经济社会沿着与自然生态环境协调发展的健康轨道前进 第三 揭示了生态经济协调发展的实现形态及其协调论的基本范畴 现代生态经济系统的基 本矛盾运动具体到现实生活中 就表现为一定社会制度下的人们社会经济活动的需求和自然生态 环境的供给之间的矛盾 这种矛盾运动产生的经济问题和体现的经济关系 都是围绕着这样一些 基本关系运动的 生态关系和经济关系以及两者协同发展的统一体即生态经济关系 生态结构和 经济结构以及两者协同发展的统一体即生态经济结构 生态平衡和经济平衡以及两者协同发展的 统一体即生态经济平衡 生态效益和经济效益以及两者协同发展的统一体即生态经济效益 生态 目标和经济目标以及两者协同发展的统一体即生态经济目标等 都是生态经济协调发展的实现形 态 离开了这些实现形态 就谈不上协调发展 社会主义制度下劳动者的社会经济活动 应该能
中南财经政法大学人口与区域研究所 够做到既适合社会经济发展的需要,又适合自然生态发展的需要,可以使生态与经济的矛盾对立 在社会主义经济社会发展过程中有机统一起来,互为一体,构成统一的生态经济形态。这种生态 经济形态,反映了社会主义制度下生态经济系统的各种发展形式及其本质联系。因而,生态经济 系统、生态经济关系,生态经济结构、生态经济平衡、生态经济效益、生态经济目标等,就成为 社会主义生态经济学的基本范畴,也是生态经济协调发展理论的基本范畴。 第四,阐明了生态经济协调发展的基本原理。传统的经济学是以生态与经济相脱离为特征的, 从而形成了许多传统观念。主要有:视人类社会是与自然界相分离的纯粹的社会历史观,视人类 需求是与生态需求相分离的纯粹的经济需求观,视社会生产是与自然生产相分离的纯粹的经济生 产观,视劳动价值是与生态价值相分离的纯粹的商品价值观,视社会财富是与生态财富相分离的 纯粹的经济财富观,视社会经济发展是与自然生态发展相分离的纯粹的经济社会发展战略观,等 等。用这种不完全的社会观、需求观、生产观、价值观、财富观、战略观,指导人们社会经济活 动,就会使经济社会发展走上与自然生态环境相分离的道路。生态经济协调发展理论突破这些传 统的经济学观念,建立起现代的、完整的生态经济社会观、生态经济需求观、生态经济生产观、 生态经济价值观、生态经济财富观、生态经济循环观、生态经济战略观,从而提出和阐明了生态 经济学的七条基本原理,即 1.生态经济两重理论。人既是自然人又是社会人,是社会机体和自然机体的统一,这使人类 社会经济活动既要引起社会经济变化,又要引起自然生态变化,这两方面变化导致社会生产过程、 社会经济运动的两重性。所以,人类历史发展是社会经济发展和自然生态发展的统一。 2.生态经济有机整体理论。现代生态经济系统是由生态系统和经济系统相互联系、相互制约、 相互作用而形成不可分割的生态经济统一体,因而现代经济社会是一个由经济社会和自然生态融 合而成的生态经济有机整体, 3.生态经济全面需求理论。在现代经济社会中人的需求是多要素统一的需求综合体系,其中 最基本有三方面:一是物质需求,二是精神需求,三是生态需求。现代人的全面需求是以生态需 求为显著特征的 4.生态经济生产理论。现代经济社会再生产是生态经济有机系统再生产,它不仅包括物质资 料再生产和精神再生产,还包括人类自身再生产和自然生态再生产。现代生产力愈发达,四种再 生产愈融合成为生态经济再生产 5.生态经济价值理论。在现代经济社会条件下,人类劳动不仅创造商品价值,而且创造生态 价值,使现代生态经济系统中的生态环境不仅具有使用价值,而且具有价值,生态经济价值就是 商品价值和生态价值的统一。这样,社会产品既包括经济系统的经济产品,又包括生态系统的生 态产品;社会财富既包括经济财富,又包括生态财富 6.生态经济循环理论。循环运动是生态经济系统运动的基本形式,物质循环、能量流动、信 息传递、价值增殖是生态经济循环运动的具体形态,也是生态经济系统的四大基本功能。因而, 生态经济循环运动是生态循环运动和经济循环运动的统一运动。经济发展并不只是经济的循环所 带来的,而是从经济循环和生态循环当中得到的。所以,必须把经济发展建立在生态良性循环和 经济良性循环有机统一的基础上 7.生态经济战略理论。现代经济社会发展,必须实行协调发展战略,它实质是生态经济协调 发展战略,其主要内容是经济、社会、科技、生态四大系统的协调发展战略。因而,现代经济社 会发展战略是经济社会发展战略和自然生态环境发展战略相统一的发展战略 生态经济协调发展理论,是依据马克思主义的基本原理,对当今世界上客观存在的全球问题 进行科学分析,对人类社会发展、特别是进入现代化社会后的世界经济社会全部因素和整个自然
中南财经政法大学人口与区域研究所 11 够做到既适合社会经济发展的需要 又适合自然生态发展的需要 可以使生态与经济的矛盾对立 在社会主义经济社会发展过程中有机统一起来 互为一体 构成统一的生态经济形态 这种生态 经济形态 反映了社会主义制度下生态经济系统的各种发展形式及其本质联系 因而 生态经济 系统 生态经济关系 生态经济结构 生态经济平衡 生态经济效益 生态经济目标等 就成为 社会主义生态经济学的基本范畴 也是生态经济协调发展理论的基本范畴 第四 阐明了生态经济协调发展的基本原理 传统的经济学是以生态与经济相脱离为特征的 从而形成了许多传统观念 主要有 视人类社会是与自然界相分离的纯粹的社会历史观 视人类 需求是与生态需求相分离的纯粹的经济需求观 视社会生产是与自然生产相分离的纯粹的经济生 产观 视劳动价值是与生态价值相分离的纯粹的商品价值观 视社会财富是与生态财富相分离的 纯粹的经济财富观 视社会经济发展是与自然生态发展相分离的纯粹的经济社会发展战略观 等 等 用这种不完全的社会观 需求观 生产观 价值观 财富观 战略观 指导人们社会经济活 动 就会使经济社会发展走上与自然生态环境相分离的道路 生态经济协调发展理论突破这些传 统的经济学观念 建立起现代的 完整的生态经济社会观 生态经济需求观 生态经济生产观 生态经济价值观 生态经济财富观 生态经济循环观 生态经济战略观 从而提出和阐明了生态 经济学的七条基本原理 即 1. 生态经济两重理论 人既是自然人又是社会人 是社会机体和自然机体的统一 这使人类 社会经济活动既要引起社会经济变化 又要引起自然生态变化 这两方面变化导致社会生产过程 社会经济运动的两重性 所以 人类历史发展是社会经济发展和自然生态发展的统一 2. 生态经济有机整体理论 现代生态经济系统是由生态系统和经济系统相互联系 相互制约 相互作用而形成不可分割的生态经济统一体 因而现代经济社会是一个由经济社会和自然生态融 合而成的生态经济有机整体 3. 生态经济全面需求理论 在现代经济社会中人的需求是多要素统一的需求综合体系 其中 最基本有三方面 一是物质需求 二是精神需求 三是生态需求 现代人的全面需求是以生态需 求为显著特征的 4. 生态经济生产理论 现代经济社会再生产是生态经济有机系统再生产 它不仅包括物质资 料再生产和精神再生产 还包括人类自身再生产和自然生态再生产 现代生产力愈发达 四种再 生产愈融合成为生态经济再生产 5. 生态经济价值理论 在现代经济社会条件下 人类劳动不仅创造商品价值 而且创造生态 价值 使现代生态经济系统中的生态环境不仅具有使用价值 而且具有价值 生态经济价值就是 商品价值和生态价值的统一 这样 社会产品既包括经济系统的经济产品 又包括生态系统的生 态产品 社会财富既包括经济财富 又包括生态财富 6. 生态经济循环理论 循环运动是生态经济系统运动的基本形式 物质循环 能量流动 信 息传递 价值增殖是生态经济循环运动的具体形态 也是生态经济系统的四大基本功能 因而 生态经济循环运动是生态循环运动和经济循环运动的统一运动 经济发展并不只是经济的循环所 带来的 而是从经济循环和生态循环当中得到的 所以 必须把经济发展建立在生态良性循环和 经济良性循环有机统一的基础上 7. 生态经济战略理论 现代经济社会发展 必须实行协调发展战略 它实质是生态经济协调 发展战略 其主要内容是经济 社会 科技 生态四大系统的协调发展战略 因而 现代经济社 会发展战略是经济社会发展战略和自然生态环境发展战略相统一的发展战略 生态经济协调发展理论 是依据马克思主义的基本原理 对当今世界上客观存在的全球问题 进行科学分析 对人类社会发展 特别是进入现代化社会后的世界经济社会全部因素和整个自然
中南财经政法大学人口与区域研究所 因素互相作用的发展进程的具体情况进行历史分析,对不同社会制度间极端复杂的生态经济关系 进行实事求是的分析而得出来的。人类历史发展已经进入把自然与社会作为统一整体基础上来揭 示经济社会发展的清晰图景的新时代,我们今天不仅能够指出自然生态系统内部各个部分变化发 展过程的联系,而且能够指出社会经济系统内部各个领域变化发展过程的联系;还能够从生态经 济系统的总体上指出其规律。 可持续发展经济的理论体系,与生态环境协调发展论是统一的。当代中国学者创立的生态经 济协调发展理论,实现了几百年来缺乏生态理念或忽视生态环境保护与资源永续利用的传统经济 理论向生态与经济内在统一的经济理论的转变。这是经济发展理论史上的一次质的飞跃,揭开了 经济发展理论在新的历史条件下进行深刻变革的序幕,使经济发展理论发展进入一个划时代的新 阶段。进入90年代以来,生态经济协调发展的理论与实践,正在向可持续发展领域扩展与融合。 现在人们正从探讨生态与经济间的一般协调关系、并在对传统的不考虑生态资源的传统经济发展 方式产生的极不经济后果这一严酷现实的检讨中,开始深入研究生态与经济间的有机结合的条件 方式、途径和机制等深层次内容,从而使得生态经济协调发展成为贯穿可持续发展经济学的红线 形成可持续发展经济学的基本范畴、基本原则、主要形态、行动法则及其理论体系。因此,在生 态经济协调发展理论的基础上创立可持续发展经济理论,这是今后生态经济理论发展与应用的基 本任务。只有实现这种发展与应用的重大转变,它才符合现代人类发展的客观要求 可持续发展经济学的产生与发展,标志着当代人类对生态经济协调发展规律认识的深化,是 验证、丰富和发展生态经济协调发展学说的理论结晶,生态经济协调发展论针对社会经济走向与 自然生态环境相脱离的非持续发展道路而建立,在现代经济社会发展中,生态与经济间的不协调 已成为当代人类生存与发展的主要矛盾,因此,揭示现代经济社会发展中的生态与经济由不协调 走向协调发展的规律,寻求人类经济活动及其行为在不危及生态环境的前提下,实现经济发展与 生态环境相协调的发展途径,这就是生态经济协调发展理论的根本之点。正是这一探讨,深化了 人们对生态经济协调发展规律的认识,人们进一步看到,寻求当代社会经济发展与生态环境相协 调的发展途径,不仅是当代经济社会的问题,而且关系到人类社会永久的发展问题。经济社会发 展必须是不危及后代人对生态环境资源需要的前提下,实现满足当代人需要的发展。这就是说, 生态经济协调发展理论规定了经济社会发展必须在生态环境的承受能力允许范围内,满足当代人 与后代人的需要。而可持续发展经济学正是建立在这个理论基础之上的。它不仅要使人们的经济 活动与发展行为在不危及生态环境的前提下寻求当代经济发展与生态环境相协调的发展途径,而 且要使人们的经济活动与发展行为在不危及后代人对资源环境价值的前提下,寻求满足当代人对 资源环境价值需要的发展途径,以解决当代经济社会发展与生态环境发展的协调关系 总之,生态经济协调发展学说,为可持续发展经济理论奠定了科学基础。我们以生态经济协 调发展理论为核心,建立起可持续发展经济理论体系,是历史的必然,是现代人类生存与经济社 会发展的客观需要,并由此使人们对现代经济发展规律性的认识进入一个新阶段。 专栏I可持续发展生态系统 所谓生态系统,简言之,就是生态系统和环境系统在特定空间的组合,是占据一定空间的自然界的客观存在的实 体,在自然界中的生物与环境、生物与生物之间存在着互相联系、互相依存的关系,并不断地进行着物质循环、能 量流动和信息传递,使生物环境形成为一个相对稳定的有机整体,这就是生态系统,它是生物圈的基本功能单位, 自然界中各类各级、大小不一、不同层次的生态系统组合,形成多层次的、有序的、巨大的物质体系,这就是生物 圈,生态系统与生物圈进行着物质循环和能量交换,因而整个生物圈也可以看成一个庞大的复杂的生态系统,是地 球上最大的生态系统,因此,生态系统既是一个抽象的又是一个具体的概念,它从一滴水直到整个生物圈都是生态
中南财经政法大学人口与区域研究所 12 因素互相作用的发展进程的具体情况进行历史分析 对不同社会制度间极端复杂的生态经济关系 进行实事求是的分析而得出来的 人类历史发展已经进入把自然与社会作为统一整体基础上来揭 示经济社会发展的清晰图景的新时代 我们今天不仅能够指出自然生态系统内部各个部分变化发 展过程的联系 而且能够指出社会经济系统内部各个领域变化发展过程的联系 还能够从生态经 济系统的总体上指出其规律 可持续发展经济的理论体系 与生态环境协调发展论是统一的 当代中国学者创立的生态经 济协调发展理论 实现了几百年来缺乏生态理念或忽视生态环境保护与资源永续利用的传统经济 理论向生态与经济内在统一的经济理论的转变 这是经济发展理论史上的一次质的飞跃 揭开了 经济发展理论在新的历史条件下进行深刻变革的序幕 使经济发展理论发展进入一个划时代的新 阶段 进入 90 年代以来 生态经济协调发展的理论与实践 正在向可持续发展领域扩展与融合 现在人们正从探讨生态与经济间的一般协调关系 并在对传统的不考虑生态资源的传统经济发展 方式产生的极不经济后果这一严酷现实的检讨中 开始深入研究生态与经济间的有机结合的条件 方式 途径和机制等深层次内容 从而使得生态经济协调发展成为贯穿可持续发展经济学的红线 形成可持续发展经济学的基本范畴 基本原则 主要形态 行动法则及其理论体系 因此 在生 态经济协调发展理论的基础上创立可持续发展经济理论 这是今后生态经济理论发展与应用的基 本任务 只有实现这种发展与应用的重大转变 它才符合现代人类发展的客观要求 可持续发展经济学的产生与发展 标志着当代人类对生态经济协调发展规律认识的深化 是 验证 丰富和发展生态经济协调发展学说的理论结晶 生态经济协调发展论针对社会经济走向与 自然生态环境相脱离的非持续发展道路而建立 在现代经济社会发展中 生态与经济间的不协调 已成为当代人类生存与发展的主要矛盾 因此 揭示现代经济社会发展中的生态与经济由不协调 走向协调发展的规律 寻求人类经济活动及其行为在不危及生态环境的前提下 实现经济发展与 生态环境相协调的发展途径 这就是生态经济协调发展理论的根本之点 正是这一探讨 深化了 人们对生态经济协调发展规律的认识 人们进一步看到 寻求当代社会经济发展与生态环境相协 调的发展途径 不仅是当代经济社会的问题 而且关系到人类社会永久的发展问题 经济社会发 展必须是不危及后代人对生态环境资源需要的前提下 实现满足当代人需要的发展 这就是说 生态经济协调发展理论规定了经济社会发展必须在生态环境的承受能力允许范围内 满足当代人 与后代人的需要 而可持续发展经济学正是建立在这个理论基础之上的 它不仅要使人们的经济 活动与发展行为在不危及生态环境的前提下寻求当代经济发展与生态环境相协调的发展途径 而 且要使人们的经济活动与发展行为在不危及后代人对资源环境价值的前提下 寻求满足当代人对 资源环境价值需要的发展途径 以解决当代经济社会发展与生态环境发展的协调关系 总之 生态经济协调发展学说 为可持续发展经济理论奠定了科学基础 我们以生态经济协 调发展理论为核心 建立起可持续发展经济理论体系 是历史的必然 是现代人类生存与经济社 会发展的客观需要 并由此使人们对现代经济发展规律性的认识进入一个新阶段 专栏 I 可持续发展生态系统 所谓生态系统 简言之 就是生态系统和环境系统在特定空间的组合 是占据一定空间的自然界的客观存在的实 体 在自然界中的生物与环境 生物与生物之间存在着互相联系 互相依存的关系 并不断地进行着物质循环 能 量流动和信息传递 使生物环境形成为一个相对稳定的有机整体 这就是生态系统 它是生物圈的基本功能单位 自然界中各类各级 大小不一 不同层次的生态系统组合 形成多层次的 有序的 巨大的物质体系 这就是生物 圈 生态系统与生物圈进行着物质循环和能量交换 因而整个生物圈也可以看成一个庞大的复杂的生态系统 是地 球上最大的生态系统 因此 生态系统既是一个抽象的又是一个具体的概念 它从一滴水直到整个生物圈都是生态
中南财经政法大学人口与区域研究所 系统,这些系统都是由相互联系、相互作用的要素按照一定的结构方式组成的 其次,生态系统的组成,生态系统是由两大部分和四项基本成分按照一定的结构组成的,这两大部分是生命系统 和环境系统这两个子系统,所谓生命系统,就是动物、植物、微生物各种生命有机体的集合,所谓环境系统,就是 光、热、气、水、土以及各种有机和无机元素的集合,四项基本成分是:第一,非生物环境,它包括太阳辐射、温 度、空气等气候因子及其他物理因素,碳、氮、二氧化碳、氧、水、矿质盐等无机物质,蛋白质、碳水化合物、脂 类、腐殖质等有机物质。非生物环境为生物的生存提供了所需要的环境因素,因而构成了生物和环境的矛盾统一体 第二,生产者,主要是绿色植物,由含有叶绿素的植物组成,绿色植物能把大阳能转化成化学能,使环境中的无机 元素、水、二氧化碳这些无机物合成为蛋白质、碳水化合物、脂肪类有机物.所以,绿色植物是能从简单的无机物 转变成有机物的自养生物,在生态系统中的作用是进行第一性生产,把生命和太阳联系起来,成为世界上一切生物 赖以生存的能量来源,第三,消费者,主要是动物,直接或间接依赖于生产者所制造的有机物的异养生物,这类生 物又以其得食物的顺序不同而划分为食草动物即一级消费者、食肉动物即二级消费者和更高级的食肉动物即 级消费者,第四,分解者,主要是由真菌、细菌、原生动物等所组成,它们也是异养生物,但其作用与生产者相反 是将复杂的动、植物有机残体分解为简单化合物,最终分解为无机物质返回到环境中去,再被生产者作为养分吸收 所以,又称为还原者,这样,在生态系统中能量、物质的转换和循环中伴随着大量的信息传递,流动、循环、传递 都是运动,是能量、物质、信息在生物与非生物环境之间的转换运动,因此,能量流动、物质循环和信息传递是生 态系统的基本功能,生态系统是由能量流动、物质循环和信息传递把系统内的各个组成部分〔要素)紧密结合成一 个有机整体的 值得重视的是,在可持续发展生态系统中,每种自然生态资源都是生态系统的生命系统或环境系统中对人类的生 产或消费具有使用价值的物质和能量,换言之,它们都是人类生存与发展的资源承载体,从传统生产力的观点看 那些尚不在人类劳动作用范围的自然界,是不属于劳动对象的,因此不属于经济学的研究范围,但在我们这里,那 人类劳动虽然没有直接触及的自然界虽然不是劳动对象,但却是人类生存和经济发展必不可少的条件,所以也是 这里研究的内容,因为从联系的观点看,在生态系统中,那些未被人类劳动涉及的自然界,也会受到人类活动的影 响,这种影响反过来会对人类生产和生活产生影响,这种影响在今天已日益明显,自然界对生产力的作用是巨大 它的丰裕水平在不同程度上决定着社会劳动生产率的高低,从而是整个社会的基础,随着生产力的发展,人们利用 自然的范围在不断扩大,同时,人们总是在自然界允许的范围内活动的,所以不管人类的生产力发展水平达到何种 程度,人的活动总是要受到自然界的制约的,一旦超出这个范围,就要遭到自然的惩罚,实际上,尽管人类的进步 总是表现为人对自然作用的增强,可实质上则是自然对人的统治的加强,这正如恩格斯在《论权威》中所讲的“如 果说人靠科学和创造天才征服了自然,那么自然力也对人进行报复,按它利用自然力的程度使它服从一种真正的专 制,而不管社会组织怎样,”如果讲,当人们还未认清自然力的内在规律时,还可以盲目地进行活动〔尽管这种活 动经常受到自然的惩罚),而当人类认识了自然的规律后,就得按规律办事,从而总是受到自然规律的约束,该自 然规律也同时成为人类意识的一个有机组成部分,这种情况说明,可持续发展经济学的研究范围,要比传统的经济 学或政治经济学宽,在这里,整个的生态环境系统都是它的研究范围,因为人是生态环境中的一个有机组成部分 经济活动也是在生态环境这个大系统中进行的,所以生态环境的好坏,必然会影响到人的福利和经济发展 整个自然界也是一个巨大的生态系统,它不仅为人类提供生产与生活必不可少的原料和一些消费品,而且还是补 充生产力发展所需物质和能量的源泉,这正如威廉·配第所讲的,“劳动是财富之父,土地是财富之母”一样,人 虽然是自然界的宠儿,但不管人在生产与生活中取得什么样的成就,他都是自然巨系统中的一个有机组成部分,这 就如同生产力系统是其中的一个子系统、要受到其机制或规律的制约一样,自然界这个巨大系统,不仅向生产力系 统提供其所需的能源和各种物质,而且也成为生产力系统释放无用能量和废物的场所,但自然界却并不是一个永无 止境的自然资源宝库和垃圾场,尤其不是后者,人类活动的范围或对自然界破坏的程度,一旦超过自然恢复的能力 极限,它就会反过来报复人类,最终会强制限制生产力的作用范围和能力,古丝绸之路的毁灭,两河流域文明的消 失,在很大程度上都是这种作用的结果,所以自然界不仅是人类的劳动对象,而且是生产力和人类赖以生存的空间
中南财经政法大学人口与区域研究所 13 系统 这些系统都是由相互联系 相互作用的要素按照一定的结构方式组成的 其次 生态系统的组成 生态系统是由两大部分和四项基本成分按照一定的结构组成的 这两大部分是生命系统 和环境系统这两个子系统 所谓生命系统 就是动物 植物 微生物各种生命有机体的集合 所谓环境系统 就是 光 热 气 水 土以及各种有机和无机元素的集合 四项基本成分是 第一 非生物环境 它包括太阳辐射 温 度 空气等气候因子及其他物理因素 碳 氮 二氧化碳 氧 水 矿质盐等无机物质 蛋白质 碳水化合物 脂 类 腐殖质等有机物质 非生物环境为生物的生存提供了所需要的环境因素 因而构成了生物和环境的矛盾统一体 第二 生产者 主要是绿色植物 由含有叶绿素的植物组成 绿色植物能把太阳能转化成化学能 使环境中的无机 元素 水 二氧化碳这些无机物合成为蛋白质 碳水化合物 脂肪类有机物 所以 绿色植物是能从简单的无机物 转变成有机物的自养生物 在生态系统中的作用是进行第一性生产 把生命和太阳联系起来 成为世界上一切生物 赖以生存的能量来源 第三 消费者 主要是动物 直接或间接依赖于生产者所制造的有机物的异养生物 这类生 物又以其得食物的顺序不同而划分为食草动物即一级消费者 食肉动物即二级消费者和更高级的食肉动物即三 四 级消费者 第四 分解者 主要是由真菌 细菌 原生动物等所组成 它们也是异养生物 但其作用与生产者相反 是将复杂的动 植物有机残体分解为简单化合物 最终分解为无机物质返回到环境中去 再被生产者作为养分吸收 所以 又称为还原者 这样 在生态系统中能量 物质的转换和循环中伴随着大量的信息传递 流动 循环 传递 都是运动 是能量 物质 信息在生物与非生物环境之间的转换运动 因此 能量流动 物质循环和信息传递是生 态系统的基本功能 生态系统是由能量流动 物质循环和信息传递把系统内的各个组成部分 要素 紧密结合成一 个有机整体的 值得重视的是 在可持续发展生态系统中 每种自然生态资源都是生态系统的生命系统或环境系统中对人类的生 产或消费具有使用价值的物质和能量 换言之 它们都是人类生存与发展的资源承载体 从传统生产力的观点看 那些尚不在人类劳动作用范围的自然界 是不属于劳动对象的 因此不属于经济学的研究范围 但在我们这里 那 些人类劳动虽然没有直接触及的自然界虽然不是劳动对象 但却是人类生存和经济发展必不可少的条件 所以也是 这里研究的内容 因为从联系的观点看 在生态系统中 那些未被人类劳动涉及的自然界 也会受到人类活动的影 响 这种影响反过来会对人类生产和生活产生影响 这种影响在今天已日益明显 自然界对生产力的作用是巨大的 它的丰裕水平在不同程度上决定着社会劳动生产率的高低 从而是整个社会的基础 随着生产力的发展 人们利用 自然的范围在不断扩大 同时 人们总是在自然界允许的范围内活动的 所以不管人类的生产力发展水平达到何种 程度 人的活动总是要受到自然界的制约的 一旦超出这个范围 就要遭到自然的惩罚 实际上 尽管人类的进步 总是表现为人对自然作用的增强 可实质上则是自然对人的统治的加强 这正如恩格斯在 论权威 中所讲的 如 果说人靠科学和创造天才征服了自然 那么自然力也对人进行报复 按它利用自然力的程度使它服从一种真正的专 制 而不管社会组织怎样 如果讲 当人们还未认清自然力的内在规律时 还可以盲目地进行活动 尽管这种活 动经常受到自然的惩罚 而当人类认识了自然的规律后 就得按规律办事 从而总是受到自然规律的约束 该自 然规律也同时成为人类意识的一个有机组成部分 这种情况说明 可持续发展经济学的研究范围 要比传统的经济 学或政治经济学宽 在这里 整个的生态环境系统都是它的研究范围 因为人是生态环境中的一个有机组成部分 经济活动也是在生态环境这个大系统中进行的 所以生态环境的好坏 必然会影响到人的福利和经济发展 整个自然界也是一个巨大的生态系统 它不仅为人类提供生产与生活必不可少的原料和一些消费品 而且还是补 充生产力发展所需物质和能量的源泉 这正如威廉 配第所讲的 劳动是财富之父 土地是财富之母 一样 人 虽然是自然界的宠儿 但不管人在生产与生活中取得什么样的成就 他都是自然巨系统中的一个有机组成部分 这 就如同生产力系统是其中的一个子系统 要受到其机制或规律的制约一样 自然界这个巨大系统 不仅向生产力系 统提供其所需的能源和各种物质 而且也成为生产力系统释放无用能量和废物的场所 但自然界却并不是一个永无 止境的自然资源宝库和垃圾场 尤其不是后者 人类活动的范围或对自然界破坏的程度 一旦超过自然恢复的能力 极限 它就会反过来报复人类 最终会强制限制生产力的作用范围和能力 古丝绸之路的毁灭 两河流域文明的消 失 在很大程度上都是这种作用的结果 所以自然界不仅是人类的劳动对象 而且是生产力和人类赖以生存的空间
中南财经政法大学人口与区域研究所 和场所,这个基础如果被破坏,生产力的发展和人类的生存就难以维持 摘自刘思华等,1998,《可持续发展经济学》,湖北人民出版社 14可持续发展经济学的兴起 传统发展观以物质财富的增长为核心,认为经济增长必然带来社会财富增加和人类文明福利。 因此,追求经济的无限增长及追求物质财富的无限增加成为终极目标。这种发展观的理论前提是 自然资源的供给能力具有无限性,经济增长和物质财富增长所依赖的自然资源在数量上是不会枯 竭的,因而对它的开发可以不受约束;自然环境的自净能力具有无限性,人类生产和生活的废弃 物排放不至于对自然环境构成非可逆性破坏。这种发展观指导下,在世界工业化的进程中,先是 发达国家工业化’,后是发展中国家工业化,都基本上是把经济增长建立在无限索取自然资源、大 量地消耗化石能源的基础之上,使工业文眀建立在对不可再生资源的大规模开发和自然环境容量 的毫无顾忌地利用的基础上的;同时,传统发展观又片面地强调发展的速度和发展的数量,并严 重忽视对资源的节约利用和保护增殖、忽视对污染的认真防治、忽视自觉地调整人口、经济、社 会与资源、环境、生态的协调关系,这就使得人们的发展行为和发展方式越来越脱离人、社会与 自然界的协调发展和全面进步的轨道 在传统经济体系中,衡量社会总福利最常用的指标是国民生产总值(GNP)但事实上,这种 衡量标准存在一系列问题,在短期内,GNP可依靠开采不可再生资源或过度使用再生资源而增长, 而在计算中却没有一个补偿资源消耗的项目,因此可以说GNP只是一种衡量生产量的尺度,根本 不能反映生产和消费中的经济性以及经济福利的净变化状况(兰德尔,1989:29)。由于GNP是以市 场价值为基础的,所以它也不能反映那些不通过市场的商品和服务的变动情况。更重要的是,自 然资源和环境舒适度的价值不能在市场上反映出来。 由此可见,传统发展观的根本缺陷就在于:它忽视了现代经济社会的健康、稳定、持续发展 的前提条件是要维持自然生态财富(即生态资本存量)的非减性,否定了自然资源和自然环境的 承载力即生态环境支撑能力的有限性,违背了经济不断增加和物质财富日益增加要以生态环境良 性循环为基础的法则。所以,传统发展观已经完全不适应当代人口、经济、社会与资源、环境、 生态之间相互协调和可持续发展,与它相对立的可持续发展观便应运而生 布朗( Brown,1981)在他的《建设一个持续发展的社会》一书中通过阐述“我们不是继承父辈 的地球、而是借用了儿孙的地球”的观点,为可持续发展观的形成作了理论和定义上的准备。1987 年以挪威前首相布伦特兰夫人为主席的世界环境与发展委员会WCED,1987)发表了《我们共同的 未来》的报告,比较系统地阐明了持续发展战略思想,在世界各国掀起了可持续发展的浪潮,它 标志着可持续发展观基本形成 80年代后期至1992年联合国环境与发展大会,是可持续发展观深化与完善时期,标志着可 持续发展从理论殿堂走冋实践的洪流,是人类历史进入可持续发展的新时期的开始,可持续发展 必将成为世界各国现代发展的主导潮流。1992年6月在里约热内卢召开的联合国环境与发展大会 上通过了重要的《21世纪议程》,提出人类社会要走一条可持续发展的道路。它既摈弃了过去那 种过度追求物质生产的增长,不顾环境能力和资源潜力约束的传统发展观,也肯定了人类自身发 展这一根本性需求,从而形成了一种新的发展观。 可持续发展经济学是对传统发展观、财富观的扬弃,是对生产方式和消费方式的反省,是对 可持续发展能力的追求。可持续发展观的核心,不是要不要发展的问题,而是怎样更持续、有效 发展的问题。综合传统发展模式下所产生的种种消极后果,主要是由于人口迅速增长对资源和环 境产生了大规模的破坏性效应,这种破坏性在很大程度上是不可逆的,从而削弱了人类发展赖以
中南财经政法大学人口与区域研究所 14 和场所 这个基础如果被破坏 生产力的发展和人类的生存就难以维持 摘自刘思华等 1998 可持续发展经济学 湖北人民出版社 1.4 可持续发展经济学的兴起 传统发展观以物质财富的增长为核心 认为经济增长必然带来社会财富增加和人类文明福利 因此 追求经济的无限增长及追求物质财富的无限增加成为终极目标 这种发展观的理论前提是 自然资源的供给能力具有无限性 经济增长和物质财富增长所依赖的自然资源在数量上是不会枯 竭的 因而对它的开发可以不受约束 自然环境的自净能力具有无限性 人类生产和生活的废弃 物排放不至于对自然环境构成非可逆性破坏 这种发展观指导下 在世界工业化的进程中 先是 发达国家工业化 后是发展中国家工业化 都基本上是把经济增长建立在无限索取自然资源 大 量地消耗化石能源的基础之上 使工业文明建立在对不可再生资源的大规模开发和自然环境容量 的毫无顾忌地利用的基础上的 同时 传统发展观又片面地强调发展的速度和发展的数量 并严 重忽视对资源的节约利用和保护增殖 忽视对污染的认真防治 忽视自觉地调整人口 经济 社 会与资源 环境 生态的协调关系 这就使得人们的发展行为和发展方式越来越脱离人 社会与 自然界的协调发展和全面进步的轨道 在传统经济体系中 衡量社会总福利最常用的指标是国民生产总值(GNP) 但事实上 这种 衡量标准存在一系列问题 在短期内 GNP 可依靠开采不可再生资源或过度使用再生资源而增长 而在计算中却没有一个补偿资源消耗的项目 因此可以说 GNP 只是一种衡量生产量的尺度 根本 不能反映生产和消费中的经济性以及经济福利的净变化状况(兰德尔,1989:29) 由于 GNP 是以市 场价值为基础的 所以它也不能反映那些不通过市场的商品和服务的变动情况 更重要的是 自 然资源和环境舒适度的价值不能在市场上反映出来 由此可见 传统发展观的根本缺陷就在于 它忽视了现代经济社会的健康 稳定 持续发展 的前提条件是要维持自然生态财富 即生态资本存量 的非减性 否定了自然资源和自然环境的 承载力即生态环境支撑能力的有限性 违背了经济不断增加和物质财富日益增加要以生态环境良 性循环为基础的法则 所以 传统发展观已经完全不适应当代人口 经济 社会与资源 环境 生态之间相互协调和可持续发展 与它相对立的可持续发展观便应运而生 布朗 (Brown ,1981)在他的 建设一个持续发展的社会 一书中通过阐述 我们不是继承父辈 的地球 而是借用了儿孙的地球 的观点 为可持续发展观的形成作了理论和定义上的准备 1987 年以挪威前首相布伦特兰夫人为主席的世界环境与发展委员会(WCED,1987)发表了 我们共同的 未来 的报告 比较系统地阐明了持续发展战略思想 在世界各国掀起了可持续发展的浪潮 它 标志着可持续发展观基本形成 80 年代后期至 1992 年联合国环境与发展大会 是可持续发展观深化与完善时期 标志着可 持续发展从理论殿堂走向实践的洪流 是人类历史进入可持续发展的新时期的开始 可持续发展 必将成为世界各国现代发展的主导潮流 1992 年 6 月在里约热内卢召开的联合国环境与发展大会 上通过了重要的 21 世纪议程 提出人类社会要走一条可持续发展的道路 它既摈弃了过去那 种过度追求物质生产的增长 不顾环境能力和资源潜力约束的传统发展观 也肯定了人类自身发 展这一根本性需求 从而形成了一种新的发展观 可持续发展经济学是对传统发展观 财富观的扬弃 是对生产方式和消费方式的反省 是对 可持续发展能力的追求 可持续发展观的核心 不是要不要发展的问题 而是怎样更持续 有效 发展的问题 综合传统发展模式下所产生的种种消极后果 主要是由于人口迅速增长对资源和环 境产生了大规模的破坏性效应 这种破坏性在很大程度上是不可逆的 从而削弱了人类发展赖以