负所得税的经济效应 在维持最低收入方面费里德曼提出负所 得税的方案得到广泛支持。负所得税是一个 为所有人提供最低收入保障的现金补助计划。 图86 应纳税额 B O 税前收入 T=tY-G0
11 应 纳 税 额 O 税前收入 A t GO G1 B t 三、负所得税的经济效应 在维持最低收入方面费里德曼提出负所 得税的方案得到广泛支持。负所得税是一个 为所有人提供最低收入保障的现金补助计划。 图8-6 T=tY-G0
D 负所得税的方案预算约束线DSQ 负所得税的方案下的劳动供给决策图 收入‖⌒收入+转移支 选择工作 G 负所得税前 100元 的工作时间 8 FKT闲暇小时/月 7
12 闲暇小时 / 月 O T D 负所得税的方案预算约束线DSQ S G F 月总收入= （收入+ 转移支付） Q 100 元 负所得税的方案下的劳动供给决策图8︱7 选择工作 V K 负所得税前 的工作时间
负所得税方案将社会救助体糸与个人所得 税制联糸在一起的。 假定政府保证四口之家的收入维持在 10000元/年的水平上,当负所得税率为50% 所有年收入低于20000元的四口之家都成为受 助者,为了鼓励工作积极性而降低负所得税率 ,结果将变得更糟。当负所得税率为20%, 则所有收入低于50000元的四口之家都可以得 到转移支付
负所得税方案将社会救助体系与个人所得 税制联系在一起的。 假定政府保证四口之家的收入维持在 10000元/年的水平上，当负所得税率为50% ，所有年收入低于20000元的四口之家都 成为受 助者，为了鼓励工作积极性而降低负所得税率 ，结果将变得更糟。当负所得税率 为20%， 则所有收入低于50000元的四口之家都可以得 到转移支付。 13
第三节社会保障与财政 社会保障概述 (1)社会性 社会保障的实施主体是政府,目的是满足 全体社会成员的基本生活需要,因此社会保障 的范围覆盖整个社会,任何一个社会成员都不 应该被排斥或遗漏在社会保障之外。政府之所 以介入社会保障话动,主要是基于以下几个方 面的原因:
第三节 社会保障与财政 一、社会保障概述 （1）社会性 社会保障的实施主体是政府，目的是满足 全体社会成员的基本生活需要，因此社会保障 的范围覆盖整个社会，任何一个社会成员都不 应该被排斥或遗漏在社会保障之外。政府之所 以介入社会保障活动，主要是基于以下几个方 面的原因： 14
①克服保险市场上的逆向选择的需要。我 们知道保险市场上存在严重的信息不对称问题 ,投保人对他们自己的总体状况,要比保险公 司知道的多得多。结果就会像旧车市场那样 出现逆向选择,使得出售保险变得无利可图。 假定一家保险公司想为一种特定事件 车祸提供保单。宅选择一个目标人群来推销这 种保单,并且宅估计了目标人群发生事故的概 率。对某些人来讲,概率大大低于0.01,而对 另一些人来讲,出事的可能性又很高,大大高 于0.01。而保险公司是难以区分高风险和低
①克服保险市场上的逆向选择的需要。我 们知道保险市场上存在严重的信息不对称问题 ，投保人对他们自己的总体状况，要比保险公 司知道的多得多。结果就会像旧车市场那样， 出现逆向选择，使得出售保险变得无利可图 。 假定一家保险公司想为一种特定事件，如 车祸提供保单。它选择一个目标人群来推销这 种保单，并且它估计了目标人群发生事故的概 率。对某些人来讲，概率大大低于0.01，而对 另一些人来讲，出事的可能性又很高，大大高 于0.01。而保险公司是难以区分高风险和低 15