２ 讨论《关于离开党单独召开 布尔什维克代表大会或布尔什维克 代表会议的鼓动》决议时的讲话 （６月８日〔２１日〕） （１） 一方面，声称没有原则分歧，拒绝公开发表意见，而另一方 面，又在谈论布尔什维克派内的原则分歧。这不是两面派行为吗？ 唐恩在全党代表会议上说过：谁不知道列宁因为搞孟什维主义受 到指责？我回答他说：请读一读《无产者报》，根据它去作判断吧， 不要搜集谣言了。那时马克西莫夫默不作声。没有什么比不进行 公开斗争更糟糕的了。我说原则上的统一被破坏了，你们说的是 另一回事，可同时又把列宁称为马尔托夫……为什么这次会议从 党的观点来看是不合法的呢？布尔什维克中央的成员是在代表大 会上选出的，他们谈论的是怎样更好地贯彻布尔什维克的观点。这 有什么不可以的呢？你们宣传单独召开布尔什维克代表大会，这 表明你们对党已经完全绝望了。第二次代表大会以来，我们始终 维护党性，现在我们继续执行的也只有这条路线，可是你们却在 基层鼓吹分裂。在孟什维克中也有维护党性的派别。我们坚信党 １０ 《无产者报》扩大编辑部会议文献
２ 讨论《关于离开党单独召开 布尔什维克代表大会或布尔什维克 代表会议的鼓动》决议时的讲话 （６月８日〔２１日〕） （１） 一方面，声称没有原则分歧，拒绝公开发表意见，而另一方 面，又在谈论布尔什维克派内的原则分歧。这不是两面派行为吗？ 唐恩在全党代表会议上说过：谁不知道列宁因为搞孟什维主义受 到指责？我回答他说：请读一读《无产者报》，根据它去作判断吧， 不要搜集谣言了。那时马克西莫夫默不作声。没有什么比不进行 公开斗争更糟糕的了。我说原则上的统一被破坏了，你们说的是 另一回事，可同时又把列宁称为马尔托夫……为什么这次会议从 党的观点来看是不合法的呢？布尔什维克中央的成员是在代表大 会上选出的，他们谈论的是怎样更好地贯彻布尔什维克的观点。这 有什么不可以的呢？你们宣传单独召开布尔什维克代表大会，这 表明你们对党已经完全绝望了。第二次代表大会以来，我们始终 维护党性，现在我们继续执行的也只有这条路线，可是你们却在 基层鼓吹分裂。在孟什维克中也有维护党性的派别。我们坚信党 １０ 《无产者报》扩大编辑部会议文献
并且捍卫党。 （２） 马克西莫夫说未曾进行过关于召开代表大会的宣传。利亚多 夫、斯坦尼斯拉夫、弗谢沃洛德的发言已经够清楚了。从１９０８年 ５月起，利亚多夫和斯坦尼斯拉夫就在俄国进行了宣传。我们这儿 有斯坦尼斯拉夫写的决议案，他要的是什么，决议案中说得相当 清楚。８ 这是对派别的侮辱。孟什维克中有正统的马克思主义派， 即普列汉诺夫派，布尔什维克中也有正统的马克思主义派。孟什 维克和我们中间都有瓦连廷诺夫—马克西莫夫之类的取消派。鉴 于马克西莫夫同志发表了声明，我重申：我的话是对马克西莫夫 所说的 “列宁—普列汉诺夫派别的轮廓已经清楚了” 的回答。 载于１９３４年《〈无产者报〉扩大编辑部 会议记录》一书 译自《列宁全集》俄文第５版 第１９卷第１３—１４页 ２ 讨论决议时的讲话 １１
并且捍卫党。 （２） 马克西莫夫说未曾进行过关于召开代表大会的宣传。利亚多 夫、斯坦尼斯拉夫、弗谢沃洛德的发言已经够清楚了。从１９０８年 ５月起，利亚多夫和斯坦尼斯拉夫就在俄国进行了宣传。我们这儿 有斯坦尼斯拉夫写的决议案，他要的是什么，决议案中说得相当 清楚。８ 这是对派别的侮辱。孟什维克中有正统的马克思主义派， 即普列汉诺夫派，布尔什维克中也有正统的马克思主义派。孟什 维克和我们中间都有瓦连廷诺夫—马克西莫夫之类的取消派。鉴 于马克西莫夫同志发表了声明，我重申：我的话是对马克西莫夫 所说的 “列宁—普列汉诺夫派别的轮廓已经清楚了” 的回答。 载于１９３４年《〈无产者报〉扩大编辑部 会议记录》一书 译自《列宁全集》俄文第５版 第１９卷第１３—１４页 ２ 讨论决议时的讲话 １１
３ 讨论关于召回主义和 最后通牒主义问题时的讲话 （６月９日〔２２日〕） 我想谈谈“中心的思想”。关于科特卡代表会议９ 马克西莫夫 弄错了；事情是这样的：如果波兰人赞成抵制，我的一票又是决定 性的，我曾声明过，那时我宁愿和布尔什维克投一样的票。这是我 在对待波兰人问题上提出的条件。那时整个布尔什维克中央反对 抵制，而派别却赞成抵制，但并没有分裂，因为不存在希望分裂的 集团。一年以后，派别站到了我们这边。有些“布尔什维克”，不敢 抨击召回派，害怕和孟什维克站在一起。在代表会议上我是和“孟 什维克”一起反对召回派的。这就是你们对中心的想法。 马克西莫夫所讲的分裂事件是可笑的。在马克西莫夫写的东 西里丝毫没有提到中心，但米哈的信现在已被证实了。这封信说， 列宁正在执行一条右派崩得路线。文件中就有这样的话。米哈所 写的，正是马克西莫夫现在所讲的。这就是中心的思想。而这封信 是我们的高加索朋友给我们送来的，是他们把委托书给了右倾分 子伊里奇。这是米哈于１９０８年７月在集团的参与下玩弄的手腕。 马克西莫夫说我们将和普列汉诺夫一起开会。当然，我们将这样 做，就象在中央机关报１０内和唐恩、马尔托夫一起开会一样。召回 １２ 《无产者报》扩大编辑部会议文献
３ 讨论关于召回主义和 最后通牒主义问题时的讲话 （６月９日〔２２日〕） 我想谈谈“中心的思想”。关于科特卡代表会议９ 马克西莫夫 弄错了；事情是这样的：如果波兰人赞成抵制，我的一票又是决定 性的，我曾声明过，那时我宁愿和布尔什维克投一样的票。这是我 在对待波兰人问题上提出的条件。那时整个布尔什维克中央反对 抵制，而派别却赞成抵制，但并没有分裂，因为不存在希望分裂的 集团。一年以后，派别站到了我们这边。有些“布尔什维克”，不敢 抨击召回派，害怕和孟什维克站在一起。在代表会议上我是和“孟 什维克”一起反对召回派的。这就是你们对中心的想法。 马克西莫夫所讲的分裂事件是可笑的。在马克西莫夫写的东 西里丝毫没有提到中心，但米哈的信现在已被证实了。这封信说， 列宁正在执行一条右派崩得路线。文件中就有这样的话。米哈所 写的，正是马克西莫夫现在所讲的。这就是中心的思想。而这封信 是我们的高加索朋友给我们送来的，是他们把委托书给了右倾分 子伊里奇。这是米哈于１９０８年７月在集团的参与下玩弄的手腕。 马克西莫夫说我们将和普列汉诺夫一起开会。当然，我们将这样 做，就象在中央机关报１０内和唐恩、马尔托夫一起开会一样。召回 １２ 《无产者报》扩大编辑部会议文献
派在代表会议１１上态度老实，这是经过激烈斗争的结果。我们多次 向他们发出最后通牒。阿克雪里罗得读完了关于军事作战任务的 那一条后说：“和这样的‘布尔什维克’不难共事”。我们不让召回派 进入我们曾和唐恩一起呆过的杜马委员会。是的！我们将和普列 汉诺夫一起开会，就象和唐恩、马尔托夫一起开会一样。关于这一 点，请你们在报刊上公布吧。 我和马拉在中央委员会一起开会。您，马拉，是通神的召回派 成员。我讲的不是关于善良的意图，而是政治路线。同志们，请你 们想一想有关普列汉诺夫的一些议论。当普列汉诺夫谈他在对待 工会方面的错误１２时，有人指责我们，说我们没有把他从我们这一 边推开。当他准备放弃自己的错误时，就产生了一个问题，是我们 用反对卢那察尔斯基的文章１３吸引他，还是你们为了进行波格丹 诺夫—卢那察尔斯基的反马克思主义的宣传而推开少数“孟什维 克”护党派和“孟什维克”正统派马克思主义者？我们没有串通普列 汉诺夫反对卢那察尔斯基，但是我们要指出，是谁在和谁调情。当 普列汉诺夫把波特列索夫赶走的时候，我准备向普列汉诺夫伸过 手去。这不是新的中心，而是新的、不伦不类的布尔什维主义。有 人在向我们重提罗莎·卢森堡的旧事。１４但在这里重提日事，是不 伦不类的，“布尔什维主义”不应该这么干。 “布尔什维主义”现在应该成为严格的马克思主义的布尔什维 主义。 载于１９３４年《〈无产者报〉扩大编辑部 会议记录》一书 译自《列宁全集》俄文第５版 第１９卷第１５—１６页 ３ 讨论关于召回主义和最后通牒主义问题时的讲话 １３
派在代表会议１１上态度老实，这是经过激烈斗争的结果。我们多次 向他们发出最后通牒。阿克雪里罗得读完了关于军事作战任务的 那一条后说：“和这样的‘布尔什维克’不难共事”。我们不让召回派 进入我们曾和唐恩一起呆过的杜马委员会。是的！我们将和普列 汉诺夫一起开会，就象和唐恩、马尔托夫一起开会一样。关于这一 点，请你们在报刊上公布吧。 我和马拉在中央委员会一起开会。您，马拉，是通神的召回派 成员。我讲的不是关于善良的意图，而是政治路线。同志们，请你 们想一想有关普列汉诺夫的一些议论。当普列汉诺夫谈他在对待 工会方面的错误１２时，有人指责我们，说我们没有把他从我们这一 边推开。当他准备放弃自己的错误时，就产生了一个问题，是我们 用反对卢那察尔斯基的文章１３吸引他，还是你们为了进行波格丹 诺夫—卢那察尔斯基的反马克思主义的宣传而推开少数“孟什维 克”护党派和“孟什维克”正统派马克思主义者？我们没有串通普列 汉诺夫反对卢那察尔斯基，但是我们要指出，是谁在和谁调情。当 普列汉诺夫把波特列索夫赶走的时候，我准备向普列汉诺夫伸过 手去。这不是新的中心，而是新的、不伦不类的布尔什维主义。有 人在向我们重提罗莎·卢森堡的旧事。１４但在这里重提日事，是不 伦不类的，“布尔什维主义”不应该这么干。 “布尔什维主义”现在应该成为严格的马克思主义的布尔什维 主义。 载于１９３４年《〈无产者报〉扩大编辑部 会议记录》一书 译自《列宁全集》俄文第５版 第１９卷第１５—１６页 ３ 讨论关于召回主义和最后通牒主义问题时的讲话 １３
４ 讨论关于卡普里党校问题时的讲话 （６月１０日 〔２３日〕） 我感到奇怪，这怎么还没有使我们厌烦。马克西莫夫同志激 动得没有道理，因为每一次闹分裂必然有过头的指责，而且人们 总是把分裂事件和人格问题搅在一起。我记得１９０１年同克里切夫 斯基、１９０５年同马尔托夫、１９０７年同普列汉诺夫的争执，他们都 向我进攻，大喊大叫人格问题。问题不在于人格，而在于在斗争 过程中有人瓦解本派而另立新派。例如利亚多夫就是如此。他还 不是一个坏同志，但他在瓦解我们的派别并在建立自己的派别。我 想，马克西莫夫是在瓦解那些他认为是孟什维克的人。这是他的 完全合法的权利，可是他却对我们说邀请列宁去党校。关于监督 的问题也是可笑的。这样行不通。显然，党校是新的中心，新的 派别。马拉说他不放弃自己的职务１５。马拉同志，您受到派别狂热 的影响了，而这种狂热是由 “通神的” 召回派的政治斗争所决定 的。 什么是派别？这是政党内思想一致的人结成的联盟。在杜马 里，政党是杜马内思想一致的人结成的联盟。作为一个杜马代表， 例如霍米亚科夫，并不会由于转入另一个政党而不再担任杜马主 席。派别对政党的关系也是如此。党委派你担任的职务，只有党 才能撤销。我们现在吵架，这是因为我们没有结成思想一致的人 的联盟。谁也不想抢你的党内职务，没有必要和这扯在一起。我 １４ 《无产者报》扩大编辑部会议文献
４ 讨论关于卡普里党校问题时的讲话 （６月１０日 〔２３日〕） 我感到奇怪，这怎么还没有使我们厌烦。马克西莫夫同志激 动得没有道理，因为每一次闹分裂必然有过头的指责，而且人们 总是把分裂事件和人格问题搅在一起。我记得１９０１年同克里切夫 斯基、１９０５年同马尔托夫、１９０７年同普列汉诺夫的争执，他们都 向我进攻，大喊大叫人格问题。问题不在于人格，而在于在斗争 过程中有人瓦解本派而另立新派。例如利亚多夫就是如此。他还 不是一个坏同志，但他在瓦解我们的派别并在建立自己的派别。我 想，马克西莫夫是在瓦解那些他认为是孟什维克的人。这是他的 完全合法的权利，可是他却对我们说邀请列宁去党校。关于监督 的问题也是可笑的。这样行不通。显然，党校是新的中心，新的 派别。马拉说他不放弃自己的职务１５。马拉同志，您受到派别狂热 的影响了，而这种狂热是由 “通神的” 召回派的政治斗争所决定 的。 什么是派别？这是政党内思想一致的人结成的联盟。在杜马 里，政党是杜马内思想一致的人结成的联盟。作为一个杜马代表， 例如霍米亚科夫，并不会由于转入另一个政党而不再担任杜马主 席。派别对政党的关系也是如此。党委派你担任的职务，只有党 才能撤销。我们现在吵架，这是因为我们没有结成思想一致的人 的联盟。谁也不想抢你的党内职务，没有必要和这扯在一起。我 １４ 《无产者报》扩大编辑部会议文献