云南大学学报(自然科学版),2015,37(4):623-632 DOI:10.7540/jynu.20150061 Journal of Yunnan University 钾、硅肥处理对杂交水稻Ⅱ优838抗倒伏性的作用研究 范存留,杨国涛,范永义,易军,韦叶娜,敬银钦,赵祥,胡运高 (西南科技大学水稻研究所,四川绵阳621010) 摘要:以Ⅱ优⑧38为材料,研究不同施钾量和施硅量对水稻茎秆基部节间结构特征和抗倒伏能力的影响 结果表明:施钾可以显著提高茎秆基部节间的抗折力,降低倒伏指数;改善水稻抗倒伏性的最佳施钾质量浓度 为125kg/hm2,可以使抗折力和纤维素分别提高97.76%、27.93%,倒伏指数和节间长度分别降低55.68% 318%施硅可以使茎秆的抗折力提高、基部节间缩短、茎秆增粗、充实度提高.其中,120kg/hm3处理使茎秆抗 折力显著増加,倒伏指数显著降低施用钾肥和硅肥能够使茎秆维管束面积増大,有效改善茎秆维管朿系统;施 用一定浓度的钾肥和硅肥均可以提高水稻基部节间的纤维素和木质素含量.施用钾肥主要是改善基部第3节 的抗倒伏性,施用硅肥则是提高基部第2节的抗倒伏特性 关键词:杂交水稻;钾肥;硅肥;茎秆结构;抗倒伏 中图分类号:S511文献标志码:A文章编号:0258-7971(2015)04-0623-10 水稻作为我国第一大粮食作物,约占粮食总产 中籼迟熟杂交水稻Ⅱ优838先后通过了中国、 量的40%我国约60%的人口以稻米为主食,水稻越南国家级审定以及四川、湖北、湖南、云南、贵州 生产不仅担负确保我国粮食安全的重任,并且肩负重庆、安徽、江西等省市的省级审定,曾在我国南方 推动我国农业可持续发展的重大使命2.水稻倒稻区和东南亚国家广泛种植该品种产量稳定、适 伏一直是威胁水稻高产、稳产、优质的重要因子,由应性广,具有一定的抗倒伏能力,是我国南方稻区 倒伏引起的减产一般为10%~30%3影响水稻“三系”杂交水稻的代表性品种.本文以Ⅱ优838 倒伏的因素颇多,前人的研究主要集中在水稻株为对象,研究施用不同浓度钾肥和硅肥对水稻抗倒 高、穗型、基部节间长度、粗度等水稻外部形态性伏性的影响,并从茎秆物理性状、解剖结构及化学 状s;水稻茎秆茎壁厚度、横切面积、大小维管束成分等角度分析不同施肥浓度导致的差异,为施肥 数目及面积等内部解剖结构φ;茎秆中淀粉、可抗倒伏栽培技术提供理论和实践依据 溶性糖、纤维素、木质素含量等化学成分-12;以1材料与方法 及基因调控和栽植方法对水稻倒伏的影响 11试验材料试验于2014年在西南科技大学 目前虽然已有少数关于肥料对植物茎秆抗倒伏特农园试验基地进行供试杂交水稻品种Ⅱ优838,由 性影响的报道,但多集中在氮肥的作用大量氮肥西南科技大学水稻研究所提供盆栽试验采用完全 的施用是水稻高产的保证,但过量氮肥导致植随机排列设计,将7.5kg风干土装入26.5cm×386 株茎秆氮含量过高,会减少其贮藏物质的积累,降cm的塑料钵,且每盆施1g复合肥作为底肥,用自 低抗倒性.一般认为,钾肥和硅肥能够促进茎来水浸泡10d,保持土面水深3.5cm,在适龄移栽 秆厚壁细胞的木质化和硅质化,从而增强植株抗倒期,取生长健壮秧苗移栽至塑料钵中,每盆3株.水 伏能力1819 稻返青期追施1次尿素(0.6g/盆).其它田间管理 基金项目:国家科技支持计划(2011BAD35B02);四川省岗位专家项目(川农业函[2014]91号);杂交水稻国家重点实验室开放基金 目(2014KF01) 作者简介:范存留(1989-),男,黑龙江人,硕士生,主要从事水稻抗倒伏能力研究E-mil:fani2623ky@163com 通信作者:胡运高(1963-),男,四川人,研究员,主要从事水稻遗传育种工作E= mail. swust. m@163com
云 南 大 学 学 报 （ 自 然 科 学 版 ），２０１５，３７（４）：６２３～ ６３２ ＤＯＩ：１０．７５４０ ／ ｊ．ｙｎｕ．２０１５００６１ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｙｕｎｎａｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ 钾、硅肥处理对杂交水稻Ⅱ优 ８３８ 抗倒伏性的作用研究 ∗ 范存留， 杨国涛， 范永义， 易 军， 韦叶娜， 敬银钦， 赵 祥， 胡运高 （西南科技大学 水稻研究所，四川 绵阳 ６２１０１０） 摘要：以Ⅱ优 ８３８ 为材料，研究不同施钾量和施硅量对水稻茎秆基部节间结构特征和抗倒伏能力的影响． 结果表明：施钾可以显著提高茎秆基部节间的抗折力，降低倒伏指数；改善水稻抗倒伏性的最佳施钾质量浓度 为 １２５ ｋｇ ／ ｈｍ ２ ，可以使抗折力和纤维素分别提高 ９７．７６％、２７．９３％，倒伏指数和节间长度分别降低 ５５．６８％、 １３．１８％．施硅可以使茎秆的抗折力提高、基部节间缩短、茎秆增粗、充实度提高．其中，１２０ ｋｇ ／ ｈｍ ２处理使茎秆抗 折力显著增加，倒伏指数显著降低．施用钾肥和硅肥能够使茎秆维管束面积增大，有效改善茎秆维管束系统；施 用一定浓度的钾肥和硅肥均可以提高水稻基部节间的纤维素和木质素含量．施用钾肥主要是改善基部第 ３ 节 的抗倒伏性，施用硅肥则是提高基部第 ２ 节的抗倒伏特性． 关键词：杂交水稻；钾肥；硅肥；茎秆结构；抗倒伏 中图分类号：Ｓ ５１１ 文献标志码：Ａ 文章编号：０２５８－７９７１（２０１５）０４－０６２３－１０ 水稻作为我国第一大粮食作物，约占粮食总产 量的 ４０％．我国约 ６０％的人口以稻米为主食，水稻 生产不仅担负确保我国粮食安全的重任，并且肩负 推动我国农业可持续发展的重大使命［１－２］ ．水稻倒 伏一直是威胁水稻高产、稳产、优质的重要因子，由 倒伏引起的减产一般为 １０％ ～ ３０％ ［３－５］ ．影响水稻 倒伏的因素颇多，前人的研究主要集中在水稻株 高、穗型、基部节间长度、粗度等水稻外部形态性 状［６－８］ ；水稻茎秆茎壁厚度、横切面积、大小维管束 数目及面积等内部解剖结构［９－１０］ ；茎秆中淀粉、可 溶性糖、纤维素、木质素含量等化学成分［１１－１２］ ；以 及基因调控和栽植方法对水稻倒伏的影响［１３－１５］ ． 目前，虽然已有少数关于肥料对植物茎秆抗倒伏特 性影响的报道，但多集中在氮肥的作用．大量氮肥 的施用是水稻高产的保证［１６］ ，但过量氮肥导致植 株茎秆氮含量过高，会减少其贮藏物质的积累，降 低抗倒性［１５，１７］ ．一般认为，钾肥和硅肥能够促进茎 秆厚壁细胞的木质化和硅质化，从而增强植株抗倒 伏能力［１８－１９］ ． 中籼迟熟杂交水稻Ⅱ优 ８３８ 先后通过了中国、 越南国家级审定以及四川、湖北、湖南、云南、贵州、 重庆、安徽、江西等省市的省级审定，曾在我国南方 稻区和东南亚国家广泛种植．该品种产量稳定、适 应性广，具有一定的抗倒伏能力，是我国南方稻区 “三系”杂交水稻的代表性品种［２０］ ．本文以Ⅱ优 ８３８ 为对象，研究施用不同浓度钾肥和硅肥对水稻抗倒 伏性的影响，并从茎秆物理性状、解剖结构及化学 成分等角度分析不同施肥浓度导致的差异，为施肥 抗倒伏栽培技术提供理论和实践依据． １ 材料与方法 １．１ 试验材料 试验于 ２０１４ 年在西南科技大学 农园试验基地进行．供试杂交水稻品种Ⅱ优 ８３８，由 西南科技大学水稻研究所提供．盆栽试验采用完全 随机排列设计，将 ７．５ ｋｇ 风干土装入 ２６．５ ｃｍ×３８．６ ｃｍ 的塑料钵，且每盆施 １ ｇ 复合肥作为底肥，用自 来水浸泡 １０ ｄ，保持土面水深 ３．５ ｃｍ．在适龄移栽 期，取生长健壮秧苗移栽至塑料钵中，每盆 ３ 株．水 稻返青期追施 １ 次尿素（０．６ ｇ ／ 盆）．其它田间管理 ∗ 收稿日期：２０１５－０１－０９ 基金项目：国家科技支持计划（２０１１ＢＡＤ３５Ｂ０２）；四川省岗位专家项目（川农业函［２０１４］９１ 号）；杂交水稻国家重点实验室开放基金 项目（２０１４ＫＦ０１）． 作者简介：范存留（１９８９－），男，黑龙江人，硕士生，主要从事水稻抗倒伏能力研究．Ｅ－ｍａｉｌ：ｆａｎｌｉ２６２３ｓｋｙ＠ １６３．ｃｏｍ． 通信作者：胡运高（１９６３－），男，四川人，研究员，主要从事水稻遗传育种工作．Ｅ－ｍａｉｌ：ｓｗｕｓｔ．ｒｒｉ＠ １６３．ｃｏｍ．
624 云南大学学报(自然科学版)htp://w. yndxxh. ynu. edu.cn 第37卷 同常规栽培管理. 1.4数据分析采用 Excel2003,SPSs17.0, 供试土样养分质量比:全氮198g/kg,速效氮DPS7.05进行数据整理及分析 80.3mg/kg,速效磷43.3mg/kg,速效钾76.2mg/2结果与分析 kg,有效硅103.3mg/kg 2.1不同处理对茎秆抗倒伏性的影响由表1可 12肥料处理于水稻生长拔节期,分别施用钾以看出,施钾肥量显著影响Ⅱ优838茎秆N2、N3 肥(0,75,125,175,225kg/hm2)和硅肥(0,60,120,和N4节间的抗倒伏性能;茎秆的抗折力随施用浓 180,240kg/hm2)处理,即每盆分别施用钾肥0,度增加呈现先增后降再增的趋势,倒伏指数呈相反 1.25,2.08,2.92,375g;每盆施用硅肥0,1,2,3,4趋势除175kg/hm2处理外,钾肥处理均可以显著 g,每处理5盆 提高茎秆基部节间抗折力、降低倒伏指数.其中125 1.3测定项目与方法 kg/hm2处理效果最好,各节间的抗折力分别比对 1.3.1茎秆物理性状的测定在水稻生长成熟前照提高9961%,81.71%,1119%;倒伏指数分别 10d,每处理随机选取代表性的主茎测量株高、各比对照降低60.08%,51.08%,5587%表明施用 节间长度、节间基部至穗顶长度、节间基部至穗顶定浓度钾肥可以显著提高茎秆抗倒伏能力 鲜重、基部节直径、基部节壁厚等. 施用硅肥处理后Ⅱ优838茎秆的抗折力和倒 基部第2节(N2)、第3节(N3)、第4节(N4)伏指数随施用浓度增加呈现相反的“单峰”趋势除 节间抗折力测定参照濑古秀生(的方法并加以改120kg/hm2处理的抗折力倒伏指数与对照相比均 进田间取样,保证茎秆完整,保留叶鞘、叶片和穗达到显著差异外,其它各处理差异不显著120k 并保持不失水将待测定的节间茎秆置于自制简易hm2处理的各基部节间抗折力比对照分别提高 测定器上,确保茎秆节间中点与测定器中心位置重134.90%,169.14%,158.12%;倒伏指数分别比对照 合(支点间距5cm),于中点处挂一个托盘,逐渐加降低58.96%,62.83%和61.65%,240kg/hm2处理效 入砝码,直至茎秆折断,此时砝码及托盘的质量换果最差,各节间抗倒伏性均明显弱于对照 算为重量即为该节间茎秆的抗折力(N) 2.2茎秆基部节间结构特征 按孙永健和濑古秀生的方法计算各节2.2.1不同施肥浓度对茎秆节间性状的影响由 间的秆型指数、弯曲力矩和倒伏指数秆型指数=表2可见,随着施肥处理浓度的增加,茎秆节间延 茎秆外径(直径,cm)/秆长(节间长度,cm)×长,直径减小,茎壁厚度变薄,横截面积缩小,秆型 100%;弯曲力矩=节间基部至穗顶长度(cm)×该指数降低施用钾肥后,75kg/hm2处理茎秆节间长 节间基部至穗顶鲜重量(N);倒伏指数=弯曲力度显著比对照变短6.30%,16.59%,12.79%;硅肥 矩/抗折力×100. 处理对茎秆N3、N4节间的作用显著,其中60kg/ 1.32茎秆化学成分含量测定将主茎按各节间hm2处理最为明显施用125kg/hm2质量浓度钾肥 分别装袋,于105℃下杀青0.5h,再于80℃烘干处理对茎秆直径影响最为明显,分别比对照减小 72h至恒重后用 PULVERISETTE14型可变速高速13.25%,10.03%,16.25%;施用硅肥处理茎秆各节 旋转粉碎机粉碎,过孔径0.180mm(80目)筛,备间直径随着施用浓度的增加呈现递减趋势,低施用 用纤维素和木质素含量的测定参照FOSs公司F-量(60,120kg/hm2)节间直径大于对照,高施用量 berseeM61020/1021型纤维素测定仪的操作手(180,240kg/hm2)小于对照从茎壁厚度来看,低 册进行;灰分含量的测定参照国家标准钾(75kg/hm2)和高钾(225kg/hm2)处理的各节间 GBT26773—1993方法进行 壁厚明显大于其它处理;硅肥处理下的茎秆各节间 1.3.3茎秆解剖结构的测定成熟前10d取新鲜壁厚均大于对照,120kg/hm2处理的N2节间茎壁 材料,于茎秆节间中部切取0.3-0.5cm,先用10%厚度显著大于对照随着钾肥施用浓度的增加,茎 氢氟酸脱硅25d,再放到FAA固定液中保存,备秆节间横截面积呈现双峰变化趋势(125kg/hm2最 用,每份样品重复5次对样品用常规石蜡切片法小,175kg/hm2最大),硅肥处理则呈明显下降的趋 进行橫切,在 Leica dm-3000倒置荧光显微镜下势肥料处理后,茎秆N2节间秆型指数明显小于对 观察并显微照相用 Image- Pro plus6.0软件测量照,N3节间秆型指数低钾(75kg/hm2)和低硅(60 大、小维管束面积及韧皮部、木质部面积 kg/hm2)显著大于对照表明钾肥和硅肥对水稻茎
同常规栽培管理． 供试土样养分质量比：全氮 １．９８ ｇ ／ ｋｇ，速效氮 ８０．３ ｍｇ ／ ｋｇ，速效磷 ４３． ３ ｍｇ ／ ｋｇ，速效钾 ７６． ２ ｍｇ ／ ｋｇ，有效硅 １０３．３ ｍｇ ／ ｋｇ． １．２ 肥料处理 于水稻生长拔节期，分别施用钾 肥（０，７５，１２５，１７５，２２５ ｋｇ ／ ｈｍ ２ ）和硅肥（０，６０，１２０， １８０，２４０ ｋｇ ／ ｈｍ ２ ） 处理，即每盆分别施用钾肥 ０， １．２５，２．０８，２．９２，３．７５ ｇ；每盆施用硅肥 ０，１，２，３，４ ｇ，每处理 ５ 盆． １．３ 测定项目与方法 １．３．１ 茎秆物理性状的测定 在水稻生长成熟前 １０ ｄ，每处理随机选取代表性的主茎测量株高、各 节间长度、节间基部至穗顶长度、节间基部至穗顶 鲜重、基部节直径、基部节壁厚等． 基部第 ２ 节（Ｎ２）、第 ３ 节（Ｎ３）、第 ４ 节（Ｎ４） 节间抗折力测定参照濑古秀生［２１］ 的方法并加以改 进．田间取样，保证茎秆完整，保留叶鞘、叶片和穗 并保持不失水．将待测定的节间茎秆置于自制简易 测定器上，确保茎秆节间中点与测定器中心位置重 合（支点间距 ５ ｃｍ），于中点处挂一个托盘，逐渐加 入砝码，直至茎秆折断，此时砝码及托盘的质量换 算为重量即为该节间茎秆的抗折力（Ｎ）． 按孙永健［２２］ 和濑古秀生［２１］ 的方法计算各节 间的秆型指数、弯曲力矩和倒伏指数．秆型指数 ＝ 茎秆外 径 （ 直 径， ｃｍ） ／ 秆 长 （ 节 间 长 度， ｃｍ） × １００％；弯曲力矩 ＝ 节间基部至穗顶长度（ ｃｍ） ×该 节间基部至穗顶鲜重量（Ｎ）；倒伏指数 ＝ 弯曲力 矩／ 抗折力×１００． １．３．２ 茎秆化学成分含量测定 将主茎按各节间 分别装袋，于 １０５ ℃ 下杀青 ０．５ ｈ，再于 ８０ ℃ 烘干 ７２ ｈ 至恒重后用 ＰＵＬＶＥＲＩＳＥＴＴＥ １４ 型可变速高速 旋转粉碎机粉碎，过孔径 ０．１８０ ｍｍ（８０ 目） 筛，备 用．纤维素和木质素含量的测定参照 ＦＯＳＳ 公司 Ｆｉ⁃ ｂｅｒｔｅｃ ＴＭ Ｍ６ １０２０ ／ １０２１ 型纤维素测定仪的操作手 册 进 行； 灰 分 含 量 的 测 定 参 照 国 家 标 准 ＧＢ ／ Ｔ２６７７．３—１９９３ 方法进行． １．３．３ 茎秆解剖结构的测定 成熟前 １０ ｄ 取新鲜 材料，于茎秆节间中部切取 ０．３ ～ ０．５ ｃｍ，先用 １０％ 氢氟酸脱硅 ２５ ｄ，再放到 ＦＡＡ 固定液中保存，备 用，每份样品重复 ５ 次．对样品用常规石蜡切片法 进行横切，在 Ｌｅｉｃａ ＤＭＩ－３０００ 倒置荧光显微镜下 观察并显微照相．用 Ｉｍａｇｅ－Ｐｒｏ Ｐｌｕｓ ６．０ 软件测量 大、小维管束面积及韧皮部、木质部面积． １．４ 数据分析 采 用 Ｅｘｃｅｌ ２００３， ＳＰＳＳ １７． ０， ＤＰＳ７．０５ 进行数据整理及分析． ２ 结果与分析 ２．１ 不同处理对茎秆抗倒伏性的影响 由表 １ 可 以看出，施钾肥量显著影响Ⅱ优 ８３８ 茎秆 Ｎ２、Ｎ３ 和 Ｎ４ 节间的抗倒伏性能；茎秆的抗折力随施用浓 度增加呈现先增后降再增的趋势，倒伏指数呈相反 趋势．除 １７５ ｋｇ ／ ｈｍ ２处理外，钾肥处理均可以显著 提高茎秆基部节间抗折力、降低倒伏指数．其中 １２５ ｋｇ ／ ｈｍ ２处理效果最好，各节间的抗折力分别比对 照提高 ９９．６１％，８１．７１％，１１１．９７％；倒伏指数分别 比对照降低 ６０．０８％，５１．０８％，５５．８７％．表明施用一 定浓度钾肥可以显著提高茎秆抗倒伏能力． 施用硅肥处理后Ⅱ优 ８３８ 茎秆的抗折力和倒 伏指数随施用浓度增加呈现相反的“单峰”趋势．除 １２０ ｋｇ ／ ｈｍ ２处理的抗折力、倒伏指数与对照相比均 达到显著差异外，其它各处理差异不显著．１２０ ｋｇ ／ ｈｍ ２处理的各基部节间抗折力比对照分别提高 １３４．９０％，１６９．１４％，１５８．１２％；倒伏指数分别比对照 降低 ５８．９６％，６２．８３％和 ６１．６５％．２４０ ｋｇ ／ ｈｍ ２处理效 果最差，各节间抗倒伏性均明显弱于对照． ２．２ 茎秆基部节间结构特征 ２．２．１ 不同施肥浓度对茎秆节间性状的影响 由 表 ２ 可见，随着施肥处理浓度的增加，茎秆节间延 长，直径减小，茎壁厚度变薄，横截面积缩小，秆型 指数降低．施用钾肥后，７５ ｋｇ ／ ｈｍ ２处理茎秆节间长 度显著比对照变短 ６．３０％，１６．５９％，１２．７９％；硅肥 处理对茎秆 Ｎ３、Ｎ４ 节间的作用显著，其中 ６０ ｋｇ ／ ｈｍ ２处理最为明显．施用 １２５ ｋｇ ／ ｈｍ ２质量浓度钾肥 处理对茎秆直径影响最为明显，分别比对照减小 １３．２５％，１０．０３％，１６．２５％；施用硅肥处理茎秆各节 间直径随着施用浓度的增加呈现递减趋势，低施用 量（６０，１２０ ｋｇ ／ ｈｍ ２ ）节间直径大于对照，高施用量 （１８０，２４０ ｋｇ ／ ｈｍ ２ ） 小于对照．从茎壁厚度来看，低 钾（７５ ｋｇ ／ ｈｍ ２ ）和高钾（２２５ ｋｇ ／ ｈｍ ２ ）处理的各节间 壁厚明显大于其它处理；硅肥处理下的茎秆各节间 壁厚均大于对照，１２０ ｋｇ ／ ｈｍ ２处理的 Ｎ２ 节间茎壁 厚度显著大于对照．随着钾肥施用浓度的增加，茎 秆节间横截面积呈现双峰变化趋势（１２５ ｋｇ ／ ｈｍ ２最 小，１７５ ｋｇ ／ ｈｍ ２最大），硅肥处理则呈明显下降的趋 势．肥料处理后，茎秆 Ｎ２ 节间秆型指数明显小于对 照，Ｎ３ 节间秆型指数低钾（７５ ｋｇ ／ ｈｍ ２ ）和低硅（６０ ｋｇ ／ ｈｍ ２ ）显著大于对照．表明钾肥和硅肥对水稻茎 ６２４ 云南大学学报（自然科学版） ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｙｎｄｘｘｂ．ｙｎｕ．ｅｄｕ．ｃｎ 第 ３７ 卷
第4期 范存留等:钾、硅肥处理对杂交水稻Ⅱ优838抗倒伏性的作用研究 秆物理性状影响程度不同施用一定浓度钾肥和硅2.2.2不同处理对茎秆解剖结构的影响通过对 肥能抑制Ⅱ优838茎秆节间的伸长,使得基部节间茎秆的解剖结构(表3)观察发现,各处理对Ⅱ优 缩短、茎秆增粗、增厚,而随着施用浓度的增加茎秆838基部不同节间的大维管束面积、维管束韧皮部 物理性状变差,更易发生倒伏 和木质部面积的影响各异.与对照相比,钾肥 表1不同施肥浓度处理下Ⅱ优838各节间抗折力、弯曲力矩和倒伏指数方差分析 Tab. I Variance analysis of breaking resistance, bending moments and lodging index of I You 838 various internodes under dif- rent fertilizer concentrations 肥料质量浓度 (kg·hm-2)抗折力弯曲力矩倒伏指数抗折力弯曲力矩倒伏指数抗折力弯曲力矩倒伏指数 BR/NBM/(N·m)L BR/NBM(N·m)L BR/NBM(N·m)L 0 2.55cd2907.75a116.57a 2416.09a139.37a 1.17c1814.07ab157.69a 753.2c2714.25ab87.13b2.33b2478.66a109.33b 17lb2026.1la 120.38a 236009c 3.18a2137.18a68.18 172886ab69.59b 175 2.27d250140be111.11a c206963a118.64ab 154821b 4.24 3.23a2406.39a77.7lc 101. 81b 2.55b 116.57a1.75b2416.09ab139.37a1.17b1814.07b 769a 2.7b 3200.26a123.17a 2.05b2563.56a125.48a l.47h 2093.06a146.96ab 2812.87be47.84b4. 2348.93ab51.80b 1775.39be60.48c 24lb2462.57d104.59a 2175.34b124.88 142b1529.38c110.41bc 240 2.17b255348cd119.12a 2310.68ab154.17a1.llb1838.79ab183.46a 同一列中,数据后跟相同小写英文字母表示在0.05水平上差异显著,下同 2不同施肥浓度处理下Ⅱ优838节间性状比较 ab2 C internode characters of You 838 under different fertilizer concentrations 度/(kg·hm2 硅肥浓度/(kg·hm2) 180 4.92a 5.79a 4.92a 5.72a5.02 LEm 9.16a7.35b 7.56b N414.86a12.96a13.22a13.20a14.92a14.86ab11.1b1147b17.52a12.24b 7.20a 7.03ab 7.53a 7.1lab6.73b 6.72b 6.58abc 701a 6.83ab 6.38bc 6.14c 5.72a 5.97 0.85b0.90ab1.03a 0.87ab N40.63ab0.70a 0.56b 0.59ab 0.63a 0.66ab0.76a 0.66a 0.60b N224.99a21.24ab17.36b23.38a 20.blab 24.99a 86a20.13b19.55b19.65b 横截面积 ACS/mm2N32.43a19.82a16.20b1985ab1828h21.43a2252 21.63a 8.25bc17.80c 17 47 秆型指数 13.47a12.77a13.68a1594a13.27a1444a13.67a12.57a CTl/SO 9.58 8.08ab 833ab N44.06a 4.66 3.86a 4.4la 3.87 4.06b 5.72a 3.77b4.69ab
秆物理性状影响程度不同．施用一定浓度钾肥和硅 肥能抑制Ⅱ优 ８３８ 茎秆节间的伸长，使得基部节间 缩短、茎秆增粗、增厚，而随着施用浓度的增加茎秆 物理性状变差，更易发生倒伏． ２．２．２ 不同处理对茎秆解剖结构的影响 通过对 茎秆的解剖结构（表 ３） 观察发现，各处理对Ⅱ优 ８３８ 基部不同节间的大维管束面积、维管束韧皮部 和 木质部面积的影响各异． 与对照相 比 ，钾 肥 表 １ 不同施肥浓度处理下Ⅱ优 ８３８ 各节间抗折力、弯曲力矩和倒伏指数方差分析 Ｔａｂ．１ Ｖａｒｉａｎｃｅ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｂｒｅａｋｉｎｇ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ，ｂｅｎｄｉｎｇ ｍｏｍｅｎｔｓ ａｎｄ ｌｏｄｇｉｎｇ ｉｎｄｅｘ ｏｆ Ⅱ Ｙｏｕ ８３８ ｖａｒｉｏｕｓ ｉｎｔｅｒｎｏｄｅｓ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆ⁃ ｆｅｒｅｎｔ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ 肥料 质量浓度／ （ｋｇ·ｈｍ －２ ） Ｎ２ 抗折力 ＢＲ／ Ｎ 弯曲力矩 ＢＭ／ （ Ｎ·ｍ） 倒伏指数 ＬＩ Ｎ３ 抗折力 ＢＲ／ Ｎ 弯曲力矩 ＢＭ／ （ Ｎ·ｍ） 倒伏指数 ＬＩ Ｎ４ 抗折力 ＢＲ／ Ｎ 弯曲力矩 ＢＭ／ （ Ｎ·ｍ） 倒伏指数 ＬＩ 钾 肥 ０ ２．５５ｃｄ ２ ９０７．７５ａ １１６．５７ａ １．７５ｃ ２ ４１６．０９ａ １３９．３７ａ １．１７ｃ １ ８１４．０７ａｂ １５７．６９ａ ７５ ３．２ｃ ２ ７１４．２５ａｂ ８７．１３ｂ ２．３３ｂ ２ ４７８．６６ａ １０９．３３ｂ １．７１ｂ ２ ０２６．１１ａ １２０．３８ａｂ １２５ ５．０９ａ ２ ３６０．０９ｃ ４６．５４ｃ ３．１８ａ ２ １３７．１８ａ ６８．１８ｃ ２．４８ａ １ ７２８．８６ａｂ ６９．５９ｂ １７５ ２．２７ｄ ２ ５０１．４０ｂｃ １１１．１１ａ １．７６ｃ ２ ０６９．６３ａ １１８．６４ａｂ １．０２ｃ １ ５４８．２１ｂ １６９．０５ａ ２２５ ４．２４ｂ ２ ９２１．５２ａ ７１．２２ｂ ３．２３ａ ２ ４０６．３９ａ ７７．７１ｃ ２．１４ａ ２ １０６．９４ａ １０１．８１ｂ 硅 肥 ０ ２．５５ｂ ２ ９０７．７５ａｂ １１６．５７ａ １．７５ｂ ２ ４１６．０９ａｂ １３９．３７ａ １．１７ｂ １ ８１４．０７ｂ １５７．６９ａｂ ６０ ２．７１ｂ ３ ２００．２６ａ １２３．１７ａ ２．０５ｂ ２ ５６３．５６ａ １２５．４８ａ １．４７ｂ ２ ０９３．０６ａ １４６．９６ａｂ １２０ ５．９９ａ ２ ８１２．８７ｂｃ ４７．８４ｂ ４．７１ａ ２ ３４８．９３ａｂ ５１．８０ｂ ３．０２ａ １ ７７５．３９ｂｃ ６０．４８ｃ １８０ ２．４１ｂ ２ ４６２．５７ｄ １０４．５９ａ １．８２ｂ ２ １７５．３４ｂ １２４．８８ａ １．４２ｂ １ ５２９．３８ｃ １１０．４１ｂｃ ２４０ ２．１７ｂ ２ ５５３．４８ｃｄ １１９．１２ａ １．６０ｂ ２ ３１０．６８ａｂ １５４．１７ａ １．１１ｂ １ ８３８．７９ａｂ １８３．４６ａ 同一列中，数据后跟相同小写英文字母表示在 ０．０５ 水平上差异显著，下同． 表 ２ 不同施肥浓度处理下Ⅱ优 ８３８ 节间性状比较 Ｔａｂ．２ Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｉｎｔｅｒｎｏｄｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ ｏｆ Ⅱ Ｙｏｕ ８３８ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ 项目 钾肥浓度 ／ （ｋｇ·ｈｍ －２ ） ０ ７５ １２５ １７５ ２２５ 硅肥浓度／ （ｋｇ·ｈｍ －２ ） ０ ６０ １２０ １８０ ２４０ 节长 ＩＬ ／ ｃｍ Ｎ２ ４．９２ａ ４．６１ａ ４．７８ａ ５．７９ａ ５．２１ａ ４．９２ａ ５．７２ａ ５．０２ａ ５．４１ａ ５．５４ａ Ｎ３ ９．１６ａ ７．６４ｂ ８．８６ａ ８．６８ａ ８．５０ａｂ ９．１６ａ ７．３５ｂ ８．６２ａｂ ７．８０ｂ ７．５６ｂ Ｎ４ １４．８６ａ １２．９６ａ １３．２２ａ １３．２０ａ １４．９２ａ １４．８６ａｂ １１．１１ｂ １１．４７ｂ １７．５２ａ １２．２４ｂ 直径 ＬＤ／ ｍｍ Ｎ２ ７．３２ａ ７．０９ａ ６．３５ｂ ７．２０ａ ７．０３ａｂ ７．３２ａ ７．５３ａ ７．１１ａｂ ６．７３ｂ ６．７２ｂ Ｎ３ ６．５８ａ ６．６３ａ ５．９２ａ ６．４０ａ ６．４４ａ ６．５８ａｂｃ ７．０１ａ ６．８３ａｂ ６．３８ｂｃ ６．１４ｃ Ｎ４ ５．９７ａ ５．９７ａ ５．００ａ ５．８１ａ ５．７２ａ ５．９７ａ ６．２６ａ ６．２５ａ ５．７３ａ ５．６２ａ 壁厚 ＷＴ ／ ｍｍ Ｎ２ ０．８５ａ ０．９６ａ ０．８３ａ ０．８７ａ ０．９７ａ ０．８５ｂ ０．９０ａｂ １．０３ａ ０．８７ａｂ ０．８６ａｂ Ｎ３ ０．６８ａ ０．８１ａ ０．７０ａ ０．６９ａ ０．８２ａ ０．６８ａ ０．８３ａ ０．８０ａ ０．７８ａ ０．６９ａ Ｎ４ ０．６３ａｂ ０．７０ａ ０．５６ｂ ０．５１ｂ ０．５９ａｂ ０．６３ａｂ ０．６６ａｂ ０．７６ａ ０．６６ａｂ ０．６０ｂ 横截面积 ＡＣＳ ／ ｍｍ ２ Ｎ２ ２４．９９ａ ２１．２４ａｂ １７．３６ｂ ２３．３８ａ ２０．６１ａｂ ２４．９９ａ ２５．８６ａ ２０．１３ｂ １９．５５ｂ １９．６５ｂ Ｎ３ ２１．４３ａ １９．８２ａｂ １６．２０ｂ １９．８５ａｂ １８．２８ａｂ ２１．４３ａｂ ２２．５２ａ ２１．６３ａ １８．２５ｂｃ １７．８０ｃ Ｎ４ １７．６４ａ １６．５３ａ １２．２７ａ １７．９７ａ １６．６３ａ １７．６４ａ １９．２２ａ １７．５９ａ １５．４７ａ １５．３１ａ 秆型指数 ＣＴＩ／ ％ Ｎ２ １５．９４ａ １５．６２ａ １３．４７ａ １２．７７ａ １３．６８ａ １５．９４ａ １３．２７ａ １４．４４ａ １３．６７ａ １２．５７ａ Ｎ３ ７．２０ｂ ８．７９ａ ６．７５ｂ ７．４２ｂ ７．５８ｂ ７．２０ｂ ９．５８ａ ８．０８ａｂ ８．３３ａｂ ８．２９ａｂ Ｎ４ ４．０６ａ ４．６６ａ ３．８６ａ ４．４１ａ ３．８７ａ ４．０６ｂ ５．７２ａ ５．４９ａ ３．７７ｂ ４．６９ａｂ 第 ４ 期 范存留等：钾、硅肥处理对杂交水稻Ⅱ优 ８３８ 抗倒伏性的作用研究 ６２５
62 云南大学学报(自然科学版)htp://w. yndxxh. ynu. edu.cn 第37卷 125kg/hm2处理能显著提高N3节间的大维管束面 除钾肥125kg/hm2处理的N3节间小维管束 积韧皮部面积和木质部的面积硅肥浓度对不同节面积、韧皮部面积和木质部面积显著大于对照(表 间解剖结构产生不同影响:60kg/hm2处理的N3节4)以外,其它处理对茎秆小维管束面积、韧皮部面 间大维管束面积、韧皮部面积和木质部面积显著大积和木质部面积的影响相比较对照均差异不显著 于其它处理,分别比对照增加2.02%,13.41%,24 进一步分析N3节间大维管束解剖结构发现 1%.180kg/hm处理的N4节间大维管束面积、韧皮(图1),厚壁组织随钾肥施用量增加而增厚,各处 部面积和木质部面积显著大于其它处理,分别比对理的韧皮部面积大于导管面积;随硅肥施用量的增 照增加78.82%,29.18%,9742%;240kg/hm2处理的加大维管束面积、韧皮部面积和木质部面积均减 N2节间大维管束面积、韧皮部面积和木质部面积显小,导管面积小于韧皮部面积因此可知,一定浓度 著大于其它处理,和对照差异不显著,但分别比对照钾肥和硅肥可以改进茎秆的物质运输系统 增加1.19%和3.38% 表3不同施肥浓度茎秆大维管束性状 Tab 3 Large vascular bundles characters in different fertilization concentrations 质量浓度 大维管束面积/mm 大维管束韧皮部面积/mm2 大维管束木质部面积/ 0.03843a0.13296b0.01813c0.00771a0.02587b0.00497b 73a0.10709b0.01317d 0.04312a0.10700c0.01586 0.00487b0.0191lc0.0035lc 77a0.08790c001235d 0.03504a0.17516a0.02307b0.00550b0.03316a0.00652a0.02954a0.14200a0.01655c 1750.03715a0.14157b0.02479b0.00751a0.02944ab0.00506ab0.02964a0.11214b0.01974b 250.03332a0.14317b0.02961a0.00523b0.02695b0.00636ab0.02809a0.11621b0.02325a 00.03843a0.13296b0.01813c0.00771a0.02587b0.00497b0.03073ab0.10709b0.01317d 0.02890b0.16225a0.02272b0.00544b0.02934a0.00539ab0.02459b0.1329la0.01733c 硅 0.02193be0.00513b0.00723c0.00527ab002628ab0.03399c0.01666cd 0.03166b0.03718c0.03242a0.00445b0.00589c0.00642a0.02721ab0.03128c0.02600a 0.03889a0.03460c0.02580b0.00712a0.00647c0.00440b0.03177a0.02812c0.0214lb 表4不同施肥浓度茎秆小维管束性状 Tab 4 Small vascular bundles characters in different fertilization concentrations 质量浓度 小维管束面积/n 肥料 小维管束韧皮部面积/mm2 小维管束木质部面积/mm2 (kg·hm2) 0001616a0.04974b0.00946a0.00222a0.00633bA0.00157a0.03074a0.04342b0.00789a 750.01122b0.04277b0.00627c0.00127c0.00426b0.00080b0.00995a0.03851b0.00546b 0.01564a0.07392a0.00904ab 92ab0.00981a0.00149a0.01144a0.0641la0.00756a 0.01379ab0.03212b0.00671c0.00159bc0.00495b0.00093b0.01219a0.02717b0.00577b 0.04223b0.00666ab 0.04342a0.00789a 0.01330he0.008lle0.00815a0.00136be0.00115c0.00113a0.01194ab0.00696d0.00703a 0.01162c0.01313c0.00915a0.00114c0.00l47be0.00126a0.01049b0.01166c0.00789a 肥 0.01417abc0.01264c0.00909a0.00191ab0.0018lbc0.00124a0.01114b0.01083cd0.00786a 400.01465ab0.01941b0.00784a0.00177ab0.0024lb0.00l1la0.01287ab0.01700b0.00673a
１２５ ｋｇ ／ ｈｍ ２处理能显著提高 Ｎ３ 节间的大维管束面 积、韧皮部面积和木质部的面积．硅肥浓度对不同节 间解剖结构产生不同影响：６０ ｋｇ ／ ｈｍ ２处理的 Ｎ３ 节 间大维管束面积、韧皮部面积和木质部面积显著大 于其它处理，分别比对照增加 ２２．０２％，１３．４１％，２４． １１％．１８０ ｋｇ ／ ｈｍ ２处理的 Ｎ４ 节间大维管束面积、韧皮 部面积和木质部面积显著大于其它处理，分别比对 照增加 ７８．８２％，２９．１８％，９７．４２％；２４０ ｋｇ ／ ｈｍ ２处理的 Ｎ２ 节间大维管束面积、韧皮部面积和木质部面积显 著大于其它处理，和对照差异不显著，但分别比对照 增加 １．１９％和 ３．３８％． 除钾肥 １２５ ｋｇ ／ ｈｍ ２处理的 Ｎ３ 节间小维管束 面积、韧皮部面积和木质部面积显著大于对照（表 ４）以外，其它处理对茎秆小维管束面积、韧皮部面 积和木质部面积的影响相比较对照均差异不显著． 进一步分析 Ｎ３ 节间大维管束解剖结构发现 （图 １），厚壁组织随钾肥施用量增加而增厚，各处 理的韧皮部面积大于导管面积；随硅肥施用量的增 加大维管束面积、韧皮部面积和木质部面积均减 小，导管面积小于韧皮部面积．因此可知，一定浓度 钾肥和硅肥可以改进茎秆的物质运输系统． 表 ３ 不同施肥浓度茎秆大维管束性状 Ｔａｂ．３ Ｌａｒｇｅ ｖａｓｃｕｌａｒ ｂｕｎｄｌｅｓ ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ 肥料 质量浓度 （ｋｇ·ｈｍ －２ ） 大维管束面积／ ｍｍ ２ Ｎ２ Ｎ３ Ｎ４ 大维管束韧皮部面积／ ｍｍ ２ Ｎ２ Ｎ３ Ｎ４ 大维管束木质部面积／ ｍｍ ２ Ｎ２ Ｎ３ Ｎ４ 钾 肥 ０ ０．０３８ ４３ａ ０．１３２ ９６ｂ ０．０１８１ ３ｃ ０．００７ ７１ａ ０．０２５ ８７ｂ ０．００４ ９７ｂ ０．０３０ ７３ａ ０．１０７ ０９ｂ ０．０１３ １７ｄ ７５ ０．０４３ １２ａ ０．１０７ ００ｃ ０．０１５８ ６ｃ ０．００４ ８７ｂ ０．０１９ １１ｃ ０．００３ ５１ｃ ０．０２６ ７７ａ ０．０８７ ９０ｃ ０．０１２ ３５ｄ １２５ ０．０３５ ０４ａ ０．１７５ １６ａ ０．０２３ ０７ｂ ０．００５ ５０ｂ ０．０３３ １６ａ ０．００６ ５２ａ ０．０２９ ５４ａ ０．１４２ ００ａ ０．０１６ ５５ｃ １７５ ０．０３７ １５ａ ０．１４１ ５７ｂ ０．０２４ ７９ｂ ０．００７ ５１ａ ０．０２９ ４４ａｂ ０．００５ ０６ａｂ ０．０２９ ６４ａ ０．１１２ １４ｂ ０．０１９ ７４ｂ ２２５ ０．０３３ ３２ａ ０．１４３ １７ｂ ０．０２９ ６１ａ ０．００５ ２３ｂ ０．０２６ ９５ｂ ０．００６ ３６ａｂ ０．０２８ ０９ａ ０．１１６ ２１ｂ ０．０２３ ２５ａ 硅 肥 ０ ０．０３８ ４３ａ ０．１３２ ９６ｂ ０．０１８ １３ｃ ０．００７ ７１ａ ０．０２５ ８７ｂ ０．００４ ９７ｂ ０．０３０ ７３ａｂ ０．１０７ ０９ｂ ０．０１３ １７ｄ ６０ ０．０２８ ９０ｂ ０．１６２ ２５ａ ０．０２２ ７２ｂ ０．００５ ４４ｂ ０．０２９ ３４ａ ０．００５ ３９ａｂ ０．０２４ ５９ｂ ０．１３２ ９１ａ ０．０１７ ３３ｃ １２０ ０．０３１ ４１ｂ ０．０４１ ２２ｃ ０．０２１ ９３ｂｃ ０．００５ １３ｂ ０．００７ ２３ｃ ０．００５ ２７ａｂ ０．０２６ ２８ａｂ ０．０３３ ９９ｃ ０．０１６ ６６ｃｄ １８０ ０．０３１ ６６ｂ ０．０３７ １８ｃ ０．０３２ ４２ａ ０．００４ ４５ｂ ０．００５ ８９ｃ ０．００６ ４２ａ ０．０２７ ２１ａｂ ０．０３１ ２８ｃ ０．０２６ ００ａ ２４０ ０．０３８ ８９ａ ０．０３４ ６０ｃ ０．０２５ ８０ｂ ０．００７ １２ａ ０．００６ ４７ｃ ０．００４ ４０ｂ ０．０３１ ７７ａ ０．０２８ １２ｃ ０．０２１ ４１ｂ 表 ４ 不同施肥浓度茎秆小维管束性状 Ｔａｂ．４ Ｓｍａｌｌ ｖａｓｃｕｌａｒ ｂｕｎｄｌｅｓ ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ 肥料 质量浓度 （ｋｇ·ｈｍ －２ ） 小维管束面积／ ｍｍ ２ Ｎ２ Ｎ３ Ｎ４ 小维管束韧皮部面积／ ｍｍ ２ Ｎ２ Ｎ３ Ｎ４ 小维管束木质部面积／ ｍｍ ２ Ｎ２ Ｎ３ Ｎ４ 钾 肥 ０ ０．０１６ １６ａ ０．０４９ ７４ｂ ０．００９ ４６ａ ０．００２ ２２ａ ０．００６ ３３ｂＡ ０．００１ ５７ａ ０．０３０ ７４ａ ０．０４３ ４２ｂ ０．００７ ８９ａ ７５ ０．０１１ ２２ｂ ０．０４２ ７７ｂ ０．００６ ２７ｃ ０．００１ ２７ｃ ０．００４ ２６ｂ ０．０００ ８０ｂ ０．００９ ９５ａ ０．０３８ ５１ｂ ０．００５ ４６ｂ １２５ ０．０１５ ６４ａ ０．０７３ ９２ａ ０．００９ ０４ａｂ ０．００１ ９２ａｂ ０．００９ ８１ａ ０．００１ ４９ａ ０．０１１ ４４ａ ０．０６４ １１ａ ０．００７ ５６ａ １７５ ０．０１３ ７９ａｂ ０．０３２ １２ｂ ０．００６ ７１ｃ ０．００１ ５９ｂｃ ０．００４ ９５ｂ ０．０００ ９３ｂ ０．０１２ １９ａ ０．０２７ １７ｂ ０．００５ ７７ｂ ２２５ ０．０１１ ７９ｂ ０．０４８ ８１ｂ ０．００７ ６９ｂｃ ０．００１ ３２ｂｃ ０．００６ ５８ｂＡ ０．００１ ０３ｂ ０．０１０ ４７ａ ０．０４２ ２３ｂ ０．００６ ６６ａｂ 硅 肥 ０ ０．０１６ １６ａ ０．０４９ ７４ ０．００９ ４６ａ ０．００２ ２２ａ ０．００６ ３３ａ ０．００１ ５７ａ ０．０１３ ９４ａ ０．０４３ ４２ａ ０．００７ ８９ａ ６０ ０．０１３３ ０ｂｃ ０．００８ １１ｃ ０．００８ １５ａ ０．００１ ３６ｂｃ ０．００１ １５ｃ ０．００１ １３ａ ０．０１１９ ４ａｂ ０．００６ ９６ｄ ０．００７ ０３ａ １２０ ０．０１１ ６２ｃ ０．０１３ １３ｃ ０．００９ １５ａ ０．００１ １４ｃ ０．００１ ４７ｂｃ ０．００１ ２６ａ ０．０１０ ４９ｂ ０．０１１ ６６ｃ ０．００７ ８９ａ １８０ ０．０１４ １７ａｂｃ ０．０１２ ６４ｃ ０．００９ ０９ａ ０．００１ ９１ａｂ ０．００１ ８１ｂｃ ０．００１ ２４ａ ０．０１１ １４ｂ ０．０１０ ８３ｃｄ ０．００７ ８６ａ ２４０ ０．０１４ ６５ａｂ ０．０１９ ４１ｂ ０．００７ ８４ａ ０．００１ ７７ａｂ ０．００２ ４１ｂ ０．００１ １１ａ ０．０１２ ８７ａｂ ０．０１７ ００ｂ ０．００６ ７３ａ ６２６ 云南大学学报（自然科学版） ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｙｎｄｘｘｂ．ｙｎｕ．ｅｄｕ．ｃｎ 第 ３７ 卷
第4期 范存留等:钾、硅肥处理对杂交水稻Ⅱ优838抗倒伏性的作用研究 627 含燃的 整题C 器的的燃聚爱 ⑦d每 ck a,b,c,d,e,f,g,h,k分别表示钾肥75,125,175,225kg/hm2处理和硅肥60,120,180,240kg/hm处理以及对照处理N3 节间大维管束解剖结构示意图 图1肥料处理N3节间茎秆解剖结构(大维管束) Fig. 1 The anatomic structure of N3 internode stem in fertilize treatments large vascular bundles) 23不同施肥浓度对茎秆化学成分的影响施用(180kg/hm2)各节的木质素含量均达到最高值,其 钾肥后,水稻的N2、N4节纤维素含量随钾肥施用中N2节间木质素含量显著大于N3、N4,比对照增 量的增加呈先扬后抑的变化趋势.N3节的纤维素加200.26% 含量在高浓度钾肥处理时会出现回升现象.在施钾 分析施用肥料后灰分含量的变化可以得出 量达到150kg/hm2左右时,各节的纤维素含量均达N2、N3和N4节间的灰分含量均表现为N2<N3< 到最高值其中N3、N4节纤维素含量相近,均显著N4(图2)中高质量浓度肥料处理时(钾肥175kg/ 髙于N2节施用硅肥处理后基部各节的纤维素含hm2、硅肥180kg/hm2)灰分含量均达到最高值,说 量基本呈现先降后升再降低的变化趋势在低浓度明施用钾肥和硅肥能够显著提高茎秆高位(N4)节 硅肥处理时N3、N4节的纤维素含量相似,都显著间的物质贮藏量,且随施用浓度的增加效果越显 高于N2节;在中高浓度的硅肥处理时N4节的纤著 维素含量显著高于N2、N3节. 钾肥和硅肥处理Ⅱ优838后,茎秆基部节间的 3讨论 木质素含量均显著提高,其含量随施肥浓度的增加3.1施用钾肥对水稻茎秆抗倒伏特性的影响钾 大致呈先升后降的趋势在中高质量浓度钾肥处理作为植物生长的必需营养元素是肥料构成的主要 时(175kg/hm2)N3节间的木质素含量显著大于成分施用钾肥能够明显提高作物的产量和品 N2、N3节,其木质素含量比对照处理(0kg/hm2)质3同时有研究还表明,钾肥还能提高植株抗倒 增加518.79‰,而在中等质量浓度的硅肥处理时伏能力,增施钾肥能使茎秆厚壁细胞木质化,增加
ａ，ｂ，ｃ，ｄ，ｅ，ｆ，ｇ，ｈ，ｃｋ 分别表示钾肥 ７５，１２５，１７５，２２５ ｋｇ ／ ｈｍ ２处理和硅肥 ６０，１２０，１８０，２４０ ｋｇ ／ ｈｍ ２处理以及对照处理 Ｎ３ 节间大维管束解剖结构示意图 图 １ 肥料处理 Ｎ３ 节间茎秆解剖结构（大维管束） Ｆｉｇ．１ Ｔｈｅ ａｎａｔｏｍｉｃ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｏｆ Ｎ３ ｉｎｔｅｒｎｏｄｅ ｓｔｅｍ ｉｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ（ｌａｒｇｅ ｖａｓｃｕｌａｒ ｂｕｎｄｌｅｓ） ２．３ 不同施肥浓度对茎秆化学成分的影响 施用 钾肥后，水稻的 Ｎ２、Ｎ４ 节纤维素含量随钾肥施用 量的增加呈先扬后抑的变化趋势．Ｎ３ 节的纤维素 含量在高浓度钾肥处理时会出现回升现象．在施钾 量达到 １５０ ｋｇ ／ ｈｍ ２左右时，各节的纤维素含量均达 到最高值．其中 Ｎ３、Ｎ４ 节纤维素含量相近，均显著 高于 Ｎ２ 节．施用硅肥处理后基部各节的纤维素含 量基本呈现先降后升再降低的变化趋势．在低浓度 硅肥处理时 Ｎ３、Ｎ４ 节的纤维素含量相似，都显著 高于 Ｎ２ 节；在中高浓度的硅肥处理时 Ｎ４ 节的纤 维素含量显著高于 Ｎ２、Ｎ３ 节． 钾肥和硅肥处理Ⅱ优 ８３８ 后，茎秆基部节间的 木质素含量均显著提高，其含量随施肥浓度的增加 大致呈先升后降的趋势．在中高质量浓度钾肥处理 时（１７５ ｋｇ ／ ｈｍ ２ ） Ｎ３ 节间的木质素含量显著大于 Ｎ２、Ｎ３ 节，其木质素含量比对照处理（０ ｋｇ ／ ｈｍ ２ ） 增加 ５１８． ７９％．而在中等质量浓度的硅肥处理时 （１８０ ｋｇ ／ ｈｍ ２ ）各节的木质素含量均达到最高值，其 中 Ｎ２ 节间木质素含量显著大于 Ｎ３、Ｎ４，比对照增 加 ２００．２６％． 分析施用肥料后灰分含量的变化可以得出， Ｎ２、Ｎ３ 和 Ｎ４ 节间的灰分含量均表现为 Ｎ２＜Ｎ３＜ Ｎ４（图 ２）．中高质量浓度肥料处理时（钾肥 １７５ ｋｇ ／ ｈｍ ２ 、硅肥 １８０ ｋｇ ／ ｈｍ ２ ）灰分含量均达到最高值，说 明施用钾肥和硅肥能够显著提高茎秆高位（Ｎ４）节 间的物质贮藏量，且随施用浓度的增加效果越显 著． ３ 讨 论 ３．１ 施用钾肥对水稻茎秆抗倒伏特性的影响 钾 作为植物生长的必需营养元素是肥料构成的主要 成分． 施用钾肥能够明显提高作物的产量和品 质［２３］ ．同时有研究还表明，钾肥还能提高植株抗倒 伏能力，增施钾肥能使茎秆厚壁细胞木质化，增加 第 ４ 期 范存留等：钾、硅肥处理对杂交水稻Ⅱ优 ８３８ 抗倒伏性的作用研究 ６２７