｛ 劳动价格。如果不说劳动能力，而是说劳动本身，正确的说 法便是劳动价格，而不是劳动价值。工人真正提供的是一定量的劳 动，因为只有在这当中，才表现出，或者确切些说，才存在工人劳动 能力的使用价值。这种劳动量，用时间来计量的劳动，便是资本家 所获得的东西，也就是他在这项交易中所关心的唯一的东西。因 此，对于资本家来说也象对于工人本身来说一样，工资表现为劳动 本身的价格。而工资所以成为这样的东西，是因为每一商品得到支 付的货币额是它的价格。只要不涉及在偶然的交易中用来交换商 品的偶然的货币量，商品的价格首先就无非是（较发达的市场价格 形式等等，它本身只能作这样的解释）它的价值—— 这种价值是同 它的使用价值相区别的价值—— 在货币形式上的表现；无非是它 的价值本身在货币物质上的表现。虽然情况是这样，但是，象以前 在考察货币时指出的，价格本身包含着价格和价值不一致的可能 性１９。商品的价格不需要同它的价值一致。商品价值是这一价值的 完全恰当的说法。但是，因为在价格中—— 或在价值的货币形式中 —— 包含着两个因素：（１）商品价值获得一定的量的表现，包含在 商品中的劳动时间表现为一般社会劳动时间，即表现在作为价值 的一切商品所共有的形式上，表现在价值尺度上，货币形式上；（２） 价值量，数量关系也得到了表现，就是说，商品表现在具有同一价 值量的货币的其一数量上，表现在等价物上；—— 因为这是该商品 的价值在某种其他商品的使用价值上的表现，而不是它直接的、不 通过任何其他东西作媒介的表现；—— 因为价格包含着这样的意 思，即该商品获得转化形式，完成异化过程，先是在思想上，而后是 在实际上完成，—— 所以在这当中已经包含着价值和价格可能不 ［ —１３１３］一致的情况。例如，如果１码麻布值２先令，如果 ２６ 第一篇 资本的生产过程 ［结尾部分］
｛ 劳动价格。如果不说劳动能力，而是说劳动本身，正确的说 法便是劳动价格，而不是劳动价值。工人真正提供的是一定量的劳 动，因为只有在这当中，才表现出，或者确切些说，才存在工人劳动 能力的使用价值。这种劳动量，用时间来计量的劳动，便是资本家 所获得的东西，也就是他在这项交易中所关心的唯一的东西。因 此，对于资本家来说也象对于工人本身来说一样，工资表现为劳动 本身的价格。而工资所以成为这样的东西，是因为每一商品得到支 付的货币额是它的价格。只要不涉及在偶然的交易中用来交换商 品的偶然的货币量，商品的价格首先就无非是（较发达的市场价格 形式等等，它本身只能作这样的解释）它的价值—— 这种价值是同 它的使用价值相区别的价值—— 在货币形式上的表现；无非是它 的价值本身在货币物质上的表现。虽然情况是这样，但是，象以前 在考察货币时指出的，价格本身包含着价格和价值不一致的可能 性１９。商品的价格不需要同它的价值一致。商品价值是这一价值的 完全恰当的说法。但是，因为在价格中—— 或在价值的货币形式中 —— 包含着两个因素：（１）商品价值获得一定的量的表现，包含在 商品中的劳动时间表现为一般社会劳动时间，即表现在作为价值 的一切商品所共有的形式上，表现在价值尺度上，货币形式上；（２） 价值量，数量关系也得到了表现，就是说，商品表现在具有同一价 值量的货币的其一数量上，表现在等价物上；—— 因为这是该商品 的价值在某种其他商品的使用价值上的表现，而不是它直接的、不 通过任何其他东西作媒介的表现；—— 因为价格包含着这样的意 思，即该商品获得转化形式，完成异化过程，先是在思想上，而后是 在实际上完成，—— 所以在这当中已经包含着价值和价格可能不 ［ —１３１３］一致的情况。例如，如果１码麻布值２先令，如果 ２６ 第一篇 资本的生产过程 ［结尾部分］
它的价格等于１先令，那么它的价值量就不表现在它的价格上，它 的价格就不是等价物，不是它的价值的完全恰当的货币表现。不 过，就包含在商品中的劳动表现为一般社会劳动，表现为货币而 言，价格依然是它的价值的货币表现—— 依然是１码麻布的价值 表现。由于价格和价值之间的这种不一致，人们可以直接说某一物 的价格，但不能直接说它的价值。无论如何，这首先只涉及商品的 价值量和表现在它的价格上的价值量之间的可能的不一致。但是， 价格也可以成为不合理的表现，即成为没有任何价值的物品的货 币表现，虽然价格本身是物品在货币形式上的表现，因此在质上 （如果并不一定也是在量上的话）是在价值形式上的表现。例如，虚 假的誓言可以有价格，虽然它并没有任何价值（从经济上来看；这 里不谈使用价值）。因为，如果说货币只是商品交换价值的转化形 式，是表现为交换价值的交换价值，那么另一方面，它们是一定量 的商品（金、银或金银的代表），一切东西可以用一切东西来交换， 长子继承权可以用一碗红豆汤来交换。在这里，价格的情况也象代 数中的无理式 ０ ０ 等等一样。进一步的研究会发现，在这种不合理的 表现后面是否隐藏着某种合理的关系，也就是说，在它的后面是否 隐藏着实在的价值比例。因为某一商品，某一物的货币表现或价格 是这样一种表现，其中完全抹掉了物的使用价值，从而抹掉了 存在 于这一商 品的 使用价值同 它的 价值 即包 含 在商 品中 的、只在交换价值上得到抽象表现的劳动之间的联系，所以 抽掉了物的使用价值或性质，那么物按其性质是否表现为 价值，也就是说，它是不是某种包含着和可能包含着物化劳 动的使用价值这一点，也就随后被抽掉了。没有价值的物可 能有价格。但是，如果我们现在继续问，什么价值关系构成 第五章 劳动对资本的从属。过渡形式 ２７
它的价格等于１先令，那么它的价值量就不表现在它的价格上，它 的价格就不是等价物，不是它的价值的完全恰当的货币表现。不 过，就包含在商品中的劳动表现为一般社会劳动，表现为货币而 言，价格依然是它的价值的货币表现—— 依然是１码麻布的价值 表现。由于价格和价值之间的这种不一致，人们可以直接说某一物 的价格，但不能直接说它的价值。无论如何，这首先只涉及商品的 价值量和表现在它的价格上的价值量之间的可能的不一致。但是， 价格也可以成为不合理的表现，即成为没有任何价值的物品的货 币表现，虽然价格本身是物品在货币形式上的表现，因此在质上 （如果并不一定也是在量上的话）是在价值形式上的表现。例如，虚 假的誓言可以有价格，虽然它并没有任何价值（从经济上来看；这 里不谈使用价值）。因为，如果说货币只是商品交换价值的转化形 式，是表现为交换价值的交换价值，那么另一方面，它们是一定量 的商品（金、银或金银的代表），一切东西可以用一切东西来交换， 长子继承权可以用一碗红豆汤来交换。在这里，价格的情况也象代 数中的无理式 ０ ０ 等等一样。进一步的研究会发现，在这种不合理的 表现后面是否隐藏着某种合理的关系，也就是说，在它的后面是否 隐藏着实在的价值比例。因为某一商品，某一物的货币表现或价格 是这样一种表现，其中完全抹掉了物的使用价值，从而抹掉了 存在 于这一商 品的 使用价值同 它的 价值 即包 含 在商 品中 的、只在交换价值上得到抽象表现的劳动之间的联系，所以 抽掉了物的使用价值或性质，那么物按其性质是否表现为 价值，也就是说，它是不是某种包含着和可能包含着物化劳 动的使用价值这一点，也就随后被抽掉了。没有价值的物可 能有价格。但是，如果我们现在继续问，什么价值关系构成 第五章 劳动对资本的从属。过渡形式 ２７
这一实际表现出来的劳动价格的基础，或者象亚·斯密所 说的，什么是劳动的自然价格２０，那么劳动的调节价格取决于劳 动能力的价值，并且无非是劳动能力价值的派生表现。 例如，假定作为１２小时工作日的价格所支付的货币量等于３ 先令，或３６便士。如果必要劳动时间等于６小时，那么３先令便 是每日被使用１２小时的劳动能力的日价值。实现６小时的那一货 币额在这里表现一个１２小时工作日的价格，因为工人必须劳动 １２小时才能得到６小时劳动时间的货币表现，而实际上，他用１２ 小时进行交换所得到的只是这一价格，这一货币额。因此，这一 价格不是他的劳动的价值表现，他的劳动的价值是根本谈不到的， 而是他的劳动能力的价值表现，他的劳动能力为了自己的再生产 每天需要六小时劳动。现在这一价格同劳动能力价值的关系究竟 怎样，第二，这一价格同这一劳动能力的消费借以实现，同每日 劳动借以实现的每日的价值的关系究竟怎样；这一方面取决于劳 动能力的价值，另一方面，取决于每日消费劳动能力的时间长度， 或者说取决于正常工作日的长度。但是在劳动价格中，对劳动能 力价值的这种关系，从而必要劳动对剩余劳动的比例，完全被抹 去了。如果１２小时工作日的价格等于３先令，那么６小时的价格 便等于１１ ２ 先令，一个小时的价格等于３便士。这样，全部劳动 时间都表现为支付了报酬的。有酬劳动和无酬劳动之间的差别无 论如何也没有表现出来。实际上事情表现为这样：似乎３先令就 是十二小时劳动创造的价值，虽然它们只是这一价值的一半，这 样便产生了劳动价值的说法。在这里，和劳动价格不同的劳动价 值只是表示斯密称为劳动的自然价格的那种东西，即只是表示和 劳动的偶然价格不同的、由劳动能力价值决定的、劳动的调节价 ２８ 第一篇 资本的生产过程 ［结尾部分］
这一实际表现出来的劳动价格的基础，或者象亚·斯密所 说的，什么是劳动的自然价格２０，那么劳动的调节价格取决于劳 动能力的价值，并且无非是劳动能力价值的派生表现。 例如，假定作为１２小时工作日的价格所支付的货币量等于３ 先令，或３６便士。如果必要劳动时间等于６小时，那么３先令便 是每日被使用１２小时的劳动能力的日价值。实现６小时的那一货 币额在这里表现一个１２小时工作日的价格，因为工人必须劳动 １２小时才能得到６小时劳动时间的货币表现，而实际上，他用１２ 小时进行交换所得到的只是这一价格，这一货币额。因此，这一 价格不是他的劳动的价值表现，他的劳动的价值是根本谈不到的， 而是他的劳动能力的价值表现，他的劳动能力为了自己的再生产 每天需要六小时劳动。现在这一价格同劳动能力价值的关系究竟 怎样，第二，这一价格同这一劳动能力的消费借以实现，同每日 劳动借以实现的每日的价值的关系究竟怎样；这一方面取决于劳 动能力的价值，另一方面，取决于每日消费劳动能力的时间长度， 或者说取决于正常工作日的长度。但是在劳动价格中，对劳动能 力价值的这种关系，从而必要劳动对剩余劳动的比例，完全被抹 去了。如果１２小时工作日的价格等于３先令，那么６小时的价格 便等于１１ ２ 先令，一个小时的价格等于３便士。这样，全部劳动 时间都表现为支付了报酬的。有酬劳动和无酬劳动之间的差别无 论如何也没有表现出来。实际上事情表现为这样：似乎３先令就 是十二小时劳动创造的价值，虽然它们只是这一价值的一半，这 样便产生了劳动价值的说法。在这里，和劳动价格不同的劳动价 值只是表示斯密称为劳动的自然价格的那种东西，即只是表示和 劳动的偶然价格不同的、由劳动能力价值决定的、劳动的调节价 ２８ 第一篇 资本的生产过程 ［结尾部分］
格。劳动价值完全是不合理的说法，它一方面使商品的价值由商 品所包含的劳动时间决定同商品的价值由劳动价格决定这两者混 淆起来［ —１３１４］；这两种说法之间绝对没有任何共同之处， 因为某一商品的价值是由其中包含的劳动时间的总量决定的，而 劳动的价格只是表现这一总量中支付给工人的部分。另一方面，劳 动价值这种说法使得找到它的经济学家们（例如，李嘉图２１）反驳 这种矛盾的方法非常无力。但是即使在实践中的某些场合，也会 发现劳动价格同劳动能力价值的这种关系，例如，１８６０年在伦敦 的建筑业者等等的辩论中，以及后来的年代里反对实行小时工资 来代替日工资时的情况就是如此２２。例如，如果工人只受雇６小 时，并且依据上述假定这样来计算，即３先令是１２劳动小时的价 格，因此１１ ２ 先令是６劳动小时的价格，而３便士是一个劳动小 时的价格，那么，工人完成的例如就是１１ ２ 先令或长度为３小时 的剩余劳动，而他的必要劳动６小时就没有支付给他。为了从他 那里榨取３小时的剩余劳动，主人必须使他有可能为他自己完成 ６小时必要劳动。当然，这种不让工人有可能完成必要劳动而又要 榨取剩余劳动的企图，是不可能长期维持下去的。但是，从建筑 者们的辩论演讲中可以看到，他们很好地感觉到了，这种计算方 法至少从较长的时期来说使主人方面的这种企图成为可能，另一 方面，它是降低平均工资，使劳动能力贬值的非常狡猾的方法。劳 动能力的表现在货币上的价值是支付工人整个工作日的价格，所 以表现为整个工作日的直接价格，因为，尽管这一商品的买卖发 生在劳动实现以前，但是支付只是在劳动实现以后进行的。｝ 在考察相对剩余价值时所阐述的关于劳动能力的价值和劳动 生产率成反比，并按照劳动生产率提高的同一程度而降低的原 第五章 劳动对资本的从属。过渡形式 ２９
格。劳动价值完全是不合理的说法，它一方面使商品的价值由商 品所包含的劳动时间决定同商品的价值由劳动价格决定这两者混 淆起来［ —１３１４］；这两种说法之间绝对没有任何共同之处， 因为某一商品的价值是由其中包含的劳动时间的总量决定的，而 劳动的价格只是表现这一总量中支付给工人的部分。另一方面，劳 动价值这种说法使得找到它的经济学家们（例如，李嘉图２１）反驳 这种矛盾的方法非常无力。但是即使在实践中的某些场合，也会 发现劳动价格同劳动能力价值的这种关系，例如，１８６０年在伦敦 的建筑业者等等的辩论中，以及后来的年代里反对实行小时工资 来代替日工资时的情况就是如此２２。例如，如果工人只受雇６小 时，并且依据上述假定这样来计算，即３先令是１２劳动小时的价 格，因此１１ ２ 先令是６劳动小时的价格，而３便士是一个劳动小 时的价格，那么，工人完成的例如就是１１ ２ 先令或长度为３小时 的剩余劳动，而他的必要劳动６小时就没有支付给他。为了从他 那里榨取３小时的剩余劳动，主人必须使他有可能为他自己完成 ６小时必要劳动。当然，这种不让工人有可能完成必要劳动而又要 榨取剩余劳动的企图，是不可能长期维持下去的。但是，从建筑 者们的辩论演讲中可以看到，他们很好地感觉到了，这种计算方 法至少从较长的时期来说使主人方面的这种企图成为可能，另一 方面，它是降低平均工资，使劳动能力贬值的非常狡猾的方法。劳 动能力的表现在货币上的价值是支付工人整个工作日的价格，所 以表现为整个工作日的直接价格，因为，尽管这一商品的买卖发 生在劳动实现以前，但是支付只是在劳动实现以后进行的。｝ 在考察相对剩余价值时所阐述的关于劳动能力的价值和劳动 生产率成反比，并按照劳动生产率提高的同一程度而降低的原 第五章 劳动对资本的从属。过渡形式 ２９
理，２３在任何情况下都不过是下述一般原理的个别应用：商品的价 值由实现在商品中的劳动量或劳动时间的多少决定，它的价值在 它可以用较少量劳动制造出来时会降低，劳动生产力的发展只不 过表明这样一些条件的发展，在这些条件下，同量商品 （使用价 值）可以用已经减少的劳动量生产出来；可见，商品的价值随着 制造商品的劳动生产力的发展而降低。 ［（ｃ）］过渡形式 ｛ 我在这里谈的不是从劳动对资本的形式上的从属向劳动对 资本的实际上的从属过渡，从而向特殊的资本主义生产方式过渡 的那些形式，而是谈的这样一些形式，在这些形式下资本主义关 系在形式上还不存在，因而在这种形式下资本对劳动的剥削还处 于资本发展成为它的生产资本的形式，而劳动本身具备雇佣劳动 的形式之前。这类 ［过渡］形式存在于资产阶级生产方式以前的 那些社会形态里；另一方面，这些过渡形式在资产阶级生产方式 内部不断再生产出来，并且部分地由它本身再生产出来。 向资本主义生产过渡的各种形式。关于这样一些过渡形式只 有在下述场合才能谈到：在实际生产者和剥削者之间形式上占统 治地位的是买者和卖者的关系（或债务人和债主的变相关系），总 之，双方之间的交易内容不受奴隶和主人关系的制约，而他们彼 此作为形式上自由的人互相对立着。资本在其中出现的两种形式 （关于这一点，以后在第三篇２４再详谈），在资本控制直接生产关系 以前便成了这种意义上的生产资本，因此表现为统治生产的关 系，—— 这便是商业资本和高利贷资本（生息资本）。这两种资本 ３０ 第一篇 资本的生产过程 ［结尾部分］
理，２３在任何情况下都不过是下述一般原理的个别应用：商品的价 值由实现在商品中的劳动量或劳动时间的多少决定，它的价值在 它可以用较少量劳动制造出来时会降低，劳动生产力的发展只不 过表明这样一些条件的发展，在这些条件下，同量商品 （使用价 值）可以用已经减少的劳动量生产出来；可见，商品的价值随着 制造商品的劳动生产力的发展而降低。 ［（ｃ）］过渡形式 ｛ 我在这里谈的不是从劳动对资本的形式上的从属向劳动对 资本的实际上的从属过渡，从而向特殊的资本主义生产方式过渡 的那些形式，而是谈的这样一些形式，在这些形式下资本主义关 系在形式上还不存在，因而在这种形式下资本对劳动的剥削还处 于资本发展成为它的生产资本的形式，而劳动本身具备雇佣劳动 的形式之前。这类 ［过渡］形式存在于资产阶级生产方式以前的 那些社会形态里；另一方面，这些过渡形式在资产阶级生产方式 内部不断再生产出来，并且部分地由它本身再生产出来。 向资本主义生产过渡的各种形式。关于这样一些过渡形式只 有在下述场合才能谈到：在实际生产者和剥削者之间形式上占统 治地位的是买者和卖者的关系（或债务人和债主的变相关系），总 之，双方之间的交易内容不受奴隶和主人关系的制约，而他们彼 此作为形式上自由的人互相对立着。资本在其中出现的两种形式 （关于这一点，以后在第三篇２４再详谈），在资本控制直接生产关系 以前便成了这种意义上的生产资本，因此表现为统治生产的关 系，—— 这便是商业资本和高利贷资本（生息资本）。这两种资本 ３０ 第一篇 资本的生产过程 ［结尾部分］