2当代新原则-软化”处理 权行为自体法 有限意思自治原则 1987年的《瑞士联邦国际私法法规》第132条 “当事人可以在侵害事件发生后任何时候约定适 用法院地法。” 规则选择—对受害人更有利的法律 1979年匈牙利国际私法规定:“如果损害发生地 法对受害人更有利,以该法作为准据法
2.当代新原则--- “软化”处理 1987年的《瑞士联邦国际私法法规》第132条： “当事人可以在侵害事件发生后任何时候约定适 用法院地法。” 侵权行为自体法 有限意思自治原则 规则选择——对受害人更有利的法律 1979年匈牙利国际私法规定：“如果损害发生地 法对受害人更有利，以该法作为准据法
Babcock y, jackson 1960年9月16日,住在美国纽约州罗切斯特镇的杰克 逊夫妇,邀请邻居巴布科克小姐乘坐杰克逊先生驾驶的 汽车,一超去加拿大度周末。杰克逊先生驾驶汽车行驶 至加拿大安大略省境内时,不慎撞在高速公路边的一堵 墙上,出了交通事故,致使巴布科克小姐身受重伤,杰 克逊先生也因此交通事故在不久后死亡。回到美国纽约 后,巴布科克小姐以杰克逊夫人为被告,向纽约州法院 提起诉讼,指控杰克逊先生驾车时有疏忽行为,致发生 车祸使其身受重伤,请求予以赔偿。 杰克逊夫人在答辩中承认车祸事实,但对巴布科克小 姐提出的赔偿请求,主张根据美国传统的冲突法规则, 即侵权行为依侵权行为地法的规则,适用侵权行为地加 拿大安大略省的法律。因为,加拿大安大略省法律规定 除非为了盈利的商业性运载乘客,非营业性汽车的所有 者或者驾驶者对同乘者由于身体所受到的损害以至死亡, 不负赔偿责任
1960年9月16日，住在美国纽约州罗切斯特镇的杰克 逊夫妇，邀请邻居巴布科克小姐乘坐杰克逊先生驾驶的 汽车，一起去加拿大度周末。杰克逊先生驾驶汽车行驶 至加拿大安大略省境内时，不慎撞在高速公路边的一堵 墙上，出了交通事故，致使巴布科克小姐身受重伤，杰 克逊先生也因此交通事故在不久后死亡。回到美国纽约 后，巴布科克小姐以杰克逊夫人为被告，向纽约州法院 提起诉讼，指控杰克逊先生驾车时有疏忽行为，致发生 车祸使其身受重伤，请求予以赔偿。 杰克逊夫人在答辩中承认车祸事实，但对巴布科克小 姐提出的赔偿请求，主张根据美国传统的冲突法规则， 即侵权行为依侵权行为地法的规则，适用侵权行为地加 拿大安大略省的法律。因为，加拿大安大略省法律规定， 除非为了盈利的商业性运载乘客，非营业性汽车的所有 者或者驾驶者对同乘者由于身体所受到的损害以至死亡， 不负赔偿责任。 Babcock v. Jackson