、一般侵权行为的法律透用 (-)传统规则 1.便权行为地法说(最早的冲突原则) (损失说 加害行为地 预见说 么(2)认定损害结果地 (1)理由 既得权说 两者择其一
二、一般侵权行为的法律适用 （一）传统规则 1.侵权行为地法说（最早的冲突原则） (1)理由 损失说 预见说 公共秩序说 既得权说 （2）认定 加害行为地 损害结果地 两者择其一
2法院地法说(应用较少) 侵农近乎犯罪 韦希特尔(德) 弊端 难以预见、挑选法院、难以行
2.法院地法说（应用较少） 侵权近乎犯罪 ——韦希特尔（德） 弊端： 难以预见、挑选法院、难以执行
3.重适用侵权行为地法与法院地法 (飘重原则) 以行为地法为主 1990年《日本法例》第11条:侵权行为之 债适用原因事实发生地法,但发生在日本国 外的侵权行为,如果依日本法不认为是侵权 行为,则不适用前款的规定。 以法院地法为主
3.重叠适用侵权行为地法与法院地法 （双重原则） 以法院地法为主 以行为地法为主 1990年《日本法例》第11条：侵权行为之 债适用原因事实发生地法，但发生在日本国 外的侵权行为，如果依日本法不认为是侵权 行为，则不适用前款的规定
在 Phillips v. Eyre中,威尔斯法官指出:“作为 一般规则,要在英国提超据称发生在国外的诉 讼,必须符合两个条件:第一,侵权行为必须 具有这样的性质,即该行为如果发生在英国, 也是可以超诉的;第二,根据行为发生地法, 该行为一定是不正当的行为
在Phillips v. Eyre中，威尔斯法官指出：“作为 一般规则，要在英国提起据称发生在国外的诉 讼，必须符合两个条件：第一，侵权行为必须 具有这样的性质，即该行为如果发生在英国， 也是可以起诉的；第二，根据行为发生地法， 该行为一定是不正当的行为
4.当事人的共同属人法 1966年《葡萄牙民法典》第45条第3款规 定:“如果侵权行为人和受害人具有相 同国籍,或拥有共同惯常居所地,怡好 双方都临时在国外,则可适用共同本国 法或共同惯常居所地法
4.当事人的共同属人法 1966年《葡萄牙民法典》第45条第3款规 定：“如果侵权行为人和受害人具有相 同国籍，或拥有共同惯常居所地，恰好 双方都临时在国外，则可适用共同本国 法或共同惯常居所地法