这段话至迟是在上一世纪９０年代初期写的。恩格斯最后的序 言①注明的日期是１８９１年６月１６日。当时向帝国主义的转变，无 论就托拉斯的完全统治或大银行的无限权力或大规模的殖民政策 等等来说，在法国还是刚刚开始，在北美和德国更要差一些。此后， “侵略竞争”进了一大步，尤其是到了２０世纪第二个１０年的初期， 世界已被这些“竞争的侵略者”，即进行掠夺的大国瓜分完了。从此 陆海军备无限增长，１９１４—１９１７年由于英德两国争夺世界霸权即 由于瓜分赃物而进行的掠夺战争，使贪婪的国家政权对社会一切 力量的“吞食”快要酿成大灾大难了。 恩格斯在１８９１年就已指出，“侵略竞争”是各个大国对外政策 最重要的特征之一，但是在１９１４—１９１７年，即正是这个竞争加剧 了许多倍而引起了帝国主义战争的时候，社会沙文主义的恶棍们 却用“保卫祖国”、“保卫共和国和革命”等等词句来掩盖他们维护 “自己”资产阶级强盗利益的行为！ ３．国家是剥削被压迫阶级的工具 为了维持特殊的、站在社会之上的公共权力，就需要捐税和国 债。 恩格斯说：“……官吏既然掌握着公共权力和征税权，他 们就作为社会机关而站在社会之上。从前人们对于氏族〈克 兰〉社会的机关的那种自由的、自愿的尊敬，即使他们能够获 得，也不能使他们满足了……”于是制定了官吏神圣不可侵犯 １０ 国 家 与 革 命 ① 指恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》一书德文第４版序言（见《马克思恩 格斯全集》第２２卷第２４６—２５９页）。——编者注
这段话至迟是在上一世纪９０年代初期写的。恩格斯最后的序 言①注明的日期是１８９１年６月１６日。当时向帝国主义的转变，无 论就托拉斯的完全统治或大银行的无限权力或大规模的殖民政策 等等来说，在法国还是刚刚开始，在北美和德国更要差一些。此后， “侵略竞争”进了一大步，尤其是到了２０世纪第二个１０年的初期， 世界已被这些“竞争的侵略者”，即进行掠夺的大国瓜分完了。从此 陆海军备无限增长，１９１４—１９１７年由于英德两国争夺世界霸权即 由于瓜分赃物而进行的掠夺战争，使贪婪的国家政权对社会一切 力量的“吞食”快要酿成大灾大难了。 恩格斯在１８９１年就已指出，“侵略竞争”是各个大国对外政策 最重要的特征之一，但是在１９１４—１９１７年，即正是这个竞争加剧 了许多倍而引起了帝国主义战争的时候，社会沙文主义的恶棍们 却用“保卫祖国”、“保卫共和国和革命”等等词句来掩盖他们维护 “自己”资产阶级强盗利益的行为！ ３．国家是剥削被压迫阶级的工具 为了维持特殊的、站在社会之上的公共权力，就需要捐税和国 债。 恩格斯说：“……官吏既然掌握着公共权力和征税权，他 们就作为社会机关而站在社会之上。从前人们对于氏族〈克 兰〉社会的机关的那种自由的、自愿的尊敬，即使他们能够获 得，也不能使他们满足了……”于是制定了官吏神圣不可侵犯 １０ 国 家 与 革 命 ① 指恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》一书德文第４版序言（见《马克思恩 格斯全集》第２２卷第２４６—２５９页）。——编者注
的特别法律。“一个最微不足道的警察”却有比克兰代表更大 的“权威”，然而，即使是文明国家掌握军权的首脑，也会对“不 是用强迫手段获得”社会“尊敬”的克兰首领表示羡慕。① 这里提出了作为国家政权机关的官吏的特权地位问题。指出 了这样一个基本问题：究竟什么东西使他们居于社会之上？我们 在下面就会看到，这个理论问题在１８７１年如何被巴黎公社实际地 解决了，而在１９１２年又如何被考茨基反动地抹杀了。 “……由于国家是从控制阶级对立的需要中产生的，同 时又是在这些阶级的冲突中产生的，所以，它照例是最强大 的、在经济上占统治地位的阶级的国家，这个阶级借助于国 家而在政治上也成为占统治地位的阶级，因而获得了镇压和 剥削被压迫阶级的新手段。……” 不仅古代国家和封建国家 是剥削奴隶和农奴的机关，“现代的代议制的国家”也“是资 本剥削雇佣劳动的工具。但也例外地有这样的时期，那时互 相斗争的各阶级达到了这样势均力敌的地步，以致国家权力 作为表面上的调停人而暂时得到了对于两个阶级的某种独立 性。……”②１７世纪和１８世纪的专制君主制，法兰西第一帝 国和第二帝国的波拿巴主义，德国的俾斯麦，都是如此。 我们还可以补充说，在开始迫害革命无产阶级以后，在苏维 埃由于小资产阶级民主派的领导而已经软弱无力，资产阶级又还 没有足够的力量来直接解散它的时候，共和制俄国的克伦斯基政 府也是如此。 恩格斯继续说，在民主共和国内，“财富是间接地但也是 第一章 阶级社会和国家 １１ ① ② 同上，第１９６页。——编者注 见《马克思恩格斯全集》第２１卷第１９５页。——编者注
的特别法律。“一个最微不足道的警察”却有比克兰代表更大 的“权威”，然而，即使是文明国家掌握军权的首脑，也会对“不 是用强迫手段获得”社会“尊敬”的克兰首领表示羡慕。① 这里提出了作为国家政权机关的官吏的特权地位问题。指出 了这样一个基本问题：究竟什么东西使他们居于社会之上？我们 在下面就会看到，这个理论问题在１８７１年如何被巴黎公社实际地 解决了，而在１９１２年又如何被考茨基反动地抹杀了。 “……由于国家是从控制阶级对立的需要中产生的，同 时又是在这些阶级的冲突中产生的，所以，它照例是最强大 的、在经济上占统治地位的阶级的国家，这个阶级借助于国 家而在政治上也成为占统治地位的阶级，因而获得了镇压和 剥削被压迫阶级的新手段。……” 不仅古代国家和封建国家 是剥削奴隶和农奴的机关，“现代的代议制的国家”也“是资 本剥削雇佣劳动的工具。但也例外地有这样的时期，那时互 相斗争的各阶级达到了这样势均力敌的地步，以致国家权力 作为表面上的调停人而暂时得到了对于两个阶级的某种独立 性。……”②１７世纪和１８世纪的专制君主制，法兰西第一帝 国和第二帝国的波拿巴主义，德国的俾斯麦，都是如此。 我们还可以补充说，在开始迫害革命无产阶级以后，在苏维 埃由于小资产阶级民主派的领导而已经软弱无力，资产阶级又还 没有足够的力量来直接解散它的时候，共和制俄国的克伦斯基政 府也是如此。 恩格斯继续说，在民主共和国内，“财富是间接地但也是 第一章 阶级社会和国家 １１ ① ② 同上，第１９６页。——编者注 见《马克思恩格斯全集》第２１卷第１９５页。——编者注
更可靠地运用它的权力的”，它所采用的第一个方法是“直接 收买官吏” （美国），第二个方法是 “政府和交易所结成联 盟”（法国和美国）。① 目前，在任何民主共和国中，帝国主义和银行统治都把这两 种维护和实现财富的无限权力的方法 “发展” 到了非常巧妙的地 步。例如，在俄国实行民主共和制的头几个月里，也可以说是在 社会革命党人和孟什维克这些 “社会党人” 同资产阶级在联合政 府中联姻的蜜月期间，帕尔钦斯基先生暗中破坏，不愿意实施遏 止资本家、制止他们进行掠夺和借军事订货盗窃国库的种种措施， 而在帕尔钦斯基先生退出内阁以后 （接替他的自然是同他一模一 样的人），资本家 “奖赏” 给他年薪１２万卢布的肥缺，这究竟是 怎么一回事呢？是直接的收买，还是间接的收买？是政府同辛迪 加结成联盟，还是 “仅仅” 是一种友谊关系？切尔诺夫、策列铁 里、阿夫克森齐耶夫、斯柯别列夫之流究竟起着什么作用？他们 是盗窃国库的百万富翁的 “直接” 同盟者，还是仅仅是间接的同 盟者？ “财富”的无限权力在民主共和制下更可靠，是因为它不依赖 政治机构的某些缺陷，不依赖资本主义的不好的政治外壳。民主 共和制是资本主义所能采用的最好的政治外壳，所以资本一掌握 （通过帕尔钦斯基、切尔诺夫、策列铁里之流）这个最好的外壳， 就能十分巩固十分可靠地确立自己的权力，以致在资产阶级民主 共和国中，无论人员、无论机构、无论政党的任何更换，都不会 使这个权力动摇。 还应该指出，恩格斯十分肯定地认为，普选制是资产阶级统 １２ 国 家 与 革 命 ① 见《马克思恩格斯全集》第２１卷第１９７页。——编者注
更可靠地运用它的权力的”，它所采用的第一个方法是“直接 收买官吏” （美国），第二个方法是 “政府和交易所结成联 盟”（法国和美国）。① 目前，在任何民主共和国中，帝国主义和银行统治都把这两 种维护和实现财富的无限权力的方法 “发展” 到了非常巧妙的地 步。例如，在俄国实行民主共和制的头几个月里，也可以说是在 社会革命党人和孟什维克这些 “社会党人” 同资产阶级在联合政 府中联姻的蜜月期间，帕尔钦斯基先生暗中破坏，不愿意实施遏 止资本家、制止他们进行掠夺和借军事订货盗窃国库的种种措施， 而在帕尔钦斯基先生退出内阁以后 （接替他的自然是同他一模一 样的人），资本家 “奖赏” 给他年薪１２万卢布的肥缺，这究竟是 怎么一回事呢？是直接的收买，还是间接的收买？是政府同辛迪 加结成联盟，还是 “仅仅” 是一种友谊关系？切尔诺夫、策列铁 里、阿夫克森齐耶夫、斯柯别列夫之流究竟起着什么作用？他们 是盗窃国库的百万富翁的 “直接” 同盟者，还是仅仅是间接的同 盟者？ “财富”的无限权力在民主共和制下更可靠，是因为它不依赖 政治机构的某些缺陷，不依赖资本主义的不好的政治外壳。民主 共和制是资本主义所能采用的最好的政治外壳，所以资本一掌握 （通过帕尔钦斯基、切尔诺夫、策列铁里之流）这个最好的外壳， 就能十分巩固十分可靠地确立自己的权力，以致在资产阶级民主 共和国中，无论人员、无论机构、无论政党的任何更换，都不会 使这个权力动摇。 还应该指出，恩格斯十分肯定地认为，普选制是资产阶级统 １２ 国 家 与 革 命 ① 见《马克思恩格斯全集》第２１卷第１９７页。——编者注
治的工具。他显然是考虑到了德国社会民主党的长期经验，说普 选制是 “测量工人阶级成熟性的标尺。在现今的国家里，普选 制不能而且永远不会提供更多的东西”①。 小资产阶级民主派，如我国的社会革命党人和孟什维克，以 及他们的同胞兄弟西欧一切社会沙文主义者和机会主义者，却正 是期待从普选制中得到“更多的东西”。他们自己相信而且要人民 也相信这种荒谬的想法：普选制 “在现今的国家里” 能够真正体 现大多数劳动者的意志，并保证实现这种意志。 我们在这里只能指出这种荒谬的想法，只能指出，恩格斯这 个十分明白、准确而具体的说明，经常在“正式的”（即机会主义 的）社会党的宣传鼓动中遭到歪曲。至于恩格斯在这里所唾弃的 这种想法的全部荒谬性，我们在下面谈到马克思和恩格斯对 “现 今的” 国家的看法时还会详细地加以阐明。 恩格斯在他那部流传最广的著作中，把自己的看法总结如下： “所以，国家并不是从来就有的。曾经有过不需要国家、而且 根本不知国家和国家权力为何物的社会。在经济发展到一定 阶段而必然使社会分裂为阶级时，国家就由于这种分裂而成 为必要了。现在我们正在以迅速的步伐接近这样的生产发展 阶段，在这个阶段上，这些阶级的存在不仅不再必要，而且成 了生产的直接障碍。阶级不可避免地要消失，正如它们从前不 可避免地产生一样。随着阶级的消失，国家也不可避免地要消 失。在自由平等的生产者联合体的基础上按新方式组织生产 的社会，将把全部国家机器放到那时它应该去的地方，即放到 第一章 阶级社会和国家 １３ ① 见《马克思恩格斯全集》第２１卷第１９７页。——编者注
治的工具。他显然是考虑到了德国社会民主党的长期经验，说普 选制是 “测量工人阶级成熟性的标尺。在现今的国家里，普选 制不能而且永远不会提供更多的东西”①。 小资产阶级民主派，如我国的社会革命党人和孟什维克，以 及他们的同胞兄弟西欧一切社会沙文主义者和机会主义者，却正 是期待从普选制中得到“更多的东西”。他们自己相信而且要人民 也相信这种荒谬的想法：普选制 “在现今的国家里” 能够真正体 现大多数劳动者的意志，并保证实现这种意志。 我们在这里只能指出这种荒谬的想法，只能指出，恩格斯这 个十分明白、准确而具体的说明，经常在“正式的”（即机会主义 的）社会党的宣传鼓动中遭到歪曲。至于恩格斯在这里所唾弃的 这种想法的全部荒谬性，我们在下面谈到马克思和恩格斯对 “现 今的” 国家的看法时还会详细地加以阐明。 恩格斯在他那部流传最广的著作中，把自己的看法总结如下： “所以，国家并不是从来就有的。曾经有过不需要国家、而且 根本不知国家和国家权力为何物的社会。在经济发展到一定 阶段而必然使社会分裂为阶级时，国家就由于这种分裂而成 为必要了。现在我们正在以迅速的步伐接近这样的生产发展 阶段，在这个阶段上，这些阶级的存在不仅不再必要，而且成 了生产的直接障碍。阶级不可避免地要消失，正如它们从前不 可避免地产生一样。随着阶级的消失，国家也不可避免地要消 失。在自由平等的生产者联合体的基础上按新方式组织生产 的社会，将把全部国家机器放到那时它应该去的地方，即放到 第一章 阶级社会和国家 １３ ① 见《马克思恩格斯全集》第２１卷第１９７页。——编者注
古物陈列馆去，同纺车和青铜斧陈列在一起。”① 这一段引文在现代社会民主党的宣传鼓动书刊中很少遇到， 即使遇到，这种引用也多半好象是对神像鞠一下躬，也就是为了例 行公事式地对恩格斯表示一下尊敬，而丝毫不去考虑，先要经过多 么广泛而深刻的革命，才能“把全部国家机器放到古物陈列馆去”。 他们甚至往往不懂恩格斯说的国家机器究竟是什么。 ４．国家“自行消亡”和暴力革命 恩格斯所说的国家“自行消亡”这句话是这样著名，这样经常 地被人引证，又这样清楚地表明了通常那种把马克思主义篡改为 机会主义的手法的实质，以致对它必须详细地考察一下。现在我们 把谈到这句话的整段论述援引如下： “无产阶级将取得国家政权，并且首先把生产资料变为国 家财产。但是，这样一来它就消灭了作为无产阶级的自身，消 灭了一切阶级差别和阶级对立，也消灭了作为国家的国家。到 目前为止还在阶级对立中运动着的社会，都需要有国家，即需 要一个剥削阶级的组织，以便维持它的外部的生产条件，特别 是用暴力把被剥削阶级控制在当时的生产方式所决定的那些 压迫条件下（奴隶制、农奴制或依附农制、雇佣劳动制）。国家 是整个社会的正式代表，是社会在一个有形的组织中的集中 表现，但是，说国家是这样的，这仅仅是说，它是当时独自代表 整个社会的那个阶级的国家：在古代是占有奴隶的公民的国 １４ 国 家 与 革 命 ① 见《马克思恩格斯全集》第２１卷第１９７—１９８页。——编者注
古物陈列馆去，同纺车和青铜斧陈列在一起。”① 这一段引文在现代社会民主党的宣传鼓动书刊中很少遇到， 即使遇到，这种引用也多半好象是对神像鞠一下躬，也就是为了例 行公事式地对恩格斯表示一下尊敬，而丝毫不去考虑，先要经过多 么广泛而深刻的革命，才能“把全部国家机器放到古物陈列馆去”。 他们甚至往往不懂恩格斯说的国家机器究竟是什么。 ４．国家“自行消亡”和暴力革命 恩格斯所说的国家“自行消亡”这句话是这样著名，这样经常 地被人引证，又这样清楚地表明了通常那种把马克思主义篡改为 机会主义的手法的实质，以致对它必须详细地考察一下。现在我们 把谈到这句话的整段论述援引如下： “无产阶级将取得国家政权，并且首先把生产资料变为国 家财产。但是，这样一来它就消灭了作为无产阶级的自身，消 灭了一切阶级差别和阶级对立，也消灭了作为国家的国家。到 目前为止还在阶级对立中运动着的社会，都需要有国家，即需 要一个剥削阶级的组织，以便维持它的外部的生产条件，特别 是用暴力把被剥削阶级控制在当时的生产方式所决定的那些 压迫条件下（奴隶制、农奴制或依附农制、雇佣劳动制）。国家 是整个社会的正式代表，是社会在一个有形的组织中的集中 表现，但是，说国家是这样的，这仅仅是说，它是当时独自代表 整个社会的那个阶级的国家：在古代是占有奴隶的公民的国 １４ 国 家 与 革 命 ① 见《马克思恩格斯全集》第２１卷第１９７—１９８页。——编者注