目一样，具有另外的性质。马克思和恩格斯认为暴力革命是大陆 各国建立无产阶级专政的唯一可能的手段，但是在当时条件下，他 们认为英国是例外。他们估计到当时英国的一些特点，例如英国 同法国和大陆上的其他国家相反，没有发达的军事官僚的国家机 关，并且还有这样一种情况，就是英国居民的大部分是无产阶级。 因此，马克思和恩格斯认为英国工人阶级有可能通过和平的道路 取得政权，其办法就是实行普选权，采取激进的措施来改造议会 制度和使英国整个政治制度完全民主化。马克思和恩格斯从这个 前景出发而对宪章派的普选权口号作了评价，但是他们认为英国 无产阶级还有通过非和平的道路来夺取政权的另外一种可能性。 马克思和恩格斯认为英国无产阶级取得胜利的主要条件是它的政 治觉悟和组织性的提高以及一个群众性的无产阶级政党的建立。 马克思和恩格斯希望争取恢复宪章运动的斗争能促使这个任 务得到解决，但是这个希望没有实现。宪章派在五十年代想掀起 群众性的争取宪章的运动的尝试没有成功。宪章运动本身不久便 完全退出了舞台。宪章运动失败的原因在于英国工人中间机会主 义倾向的加剧，而机会主义倾向的加剧则是由英国在世界市场上 的垄断地位和资产阶级从殖民地取得巨大超额利润收买了英国无 产阶级上层分子—— “工人贵族” 而造成的。 本卷中很大一部分文章阐述了法国在克里木战争时期的对外 和对内政策。在上面已经提到过的 “大冒险家的命运”、“拿破仑 的军事计划”、“局部战争。—— 关于行政改革的辩论。—— 罗巴 克委员会的报告” 以及 “拿破仑最近的诡计” 等文章中，马克思 和恩格斯揭露了波拿巴法国在战争中的真正目的—— 力图进行掠 夺和巩固波拿巴政体。恩格斯在强调指出波拿巴法国是发动克里 马克思恩格斯全集
目一样，具有另外的性质。马克思和恩格斯认为暴力革命是大陆 各国建立无产阶级专政的唯一可能的手段，但是在当时条件下，他 们认为英国是例外。他们估计到当时英国的一些特点，例如英国 同法国和大陆上的其他国家相反，没有发达的军事官僚的国家机 关，并且还有这样一种情况，就是英国居民的大部分是无产阶级。 因此，马克思和恩格斯认为英国工人阶级有可能通过和平的道路 取得政权，其办法就是实行普选权，采取激进的措施来改造议会 制度和使英国整个政治制度完全民主化。马克思和恩格斯从这个 前景出发而对宪章派的普选权口号作了评价，但是他们认为英国 无产阶级还有通过非和平的道路来夺取政权的另外一种可能性。 马克思和恩格斯认为英国无产阶级取得胜利的主要条件是它的政 治觉悟和组织性的提高以及一个群众性的无产阶级政党的建立。 马克思和恩格斯希望争取恢复宪章运动的斗争能促使这个任 务得到解决，但是这个希望没有实现。宪章派在五十年代想掀起 群众性的争取宪章的运动的尝试没有成功。宪章运动本身不久便 完全退出了舞台。宪章运动失败的原因在于英国工人中间机会主 义倾向的加剧，而机会主义倾向的加剧则是由英国在世界市场上 的垄断地位和资产阶级从殖民地取得巨大超额利润收买了英国无 产阶级上层分子—— “工人贵族” 而造成的。 本卷中很大一部分文章阐述了法国在克里木战争时期的对外 和对内政策。在上面已经提到过的 “大冒险家的命运”、“拿破仑 的军事计划”、“局部战争。—— 关于行政改革的辩论。—— 罗巴 克委员会的报告” 以及 “拿破仑最近的诡计” 等文章中，马克思 和恩格斯揭露了波拿巴法国在战争中的真正目的—— 力图进行掠 夺和巩固波拿巴政体。恩格斯在强调指出波拿巴法国是发动克里 马克思恩格斯全集
木战争的主要国家之一和揭露拿破仑第三的阴谋时指出，军事冒 险是波拿巴政策的不可分割的特征，掠夺和侵略是波拿巴集团的 政治统治和波拿巴王朝执政本身所依据的原则之一。他指出，对 于路易·波拿巴说来，“不能夺取塞瓦斯托波尔便等于失去法国”。 （见本卷第１６９页）马克思和恩格斯在文章中揭露波拿巴政体是反 革命资产阶级军警专政的政体，并且严厉批评了波拿巴法国的头 子—— 无耻的篡夺者和冒险家拿破仑第三皇帝本人以及他最亲近 的娄罗圣阿尔诺元帅、埃斯潘纳斯将军、福雷将军、康罗贝尔将 军和其他贪得无厌出卖灵魂追求名位的人，这些人在战场上表现 得庸碌无能而在镇压革命运动时则以野蛮残酷见称。 马克思和恩格斯密切地注视了法国内部的政治状况。他们在 “将军们的报告。—— 英国的法庭。—— 来自法国的消息”、“法兰 西 银 行。—— 克 里木的 增 援 部 队。—— 新 元 帅”、“英 美 冲 突。—— 法国的局势”等文中，指出法国政局由于物价高涨、其他 经济困难增多以及狂热的投机活动扩大等等的影响而严重起来。 人民群众显露出不满的迹象，在工人阶级、大学生、一部分资产阶 级中间，甚至在直到现在还是波拿巴政体的支柱的军队中间出现 了革命的情绪，—— 这一切都表明第二帝国并不巩固，证明马克思 所写的“波拿巴主义的繁荣时代已经过去了”。（见本卷第６６４页） 马克思在 “人民报” 上发表的 “小波拿巴法国” 一文明确地 反对了波拿巴主义。这篇文章是马克思所写的战斗的革命的政论 文章中的杰作之一。它准确地和生动地揭穿了第二帝国制度的反 人民本质。马克思向英国工人报纸的读者指出官方的波拿巴法国 与人民群众的法国之间的鲜明对照：前者大肆挥霍本国的国民财 富，后者则只有波拿巴集团的统治所带来的苦痛和贫穷、警察迫 第 十 一 卷 说 明
木战争的主要国家之一和揭露拿破仑第三的阴谋时指出，军事冒 险是波拿巴政策的不可分割的特征，掠夺和侵略是波拿巴集团的 政治统治和波拿巴王朝执政本身所依据的原则之一。他指出，对 于路易·波拿巴说来，“不能夺取塞瓦斯托波尔便等于失去法国”。 （见本卷第１６９页）马克思和恩格斯在文章中揭露波拿巴政体是反 革命资产阶级军警专政的政体，并且严厉批评了波拿巴法国的头 子—— 无耻的篡夺者和冒险家拿破仑第三皇帝本人以及他最亲近 的娄罗圣阿尔诺元帅、埃斯潘纳斯将军、福雷将军、康罗贝尔将 军和其他贪得无厌出卖灵魂追求名位的人，这些人在战场上表现 得庸碌无能而在镇压革命运动时则以野蛮残酷见称。 马克思和恩格斯密切地注视了法国内部的政治状况。他们在 “将军们的报告。—— 英国的法庭。—— 来自法国的消息”、“法兰 西 银 行。—— 克 里木的 增 援 部 队。—— 新 元 帅”、“英 美 冲 突。—— 法国的局势”等文中，指出法国政局由于物价高涨、其他 经济困难增多以及狂热的投机活动扩大等等的影响而严重起来。 人民群众显露出不满的迹象，在工人阶级、大学生、一部分资产阶 级中间，甚至在直到现在还是波拿巴政体的支柱的军队中间出现 了革命的情绪，—— 这一切都表明第二帝国并不巩固，证明马克思 所写的“波拿巴主义的繁荣时代已经过去了”。（见本卷第６６４页） 马克思在 “人民报” 上发表的 “小波拿巴法国” 一文明确地 反对了波拿巴主义。这篇文章是马克思所写的战斗的革命的政论 文章中的杰作之一。它准确地和生动地揭穿了第二帝国制度的反 人民本质。马克思向英国工人报纸的读者指出官方的波拿巴法国 与人民群众的法国之间的鲜明对照：前者大肆挥霍本国的国民财 富，后者则只有波拿巴集团的统治所带来的苦痛和贫穷、警察迫 第 十 一 卷 说 明
害和血腥镇压。马克思着重指出，在这个人民法国的深处，反对 路易·波拿巴制度的革命风潮正在成熟起来，预示着 “进行证券 投机交易的帝国即将垮台了”（见本卷第６７１页）的征象正在出现。 马克思和恩格斯在这个时期所写的文章中，继续阐明了奥地 利在克里木战争中的立场。他们考察了奥地利政府在战争过程中 的活动、英法和俄国之间在奥地利立场问题上所展开的外交斗争， 也分析了奥地利帝国的内部状况，同时揭露了哈布斯堡王朝在东 方危机时期执行两面的摇摆的政策的原因。马克思和恩格斯指出， 反动的奥地利君主国是一个以压迫国内各民族并在它们之间煽起 民族纠纷为基础的多民族国家，因此，它的内部蕴藏着许多易燃 物。奥地利统治集团害怕革命，需要沙皇制度作为支柱，以便在 新的革命浪潮爆发时向它求助。同时，奥地利在巴尔干追求掠夺 的目的，觊觎土耳其在欧洲的领土，希望俄国被削弱；因此，奥 地利在多瑙河集中了大量军队，同西方列强订立条约并与这些国 家进行关于财政援助的谈判。因这两种相互矛盾的意向而苦恼的 奥地利采取了与俄国敌对的立场，但是在战争结束以前并不敢公 开地起来反对俄国。马克思和恩格斯指出，奥地利政府害怕一旦 对俄作战，在隶属哈布斯堡帝国的斯拉夫民族中间将展开解放运 动，这一点对奥地利政府的这种摇摆不定起了不小的作用。 在分析奥地利立场的同时，马克思也考察了普鲁士的政策。他 认为，普鲁士统治集团宣布中立也是由于害怕会产生把对沙皇俄 国作战的战场移到中欧来的革命后果。普鲁士参加战争就可能推 动用革命民主的方法开展争取德国民族统一的斗争，这就会威胁 普鲁士和奥地利君主制本身的存在。马克思在“普鲁士”一文中， 说明了普鲁士的经济和政治状况，指出工商业的迅速发展以及与 马克思恩格斯全集
害和血腥镇压。马克思着重指出，在这个人民法国的深处，反对 路易·波拿巴制度的革命风潮正在成熟起来，预示着 “进行证券 投机交易的帝国即将垮台了”（见本卷第６７１页）的征象正在出现。 马克思和恩格斯在这个时期所写的文章中，继续阐明了奥地 利在克里木战争中的立场。他们考察了奥地利政府在战争过程中 的活动、英法和俄国之间在奥地利立场问题上所展开的外交斗争， 也分析了奥地利帝国的内部状况，同时揭露了哈布斯堡王朝在东 方危机时期执行两面的摇摆的政策的原因。马克思和恩格斯指出， 反动的奥地利君主国是一个以压迫国内各民族并在它们之间煽起 民族纠纷为基础的多民族国家，因此，它的内部蕴藏着许多易燃 物。奥地利统治集团害怕革命，需要沙皇制度作为支柱，以便在 新的革命浪潮爆发时向它求助。同时，奥地利在巴尔干追求掠夺 的目的，觊觎土耳其在欧洲的领土，希望俄国被削弱；因此，奥 地利在多瑙河集中了大量军队，同西方列强订立条约并与这些国 家进行关于财政援助的谈判。因这两种相互矛盾的意向而苦恼的 奥地利采取了与俄国敌对的立场，但是在战争结束以前并不敢公 开地起来反对俄国。马克思和恩格斯指出，奥地利政府害怕一旦 对俄作战，在隶属哈布斯堡帝国的斯拉夫民族中间将展开解放运 动，这一点对奥地利政府的这种摇摆不定起了不小的作用。 在分析奥地利立场的同时，马克思也考察了普鲁士的政策。他 认为，普鲁士统治集团宣布中立也是由于害怕会产生把对沙皇俄 国作战的战场移到中欧来的革命后果。普鲁士参加战争就可能推 动用革命民主的方法开展争取德国民族统一的斗争，这就会威胁 普鲁士和奥地利君主制本身的存在。马克思在“普鲁士”一文中， 说明了普鲁士的经济和政治状况，指出工商业的迅速发展以及与 马克思恩格斯全集
此相联系的普鲁士有产阶级—— 地主和资产阶级—— 的空前富 有。在涉及到资产阶级时，马克思再一次强调指出他和恩格斯还 在１８４８—１８４９年就已表明的思想：德国资产阶级在争取实现资产 阶级革命的任务的斗争中没有能力起领导的作用。马克思揭穿了 普鲁士君主制的政治制度的反动本质，认为这个政治制度的特点 是官僚政治万能、毫无民主自由和大部分居民处于无权地位。马 克思指出普鲁士农民的困苦状况，他们仍然像过去一样 “无论在 行政方面或司法方面都直接隶属于贵族”。（见本卷第７１７页） 恩格斯关于分析克里木和高加索战场的军事行动进程、作战 双方力量的对比以及某些军事行动的论文在本卷中占相当大的份 量。这些军事评论对于研究军事历史科学是很重要的。它们提供 了考察克里木战争的一切最重要阶段的可能性。在这些文章中，包 括了许多有关军事学术史和军事战略战术问题的宝贵结论和原 理，并根据历史唯物主义总结了恩格斯那个时代的战争经验。 在许多文章中，恩格斯批评了英法的统帅部，批评了它的战 略和西方列强的代表们对军事行动缺乏干练领导。在提到联军统 帅部的失算和失策、提到它缺乏深谋远虑的战略计划和主动精神 以及它所表现出来的局限性和墨守陈规的习气时，恩格斯指出，英 国和法国的有许多显著缺陷的作战方法，是完全符合英法统治集 团在战争中所追求的那种极为自私的、反人民的目的的。在 “克 里木的斗争”、“调查委员会的揭露”、“不列颠军队”、“对英国兵 士的惩罚办法” 等文章中，马克思和恩格斯指出了英国军事制度 的保守性，英国军队组织的守旧性，指出英国军官理论素养和军 事素养水平的低下，统帅部和军需部 （军需部虽然有比较有利的 条件，但还是不能保证供应英国军队以武器和装备）领导者的庸 第十 一 卷 说 明
此相联系的普鲁士有产阶级—— 地主和资产阶级—— 的空前富 有。在涉及到资产阶级时，马克思再一次强调指出他和恩格斯还 在１８４８—１８４９年就已表明的思想：德国资产阶级在争取实现资产 阶级革命的任务的斗争中没有能力起领导的作用。马克思揭穿了 普鲁士君主制的政治制度的反动本质，认为这个政治制度的特点 是官僚政治万能、毫无民主自由和大部分居民处于无权地位。马 克思指出普鲁士农民的困苦状况，他们仍然像过去一样 “无论在 行政方面或司法方面都直接隶属于贵族”。（见本卷第７１７页） 恩格斯关于分析克里木和高加索战场的军事行动进程、作战 双方力量的对比以及某些军事行动的论文在本卷中占相当大的份 量。这些军事评论对于研究军事历史科学是很重要的。它们提供 了考察克里木战争的一切最重要阶段的可能性。在这些文章中，包 括了许多有关军事学术史和军事战略战术问题的宝贵结论和原 理，并根据历史唯物主义总结了恩格斯那个时代的战争经验。 在许多文章中，恩格斯批评了英法的统帅部，批评了它的战 略和西方列强的代表们对军事行动缺乏干练领导。在提到联军统 帅部的失算和失策、提到它缺乏深谋远虑的战略计划和主动精神 以及它所表现出来的局限性和墨守陈规的习气时，恩格斯指出，英 国和法国的有许多显著缺陷的作战方法，是完全符合英法统治集 团在战争中所追求的那种极为自私的、反人民的目的的。在 “克 里木的斗争”、“调查委员会的揭露”、“不列颠军队”、“对英国兵 士的惩罚办法” 等文章中，马克思和恩格斯指出了英国军事制度 的保守性，英国军队组织的守旧性，指出英国军官理论素养和军 事素养水平的低下，统帅部和军需部 （军需部虽然有比较有利的 条件，但还是不能保证供应英国军队以武器和装备）领导者的庸 第十 一 卷 说 明
碌无能。马克思和恩格斯在上面提到的关于揭露波拿巴主义的文 章中，评述了波拿巴集团在法国军队中所推行的反革命制度，以 及第二帝国许多军事活动家的丑恶面貌。 恩格斯的绝大部分军事评论都是谈论塞瓦斯托波尔的围攻和 防御情况的。俄国军队保卫这个城市的１１个月的英雄历程引起了 全世界注意，自然也是马克思和恩格斯注意的中心。恩格斯把塞 瓦斯托波尔的围攻和防御看做是克里木战争的新阶段，他详细地 分析了英法军队所采用的围攻方法和塞瓦斯托波尔保卫者的防御 方法。在研究塞瓦斯托波尔战役的经验时，恩格斯对于要塞在当 时战争条件下的作用以及野战军与要塞的相互关系问题作了重要 的总结。 在 “三月二十三日的出击”、“塞瓦斯托波尔会战” 和其他文 章中，恩格斯分析了联军围攻的方法。他指出，“像塞瓦斯托波尔 围攻战这样没有系统、不可理解和不光彩的围攻战例，在特洛伊 围攻以来的战史中却是一个也找不出来的”。（见本卷第２１７页）恩 格斯着重指出，在筑城工事方面，俄国人大大胜过英国人和法国 人。恩格斯对塞瓦斯托波尔的防御组织、保卫者的军事工程艺术 给予很高的评价，指出了俄国要塞保卫者的英雄气概和勇敢精神。 在 “战争的进程”、“塞瓦斯托波尔的消息” 和其他文章中，恩格 斯指出塞瓦斯托波尔守备部队的军事工程师，包括工程长官托特 列本的技艺、他们迅速而正确地了解情况的能力、善于组织火力 和防御工程的本领都是联军的榜样。按照恩格斯的评论，俄国人 在防御过程中修筑新的工事是 “被围守军以往从未采取过的一种 最大胆最巧妙的措施”。（见本卷第１９３页）恩格斯指出，俄国人 采用把火炮层层排列的方法可以最大限度地利用地形的优越条 马克思恩格斯全集
碌无能。马克思和恩格斯在上面提到的关于揭露波拿巴主义的文 章中，评述了波拿巴集团在法国军队中所推行的反革命制度，以 及第二帝国许多军事活动家的丑恶面貌。 恩格斯的绝大部分军事评论都是谈论塞瓦斯托波尔的围攻和 防御情况的。俄国军队保卫这个城市的１１个月的英雄历程引起了 全世界注意，自然也是马克思和恩格斯注意的中心。恩格斯把塞 瓦斯托波尔的围攻和防御看做是克里木战争的新阶段，他详细地 分析了英法军队所采用的围攻方法和塞瓦斯托波尔保卫者的防御 方法。在研究塞瓦斯托波尔战役的经验时，恩格斯对于要塞在当 时战争条件下的作用以及野战军与要塞的相互关系问题作了重要 的总结。 在 “三月二十三日的出击”、“塞瓦斯托波尔会战” 和其他文 章中，恩格斯分析了联军围攻的方法。他指出，“像塞瓦斯托波尔 围攻战这样没有系统、不可理解和不光彩的围攻战例，在特洛伊 围攻以来的战史中却是一个也找不出来的”。（见本卷第２１７页）恩 格斯着重指出，在筑城工事方面，俄国人大大胜过英国人和法国 人。恩格斯对塞瓦斯托波尔的防御组织、保卫者的军事工程艺术 给予很高的评价，指出了俄国要塞保卫者的英雄气概和勇敢精神。 在 “战争的进程”、“塞瓦斯托波尔的消息” 和其他文章中，恩格 斯指出塞瓦斯托波尔守备部队的军事工程师，包括工程长官托特 列本的技艺、他们迅速而正确地了解情况的能力、善于组织火力 和防御工程的本领都是联军的榜样。按照恩格斯的评论，俄国人 在防御过程中修筑新的工事是 “被围守军以往从未采取过的一种 最大胆最巧妙的措施”。（见本卷第１９３页）恩格斯指出，俄国人 采用把火炮层层排列的方法可以最大限度地利用地形的优越条 马克思恩格斯全集