干部反应与社会舆论 7月10日以前，神仙会阶段，发的文件不多，大体是有关速度和比例 关系的资料（主要是国家计委编的），以及干部和党外人士对大跃进的看法。 (《内部参考》、《经济消息》、《零讯》等内部刊物所载)这些都同18个问 题纠“左”有关。从这方面也可以看到会议原来的目的。7月23日讲话之 后，毛泽东自己批发了一些反右文件，其中有《李云仲同志的意见书》及 《江西省中级党校学员对人民公社的各种看法》等，还有安微省委书记张 恺帆“下令解散无为食堂”的事件。恰恰是这些材料如实反映了当年的真 实情况。由此可以说明，我们几个人的会内会外议论，有着广泛的群众基 础。干部和群众的许多议论，实际比我们谈得尖锐而深刻，也更全面。现 在让我们来看看这些议论。 1959年5月间，当讨论郑州会议、上海会议巩固公社方针时，江西党 校80多个县委一级干部初步鸣放后，对1958年大跃进有如下看法： 1.大跃进是吹起来的，是浮夸、谎报的结果： 2.大炼钢铁是劳民伤财，是得不偿失： 3.粮食、副食品供应的紧张，就是农副业没有大跃进的证明。对公社化 运动提出这样一些问题： 1.是“早产儿”，“群众不是自觉入社，是被风刮进来的”： 2.违反了客观必然性，“是根据上级指示人为的产物”： 3.没有高级社优越，“农民只说高级社好，没听说人民公社好”： 4.搞人民公社化根本没有条件，“公社的缺点大于优点，现在是空架子， 金字招牌”。 关于中央通过的两个有关公社的决议，认为是“心血来潮”，是“左” 倾思想。社会主义社会就可以把两种所有制转变为单一的全民所有制，这 是混淆了社会主义与共产主义两个阶段，违反了马克思主义原理。有不少 人认为“共产风”是从上面刮下来的，中央。省、地三级应负责任，因为 决议本身就提出先搭架子，由公社统一核算、自负盈亏：武昌会议说中国 实现共产主义比苏联容易：北戴河提过工资制改为供给制等。也有人认为 上下都应负责，风由上面刮起，到下面就越刮越大了。关于公社生产方针， 认为工农业同时并举为时过早，原料、技术、设备、产品、销路等环节， 问题极多，且影响农业生产，容易造成劳民伤财。公社仍应以农业为主， 工业放在从属地位。工资制与供给制相结合的分配制度，应该取消，应增
干部反应与社会舆论 7 月 10 日以前，神仙会阶段，发的文件不多，大体是有关速度和比例 关系的资料（主要是国家计委编的），以及干部和党外人士对大跃进的看法。 （《内部参考》、《经济消息》、《零讯》等内部刊物所载）这些都同 18 个问 题纠“左”有关。从这方面也可以看到会议原来的目的。7 月 23 日讲话之 后，毛泽东自己批发了一些反右文件，其中有《李云仲同志的意见书》及 《江西省中级党校学员对人民公社的各种看法》等，还有安徽省委书记张 恺帆“下令解散无为食堂”的事件。恰恰是这些材料如实反映了当年的真 实情况。由此可以说明，我们几个人的会内会外议论，有着广泛的群众基 础。干部和群众的许多议论，实际比我们谈得尖锐而深刻，也更全面。现 在让我们来看看这些议论。 1959 年 5 月间，当讨论郑州会议、上海会议巩固公社方针时，江西党 校 80 多个县委一级干部初步鸣放后，对 1958 年大跃进有如下看法： 1.大跃进是吹起来的，是浮夸、谎报的结果； 2.大炼钢铁是劳民伤财，是得不偿失； 3.粮食、副食品供应的紧张，就是农副业没有大跃进的证明。对公社化 运动提出这样一些问题： 1.是“早产儿”，“群众不是自觉入社，是被风刮进来的”； 2.违反了客观必然性，“是根据上级指示人为的产物”； 3.没有高级社优越，“农民只说高级社好，没听说人民公社好”； 4.搞人民公社化根本没有条件，“公社的缺点大于优点，现在是空架子， 金字招牌”。 关于中央通过的两个有关公社的决议，认为是“心血来潮”，是“左” 倾思想。社会主义社会就可以把两种所有制转变为单一的全民所有制，这 是混淆了社会主义与共产主义两个阶段，违反了马克思主义原理。有不少 人认为“共产风”是从上面刮下来的，中央。省、地三级应负责任，因为 决议本身就提出先搭架子，由公社统一核算、自负盈亏；武昌会议说中国 实现共产主义比苏联容易；北戴河提过工资制改为供给制等。也有人认为 上下都应负责，风由上面刮起，到下面就越刮越大了。关于公社生产方针， 认为工农业同时并举为时过早，原料、技术、设备、产品、销路等环节， 问题极多，且影响农业生产，容易造成劳民伤财。公社仍应以农业为主， 工业放在从属地位。工资制与供给制相结合的分配制度，应该取消，应增
加社员收人。都认为公共食堂并非共产主义因素，有三大坏处：排队、抢 食、浪费粮财：现在不要，将来也不能要。 在5月间讨论经济形势时，天津市各区党员干部对1958年大跃进有以 下种种看法，部分人抱有怀疑甚至否定的态度：1)比较一致否定大跃进。 认为全民炼钢得不偿失，粮食不够吃，市场空前紧张，“破坏了社会主义经 济有计划按比例发展规律，成了盲目发展，是冒进了”。(2)工业跃进了， 农业没有跃进。(3)政治跃进了，经济没有跃进。经济损失很大，集中表 现在炼钢上。大炼钢铁有四大害处：一、影响秋收：二、影响整个工业生 产：三、炼出的铁不能用：四、国家赔了23亿。结果是劳民伤财，全面紧 张。(4)生产上跃进了，生活上倒退了。(5)人民公社走得太快了。“对农 民的觉悟估计过高，忽视农村的现实条件。”“主观愿望超过了客观。”等等。 六七月间，国务院秘书厅的干部在自由议论学习中，从生产关系适应生 产力性质的规律看，认为办人民公社的条件根本不成熟，发展也太急太猛。 吃饭不要钱不符合按劳付酬的分配原则。“全民炼钢”的口号不对，“小土 群”可以不搞，1070万吨钢的指标也可以不提，因为这是领导上主观主义 的规定。要算政治账，但也应算经济账，全民大炼钢铁得不偿失，赔的钱 可以进口好多钢。经济效果不好，也使政治影响不好。“以钢为纲”的口号 有问题，满足不了经济生活多方面的需要。“五个并举”成了百废俱兴。“两 条腿走路”成了多条腿走路。 广州军区据四十二军政治部报告（这个材料是彭德怀提供的），“少数营 团干部对经济生活有抵触情绪”。他们认为经济紧张是全面的，长期不能解 决的。有的人讲怪话：“现在除了水和空气以外，其他一切都紧张。”“中国 大跃进举世闻名，但我怀疑，市场紧张就是证明。”有人甚至认为我们的事 业后退了，说：“1956年好，1957年较好，1958年成问题。”他们否定成立 人民公社的必然性和优越性，说“公社成立得太快了，太早了，不合乎规 律”。“人民的觉悟没有跟上来，工人、农民和军官都对成立公社有意见”。 “苏联建国40年还允许私人有房子，我们建国不到10年，就什么都‘公 有化’了”。“公社的优越性是宣传出来的”。他们认为经济生活紧张是由于 路线上有错误。说：“去年不仅是工作方法上有问题，而是带有路线性质的 错误，中央要负责任。”在少数连排干部中，也有类似情况，有位排长听战 士唱《社会主义好》这支歌时，不耐烦地说：“算了，不要唱了，我看这支 歌非修改不可。”海南军区一个指导员说：“什么敌人一天天烂下去，我们 一天天好起来，我看社会主义建设倒是一年不如一年！”有位排长讲怪话： “在公社劳动，还不如给地主干活，给地主干活有饭吃，还给钱。”讲这些 话的人，都有名有姓有职务，汇报材料中说，这些人“政治上一贯落后
加社员收人。都认为公共食堂并非共产主义因素，有三大坏处：排队、抢 食、浪费粮财；现在不要，将来也不能要。 在 5 月间讨论经济形势时，天津市各区党员干部对 1958 年大跃进有以 下种种看法，部分人抱有怀疑甚至否定的态度：1）比较一致否定大跃进。 认为全民炼钢得不偿失，粮食不够吃，市场空前紧张，“破坏了社会主义经 济有计划按比例发展规律，成了盲目发展，是冒进了”。（2）工业跃进了， 农业没有跃进。（3）政治跃进了，经济没有跃进。经济损失很大，集中表 现在炼钢上。大炼钢铁有四大害处：一、影响秋收；二、影响整个工业生 产；三、炼出的铁不能用；四、国家赔了 23 亿。结果是劳民伤财，全面紧 张。（4）生产上跃进了，生活上倒退了。（5）人民公社走得太快了。“对农 民的觉悟估计过高，忽视农村的现实条件。”“主观愿望超过了客观。”等等。 六七月间，国务院秘书厅的干部在自由议论学习中，从生产关系适应生 产力性质的规律看，认为办人民公社的条件根本不成熟，发展也太急太猛。 吃饭不要钱不符合按劳付酬的分配原则。“全民炼钢”的口号不对，“小土 群”可以不搞，1070 万吨钢的指标也可以不提，因为这是领导上主观主义 的规定。要算政治账，但也应算经济账，全民大炼钢铁得不偿失，赔的钱 可以进口好多钢。经济效果不好，也使政治影响不好。“以钢为纲”的口号 有问题，满足不了经济生活多方面的需要。“五个并举”成了百废俱兴。“两 条腿走路”成了多条腿走路。 广州军区据四十二军政治部报告（这个材料是彭德怀提供的），“少数营 团干部对经济生活有抵触情绪”。他们认为经济紧张是全面的，长期不能解 决的。有的人讲怪话：“现在除了水和空气以外，其他一切都紧张。”“中国 大跃进举世闻名，但我怀疑，市场紧张就是证明。”有人甚至认为我们的事 业后退了，说：“1956 年好，1957 年较好，1958 年成问题。”他们否定成立 人民公社的必然性和优越性，说“公社成立得太快了，太早了，不合乎规 律”。“人民的觉悟没有跟上来，工人、农民和军官都对成立公社有意见”。 “苏联建国 40 年还允许私人有房子，我们建国不到 10 年，就什么都‘公 有化’了”。“公社的优越性是宣传出来的”。他们认为经济生活紧张是由于 路线上有错误。说：“去年不仅是工作方法上有问题，而是带有路线性质的 错误，中央要负责任。”在少数连排干部中，也有类似情况，有位排长听战 士唱《社会主义好》这支歌时，不耐烦地说：“算了，不要唱了，我看这支 歌非修改不可。”海南军区一个指导员说：“什么敌人一天天烂下去，我们 一天天好起来，我看社会主义建设倒是一年不如一年！”有位排长讲怪话： “在公社劳动，还不如给地主干活，给地主干活有饭吃，还给钱。”讲这些 话的人，都有名有姓有职务，汇报材料中说，这些人“政治上一贯落后
“有一人是反右派斗争时的重点批判对象”。上述少数部队中下层干部谈 的，当然主要是当时农村情况的反映。 安徽省委书记处书记张恺帆，于1959年7月4日到无为检查工作，他 是本地人，战争时期长期在这个地方工作，因此了解到许多真实情况。他 感到最突出的问题是公共食堂不能再办下去了。9日，他在新民公社王福大 队，向队干部和群众宣布三条“三还原”：吃饭还原，住房还原，小块土地 还原。当晚就要县委书记予以贯彻。到7月15日，全县6000多个食堂就 “一风吹散”了，并对少数“雷打不散”的也下令统统解散。张还责令县 委调查公社化前后有关劳动力、生产资料、房屋、干部作风和发病率等情 况的变化。这是会议后期大批右倾时，有名的“张恺帆事件”。 6月间，国务院所属工业、农业、财经、文教十几个部委的党外人士， 听了国内经济情况解释后，统战部作了一个综合反映：少数人对于这个解 释，仍有怀疑和不同看法。例如，地质部副部长许杰说：“1958年的成绩， 说大也大，说没有也没有。”有的说：“去年大跃进，还不如前几年没有跃 进。”有的甚至说：“现在物资供应紧张情况，比日本统治时期还要严重。” 不少人对去年粮食增产仍有怀疑，“粮食增产每年绝不可能超过50%”。不 少工程师说：“炼钢损失了23亿，这笔钱可以建设几个鞍钢。”“如果拿这 笔钱向外国买钢，能把全世界年产钢都买来。”“去年炼钢到街上去挖砖， 这叫做一面建设，一面破坏。”“给钢让路这个提法不恰当，不符合有计划 按比例发展的法则。”文化部有人说：“去年大跃进，可说是人民力量大检 阅，是人民对党的信赖，但党也不能滥用这种威信。”一机部的工程师说： “去年接近了精神第一性，有人说产量可以翻一番、两番、甚至七番、八 番，只要群众说行，群众是多数，你说不行也不行，走群众路线的结果走 错了。去年发生的错误，没有经验是一半，另一半是思想问题，有些人不 懂装懂。”一机部一位人大代表说：“我在思想上有一个矛盾没有解决，就 是如何对待运动。我很怕运动。对有些意见，我思想不通，但也得干。”轻 工业部副部长王新元说：“不说真话，怕说真话，都是怕戴帽子。” 各民主党派的一些负责人，如邵力子、史良等，也都对去年大跃进和当 前市场供应紧张情况忧心忡忡，持有批评性的看法。章伯钧、罗隆基、龙 云等，发表了许多尖锐的、讽刺性的意见，即许多“右派反动言论”。章伯 钧说，1958年搞错了，炼钢失败了，食堂办不起来了，大办水利是瞎来。 罗隆基说，物资供应紧张是社会制度造成的。私营工商业改造有毛病。现 在人民怨愤己达极点。共产党说唯物，实际上最唯心。龙云说，解放后只 是整人，人心丧尽。内政还不如台湾。全国干部数量，比蒋介石时代成百 倍增加。陈铭枢说，供求相差惊人，几年之内也难恢复正常供应。要是过
“有一人是反右派斗争时的重点批判对象”。上述少数部队中下层干部谈 的，当然主要是当时农村情况的反映。 安徽省委书记处书记张恺帆，于 1959 年 7 月 4 日到无为检查工作，他 是本地人，战争时期长期在这个地方工作，因此了解到许多真实情况。他 感到最突出的问题是公共食堂不能再办下去了。9 日，他在新民公社王福大 队，向队干部和群众宣布三条“三还原”：吃饭还原，住房还原，小块土地 还原。当晚就要县委书记予以贯彻。到 7 月 15 日，全县 6000 多个食堂就 “一风吹散”了，并对少数“雷打不散”的也下令统统解散。张还责令县 委调查公社化前后有关劳动力、生产资料、房屋、干部作风和发病率等情 况的变化。这是会议后期大批右倾时，有名的“张恺帆事件”。 6 月间，国务院所属工业、农业、财经、文教十几个部委的党外人士， 听了国内经济情况解释后，统战部作了一个综合反映：少数人对于这个解 释，仍有怀疑和不同看法。例如，地质部副部长许杰说：“1958 年的成绩， 说大也大，说没有也没有。”有的说：“去年大跃进，还不如前几年没有跃 进。”有的甚至说：“现在物资供应紧张情况，比日本统治时期还要严重。” 不少人对去年粮食增产仍有怀疑，“粮食增产每年绝不可能超过 50%”。不 少工程师说：“炼钢损失了 23 亿，这笔钱可以建设几个鞍钢。”“如果拿这 笔钱向外国买钢，能把全世界年产钢都买来。”“去年炼钢到街上去挖砖， 这叫做一面建设，一面破坏。”“给钢让路这个提法不恰当，不符合有计划 按比例发展的法则。”文化部有人说：“去年大跃进，可说是人民力量大检 阅，是人民对党的信赖，但党也不能滥用这种威信。”一机部的工程师说： “去年接近了精神第一性，有人说产量可以翻一番、两番、甚至七番、八 番，只要群众说行，群众是多数，你说不行也不行，走群众路线的结果走 错了。去年发生的错误，没有经验是一半，另一半是思想问题，有些人不 懂装懂。”一机部一位人大代表说：“我在思想上有一个矛盾没有解决，就 是如何对待运动。我很怕运动。对有些意见，我思想不通，但也得干。”轻 工业部副部长王新元说：“不说真话，怕说真话，都是怕戴帽子。” 各民主党派的一些负责人，如邵力子、史良等，也都对去年大跃进和当 前市场供应紧张情况忧心忡忡，持有批评性的看法。章伯钧、罗隆基、龙 云等，发表了许多尖锐的、讽刺性的意见，即许多“右派反动言论”。章伯 钧说，1958 年搞错了，炼钢失败了，食堂办不起来了，大办水利是瞎来。 罗隆基说，物资供应紧张是社会制度造成的。私营工商业改造有毛病。现 在人民怨愤已达极点。共产党说唯物，实际上最唯心。龙云说，解放后只 是整人，人心丧尽。内政还不如台湾。全国干部数量，比蒋介石时代成百 倍增加。陈铭枢说，供求相差惊人，几年之内也难恢复正常供应。要是过
去发生这种情况，早就该“下诏引咎”了。他们实行的不是列宁主义，而 是斯大林主义。于学忠说，共产党的政策忽冷忽热，大跃进的成绩全是假 话。天安门的工程，像秦始皇修万里长城。 7月4日，毛主席批发了“几篇论述大跃进经验教训的文章”。如山西 (前进》第6期社论《论社会分工与协作》，指出大跃进中，某些社会分工 被打乱了，某些地区与部门协作关系中断了。当前问题是，对重点建设的 要求偏高偏急，基本建设的铺点过多过宽，而有关生产和生活的轻工业和 某些次要的原材料工业，则照顾偏轻偏少。有的行业为保重点，被迫转业， 如陶瓷业改成耐火材料厂，许多铁器手工业集中成冶炼企业。社论认为目 前阶段，各地区不应强调建立一套工业体系，决不能把人的主观能动性估 计过高，对待手工业改组要慎重，在相当长时期内，它们在生活与生产两 方面，仍是现代化工业的必要补充。社论还批评了在厂矿企业发展多种经 营的思想（这是毛泽东在视察武钢时提出的），似乎大跃进要求社会分工越 粗越好。有些厂矿不管条件允许与否，盲目发展“卫星厂”，提出“万事不 求人”的口号。又如北京《前线》连续发表社论，号召注意综合平衡，不 但在全国、全市应该抓紧，而且在一个厂矿企业，一个县区、公社内部， 也应加注意。从而批评了在计算产品和产值中的不正常现象。在某些企业 中，为了追求产值数字，甚至不惜大量投料，生产不急需产品或不能配套 的半成品，浪费了材料，积压了资金。产值计划虽然完成，产品计划却没 有完成。这样做是本末倒置，从而影响国民经济有计划按比例地发展，为 当前工业生产中主要矛盾之一。 从上述这些材料可以看出，广大干部和党外人士，尤其是技术人员，以 他们的亲身感受、所见所闻，对1958年的大跃进、人民公社、全民炼钢， 乃至总路线，提出了根本怀疑和否定性看法，也提出许多中肯的意见。各 省市领导也或多或少地正在从思想认识上扭转过头的东西。连柯庆施也带 了一些纠“左”的材料上山。神仙会初期批发这样一些材料，自然是为了 澄清思想，统一认识，使庐山会议开出个比较好的结果
去发生这种情况，早就该“下诏引咎”了。他们实行的不是列宁主义，而 是斯大林主义。于学忠说，共产党的政策忽冷忽热，大跃进的成绩全是假 话。天安门的工程，像秦始皇修万里长城。 7 月 4 日，毛主席批发了“几篇论述大跃进经验教训的文章”。如山西 （前进》第 6 期社论《论社会分工与协作》，指出大跃进中，某些社会分工 被打乱了，某些地区与部门协作关系中断了。当前问题是，对重点建设的 要求偏高偏急，基本建设的铺点过多过宽，而有关生产和生活的轻工业和 某些次要的原材料工业，则照顾偏轻偏少。有的行业为保重点，被迫转业， 如陶瓷业改成耐火材料厂，许多铁器手工业集中成冶炼企业。社论认为目 前阶段，各地区不应强调建立一套工业体系，决不能把人的主观能动性估 计过高，对待手工业改组要慎重，在相当长时期内，它们在生活与生产两 方面，仍是现代化工业的必要补充。社论还批评了在厂矿企业发展多种经 营的思想（这是毛泽东在视察武钢时提出的），似乎大跃进要求社会分工越 粗越好。有些厂矿不管条件允许与否，盲目发展“卫星厂”，提出“万事不 求人”的口号。又如北京《前线》连续发表社论，号召注意综合平衡，不 但在全国、全市应该抓紧，而且在一个厂矿企业，一个县区、公社内部， 也应加注意。从而批评了在计算产品和产值中的不正常现象。在某些企业 中，为了追求产值数字，甚至不惜大量投料，生产不急需产品或不能配套 的半成品，浪费了材料，积压了资金。产值计划虽然完成，产品计划却没 有完成。这样做是本末倒置，从而影响国民经济有计划按比例地发展，为 当前工业生产中主要矛盾之一。 从上述这些材料可以看出，广大干部和党外人士，尤其是技术人员，以 他们的亲身感受、所见所闻，对 1958 年的大跃进、人民公社、全民炼钢， 乃至总路线，提出了根本怀疑和否定性看法，也提出许多中肯的意见。各 省市领导也或多或少地正在从思想认识上扭转过头的东西。连柯庆施也带 了一些纠“左”的材料上山。神仙会初期批发这样一些材料，自然是为了 澄清思想，统一认识，使庐山会议开出个比较好的结果
李云仲的一封信 庐山会议后期(7月26日)，毛泽东批发了《李云仲的意见书》，写了 近3000字的批示《对于一封信的评论》。这个批示实际是7月23日讲话的 继续，以推动批判“右倾思潮”。从对大跃进的看法与对计划工作的意见来 说，李写的是一封极具见解而有代表性的“万言书”，其中还暴露了计委内 部的有关情况。李云仲原是国家计委基本建设局的副局长，写信时任东北 协作区办公厅综合组组长。他的工作岗位使他较能了解全面情况。这封长 达二万多字的信，于1959年6月9日寄出，是直接给毛泽东写的。信的内 容具体，观点鲜明，论证确凿，态度诚恳。开头就说：“很早就想给您写这 封信，一直到现在才发出…我是一个普通党员，根据个人在实际工作中 的体验，我想对目前经济生活中发生的问题，联系到一些思想作风问题， 提出一些意见，供参考。”毛泽东的批示说，李云仲“认为从1958年第四 季度以来，党的工作中，缺点错误是主流，因此作出结论说，党犯了‘左 倾冒险主义'，机会主义的错误。而其根源则是在1957年整风反右的斗争 中没有‘同时’反对‘左’倾冒险主义的危险”。“他几乎否定一切。他认 为几千万人上阵大炼钢铁，损失极大，而毫无效益，人民公社也是错误的， 对基本建设极为悲观。对农业他提到水利，认为党的‘左倾冒险主义、机 会主义’错误是由大办水利引起的，他对前冬去春几亿农民在党的领导下 大办水利，没有好评。他是一个得不偿失论者，有些地方简直是‘有失无 得'论。”当年像李云仲这样较高级的干部，敢于直言上书，指出大跃进是 党犯了“左倾冒险主义”的错误，恐怕是独一无二的。我们在会外的闲谈， 至少都还不敢这样露骨地直说。信中说“问题可能是从大搞水利建设开始 的”，这是事实。我在水电部工作，也有亲身体会。这股水利化的风大体是 1957年冬刮起来的。李云仲的信中说：“这里提出两年水利化，那里就提出 一年、甚至几个月水利化，其实当时很多人都知道这是做不到的。但许多 地方大量的大中型水库、灌渠、河流工程，在既无勘查设计，又无设备、 资料的情况下，就大规模施工了，结果有许多工程建成后毫无效果，或者 成为半成品：但是耗费掉大量的劳力和器材，这种工程我看过很多。”信中 还写到，1958年1月，他去过滦县扒齿港，亲眼看到该县为了要修一条100 多里长的大灌渠，既未经勘查设计，又未经群众讨论，要挖掉即将收割的1 万亩小麦。他找县委负责人谈，也未能制止住。结果这条水渠，雨季一到 全淤死了。后来又参加“苦干十天”的大会，10天内养猪增1倍，扫除文
李云仲的一封信 庐山会议后期（7 月 26 日），毛泽东批发了《李云仲的意见书》，写了 近 3000 字的批示《对于一封信的评论》。这个批示实际是 7 月 23 日讲话的 继续，以推动批判“右倾思潮”。从对大跃进的看法与对计划工作的意见来 说，李写的是一封极具见解而有代表性的“万言书”，其中还暴露了计委内 部的有关情况。李云仲原是国家计委基本建设局的副局长，写信时任东北 协作区办公厅综合组组长。他的工作岗位使他较能了解全面情况。这封长 达二万多字的信，于 1959 年 6 月 9 日寄出，是直接给毛泽东写的。信的内 容具体，观点鲜明，论证确凿，态度诚恳。开头就说：“很早就想给您写这 封信，一直到现在才发出……我是一个普通党员，根据个人在实际工作中 的体验，我想对目前经济生活中发生的问题，联系到一些思想作风问题， 提出一些意见，供参考。”毛泽东的批示说，李云仲“认为从 1958 年第四 季度以来，党的工作中，缺点错误是主流，因此作出结论说，党犯了‘左 倾冒险主义’，机会主义的错误。而其根源则是在 1957 年整风反右的斗争 中没有‘同时’反对‘左’倾冒险主义的危险”。“他几乎否定一切。他认 为几千万人上阵大炼钢铁，损失极大，而毫无效益，人民公社也是错误的， 对基本建设极为悲观。对农业他提到水利，认为党的‘左倾冒险主义、机 会主义’错误是由大办水利引起的，他对前冬去春几亿农民在党的领导下 大办水利，没有好评。他是一个得不偿失论者，有些地方简直是‘有失无 得’论。”当年像李云仲这样较高级的干部，敢于直言上书，指出大跃进是 党犯了“左倾冒险主义”的错误，恐怕是独一无二的。我们在会外的闲谈， 至少都还不敢这样露骨地直说。信中说“问题可能是从大搞水利建设开始 的”，这是事实。我在水电部工作，也有亲身体会。这股水利化的风大体是 1957 年冬刮起来的。李云仲的信中说：“这里提出两年水利化，那里就提出 一年、甚至几个月水利化，其实当时很多人都知道这是做不到的。但许多 地方大量的大中型水库、灌渠、河流工程，在既无勘查设计，又无设备、 资料的情况下，就大规模施工了，结果有许多工程建成后毫无效果，或者 成为半成品；但是耗费掉大量的劳力和器材，这种工程我看过很多。”信中 还写到，1958 年 1 月，他去过滦县扒齿港，亲眼看到该县为了要修一条 100 多里长的大灌渠，既未经勘查设计，又未经群众讨论，要挖掉即将收割的 1 万亩小麦。他找县委负责人谈，也未能制止住。结果这条水渠，雨季一到 全淤死了。后来又参加“苦干十天”的大会，10 天内养猪增 1 倍，扫除文