特点：·三、《三国志》(1)《三国志》叙事条理清楚，质朴无华：在选材上非常慎重。(2)《三国志》评论人物基本准确(3)曲笔太多，回护过多。49国志+
• 三、《三国志》特点： （1）《三国志》叙事条理清楚，质朴无华；在选材上非 常慎重。 • （2）《三国志》 评论人物基本准确。 • （3）曲笔太多，回护过多
《三国志》：·四、美裴松之注裴松之（372一451）字世期，河东闻喜人（山西闻喜），出身世代官僚之家。由于《三国志》成书距三国较近，，有关三国的史料，比较缺乏。陈寿文笔过于简结，许多史实还需补充说明。故陈寿死后130年，南朝宋文帝命中书郎裴松之兼采众书，补其缺失。不专在解释文义，而重在补充材料（裴注史料价值不逊于原书。）另外，陈书属私修，没有条件获取文献档案材料，故内容不很充实
• 四、裴松之注《三国志》： • 裴松之（372——451）字世期，河东闻喜人 （山西闻喜），出身世代官僚之家。 • 由于《三国志》成书距三国较近，有关三国的史料，比较缺乏。 陈寿文笔过于简结，许多史实还需补充说明。故陈寿死后130 年，南朝宋文帝命中书郎裴松之兼采众书，补其缺失。不专在 解释文义，而重在补充材料（裴注史料价值不逊于原书。）另 外，陈书属私修，没有条件获取文献档案材料，故内容不很充 实
而在史料的补缺与纠谬，引用裴注重点不在训话名物，的书达200多种，搜集资料十分广博，其注文近于原著数倍。补缺：如《魏书武帝纪》注中全文抄录了曹操《述志令》（《让县自明本志令》），这是一篇自述作者55岁以前生平抱负变化的重要文章。然《三国志》没载，裴氏从《魏武故事》中全文抄录。备异：对各种不同的记载，采取备异暂无法下结论的，的手法。所引用的古书有159种，这些书籍早已亡
• 裴注重点不在训诂名物，而在史料的补缺与纠谬，引用 的书达200多种，搜集资料十分广博，其注文近于原著数倍。 • 补缺：如《魏书武帝纪》注中全文抄录了曹操《述志令》 （《让县自明本志令》），这是一篇自述作者55岁以前生平 抱负变化的重要文章。然《三国志》没载，裴氏从《魏武故 事》中全文抄录。 • 备异：对各种不同的记载，暂无法下结论的，采取备异 的手法。所引用的古书有159种，这些书籍早已亡佚。 •
纠缪：“兵不满万”，裴注引如官渡之战，《魏书武帝纪》《荀或传》月所云“十万之众”，辨明“官渡之役不得云“兵不满万也”。。评论：一是裴氏自己评论，如《蜀书.关羽传注》中有对曹操《吴书.张昭传注》中听任关羽投奔刘备而不去追赶的评论；有张昭劝迎曹操的评论：二是引录其它史家评论，如《魏志.武帝纪注》引王沈《蜀书.诸葛瞻转注》对于曹操的评价，引干宝对于诸葛瞻的评论等
• 纠缪：如官渡之战，《魏书武帝纪》“兵不满万”，裴注引 《荀彧传》所云“十万之众”，辨明“官渡之役不得云： ‘兵不满万也’。” • 评论：一是裴氏自己评论，如《蜀书.关羽传注》中有对曹操 听任关羽投奔刘备而不去追赶的评论；《吴书.张昭传注》中 有张昭劝迎曹操的评论； • 二是引录其它史家评论，如《魏志.武帝纪注》引王沈 对于曹操的评价，《蜀书.诸葛瞻转注》引干宝对于诸葛瞻的 评论等。 •