●危害的性质:私人性和公众性 私人性:财产、合同和侵权的 法律领域中的大多数危害 111.>公众性:刑法中的许多危害 2公●犯罪对众造成了危害的几个 共危民事和刑事诉讼中原告的区别。 害与暗示了“没有受害者”的犯罪 公诉证明对导致危害的企图进行惩 罚是正当的,即便这些企图失 败了
6 11.1. 2 公 共危 害与 公诉 危害的性质：私人性和公众性 ➢ 私人性：财产、合同和侵权的 法律领域中的大多数危害 ➢ 公众性：刑法中的许多危害 犯罪对公众造成了危害的几个 重要应用意义： ➢ 民事和刑事诉讼中原告的区别。 ➢ 暗示了“没有受害者”的犯罪。 ➢ 证明对导致危害的企图进行惩 罚是正当的，即便这些企图失 败了
鲁刑事案件中的检察官必须比民 事案件中的原告满足更高的证 据标准。理由如下: >错判一个无辜的人看上去比漏 11.1 判一个有罪的人更糟糕 >控方能够调动国家的全部资源 证据来赢得官司,给控方施加这 标准 证据上的沉重负担有助于削弱 这一优势。 ●有罪假定
7 11.1. 3 证据 标准 刑事案件中的检察官必须比民 事案件中的原告满足更高的证 据标准。理由如下： ➢ 错判一个无辜的人看上去比漏 判一个有罪的人更糟糕。 ➢ 控方能够调动国家的全部资源 来赢得官司，给控方施加这一 证据上的沉重负担有助于削弱 这一优势。 有罪假定
●惩罚的数种形式 ●刑法中的惩罚与民法中的赔偿 的不同: >民法中的赔偿目的是由侵权者 11.1 恢复受害者的福利状态: >刑法中的惩罚并不直接使受害 惩罚者受益,而是使权者的福利变 差 惩罚可以作为赔偿的替代手段 完美赔 ●完美吐赃
8 11.1. 4 惩罚 惩罚的数种形式 刑法中的惩罚与民法中的赔偿 的不同： ➢ 民法中的赔偿目的是由侵权者 恢复受害者的福利状态； ➢ 刑法中的惩罚并不直接使受害 者受益，而是使权者的福利变 差。 ➢ 惩罚可以作为赔偿的替代手段 完美赔偿 完美吐赃
●1121侵权法之不足,刑法之 必要 11.2 ●1122理性的犯罪 关于1123理性犯罪的数学 犯罪11.4犯罪行为与犯罪意图 和惩·1125刑法的经济目标 罚的112.6最优威慑与有效惩罚 经济。1.27最优威慑方式的经济学 理论。1.2.8私人威慑
9 11.２ 关于 犯罪 和惩 罚的 经济 理论 11.2.1 侵权法之不足，刑法之 必要 11.2.2 理性的犯罪 11.2.3 理性犯罪的数学 11.2.4 犯罪行为与犯罪意图 11.2.5 刑法的经济目标 11.2.6 最优威慑与有效惩罚 11.2.7 最优威慑方式的经济学 11.2.8 私人威慑