具有其他的一些方面，但是这个方面是从生产过程的直接本性产 生出来的，因此是信用的必要性的基础。）因此，稍为发达形式的信 用在以往任何一种生产方式中都没有出现过。在以前的制度下也 有过借和贷的事情，而高利贷甚至是洪水期前的资本形式中最古 老的形式，但是借贷并不构成信用，正如各种劳动并不构成产业劳 动或自由的雇佣劳动一样。信用作为本质的、发达的生产关系，也 只有在以资本或以雇佣劳动为基础的流通中才会历史地出现。（货 币本身是消除各个生产部门中所需时间的不均等的一种形式，因 为这种不均等是［ —２６］同交换相对立的。）高利贷本身虽然就其 资产阶级化的、同资本相适应的形式来说是信用形式，但是就其资 产阶级以前的形式来说却是信用缺乏的表现。 （货币再转化为生产的客观要素或生产的客观条件，是以这些 条件已经存在为前提的。这种转化形成各种不同的市场，生产者就 在这些市场上在商人手里找到商品形式的生产条件；这些市场（同 劳动市场并存）根本不同于为直接的、个人的、最终的消费服务的 市场。） 货币在其流通中转化成商品，通过Ｇ—Ｗ 的交换，由消费结 束了这一过程；或者商品同货币相交换，在Ｗ—Ｇ 的交换中，货币 或者消失掉，又去同Ｗ 相交换，于是这一过程又以消费结束，货币 或者退出流通，转化为僵死的贮藏货币和仅仅是想象的财富。无论 怎样，过程本身都不会自行发动起来，相反，货币流通的前提处于 这一流通之外，它经常需要新的外来的推动力。 当两个要素［Ｇ 和Ｗ］交换时，在流通内部，形式变化只是形 式上的。但是，一旦这一形式变化成了内容上的变化，它就脱离了 ［流通的］经济过程；内容不属于这个过程本身。商品既没有把自己 ．资本章 第二篇 资本的流通过程 ２９
具有其他的一些方面，但是这个方面是从生产过程的直接本性产 生出来的，因此是信用的必要性的基础。）因此，稍为发达形式的信 用在以往任何一种生产方式中都没有出现过。在以前的制度下也 有过借和贷的事情，而高利贷甚至是洪水期前的资本形式中最古 老的形式，但是借贷并不构成信用，正如各种劳动并不构成产业劳 动或自由的雇佣劳动一样。信用作为本质的、发达的生产关系，也 只有在以资本或以雇佣劳动为基础的流通中才会历史地出现。（货 币本身是消除各个生产部门中所需时间的不均等的一种形式，因 为这种不均等是［ —２６］同交换相对立的。）高利贷本身虽然就其 资产阶级化的、同资本相适应的形式来说是信用形式，但是就其资 产阶级以前的形式来说却是信用缺乏的表现。 （货币再转化为生产的客观要素或生产的客观条件，是以这些 条件已经存在为前提的。这种转化形成各种不同的市场，生产者就 在这些市场上在商人手里找到商品形式的生产条件；这些市场（同 劳动市场并存）根本不同于为直接的、个人的、最终的消费服务的 市场。） 货币在其流通中转化成商品，通过Ｇ—Ｗ 的交换，由消费结 束了这一过程；或者商品同货币相交换，在Ｗ—Ｇ 的交换中，货币 或者消失掉，又去同Ｗ 相交换，于是这一过程又以消费结束，货币 或者退出流通，转化为僵死的贮藏货币和仅仅是想象的财富。无论 怎样，过程本身都不会自行发动起来，相反，货币流通的前提处于 这一流通之外，它经常需要新的外来的推动力。 当两个要素［Ｇ 和Ｗ］交换时，在流通内部，形式变化只是形 式上的。但是，一旦这一形式变化成了内容上的变化，它就脱离了 ［流通的］经济过程；内容不属于这个过程本身。商品既没有把自己 ．资本章 第二篇 资本的流通过程 ２９
作为货币保存下来，货币也没有把自己作为商品保存下来；每一方 不是商品，便是货币。价值本身并没有在流通中并通过流通把自己 作为支配自己转化过程的东西，作为支配自己形式变化的东西保 存下来；使用价值本身并没有由交换价值生产出来（而在资本的生 产过程中却是这样的）。 对于资本来说，商品的消费本身不是最终行为；这种消费属于 生产过程，它本身就是生产的要素，即创造价值的要素。但是，资本 本身在它时而作为货币，时而作为商品，时而作为交换价值，时而 作为使用价值出现的每一要素上，现在表现为不仅是在这一形式 变化中从形式上保存自己的价值，而且是自行增殖的价值，是自己 同作为价值的自己发生关系的价值。从一个要素转变为另一个要 素表现为特殊的过程，但是这些过程中的每一个过程都是向另一 个过程的转变。这样，资本就表现为处于过程中的价值，这个价值 在每一个要素上都是资本。这样，资本就表现为流动资本；在每一 个要素上它都是资本，并且是从一个规定向另一规定不断循环的 资本。复归点同时就是出发点，反过来也一样，—— 这也就是资本 家。一切资本起初都是流动资本，都是流通的产物，同样又是产生 流通的东西，使流通表现为自己的轨道的东西。 货币流通—— 从它现在的地位来看—— 本身现在只是表现为 资本流通的一个要素，而它的独立性只不过是一种假象。它在一切 方面都是由资本流通决定的，这一点我们还要回过来再谈。如果说 货币流通是同资本运动并列的独立运动，那么这种独立性只不过 是由资本流通的连续性决定的，因此，这一要素可以固定下来，本 身可以被考察。 ｛“资本是永久的、自行增殖的、不会再消失的价值。这种价值与创造这种 ３０ 政治经济学批判
作为货币保存下来，货币也没有把自己作为商品保存下来；每一方 不是商品，便是货币。价值本身并没有在流通中并通过流通把自己 作为支配自己转化过程的东西，作为支配自己形式变化的东西保 存下来；使用价值本身并没有由交换价值生产出来（而在资本的生 产过程中却是这样的）。 对于资本来说，商品的消费本身不是最终行为；这种消费属于 生产过程，它本身就是生产的要素，即创造价值的要素。但是，资本 本身在它时而作为货币，时而作为商品，时而作为交换价值，时而 作为使用价值出现的每一要素上，现在表现为不仅是在这一形式 变化中从形式上保存自己的价值，而且是自行增殖的价值，是自己 同作为价值的自己发生关系的价值。从一个要素转变为另一个要 素表现为特殊的过程，但是这些过程中的每一个过程都是向另一 个过程的转变。这样，资本就表现为处于过程中的价值，这个价值 在每一个要素上都是资本。这样，资本就表现为流动资本；在每一 个要素上它都是资本，并且是从一个规定向另一规定不断循环的 资本。复归点同时就是出发点，反过来也一样，—— 这也就是资本 家。一切资本起初都是流动资本，都是流通的产物，同样又是产生 流通的东西，使流通表现为自己的轨道的东西。 货币流通—— 从它现在的地位来看—— 本身现在只是表现为 资本流通的一个要素，而它的独立性只不过是一种假象。它在一切 方面都是由资本流通决定的，这一点我们还要回过来再谈。如果说 货币流通是同资本运动并列的独立运动，那么这种独立性只不过 是由资本流通的连续性决定的，因此，这一要素可以固定下来，本 身可以被考察。 ｛“资本是永久的、自行增殖的、不会再消失的价值。这种价值与创造这种 ３０ 政治经济学批判
价值的商品无关；它永远是一种形而上学的、非物质的东西，永远掌握在同一 个〈例如〉农场主手里，只不过外表形式不同罢了。”（西斯蒙第《政治经济学新 原理》１８２７年巴黎第２版第１卷第８９页） “在劳动同资本的交换中，工人为了生活而需要生活资料，资本家为了获 利而需要劳动。”（西斯蒙第，同上，第９１页） “企业主会由于分工所产生的任何生产力的增长而受益，获得利润。”（同 上，第９２页） “出卖劳动＝ 放弃一切劳动果实。”（安·舍尔比利埃《富或贫》１８４１年巴 黎版第６４页） “资本的三个组成部分〈即原料、工具、生活资料基金〉不是成比例地增长 的，在不同的社会发展阶段上彼此的比例也不同。不管生产的速度，从而产品 的数量增长多快，生活资料基金在一定时间内保持不变。因此，生产资本的增 加不一定会引起预定要构成劳动价格的生活资料基金的增加；生产资本增加 的同时，生活资料基金可能减少。”（同上，第６０—６３页）｝ ［（６）］流通对价值规定的影响。资本主义 生产方式同以往一切生产方式的区别。 对不同资本来说流通条件的平均化 ｛既然生产的更新取决于成品的出卖，取决于商品转化为货币 和货币再转化为生产条件，即原料、工具、工资；既然资本为了从这 些规定中的一个规定转变为另一个规定所经过的道路构成流通的 各阶段，而这些阶段是要在一定期间里通过的（甚至［从生产到市 场的］距离也归结为时间，例如，重要的不是市场在空间上的远近， 而是商品到达市场的速度，即时间量），那么，在一定期间能够生产 出多少产品，在一定期间资本能够增殖多少次，它的价值能够再生 产和增殖多少，就取决于流通的速度，取决于流通经历的时间。 ．资本章 第二篇 资本的流通过程 ３１
价值的商品无关；它永远是一种形而上学的、非物质的东西，永远掌握在同一 个〈例如〉农场主手里，只不过外表形式不同罢了。”（西斯蒙第《政治经济学新 原理》１８２７年巴黎第２版第１卷第８９页） “在劳动同资本的交换中，工人为了生活而需要生活资料，资本家为了获 利而需要劳动。”（西斯蒙第，同上，第９１页） “企业主会由于分工所产生的任何生产力的增长而受益，获得利润。”（同 上，第９２页） “出卖劳动＝ 放弃一切劳动果实。”（安·舍尔比利埃《富或贫》１８４１年巴 黎版第６４页） “资本的三个组成部分〈即原料、工具、生活资料基金〉不是成比例地增长 的，在不同的社会发展阶段上彼此的比例也不同。不管生产的速度，从而产品 的数量增长多快，生活资料基金在一定时间内保持不变。因此，生产资本的增 加不一定会引起预定要构成劳动价格的生活资料基金的增加；生产资本增加 的同时，生活资料基金可能减少。”（同上，第６０—６３页）｝ ［（６）］流通对价值规定的影响。资本主义 生产方式同以往一切生产方式的区别。 对不同资本来说流通条件的平均化 ｛既然生产的更新取决于成品的出卖，取决于商品转化为货币 和货币再转化为生产条件，即原料、工具、工资；既然资本为了从这 些规定中的一个规定转变为另一个规定所经过的道路构成流通的 各阶段，而这些阶段是要在一定期间里通过的（甚至［从生产到市 场的］距离也归结为时间，例如，重要的不是市场在空间上的远近， 而是商品到达市场的速度，即时间量），那么，在一定期间能够生产 出多少产品，在一定期间资本能够增殖多少次，它的价值能够再生 产和增殖多少，就取决于流通的速度，取决于流通经历的时间。 ．资本章 第二篇 资本的流通过程 ３１
这样一来，这里实际上加进了一个［ —２７］不是从劳动同资 本的直接关系中产生的价值规定的要素。同一资本在一定期间能 够重复生产过程（创造新价值的过程）的条件，显然是一种不是直 接由生产过程本身造成的条件。因此，虽然流通并不造成价值规定 本身的任何要素，因为这种要素完全由劳动决定，但流通的速度却 决定生产过程重复的速度，决定创造价值的速度，也就是说，虽然 不决定价值，但在某种程度上却决定价值量，即在生产过程中创造 出来的价值和剩余价值乘以生产过程在一定期间所能重复的次 数。 我们在谈资本周转的速度时假定，妨碍从一个阶段向另一阶 段转变的只是外部限制，而不是生产过程和流通本身产生的限制 （象在危机、生产过剩等情况下那样）。 因此，除了实现在产品中的劳动时间以外，资本的流通时间也 作为创造价值的要素，即生产的劳动时间本身的要素加进来。如果 说劳动时间表现为创造价值的活动，那么资本流通时间表现为丧 失价值的时间。这种差别不过表现在：如果资本所支配的全部劳动 时间达到最大限度，比如说，达到无限大的量 ，结果必要劳动时 间成了这个 中的无限小的部分，而剩余劳动时间成了这个 中 的无限大的部分，那么这就是资本价值增殖的最大限度，而这也就 是资本努力追求的趋势。另一方面，如果资本流通时间＝０，如果资 本转化的各个阶段在现实中也象在头脑中那样迅速，那么这也就 达到使生产过程能够重复进行的因素的最大限度，就是说，达到一 定期间内资本价值增殖过程重复次数的最大限度。 在这种情况下，生产过程的重复就只受生产过程本身的持续 时间的限制，只受原料转化为产品所需要的时间的限制。因此，流 ３２ 政治经济学批判
这样一来，这里实际上加进了一个［ —２７］不是从劳动同资 本的直接关系中产生的价值规定的要素。同一资本在一定期间能 够重复生产过程（创造新价值的过程）的条件，显然是一种不是直 接由生产过程本身造成的条件。因此，虽然流通并不造成价值规定 本身的任何要素，因为这种要素完全由劳动决定，但流通的速度却 决定生产过程重复的速度，决定创造价值的速度，也就是说，虽然 不决定价值，但在某种程度上却决定价值量，即在生产过程中创造 出来的价值和剩余价值乘以生产过程在一定期间所能重复的次 数。 我们在谈资本周转的速度时假定，妨碍从一个阶段向另一阶 段转变的只是外部限制，而不是生产过程和流通本身产生的限制 （象在危机、生产过剩等情况下那样）。 因此，除了实现在产品中的劳动时间以外，资本的流通时间也 作为创造价值的要素，即生产的劳动时间本身的要素加进来。如果 说劳动时间表现为创造价值的活动，那么资本流通时间表现为丧 失价值的时间。这种差别不过表现在：如果资本所支配的全部劳动 时间达到最大限度，比如说，达到无限大的量 ，结果必要劳动时 间成了这个 中的无限小的部分，而剩余劳动时间成了这个 中 的无限大的部分，那么这就是资本价值增殖的最大限度，而这也就 是资本努力追求的趋势。另一方面，如果资本流通时间＝０，如果资 本转化的各个阶段在现实中也象在头脑中那样迅速，那么这也就 达到使生产过程能够重复进行的因素的最大限度，就是说，达到一 定期间内资本价值增殖过程重复次数的最大限度。 在这种情况下，生产过程的重复就只受生产过程本身的持续 时间的限制，只受原料转化为产品所需要的时间的限制。因此，流 ３２ 政治经济学批判
通时间不是创造价值的积极要素；如果流通时间等于零，价值创造 就会达到最大限度。如果剩余劳动时间或者必要劳动时间＝０，就 是说，如果必要劳动时间占去了全部劳动时间，或者进行生产可以 完全不要劳动，那就既没有价值，也没有资本，也没有价值创造。所 以，流通时间只有从它是利用劳动时间方面的自然限制这一点来 说，才决定价值。可见，流通时间实际上是对剩余劳动时间的一种 扣除，也就是必要劳动时间的一种增加。很明显，不管流通过程进 行得快慢，必要劳动时间必须得到支付。 例如，某些生产部门需要专业工人，但是这些工人在一年中只 有一部分时间能够有活干，因为产品也许只在一个季节内才有销 路，但必须向工人支付全年的报酬；就是说，在这里剩余劳动时间 减少的比例同工人在一定期间能够干活的时间减少的比例是相同 的，但是不管采取这种或那种办法，总得向工人支付报酬。（例如采 取这样一种形式：使他们４个月的工资足够维持他们一年的生 活。）如果资本在１２个月内都能使用他们，那么资本支付给他们的 工资无须增加，就能获得同样多的剩余劳动。 可见，流通时间表现为劳动生产率的限制＝ 必要劳动时间的 增加＝ 剩余劳动时间的减少＝ 剩余价值的减少＝ 资本价值自行增 殖过程的障碍或限制。因此，资本一方面要力求摧毁交往即交换的 一切地方限制，夺得整个地球作为它的市场，另一方面，它又力求 用时间去消灭空间，就是说，把商品从一个地方转移到另一个地方 所花费的时间缩减到最低限度。资本越发展，从而资本借以流通的 市场，构成资本空间流通道路的市场越扩大，资本同时也就越是力 求在空间上更加扩大市场，力求用时间去更多地消灭空间。 （如果不把劳动时间看作单个工人的工作日，而是看作人数不 ．资本章 第二篇 资本的流通过程 ３３
通时间不是创造价值的积极要素；如果流通时间等于零，价值创造 就会达到最大限度。如果剩余劳动时间或者必要劳动时间＝０，就 是说，如果必要劳动时间占去了全部劳动时间，或者进行生产可以 完全不要劳动，那就既没有价值，也没有资本，也没有价值创造。所 以，流通时间只有从它是利用劳动时间方面的自然限制这一点来 说，才决定价值。可见，流通时间实际上是对剩余劳动时间的一种 扣除，也就是必要劳动时间的一种增加。很明显，不管流通过程进 行得快慢，必要劳动时间必须得到支付。 例如，某些生产部门需要专业工人，但是这些工人在一年中只 有一部分时间能够有活干，因为产品也许只在一个季节内才有销 路，但必须向工人支付全年的报酬；就是说，在这里剩余劳动时间 减少的比例同工人在一定期间能够干活的时间减少的比例是相同 的，但是不管采取这种或那种办法，总得向工人支付报酬。（例如采 取这样一种形式：使他们４个月的工资足够维持他们一年的生 活。）如果资本在１２个月内都能使用他们，那么资本支付给他们的 工资无须增加，就能获得同样多的剩余劳动。 可见，流通时间表现为劳动生产率的限制＝ 必要劳动时间的 增加＝ 剩余劳动时间的减少＝ 剩余价值的减少＝ 资本价值自行增 殖过程的障碍或限制。因此，资本一方面要力求摧毁交往即交换的 一切地方限制，夺得整个地球作为它的市场，另一方面，它又力求 用时间去消灭空间，就是说，把商品从一个地方转移到另一个地方 所花费的时间缩减到最低限度。资本越发展，从而资本借以流通的 市场，构成资本空间流通道路的市场越扩大，资本同时也就越是力 求在空间上更加扩大市场，力求用时间去更多地消灭空间。 （如果不把劳动时间看作单个工人的工作日，而是看作人数不 ．资本章 第二篇 资本的流通过程 ３３